Уро­вень ин­тел­лек­та у людей ре­корд­но упал

И даль­ше будет па­дать. Зачем умные люди, с ин­тел­лек­том да ещё вдруг с со­ве­стью. Всё сде­ла­ет ИИ. Ведь че­ло­ве­че­ский ин­тел­лект надо раз­ви­вать во­ле­вым ре­ше­ни­ем. За со­бор­ный ин­тел­лект или ра­бо­та ин­тел­лек­та в тан­де­ме - да зачем это гоям. Я лучше буду ра­бо­тать в тан­де­ме с че­ло­ве­ком и его ин­тел­лек­том (Бог таки луч­ший про­грам­мист). Тем более эмо­ции долж­ны быть и долж­ны иг­рать свою опре­де­лён­ную роль в чувственно-​психической де­я­тель­но­сти, иначе ин­ди­вид пе­ре­ста­ёт быть че­ло­ве­ком и ста­но­вит­ся био­ло­ги­че­ским ана­ло­гом ком­пью­те­ра — био­ро­бо­том. Для об­ра­бот­ки вход­ной ин­фор­ма­ции че­ло­ве­ку дано - ин­тел­лект, ин­ту­и­ция, чув­ства, раз­ли­че­ние от Бога, со­весть, лю­бовь. То есть ин­тел­лект лишь малая часть из об­ра­бот­ки ин­фор­ма­ции. Да и ин­тел­лект без со­ве­сти - это демон. Злой или доб­рый демон, за­ви­сит от ал­го­рит­ма про­грам­ми­ста. Про­грам­мист тоже вряд ли с со­ве­стью. Имеем твор­че­ство де­мо­нов. ИИ можно ис­поль­зо­вать для быст­ро­ты по­ис­ка нуж­но­го ма­те­ри­а­ла, ко­то­рый нужен че­ло­ве­ку и па­ра­мет­ры по­ис­ка он же уста­нав­ли­ва­ет (быст­рый биб­лио­те­карь). Но, сука, да­вать ИИ пи­сать ра­бо­ту за че­ло­ве­ка - это ма­разм, ко­то­рый плохо за­кон­чит­ся. Твор­че­ством дол­жен за­ни­мать­ся че­ло­век и же­ла­тель­но под дик­та­ту­рой со­ве­сти. ИИ можно ис­поль­зо­вать в спе­ци­фи­че­ских от­де­лах на­род­но­го хо­зяй­ства, где не обя­за­тель­ное 24 ча­со­вое при­сут­ствие че­ло­ве­ка. Но не пи­хать ИИ везде где надо и не надо.

У людей есть выбор - раз­ви­вать свой ин­тел­лект и ра­бо­тать в со­бор­но­сти или быть за­лож­ни­ком чу­жо­го ин­тел­лек­та, или ИИ.

Глав­ное тре­бо­ва­ние к рабам, при всех спо­со­бах осу­ществ­ле­ние ра­бо­вла­де­ния - неспо­соб­ность к са­мо­ор­га­ни­за­ции, т.е. неспо­соб­ность к по­рож­де­нию си­стем де­ло­вой ком­му­ни­ка­ции с ди­на­ми­че­ским пе­ре­рас­пре­де­ле­ни­ем пол­но­мо­чий , обя­зан­но­стей, под­кон­троль­ных ре­сур­сов; не спо­соб­но­сти по­рож­дать со­бор­ные ин­тел­лек­ты.

Так шо таки за­пра­ви­лам ин­тел­лект людей не нужен. Будут под­дер­жи­вать толь­ко те ин­тел­лек­ты, ко­то­рые по­па­да­ют в их кон­цеп­цию бытия и им нужны.

Тренд, как уже от­ме­ча­лось, свя­зан с ла­ви­ной ин­фор­ма­ции, ко­то­рая на­кры­ва­ет со­вре­мен­ных людей, и рас­про­стра­не­ни­ем смарт­фо­нов. Они ли­ста­ют бес­ко­неч­ные ленты в соц­се­тях, им по­сто­ян­но при­хо­дят уве­дом­ле­ния, они стали тра­тить го­раз­до мень­ше вре­ме­ни на са­мо­сто­я­тель­ный поиск ин­фор­ма­ции в ин­тер­не­те и об­ще­ние с дру­ги­ми людь­ми. Если рань­ше люди сами на­прав­ля­ли свои дей­ствия, то те­перь пе­ре­шли к пас­сив­но­му по­треб­ле­нию ин­фор­ма­ции с по­сто­ян­ным пе­ре­клю­че­ни­ем кон­тек­ста.

Про­бле­ма тут в том, что мар­ке­то­ло­ги под­це­пи­ли людей на их сла­бо­сти, ко­то­рая сле­ду­ет из устрой­ства че­ло­ве­че­ско­го мозга.

Че­ло­век после за­вер­ше­ния какой-​то ра­бо­ты, по­лу­ча­ет на­гра­ду в виде се­ро­то­ни­на, удо­воль­ствие от про­де­лан­ной ра­бо­ты и за­тра­чен­ных уси­лий. 

Все эти бес­ко­неч­ные раз­вле­ка­тель­ные сайты с видео и тек­ста­ми пре­сле­ду­ют ос­нов­ную цель - при­вле­че­ние и удер­жа­ние вни­ма­ния как можно боль­ше­го числа людей. Боль­ше поль­зо­ва­те­лей - боль­ше ауди­то­рия ко­то­рой можно по­ка­зать ре­кла­му, боль­ше доход от по­ка­зов. 

А как лучше всего и проще всего это вни­ма­ние по­лу­чить? Надо по­ка­зы­вать что-​то ин­те­рес­ное, но такое что-​бы для его по­треб­ле­ния не надо было слиш­ком силь­но на­пря­гать­ся. При этом вни­ма­ние надо за­це­пить так что-​бы че­ло­век хотел и даль­ше си­деть и смот­реть новые пор­ции ин­фор­ма­ции. За каж­дый про­смотр он по­лу­ча­ет пор­цию се­ро­то­ни­на, неболь­шую но при­ят­ную, и это сти­му­ли­ру­ет его и даль­ше си­деть и ли­стать ленту. По­лу­ча­ет­ся как в том экс­пе­ри­мен­те с кры­сой, ко­то­рая на­жи­ма­ла на рычаг, ак­ти­ви­ру­ю­щий у нее в мозгу центр удо­воль­ствия. Со­вре­мен­ный по­тре­би­тель всех этих пи­ка­бу, тви­те­ров, тикто­ков и проч. по­доб­но­го пре­вра­ща­ет­ся в такую вот "крысу".

Но, как и любое де­ше­вое и до­ступ­ное удо­воль­ствие, это вы­зы­ва­ет при­вы­ка­ние, от­че­го во пер­вых хо­чет­ся си­деть на этих лен­тах еще доль­ше, и какая-​то более слож­ная ин­фор­ма­ция, тре­бу­ю­щая уси­лий для усва­и­ва­ния уже "не за­хо­дит", слиш­ком много надо на­пря­гать­ся что-​бы по­лу­чить такое же удо­воль­ствие как и вы­зы­ва­ет про­смотр какого-​либо ме­ма­си­ка в ленте.

Это, в сущ­но­сти, как нар­ко­ма­ния, толь­ко ин­фор­ма­ци­он­ная, она уни­что­жа­ет лич­ность, неза­мет­но и не быст­ро, но до­воль­но эф­фек­тив­но.

Имен­но по­это­му я прин­ци­пи­аль­но не смот­рю ви­до­си­ки и не ис­поль­зую чаты. Воз­мож­но, я и теряю что-​то цен­ное, но оно того не стоит. Людям чрез­вы­чай­но труд­но при­знать, что боль­шая часть "ин­фор­ма­ции" во­об­ще никак на их жизнь не вли­я­ет.

Это ис­сле­до­ва­ние яв­ля­ет­ся от­че­том о про­де­лан­ной ра­бо­те. Ан­гло­сак­сы хва­ста­ют­ся, но я думаю каж­дый кто де­ла­ет по­доб­ные ана­ли­зы чуток пе­ре­ви­ра­ет. И дела, ско­рее всего, не так уж плохи, как им хо­те­лось бы.

Ин­те­рес­но, что пик, о ко­то­ром на­пи­са­но, по вре­ме­ни при­мер­но сов­па­да­ет с пиком ка­че­ства обу­че­ния в шко­лах США. На АШ по­сти­ли ста­тью по ди­на­ми­ке ре­зуль­та­тов те­стов аме­ри­кан­ских школь­ни­ков раз­но­го воз­рас­та. Если не оши­ба­юсь, стар­шие школь­ни­ки шли с лагом по вре­ме­ни, что го­во­рит о том, что ко­рень про­блем лежит в до­школь­ном или млад­шем школь­ном воз­расте.

Как то масон Яце­нюк про­го­во­рил­ся - если все будут умные, кто будет в селе ра­бо­тать и в армии слу­жить.

В США была неглас­ная ди­рек­ти­ва - ра­бот­ни­кам су­пер­мар­ке­та, так­си­стам, убор­щи­кам и т.д. об­ра­зо­ва­ние на надо, можно на этом с эко­но­мить.

Про­чув­ствуй­те цели для раз­ви­тия ин­тел­лек­та:

Одна цель - «Было бы непра­виль­но ду­мать, что можно до­бить­ся та­ко­го се­рьёз­но­го куль­тур­но­го роста чле­нов об­ще­ства без се­рьёз­ных из­ме­не­ний в ны­неш­нем по­ло­же­нии труда. Для этого нужно преж­де всего со­кра­тить ра­бо­чий день по край­ней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необ­хо­ди­мо для того, чтобы члены об­ще­ства по­лу­чи­ли до­ста­точ­но сво­бод­но­го вре­ме­ни, необ­хо­ди­мо­го для по­лу­че­ния все­сто­рон­не­го об­ра­зо­ва­ния. Для этого нужно, далее, вве­сти об­ще­обя­за­тель­ное по­ли­тех­ни­че­ское обу­че­ние, необ­хо­ди­мое для того, чтобы члены об­ще­ства имели воз­мож­ность сво­бод­но вы­би­рать про­фес­сию и не быть при­ко­ван­ны­ми на всю жизнь к одной какой-​​либо про­фес­сии. Для этого нужно даль­ше ко­рен­ным об­ра­зом улуч­шить жи­лищ­ные усло­вия и под­нять ре­аль­ную зар­пла­ту ра­бо­чих и слу­жа­щих ми­ни­мум вдвое, если не боль­ше как путем пря­мо­го по­вы­ше­ния де­неж­ной зар­пла­ты, так и осо­бен­но путем даль­ней­ше­го си­сте­ма­ти­че­ско­го сни­же­ния цен на пред­ме­ты мас­со­во­го по­треб­ле­ния. 
Та­ко­вы ос­нов­ные усло­вия под­го­тов­ки пе­ре­хо­да к ком­му­низ­му» - из ра­бо­ты "узур­па­то­ра" т. Ста­ли­на.

Дру­гая цель - быв­ший ми­нистр науки и об­ра­зо­ва­ния РФ А.А. Фур­сен­ко, вы­сту­пая на еже­год­ном мо­ло­дёж­ном фо­ру­ме на Се­ли­ге­ре 23 июля 2007 г., за­явил: «Недо­стат­ком со­вет­ской си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния была по­пыт­ка фор­ми­ро­вать человека-​​твор­ца, а сей­час за­да­ча за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы взрас­тить ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го по­тре­би­те­ля, спо­соб­но­го ква­ли­фи­ци­ро­ван­но поль­зо­вать­ся ре­зуль­та­та­ми твор­че­ства дру­гих». - из вы­ступ­ле­ния ли­бе­ра­ла Фур­сен­ко.

Вме­сто того, чтобы по­теть моз­га­ми для род­ной стра­ны

И уве­ли­чи­вать надои мо­ло­ка и яй­це­нос­кость пти­це­обо­ро­та,

                   Мы по­стим здесь ста­те­еч­ки про то, как мы круты

                   И как мы ин­тел­лек­ту­аль­но все за­ткнём за пояс хоть кого-​то!     

А в чём из­ме­ря­ет­ся че­ло­веч­ность ?

Такая ниша осво­бож­да­ет­ся... кто же еë зай­мет?(с)

Ки­тай­цы! Они уже обо­гна­ли штаты по новым тех­но­ло­ги­ям. Пока мы тут "па­да­ли мед­лен­нее осталь­ных"(с)! 

Могли бы и мы при­уда­рить, но нам надо сна­ча­ла из­ба­вить­ся от ми­ни­стров и чи­нов­ни­ков кон­сер­вов си­дя­щих на об­ра­зо­ва­нии и ду­ша­щих его!  

Тренд, как уже от­ме­ча­лось, свя­зан с ла­ви­ной ин­фор­ма­ции, ко­то­рая на­кры­ва­ет со­вре­мен­ных людей, и рас­про­стра­не­ни­ем смарт­фо­нов. Они ли­ста­ют бес­ко­неч­ные ленты в соц­се­тях

Стан­дарт­ная кар­ти­на в при­го­род­ных элек­трич­ках: 90 про­цен­тов пас­са­жи­ров ли­ста­ют свои смарт­фо­ны. При­чём даже не смот­рят, а чаще про­сто про­ли­сты­ва­ют, не за­дер­жи­ва­ясь ни на чём. 

Цен­ность ин­фор­ма­ции па­да­ет ввиду лёг­ко­сти её по­лу­че­ния, в след­ствии чего ин­фор­ма­ция в го­ло­ве не за­дер­жи­ва­ет­ся. Когда при­хо­ди­лось пе­ре­ло­па­тить несколь­ко книг, что бы найти какую-​то ин­фор­ма­цию, она, ин­фор­ма­ция, за­по­ми­на­лась на де­ся­ти­ле­тия. Сей­час за­прос сде­лал в по­ис­ко­ви­ке, ре­зуль­тат по­лу­чил и забыл. Че­ло­век вы­но­сит мыс­ли­тель­ные и по­ис­ко­вые про­цес­сы на аут­сорс, отуп­ле­ние яв­ля­ет­ся ло­гич­н­мы про­дол­же­ни­ем.

Так же на­блю­дая лютую про­кра­сти­на­цию во­круг, даже самое про­стое дело че­ло­век от­кла­ды­ва­ет на потом. Такие про­цес­сы не могут по­ло­жи­тель­но ска­зать­ся на ум­ствен­ных спо­соб­но­стях.

Ис­то­рия по­ка­зы­ва­ет, что новые тех­но­ло­гии за­ча­стую имеют ис­точ­ни­ки ещё неосоз­но­ва­е­мо­го об­ще­ством вреда для здо­ро­вья. В своё время про­да­ва­лась "ле­чеб­ная" вода с ра­дио­ак­тив­ным ра­ди­ем, дет­ские кон­струк­то­ры с ра­дио­ак­тив­ны­ми эле­мен­та­ми, обои и пла­тья с ток­сич­ной зе­ле­ной крас­кой и т.д. и т.п.

Бес­ко­неч­ный ин­фор­ма­ци­он­ный кон­тент ма­ло­го фор­ма­та в виде лент, ме­ма­си­ков, тикто­ков, ком­мен­тов на аф­тер­шо­ке)) и т.п. - при­уча­ет мозг к кли­по­во­му мыш­ле­нию и невоз­мож­но­сти дол­го­го со­сре­до­то­че­ния на длин­ных фор­ма­тах типа книг, невоз­мож­но­сти усво­е­ния слож­ных на­вы­ков и ведет к по­тен­ци­аль­но­му де­фи­ци­ту ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров во всех об­ла­стях.

Пока наша ци­ви­ли­за­ция еще дер­жит­ся на стар­ших по­ко­ле­ни­ях, но как толь­ко по­ко­ле­ние тик-​тока ста­нет учи­те­ля­ми и вы­учит сле­ду­ю­щее по­ко­ле­ние  таких тик-​токеров, то тут и на­сту­пит новая ре­аль­ность...

Но для от­дель­ных ин­ди­ви­дов есть и плюсы - в стране сле­пых зря­чий будет ко­ро­лём. Неко­то­рые еди­нич­ные ро­ди­те­ли могут пе­ре­ло­мить тренд и по­пы­тать­ся вос­пи­тать более кон­ку­рент­но­спо­соб­ных чле­нов об­ще­ства путем мо­де­ра­ции ис­поль­зо­ва­ния смарт­фо­нов у своих детей.

"Ци­ви­ли­за­ция" в целом может по­пы­тать­ся со­хра­нить­ся путем аут­сор­са мыс­ли­тель­ной де­я­тель­но­сти в ИИ, жёст­ки­ми за­пре­та­ми или каким-​то ме­ди­ка­мен­тоз­ным путем в виде бло­ки­ро­ва­ния эн­дор­фи­нов от кли­по­во­го кон­тен­та.

Всё верно. Но толь­ко не в Рос­сии. И это ра­ду­ет.

Это зна­чит, что айти и смарт­фо­ны дви­га­ют про­гресс назад, к обе­зьян­кам.

Новая ре­аль­ность

—  по­те­ря лю­бо­пыт­ства, дан­но­го каж­до­му от при­ро­ды,

как след­ствие гаджето-​поглощение ра­зу­ма.

вир­ту­аль­ный мир (фан­та­сти­че­ский, воз­ник­ший в го­ло­ве)  

не вы­зы­ва­ет дей­ствие

(по­сту­пить ана­ло­гич­но, ре­шить на­зрев­шую про­бле­му, уви­деть при­ло­же­ние  того что увидели-​услышали

по­ко­ле­ние те­ря­ет пред­мет­ное мыш­ле­ние,

спо­соб­ность удив­лять­ся

стар­то­вать в глу­би­ну  от мгно­вен­но по­лу­чен­но­го зна­ния

Пси­хо­ло­ги ди­а­гно­сти­ру­ют это как по­те­рю ко­гни­тив­ных спо­соб­но­стей

(дет­ско­го лю­бо­пыт­ства, каж­до­му дан­ных при­ро­дой — ма­те­рью ради со­хра­не­ния вида

Т.е ран­нее ста­ре­ние ра­зу­ма как факт, на­блю­да­ю­щий­ся у людей пре­клон­но­го воз­рас­та.

(Юные ста­ри­ки)

Удоб­ная по­зи­ция.  "Ис­сле­до­ва­те­ли утвер­жда­ют, что ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние циф­ро­вых тех­но­ло­гий не вред­но и даже по­лез­но. Од­на­ко яв­ле­ния, ко­то­рые на­би­ра­ют обо­ро­ты в по­след­ние годы, нега­тив­но вли­я­ют на спо­соб­ность людей об­ра­ба­ты­вать тек­сто­вую ин­фор­ма­цию, вни­ма­ние, па­мять и са­мо­кон­троль."

Часто на­блю­даю рас­се­ян­ность вни­ма­ния у людей. А ещё про­бле­мы вос­при­я­тия речи и ло­ги­че­ско­го мыш­ле­ния.

Ин­фор­ма­ци­он­ная пе­ре­груз­ка это или иное - х.з. Или ор­га­низм стал слиш­ком ленив что-​бы за­ни­мать­ся тем, что не при­но­сит удо­воль­ствие.

В любом слу­чае спа­сет толь­ко са­мо­дис­ци­пли­на.