Лидер Левой партии (Die Linke) Ян ван Акен вызвал споры, оправдывая преступления левых как служащие общему благу, но отвергая ту же логику в отношении преступлений правых, утверждая, что иногда нарушение закона необходимо для защиты общества.
Лидер Левой партии Германии Ян ван Акен вызвал споры, заявив, что преступления левых могут быть оправданы, если они служат общественному благу, в то время как преступления правых — нет.
В интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ван Акен защищал свое прошлое нарушение законов о секретности, заявив, что «иногда приходится пересекать границы, чтобы защитить широкую общественность».
Ван Акена допрашивали о его роли в утечке конфиденциальных правительственных документов в 2016 году, связанных с переговорами по Трансатлантическому торговому и инвестиционному партнерству (TTIP) между США и Еврокомиссией.
Тогда, будучи депутатом Бундестага, он пронес скрытую камеру в секретный читальный зал, снял документы и передал их Greenpeace. Это разоблачение помогло настроить общественное мнение против TTIP, от которого впоследствии отказались.
Поскольку срок давности по этим правонарушениям истёк, а это означает, что время для судебного разбирательства истекло, ван Акен открыто признался в своих действиях, заявив, что они были необходимы для предотвращения того, что он считал угрозой защите прав потребителей и работников. На вопрос о том, должен ли политик правого толка, например, член партии Альтернатива для Германии (AfD), иметь право нарушать закон по соображениям совести, ван Акен решительно отверг эту идею.
«Тот, кто исключает других и отстраняется, не служит общему благу», — заявил он, подразумевая, что преступления левых могут быть оправданы с моральной точки зрения, в то время как преступления правых — нет. Когда его спросили, применяется ли уголовное законодательство по-разному к левым и правым, он настаивал: «Закон одинаков для всех. Только иногда приходится пересекать границы, чтобы защитить общество в целом».
Помимо своей позиции по политическим преступлениям, ван Акен также высказался по поводу иммиграционной политики Германии, заявив, что прибытие более двух миллионов беженцев за последнее десятилетие вполне осуществимо, если муниципалитеты получат достаточное финансирование.
«Германия уже дважды принимала более миллиона беженцев. Конечно, были и проблемы, но основная проблема заключается в недостаточном финансировании муниципалитетов», — сказал он.
Он также сделал неоднозначные заявления о миллиардерах, назвав их «угрозой демократии» и утверждая, что никто не зарабатывает огромные состояния честно.
«Никто не работает так усердно и не является настолько умным, чтобы зарабатывать миллион в час. У них есть деньги только потому, что они забрали их у других — либо выплачивая слишком низкую зарплату, либо устанавливая слишком высокие цены», — заявил ван Акен.
Кроме того, он обвинил Илона Маска в покупке X, чтобы помочь правым партиям прийти к власти, что добавило остроты в давнюю дискуссию о влиянии миллиардеров на политику. Однако он не упомянул таких миллиардеров, как Джордж Сорос, которые потратили значительную часть своего состояния на финансирование левых НКО и левых партий по всему западному миру под предлогом «защиты демократии».
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Вполне с ним согласен! Вот на Кубе или в КНР желающих сделать перестройку советского образца жестоко убили - и это пошло ко благу китайцев и кубинцев
Непонятно кого убили а Кубе, но в Китае деление на правых и левых вестма условно, модель европейского политического спектра - таки европейская фича
Само деление на правых-левых условно: это ж изначально про рассадку в парламенте консерваторов и реформаторов, с которыми те, кого сейчас именуют левыми-правыми, имеют очень мало общего.
https://aftershock.news/?q=node/1429391
Кого надо, того и убили!
Генерала Очоа и подельников
В Китае перестройку сделали по заветам Дэна: не важно какого цвета кошка, важно чтобы она ловила мышей.
А на Кубе все еще впереди, перестройка у них идет. Затянулась только.
Полный идиотизм. В КНР была перестройка по горбачу - с 1979 по 1989...
дел
Обратил внимание на Ваше очень фамильярное, если не сказать оскорбительное озвучивание фамилии этого деятеля - Горбачева, видимо Вы к нему относитесь очень негативно. Однако не совсем понятно, почему:
1) Его избрали уважаемые люди - народные депутаты СССР, которых, в свою очередь избрал народ СССР (Ссылка):
Получается, что компетенции этого человека подтвердило очень большое кол-во людей - депутатов, компетенции которых уже ранее были подтверждены их избирателями?
2. Насколько я понимаю из этого закона единственными властными полномочиями у него были:
То есть по сути это была «говорящая голова» - декоративная фигура, а основная власть была у Верховного совета СССР?
Но если Верховный совет был избран уважаемыми людьми - советом народных депутатов в количестве 2250 человек, из которых 1958 - были представителями КПСС, то значит члены этого совета - это достойные и компетентные люди, значит они априори должны были принимать верные и полезные решения?
Поэтому я не совсем понимаю, в чем причина Вашего негативного отношения к Горбачеву, а об этих людях - я имею ввиду, членов Верховного совета, которые фактически и занимались управлением (в т.ч. назначали членов Совета министров СССР и осуществляли контрольно-надзорные функции за его деятельностью) - Вы ни слова не говорите? Почему?
а если взять другой пример, когда сталин в ссср уничтожили левых?
Подумалось как всегда о классовой морали по Ильичу (о моральной чистоплотности левых и коммунистов)
Ну правые тоже так говорят. Гитлер не даст соврать. Он же тоже на благо общества преступления совершал. И примерно так же и оправдывал их.
Тут не так вопрос стоит, в принципе "преступление" это нарушение того, что написано в законах, а законы можно менять.
Вопрос стоит так: все ли равны перед законами или некоторые равнее других? Вот приняли закон, его все должны соблюдать или нет? Они говорят, что нет, не все. То есть создают прецеденты не соблюдения законов. Оправдывают это. А это в свою очередь повлечет за собой наплевательское отношение к законам и всех остальных.
То есть это ведет к распаду общественного устройства. Даже фараоны Древнего царства хвастались тем, что строго соблюдали законы и это должно быть основанием для их вечной жизни. То есть: я такой-то фараон Верхнего и Нижнего Египта судил всех по закону и ничего не нарушал, заслужил тем самым вечную жизнь - написано на стенах гробниц.
А эти думают, что это просто так, пустые слова. 4,5 тысячи лет назад правящие классы понимали важность следования законам для общества и государства, а эти неучи из грязи думают, что это игра такая.
Ну скоро увидят к чему это их приведет.))
Гитлер был выдвиженцем какой партии? И не надо загонять насчёт оболваниванния масс пропагандой - ради пропаганды круизные лайнеры для простых работяг не строят. И эти самые работяги оценили - сопротивлялись нашим войскам до самого конца. Ну вот такие они - немецкие социалисты.
Касательно остального, да. Эрозия правосудия страшна тем, что размывает понятия "хорошо" и "плохо". А потом социальные связи из ясных и понятных становятся мутными, требующими решал на каждый чих.
А что, когда наши либерасты в перестройку называли коммунистов правыми, от этого что-то менялось?
Вы придаете слишком большое значению названию и не смотрите на дела. National-sozialistische звучит по-социалистически только для русского уха. Если бы вы читали Шпенглера "Пруссачество и социализм", то различали бы западный социализм от восточного (большевизм). Рекомендованный Каутским подкуп рабочего класса всевозможными благами входил тогда в моду в Европе, Гитлер шел с некоторым опережением времени.
Жизнь рабочего класса в Германии того времени была довольно тяжелой. Средний заработок даже уменьшился. Но все компенсировалось наконец-то достигнутой стабильностью жизни и надеждой на лучшее будущее. Чем-то похоже на народные ожидания у нас в 2000-2012 годы.
У чела уже реальный передоз «этодругина».
Это ж насколько левые охренели в прыжке, что такое пубилично заявляют?!
И это не просто его личное мнение и поведение, это у левых общее.
Маятник качнулся в другую сторону: всего полвека назад почти теми же словами обосновывали борьбу против левых (коммунистов).
В Древнем Риме были левые?
верно - о миллиардерах, никто не зарабатывает огромные состояния честно.
«Никто не работает так усердно и не является настолько умным, чтобы зарабатывать миллион в час. У них есть деньги только потому, что они забрали их у других — либо выплачивая слишком низкую зарплату, либо устанавливая слишком высокие цены», — заявил ван Акен.