В исследовании утверждается, что представление о барде как о «всеобщем» гении укрепляет «белые англоцентристские, евроцентристские» мировоззрения.
Фонд «Место рождения Шекспира» (SBT) планирует «деколонизировать» свои обширные музейные коллекции после того, как исследование показало, что наследие Уильяма Шекспира использовалось для продвижения «теории превосходства белой расы», сообщает The Telegraph.
SBT, которая управляет объектами, связанными с Шекспиром в Стратфорде-на-Эйвоне и хранит ключевые архивные материалы, изучает «продолжающееся влияние империи» на свои коллекции и то, «какую роль в этом сыграли произведения Шекспира», — написала газета в воскресенье.
Этот процесс включает в себя изучение «продолжающегося влияния империи» на коллекцию, «воздействия колониализма» на мировую историю и того, «какую роль в этом сыграло творчество Шекспира».
Фонд заявил, что некоторые предметы в его коллекциях и архивах могут содержать «расистские, сексистские, гомофобные или иные вредные выражения или изображения».
Процесс «деколонизации», который обычно означает отход от западных взглядов, начался после того, как были высказаны опасения, что гений Шекспира использовался для продвижения идей «превосходства белой расы».
Эти опасения были высказаны в совместном исследовательском проекте 2022 года, проведенном фондом и доктором Хелен Хопкинс, преподавателем Бирмингемского университета.
Фонд «Место рождения Шекспира» изучит, как творчество барда «сыграло свою роль» в «продолжающемся влиянии империи» в рамках процесса «деколонизации».
В исследовании утверждается, что почитание Шекспира и представление творчества английского драматурга как образца высокого искусства укрепляет «белые англоцентрические, евроцентрические и всё более «западоцентрические» мировоззрения, которые продолжают наносить вред в современном мире».
Эта идея универсального гения Шекспира «выгодна идеологии превосходства белых европейцев», утверждалось в исследовании.
Это связано с тем, что она представляет европейскую культуру как мировой стандарт высокого искусства, стандарт, который был протолкнут через «колониальное насаждение» и использование Шекспира в качестве символа «британского культурного превосходства» и «англо-культурного превосходства».
Фонду принадлежат здания, связанные с Шекспиром, в том числе место его рождения на Хенли-стрит в Стратфорде-на-Эйвоне.
Проект рекомендовал фонду Shakespeare's Birthplace Trust признать, что «повествование о величии Шекспира причинило вред посредством эпистемического насилия».
Проект также рекомендовал фонду представить Шекспира не как «величайшего», а как «часть сообщества равных и разных писателей и художников со всего мира».
Затем фонд получил финансирование от фонда Esmee Fairbairn Foundation, организации, финансирующей проекты, способствующие многообразию и инклюзивности, чтобы помочь сделать коллекцию более интернациональной в своей перспективе.
В рамках своего стремления к интернациональному мировоззрению фонд организовал мероприятия, посвященные бенгальскому поэту Рабиндранату Тагору, а также мастер-класс по болливудским танцам в стиле «Ромео и Джульетты».
Фонду «Место рождения Шекспира» также принадлежат предметы, принадлежавшие женщинам из ближайшего окружения Шекспира.
Фонд продолжит работу по обновлению «текущей и будущей интерпретации» предметов своей коллекции. Он также изучит возможности использования объектов в качестве фокуса для новых интерпретаций, рассказывающих более интернациональные истории, чтобы привлечь более разнообразную аудиторию.
Кроме того, музей обязался удалить оскорбительные выражения из информации о своих коллекциях в рамках «длительного и вдумчивого» процесса.
Коллекции содержат не только некоторые из ограниченных современных документов, связанных с Бардом, но и архивные материалы, литературную критику, книги, связанные с Шекспиром, и подарки со всего мира, преподнесенные в честь писателя.
Продолжающееся закрытие сайтов, связанных с Шекспиром, происходит в связи с тенденцией к критике драматурга на расовой почве после протестов Black Lives Matter в 2020 году.
Лондонский театр «Глобус» провёл серию семинаров под названием «Антирасистский Шекспир», которые были посвящены изучению идеи расы в его пьесах.
Академии, участвовавшие в семинарах, сделали ряд заявлений, в том числе о том, что «Король Лир» — это «белизна» (whiteness), а персонаж принца Гамлета придерживается «расистских» взглядов на чернокожих людей.
В заявлении треста говорится следующее: «В рамках нашей постоянной работы мы предприняли проект, который исследует наши коллекции, чтобы обеспечить их максимальную доступность».
Shakespeare's Birthplace Trust владеет коттеджем Энн Хэтэуэй в Стратфорде-на-Эйвоне.
Объекты, находящиеся в ведении фонда, включая дом его семьи Нью-Плейс, являются не оригинальными зданиями, которые были бы известны Шекспиру, а более поздними реконструкциями.
***
Последняя инициатива SBT вызвала критику в интернете. Консервативный учёный и писатель Адриан Хилтон назвал её «совершенно безумной». Шекспир, по его словам, «величайший в истории: несравненный ум, неоспоримый гений и самая великолепная драгоценность в короне британской культуры». Он добавил: «Зачем @ShakespeareBT понадобилось портить свой бренд этой чепухой?».
Политический обозреватель Даррен Граймс заметил, что «человек, сформировавший английский язык, теперь является проблемой, потому что его величие слишком… британское».
Пользователь Берни считает, что «всё, что мы знаем и любим, разрушается на алтаре либерализма».
Другой пользователь, iamyesyouareno, расценил решение фонда как нападки на культурные ценности, заявив: «Они презирают всё, что вы считаете важным, и стремятся вас унизить».
Генеральный директор Tesla и SpaceX Илон Маск репостнул это сообщение с двумя восклицательными знаками.
Шекспир (1564-1616) широко известен как величайший писатель на английском языке и выдающийся драматург. Его произведения, в том числе «Гамлет», «Сон в летнюю ночь» и «Генрих V», были переведены на все основные языки мира и ставятся чаще, чем произведения любого другого драматурга.
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Этот процесс уже давно идёт. Я бы сказал, что нужно усилить накал деколонизации! Если раньше в Великобритании граждане могли не понимать, что говорят из соседи из ближайшего графства, то нужно чтобы диалект был непонятен уже в соседней деревне. В США та же фигня. Жители севера могут не понимать, что говорят южане.
Вы правы, больше жару! И Тауэр снести, как узилище! Даёшь Перестройку! Паки с индусами справятся с деколонизацией, бог в помощь. Искренне-жил там, печальное, душераздирающее зрелище (А Милн от лица ослика Иа)
А еще срочно деколонизировать Династию Виндзоровов!!!
С этого и надо начинать, Шекспиром они решили отделаться, стрелочника ищут, панимаешь)
И правильно! - Shakespeare = потрясающий копьём, поэтому должен быть чёрным:
Надо переименовать английский язык в американский, и даже лучше, в афроамериканский.
В новоиндийский или новоиндейский.
Индусы лучше разговаривают на английском - их учат на классике
Спасибо, посмешили...
Кстати инициатива не лишена смысла.
Мы русские имеем серьезную уязвимость - чувство вторичности перед западом.
Вот например Шекспир - абсолютный, на 146% продукт маркетинга англосаксов. То, что он супергений даже в наших краях многие уверены. Хотя по факту - просто крепкий писатель, не более. Но наши англофилы кипятком писают.
То же относится почти ко всей западной культуре - "мона лиза" абсолютная посредственность с искусственно накрученной ценностью.
Я это к тому, что нам в первую очередь стоит "деколонизироваться", поэтому поддержим это начинание.
Нефиг предлагать опускать себя на уровень дебилов 🤬
Чувство вторичности перед западом скорее маркер окраинных русских самой разной паспортизации - таки не надо обобщать. Нормальные имперские люди берут отовсюду все хорошее и делают на основе свое - получше, и не парятся. В этом плане и Шекспир - вполне наш, заслуженный человек. Не его вина в месте рождения. А вот поругание доброй памяти достойных людей уж точно не лучше излишнего поклонения. Отними у бритов литературу с музыкой, иль у латинян живопИсь со скульптурой - как потом на них будет можно смотреть и не сатанеть? А сатанеть нашему человеку никак не годится - страшно это будет всем.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Но, как говорла Раневская, этой даме пох Ваше мнение. Эта дама в течение стольких веков на таких людей производила впечатление, что теперь она сама вправе выбирать, на кого ей производить впечатление, а на кого нет! Слушайте песню "Валенки"(лично мне она нравится). Читайте К.Пруткова, у него есть для Вас
Приятно, что иллюстрация моих тезисов об интеллектуальном рабстве не заставила себя ждать.
Шекспир "оформил" английский почти так же, как Пушкин зафиксировал русский. Это гений, безусловно.
Другое дело, что у каждой великой нации есть свой набор гениев. У немцев - Моцарт и Гёте, у русских - Пушкин и Чайковский, у англичан Шекспир и малоизвестный Пёрселл, у французов тоже там кто-то есть.
Только мы говорим на языке Пушкина, а англичане на языке Шекспира уже не говорят и не смогут понять его произведения в оригинале. Английский язык изменился очень сильно.
С этой точки зрения лучше сравнивать с Шекспиром его современников. Возьмите переписку Грозного с Курбским, Четьи-Минеи (жития святых), Домострой. Это и язык и психология русских людей той эпохи. А Пушкин по времени гораздо ближе к нам.
Ну камон. Ну какой гений. Просто писатель. Если бы не хайп никто бы и не заметил.
Я даже не хочу сейчас спорить по вкусовщине - хотя комедии у него уровня нашего даже не камеди, а аншлага.
Но другие писатели дают ему нелестные оценки как профессионалы. К ним то стоит прислушаться:
За исключением Гомера, я никого из великих писателей, даже сэра Вальтера Скотта, не презираю так сильно, как Шекспира, когда сопоставляю свой ум с его.
Бернард Шоу, драматург
2
Тот, кто читает Шекспира, выглядит встревоженным и начинает чувствовать себя одиноким.
Сэмюэл Джонсон, критик
3
Английский язык так усовершенствовался со времен Шекспира, что теперь многие его фразы просто не разберешь.
Джон Драйден, поэт и драматург
4
«Макбет» — произведение драматурга, которому следовало бы по крайней мере попробовать написать повесть, если бы у него хватило мастерства и терпения для этого искусства.
Джон Р. Р. Толкин
5
Ворона-выскочка, украшенная перьями, с тигровым сердцем под шкурой лицедея, он полагает, что тоже может изъясняться белыми стихами, как лучшие из нас. И швец, и жнец, и на дуде игрец, он думает, что только он и есть единственный в стране театр.
Роберт Грин, драматург
6
Имя Шекспира, будьте уверены, вознесено абсурдно высоко и непременно будет низвергнуто.
Джордж Гордон Байрон, поэт
7
Творения его суть траги-коми-лирико-пастушьи фарсы без плана, без связи в сценах, без единств; неприятная смесь высокого и низкого, трогательного и смешного, истинной и ложной остроты, забавного и бессмысленного; они исполнены таких мыслей, которые достойны мудреца, и притом такого вздора, который только шута достоин.
Вольтер, философ
8
Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения, я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение.
Лев Толстой, писатель
9
Кстати о Шекспире: его «Генрих VI» мерзость мерзостью. Только гнусное национальное чувство отвратительной гадины, называемой англичанином, могло исказить так позорно и бесчестно высокий идеал Анны д’Арк.
Виссарион Белинский, литературный критик
10
Я не могу отделаться от убежденности, что божественный Уильям — самое большое и успешное мошенничество из тех, что случались в этом много чего видавшем мире.
Генри Джеймс, писатель
11
«Если они хотят пафоса и кровищи, то надо им их дать!» — примерно так можно сформулировать внутренний импульс, который двигал молодым Шекспиром, устроившим настоящую кровавую баню в «Тите Андронике». Современный эквивалент этого можно найти у Стивена Кинга и во многих фильмах.
Гарольд Блум, литературный критик
12
Меня злит, что эти стратфордианцы, эти шекспироиды, эти негодяи пытаются встрять и использовать закон об уважении чужих святынь с выгодой для себя, понуждая всех чтить их Шекспира и считать его священным. Мы не должны с этим мириться: нас уже предостаточно.
Марк Твен, писатель
13
Пусть зритель, который наблюдает за любой из этих недавно возрожденных пьес, только спросит себя, одобрил бы он такое исполнение, если бы оно было написано современным поэтом? Я боюсь, что он обнаружит, что большая часть его аплодисментов вызвана просто звучанием имени и пустым преклонением перед древностью.
Оливер Голдсмит, писатель и драматург
14
Шекспир отнюдь не безукоризненный художник. Он слишком любит обращаться прямо к жизни и заимствовать у нее ее обыденный язык. Он забывает, что когда искусство отречется от вымысла, оно отречется от всего.
Оскар Уайльд, писатель
15
Я думаю, Шекспир велик, но мне больше интересен тот мир, в котором мы живем.
Оливер Стоун, режиссер
16
Что же представляет собою Гамлет? Он весь живет для самого себя, он эгоист; но верить в себя даже эгоист не может; верить можно только в то, что вне нас и над нами.
Иван Тургенев, писатель
17
Если бы у Шекспира был психиатр, у нас бы не было его пьес и сонетов.
Гертруда Стайн, писатель
18
Нужно признать, что при всех огромных достоинствах у него были и огромные недостатки, и если ему удавалось писать лучше всех, то случалось писать и хуже всех.
Александр Поуп, поэт
19
Мне кажется, Шекспир слишком маскулинный. У него доминируют мужчины. Пора нам обзавестись женщиной-Гамлетом и женщиной-Макбетом.
Кеннет Брана, режиссер
20
Я не понимаю его.
Людвиг Витгенштейн, философ
Писатель Шергин - простой помор - возражая графу-самокастрату - сообщил что поморы на зимовках слушая чтецов очень любили "Короля Лира" - ибо он говорил о том что волновало тогдашнего простолюдина - о страхе остаться в старости без домаи семьи
А укрощение строптивой - это лучшее описание любви между мужчиной и женщиной, которую надо обретать в борьбе.
А дебилам нравятся разрушители мифов, это же так зрелищно - моська лает на слона. Вольтер, блин. Да он даром никому не нужен, а Байрона ещё и на Соловки нужно отправить.
Моцарт - он же австриец...
?
«Шекспир - средний писатель». Ну тут даже диагноз ставить не надо. Творчество Шекспира вписано в контекст культуры и истории, вы там с кем его сравниваете? Там англичане грамматику только придумали, а вы хотите, чтобы литература сформировалась? Может, про Гомеру еще пройдетесь? Вы там с кем сравниваете?
С Пушкиным например. С Чеховым, с Гоголем.
Пушкин мало того, что обладал легким слогом, легко и негромоздко рифмовал, был просто умным человеком. Его проза это умные книжки, которые сейчас актуальны. Я уж не говорю про Чехова, один из умнейших писателей вообще.
Гоголь это вообще глубина глубин, мощнейшая энергетика.
А Шекспир это несложные сюжеты, относительно простые персонажи. А то, что он "гений" вас просто заставили поверить.
Уильям Шекспир (1564-1616) и Александр Пушкин (1799-1837) не находите, что жили писатели в разное время, от того и язык у Шекспира может казаться более громоздким, да и вы ж его не в оригинале читаете.
Ричард 3 у Шекспира хорош.
Леонардо да Винчи - фигура очень большого масштаба. Так что важно вовремя остановиться.
Я об этом и писал. Вы в плену навязанных стереотипов.
Вот небольшая историческая справка.
Почему кража сделала её сверхпопулярной?
До этого момента «Мона Лиза» была просто одним из шедевров в Лувре. Но после кражи она стала знаменитостью.
По сути, эта криминальная история стала лучшей рекламой в истории искусства. С этого момента «Мона Лиза» перестала быть просто картиной — она стала легендой.
Но на этом её путь к мировой славе не закончился. Дальше было нечто большее — поп-культура и массовая медиа-машина XX века.
Как «Мона Лиза» стала поп-культурным феноменом
После триумфального возвращения в Лувр картина получила статус культовой. Но одно дело — популярность в среде искусствоведов, а другое — повсеместное присутствие в массовой культуре. К середине XX века «Мона Лиза» превратилась не просто в произведение искусства, а в глобальный символ, наряду с Эйфелевой башней, Биг-Беном и статуей Свободы.
Выставочное турне: когда «Мону Лизу» встречали, как рок-звезду
В 1963 году Лувр отправил картину в США, и это было не просто культурное событие, а настоящий спектакль.
Это был один из первых случаев, когда картина превратилась в нечто большее, чем искусство — в медийное событие.
В 1974 году её показали в Японии, где ажиотаж оказался не меньшим. Тогда стало окончательно ясно: «Мона Лиза» больше не принадлежит только искусствоведам — она принадлежит всему миру.
Автор: https://translated.turbopages.org Источник: translated.turbopages.org
Энди Уорхол и рождение «поп-Моны Лизы»
Поворотным моментом стало появление картины в мире поп-арта. В 1963 году Энди Уорхол, главный провокатор искусства XX века, выпустил серию работ «Цветная Мона Лиза», превратив картину в объект массового воспроизведения.
Что сделал Уорхол? Просто повторил портрет в разных цветах, по аналогии с портретами Мэрилин Монро. Этот приём окончательно закрепил за картиной статус бренда.
Теперь «Мону Лизу» уже не воспринимали исключительно как произведение искусства. Она стала товаром, мемом, иконой массовой культуры.
Как интернет сделал «Мону Лизу» мемом
Если Уорхол превратил картину в символ поп-культуры, то интернет сделал её бесконечно воспроизводимым мемом.
Сегодня «Мона Лиза» — это уже не просто портрет, а символ эпох, мем, маркетинговый инструмент.
Автор: https://commons.wikimedia.org Источник: commons.wikimedia.org
А действительно ли «Мона Лиза» — великая картина?
Вот вопрос, который редко задают вслух: а так ли уж гениальна «Мона Лиза»? Попробуем взглянуть на неё без фанатизма. Да, Леонардо использовал инновационную технику сфумато. Да, выражение лица Джоконды остаётся загадочным. Но разве это единственное произведение искусства, которое играет с тенями и эмоциями?
Есть ли в мире картины, которые технически сложнее, эмоционально насыщеннее и по-настоящему новаторские? Конечно.
Почему же именно «Мона Лиза» заняла трон?
Ответ прост: Потому что её «возвели в культ» случайности, истории, скандалы и медиа. Если бы картину не украли в 1911 году, если бы Наполеон не вывез её в свои покои, если бы её не раскрутили журналисты и поп-культура — её место в истории было бы другим.
И это не умаляет заслуг Леонардо, но показывает, что культ «Моны Лизы» — это не только искусство, но и грамотное (и не всегда преднамеренное) продвижение.
сейчас много чего пишут и Фоменко про историю и развенчивают регулярно не только Сталина. Леонардо был очень большой исторической личностью и не только как художник, но как ученый, изобретатель. Картин от него осталось в районе 15 шт., что тоже добавляет им ценности.
Вы продолжаете транслировать те же нарративы - нам рассказали, что он гениальный и мы просто верим. Даже если картина посредственная, все равно он гений.
Попробуйте представить что весь бэкграунд исчез и вы просто смотрите на картину как на картину.
Он гениальный по совокупности творчества и науки. Верить не надо, надо просто знать факты, подтверждающие его гениальность.
Художник-варвар кистью сонной
Картину гения чернит
И свой рисунок беззаконный
Над ней бессмысленно чертит.
Но краски чуждые, с летами,
Спадают ветхой чешуей;
Созданье гения пред нами
Выходит с прежней красотой.
Этим главное не мешать. Сами всё разрушат. Кстати, к Пушкину так вот про превосходство белой расы не подкопаешся, хе-хе.
Можно заклеймить палестинским террористом.
ВильЯм - наш Шекспир уже полвека. Не дадим в обиду! Не доросли они еще на него так замахиваться
Что-то не верится.
Сколько раньше крику было, что Шекспиру всё написали "литературные негры" (а бывают литературные афро-англичане?)
А теперь они хотят сказать, что "литнегры" написали что-то расистское против чернокожих?
Это что же, теперь получается Шекспир всё сам написал?
Только про мавра, да и то- прозвище. Не сподобился Лира негром описать.
Я подумываю начинать бояться за Гетте. Распространнено явно расисткое заблуждение, что этот альбиносный выродок великой черной расы имел IQ где-то 300. Абыдно как! никакой афронегр с этим не согласится.
А Шекспира можно и нужно деколонизировать. Объявить например что он - собирательный образ плеяды величайших авторов всех мастей и рас, мирно уживающихся в те времена и пишущих под одним эээ этот как эго, ну пиздоним что ли? Слабо доказать что писали разные люди, создавая неповторимы штиль? А если ИИ правильного обучения подключить, а? Уверен - докажут.
А для начала пусть покрасят морду его в черном.
Потом поручить ведущим афро-негрописателям не стыдиться и писать, писать! А литературные критики пусть их сравнивают с Шекспиром и превозносят, делов-то. И пусть Фонд Шекспира профинансирует весь этот
бардакбанкет!А Киплинга выкопать и расстрелять.
Ну-ну! А Сабаттини? У него есть ГГ негр, а? Все белые, благородные или благородных кровей, жентельмены необрезанные. Так что и до него дойдет очередь.
Наверное дойдет, первый раз узнал про Сабаттини. Не знаю - кто такой.
На его могиле написано:
"Он родился с даром смеха и чувством, что мир безумен. И это было все его наследие".
Круто . Дар смеха это - круто. Клевое наследие.
И лечит тоску.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Даже в борьбе с расизмом европейцы умудряются демонстрировать свой крайний расизм. То что такие достижения давно следует считать достоянием всего человечества им в принципе недоступно. В притом это крайне нужно сохранить именно в изначальном виде, со всеми этими атрибутами "белого превосходства", чтоб они нам потом не говорили в лицо - "вы врёте, ничего такого не было". Т.е. для меня такие действия выглядят как попытка "отмыть" свои переставшие выглядеть чисто белыми одежды превосходства, в которые так любят рядится европейцы. Требования избавится от всего "тлетворно западного" в пользу неопределённо-абстрактной русскости похоже работа в ту же сторону - если ты не знаешь противника, ты уже наполовину побеждён. Сама идея что мы должны избавлятся от чего-то исключительно из-за его "нерускости" та самая нерускость и есть.
В отличие от пушкинского языка, который нам понятен, шекспировский язык непонятен подавляющему большинству англоговорящих.
язык, так или иначе, эволюционирует. да, нам Пушкина читать гораздо проще, чем того же Ломоносова
у нас в каждую эпоху были свои глыбы. а у них Шекспир один. нет сравнимого по масштабу и распространенности
Не стоит сильно обобщать.
Всем же известно, что Шекспир был негром. Преклонных годов. Без зазренья и лени английский он выучил.
Шекспир при жизни не считался великим писателем. И английский язык он не создавал, как Гете или Пушкин. Большая часть славы к нему пришла в результате пропаганды английской культуры в XIX-XX веках. Но это, конечно, не повод его унижать.
Впрочем, никакое унижение для англичан не будет чрезмерным, заслужили.
Страницы