Уважаемая администрация АШ.
За последние дни на ресурсе происходит всплеск публикаций на тему переговоров России по Украине.
Достаточная часть из них программирует читателей на то, что ВПР пойдёт на невыгодное со всех точек зрения 30 дневное перемирие.
Вот этот персонаж https://aftershock.news/?q=node/1485181 просто чешет, ничего не стесняясь, мол что Путин уже готов на перемирие, а персонаж то ещё позавчера так и знал.
Ранее он оправдывал геноцид в Газе.
Не кажется ли вам странным давать бесконтрольную свободу слова на ресурсе таким персонажам?
Помимо прочего, подобные типы машут банами, когда указываешь им на их враждебную ангажированность. Ну то есть не держат удар, обычные интернетные импотенты. А может и не только интернетные.
Подумайте над тем, чтобы ограничить доступ подобным поносам на ресурс. Все таки он в первую очередь аналитический, а не потрепаться и самолюбоваться, тем более в таком ключе.
В конце концов, держите планку уровня материалов хотя бы таким образом.
Я не поднимаю вопрос, что это может навредить ресурсу и привлечь внимание надзора. Потомучто сегодня в стране один подход к информации в интернете, а завтра может быть другой, более жёсткий. А "интернет все помнит".
Комментарии
А "диванный СМЕРШ" не дремлет...
Да мне просто противно, что всякое дерьмо эмигранты и ципсота сюда льют
Ну так аргументированно опонируйте данному автору, если считаете, что он не прав. А так больше похоже на синдром вахтёра.
И да, обозвать оппонента ципсошником - это не аргумент.
а оно аргументы слушает? ВВП из Курской области уже ответил и?
За исключение истеричек все спокойно оппонируют. Например Базиль не согласен и приводит свои аргументы. Все абсолютно спокойно. Это наоборот придает ценность дискуссиям и позволяет выявить разные взгляды на событие и незаметные детали.
ответ дан был нашим лидером из Курской области. Слушать не умеем?
Лидер ни разу не менял направление и был тверд "до талого"?
Вот положим в марте 2022 лидер на всю страну пересичных грамадян уверял, что волноваться абсолютно не стоит, высокопрофессиональная армия России решит все задачи по демилитаризации, денацификации и освобождению новых регионов имеющимися силами без привлечения всяких штатских. Чётко, дёшево, сердито ив срок. А нестроеаым надо наблюдать реалити-шоу с диванов, кресел и стульчиков. Без треволнений. Стойко и неустрашимо.
И вот в сентябре 2022 вдруг все случилось совершенно не то и не так. Тот же лидер объявляет нации, что дескать все совсем наоборот... Мобилизация военнослужащих запаса объявляется. Ликуй народ и радуйся.
Допреж того с пенсиями подобная петрушка со сменой показаний случилась.
Так, что в свете таких поступков, утверждать, что слово лидера завсегда твердо и неизменно, несколько самонадеянно
Может хватит уже пенсии поминать? Невозможно было платить долго пенсии по старому. Особенно из за того, что с 90х по 10е масса людей получала зп в конвертах+падение рождаемости.
Сам то ни разу не лажал в жизни?
если учесть, что сейчас один работающий кормит пять пенсионеров
Моё лажание/нелажание отражается на мне. Лажание руководителя государства отражается на всех гражданах государства. Кому много дадено, с того много спросится.
Судя по вашему нервному отношению к проводимой пенсионной реформе, вы тоже чувствуете, что это болезненная для народа тема.
А по вопросу переоборудования гаранта конституции, хоть на ходу, хоть в прыжке, у нас с вами, как я посмотрю, полное единодушие. Разворот позиции на сколько угодно градусов в любой момент вы не исключаете. Причем как с объяснениями, так и вообще без них.
Если вы увидели в моем ответе "нервное", это мне многое объясняет
Только идиот не меняет решений, особенно когда уже все вокруг поменялось
К смене мнения под действием внешних и внутренних факторов я отношусь спокойно. Особенно когда это внятно могут объяснить.
Просто камрад БМВ аппонировал предыдущему оратору, что типа смотри, что изложил в СМИ лидер. На это и держи равнение твердо. Слова лидера как вершины Казбек, пик Ленина и пик коммунизма неизменны.
Я указал БМВ, что он запяматовал, что лидер менял показания на прямо противоположные, причем неоднократно. И привел два не таких уж давних примера разворота позиции.
Почему-то из двух примеров вас особо опечалил пример пенсионной реформы. Из чего я сделал вывод, что эта тема для вас более чувствительны, чем мобилизация 300 тысяч военнослужащих запаса.
Ну и по реформе тоже много забавного. Вначале президент кладет свой рейтинг этим не популярным решением. И вот ещё страсти не улеглись Медведев про четырехдневную рабочую неделю на полном серьёзе вещает. Резонный вопрос: у нас работать некому или столько лишних работников, что можно один день всем не работать? Что там в головах в этих горних сферах?
по поводу пенсионной реформы
В 2000 году продолжительность жизни в России составляла:
По данным на 2023 год, у женщин в России средний показатель продолжительности жизни — 78,74 года, а у мужчин — 68,04 года.
это как бы раз второе сейчас на одного официально работающего приходиться пять пенсионеров это два. В свое время выход на пенсию в 55 и 60 лет в СССР был принят когда на одного пенсионера работающих было пять
в СССР в 1985–1987 годах. В этот период наблюдался значительный и кратковременный рост продолжительности жизни:
Многие исследователи связывают рост продолжительности жизни с Антиалкогольной кампанией 1985–1988-х годов
Кроме того, что статистическая продолжительность жизни увеличилась у всех, гарант ещё говорил и про активное долголетие. Оно дескать тоже увеличилось. А ещё глаголил какая теперь ожидаемая продолжительность жизни у новорожденных по данным статистики, так это ого-го, какая, никаких фарфоровых зубов не напасёшся. Это я все слушал, это я знаю.
Немного не понятно в свете этого почему силовым структурам возраст не подняли. Почему балетным молодости не добавили. Или у них не такая радужная статистика?
Хоть нам и говорят, что типа силовикам государство платит из других денег, но эти говоруны забывают, что государство деньги из ниоткуда взять не может. Этим деньги государству, в виде прямых и не прямых отчислений, дают те же самые граждане, которым повысили возраст выхода на пенсию.
Так-то в МВД по штату тех кто носит погоны, а значит, имеет право на досрочную пенсию больше 780 000.
Если и надо было повышать возраст, то по логике объяснения причин, и повышать надо было всем.
А еще шахтёром , сталеварам и учителей с медиками забыли
У всех, у кого горячий стаж оставили. Сталевары, шахтеры. Ещё Монтеры и бригадиры пути ж.д. Транспорта по электрифицированному главному ходу. Медики далеко не все, а тоже только связанные с вредными условиями труда. Анестезиологи попадают, а участковые терапевты и педиатры нет.
Так что получается, что те кто был на вредных производствах.
Про учителей говорить не буду, не владею
Даже в этой логике вредных условий труда, должна была быть дифференциация и у силовых структур.
Согласен МВД есть должности которые и до 60 и 65 лет работать могут как все. Да и с выслугой лет можно порешать не в всех она должна быть 25 лет
УжеЕ проешали?
Когда собираетесь порешать?
Где факты? Фактов нет? Тогда не трындите...
По факту: на сегодня есть нулевой вариант, т.е ничего нет.
аналитик, а по факту заполняет базы плюс справки составляет. На улице не дежурить в опасные точки не направляется . Если покапать таких должностей в МВД много наберётся. Я же не говорю про ППС которые в любую погоду про следаков, дознавателей, силовой блок им да оставить выслугу, а вот всем ли вопрос
У нас срочники воюют балаболка?
Ботало подвяжи.
Я писал, что срочники воюют? Я писал, что гарант в марте баил, что типа контрактники сами без всякой помощи проведут СВО, а уже в сентябре развернулся в другую сторону и объявил мобилизацию из запаса.
Один раз. контрактники сейчас все и решают. Если еще учесть что линия ЛБС более двух тысяч
Один раз вырвать из мирной жизни 300 000 мужиков самого трудоспособного возраста, это конечно не считается.
Вот им и их семьи надо рассказать, что слова гаранта неизменны как луна и солнце. Ещё надо им что ЛБС более 2 тык. про карте.
Один раз вырвать из мирной жизни 300 000 мужиков самого трудоспособного возраста, это конечно не считается.
Вот им и их семьи надо рассказать, что слова гаранта неизменны как луна и солнце. Ещё надо им сообщить что ЛБС более 2 тык. по карте, они проникнутся. Однозначно.
Вы случаем не шляхта до дому? Ну очень риторика их? От мужиков, что то стонов не слышно
О как все развернулось! А всего-то аргументированно указал что, то что гарант наговорил в моменте, нифига не заднее слово вдолгую. И даже в реднесрочной перспективе.
К привязке к конкретному эпизоду, интервью лидера в Курске не есть заключительная точка.
Я рад, что поняли про кого речь идет. И ваша аргументация так себе. Да кстате , а что там с вашим лидером?
Не с нашим, а с вашим.
Откройте начало диалога, и прочитайте ваш начальный коммент, что ваш лидер в Курске сказал.
Так что не вписывайте меня в ваше чужое непонятное. ;-/
В сухом остатке:
Вы: лидер сказал твердо;
Я: лидер может может переобутся, вот примеры;
Вы: кто ваш лидер?
Я: ???
ну как понимаю Владимир Владимирович Путин не ваш лидер . ваш был по всему в петушках а загнулся в Ямало-Ненецком автономном округе, городской округ «город Лабытнанги», посёлок городского типа Харп, ИК-3.
Нет не понимаете. То что мир не монохромный не укладывается у вас в голове? Что если человек относится критически к словам и поступки Путина, он обязательно должен следовать за кем-то другим?
И тот, кто из ик-3 (подозревая, что Навальный, но проверять никакого интереса) не мой лидер.
"Аргументированно" с такими не работает. Баны к тому же направо налево
Да и к чему множить сучности, подставляя ресурс?
А вы попробуйте.
Вот ваше сообщение, за которое он вас забанил в своем блоге:
Прямо 'диванный СМЕРШ в атаке' . Вы какую реакцию ждали на свои "аргументы"?
У меня 2 забаненых.
Баны направо и налево (с)
Ну ещё забанишь и ты такой не один, есть и другие
А неохота стало , были ж и другие мои комменты. И его, где он намекнул мне, что я пишу тут за деньги. Этого вы почему-то не указали. Вежливость со вруном уместна в начале
Он аргументы не слушает. Тролль 99 пробы.
Один дурак забьёт 10 мудрецов. Поэтому не спорь с дураком, дабы не уподобляться ему, а сразу бей. Кто-то уже говорил, что если драка неизбежна, то бей первым...
Просто вспомните, что вещ.доки на неподконтрольных площадках — это не только ценный мех.
Вспомните хотя бы результаты изысканий тов. СГКМ…
Давайте введем цензуру на Афтершок. Это мудро.
Прийти к автору в комменты, хамить, грубить и оскорблять автора это смело. А получить бан так сразу бежать к администрации и требовать цензуру. Плюс налицо явное непонимание прочитанного текста.
Научитесь вежливо и аргументированно отстаивать свою точку зрения, а не истерить как девочка. Тогда не придется плакаться администрации.
С адекватными комментаторами нет никаких проблем. Все спокойно пишут и обсуждают.
А вот к грубиянам и истеричкам провоцирующим срач в комментах, проявляющим грубость, публикующим заметки для разжигания и призывающим к травле действительно стоит присмотреться администрации.
Ты мне сюда зачем написал? Сам сначала говоришь , что я пишу за деньги, а потом удивляешься, что я тебе отвечаю в твоей манере? А тебя за шо?
Я не за цензуру, а за качество. Ты и качество противоположные вещи
Иди лесом. До свидания
Ципсо ты уже и тут свою шкуру трешь?
В бан этого ципсошника и делов то.
Я не баню никого теперь. Раньше делал, но передумал потом. Это слабость на мой взгляд.
Банить - это не только слабость, но еще и ошибочное мировоззрение. Другими (и русскими) словами - это очень четкий признак глупости.
Не только.
Просто вспомните мой любимый пример (историю утверждения теории эволюции, с обязательным разворачиванием до следствий забивания хотя бы принципиальной линии в сопротивляющиеся извилины).
Если к вам на улице подойдет мужик и скажет - Ты че одет как говно? Будете с ним общаться или посчитаете идиотом?
Если человек заходит в статью и с ходу начинает с наездов, зачем такое быдло в комментах? Что и зачем ему объяснять?
И заметь вся эта быдлятина потом ноет и жалуется редактору.
Так что у меня нет проблем общаться с людьми, но с быкующим быдлом мне не интересно общаться.
Опять врешь.
Ты всегда тут врешь
Не сходу, а коммента с 4го в ответ на твоём хамство.
Или ты делаешь вид, что не понимаешь, что обвинять человека в продажности - это хамство?
Иди лесом
Счетовод не банил и где он теперь.
1. Счетовод банил
2. А где он теперь?
3. Какое мне дело есть до Счетовода.
Да нормально все, это в блогах чехарда началась, что ничуть не удивляет. А на главную ничего лишнего не попадает, даже с Пульса все спорное снимают.
А блоги... ну, это такая зона свободного общения, примерно как на базаре.
Страницы