Пока все на сто­роне Рос­сии, для ве­де­ния пе­ре­го­во­ров

На мой взгляд, ис­поль­зо­ва­ние этих шаб­ло­нов, в те­ку­щей си­ту­а­ции оши­боч­но.

Запад недо­го­во­ро­спо­со­бен. И при­ход Трам­па яркий при­мер.

До­го­вор, ко­неч­но, можно за­клю­чить, но от будет по­до­бен "веч­но­му миру" вре­мен сред­не­ве­ко­вья. Об­ма­нут сразу же, при за­клю­че­нии до­го­во­ра. Толь­ко креп­ко держа их за ... боль­ное место можно по­лу­чить какую-​то вы­го­ду и со­блю­де­ние до­го­во­рен­но­стей.

Пока все на сто­роне Рос­сии, для ве­де­ния пе­ре­го­во­ров

Но мы при­сла­ли Медин­ско­го и..... 

какие бы не за­клю­чать до­го­во­ры - бес­пи­лот­ни­ки в Рос­сию при­ле­тать не пе­ре­ста­нут. Пре­кра­тить это спо­со­бов нет.

Ну да https://eadaily.com/ru/news/2025/03/11/rossiya-​pobedila-ssha-v-voyne-na-ukraine-taker-karlson

и «по­ста­ви­ли на паузу» во­ен­ную по­мощь

Усы ска­зал, что по­став­лен­но­го во­ору­же­ния хох­лам хва­тит ещё на много ме­ся­цев.  

Во-​первых, «США Трам­па» ини­ци­и­ро­ва­ли этот про­цесс, чтобы со­кра­тить из­держ­ки и «за счет Укра­и­ны» до­го­во­рить­ся с Рос­си­ей

Укра­и­ны не су­ще­ству­ет уже. 

Стало-​быть чи­та­ем: «США Трам­па» ини­ци­и­ро­ва­ли этот про­цесс, чтобы со­кра­тить свои из­держ­ки и «за счет Рос­сии» до­го­во­рить­ся с Рос­си­ей.

Во-​вторых, это толь­ко от Рос­сии за­ви­сит ка­ки­ми будут до­го­во­рен­но­сти по Укра­ине

Уже про­смат­ри­ва­ют­ся ре­пу­та­ци­он­ные  по­те­ри для Рос­сии - «хохлы на всё со­глас­ны, а Рос­сия ко­бе­нит­ся - даёшь пе­ре­ми­рие на пол­го­да!!!»

Од­на­ко, те кто го­во­рит, что с За­па­дом до­го­ва­ри­вать­ся ни о чем нель­зя, ста­вит крест на ди­пло­ма­тии...

Таки на ней давно и проч­но стоит крест. Запад пошёл ва-​банк толк­нув во­ору­жён­ный бан­дер­стан на Рос­сию, цель по­ста­вить РФ на ко­ле­ни... со­рва­лось - за­пе­ли, сцуко, о пе­ре­ми­рии...

Все тре­бо­ва­ния Рос­сии можно про­пи­сать в до­го­во­ре, как и по­след­ствия их на­ру­ше­ний.

До­го­во­ра с за­па­дом не стоят бу­ма­ги на ко­то­рой они под­пи­са­ны. Нет ни од­но­го до­го­во­ра, ко­то­рый бы запад бы не на­ру­шил.

Запад по­ни­ма­ет толь­ко уль­ти­ма­тум, с по­сле­ду­ю­щим при­ве­де­ни­ем угро­зы в ис­пол­не­ние.

И, таки, да. РФ долж­на по­лу­чить с про­иг­рав­ше­го за­па­да и ре­па­ра­ции и кон­три­бу­ции за тот абзац, что сей­час тво­рит­ся на земле Рус­ской.

Или пред­ла­га­е­те про­стить? 

усло­вия до­го­во­рен­но­стей долж­ны быть та­ки­ми, чтобы ни­ко­му не было вы­год­но их на­ру­шать. Все тре­бо­ва­ния Рос­сии можно про­пи­сать в до­го­во­ре, как и по­след­ствия их на­ру­ше­ний.

Афтар, пиши есчо! Мы тут сме­я­лись всей си­на­го­гой.

От­стра­не­ние Зе­лен­ско­го от вла­сти по ини­ци­а­ти­ве США, о ко­то­ром писал в про­гно­зе на 2025 год, это тоже в плюс, а не в минус для Рос­сии

Ней­траль­ный ста­тус Укра­и­ны под­ра­зу­ме­ва­ет, что ни США, ни кто дру­гой, кроме Моск­вы/Рус­ско­го мира,  не будут даже пы­тать­ся вслух вы­ра­жать или все­рьёз пы­тать­ся вли­ять на управ­ле­ние Укра­и­ны.

Всё осталь­ное это зу­бо­скаль­ство и ли­це­ме­рие. В наше время ду­ра­ков нет на такое под­пи­сы­вать­ся. USAID то они под со­кра­ти­ли ко­неч­но, но не от хо­ро­шей жизни, или боль­шой любви к рус­ским.

П.с. Спец­пред­ста­ви­тель Пре­зи­ден­та США по уре­гу­ли­ро­ва­нию кон­флик­та, Кэл­лог, со­ве­ту­ет всем, кто хочет во­е­вать с Рос­си­ей, по­чи­тать одну книгу о рус­ской во­ен­ной науке за ав­тор­ством Верта.

Это намёк всем осталь­ным "вла­стям" За­па­да, что либо от­пол­зай­те, либо сго­рай­те в мя­со­руб­ке.

Су­ве­ре­ни­тет та­ко­го уров­ня, гло­баль­но­го уров­ня, труд­но за­ра­бо­тать (к во­про­су об УЖЕ опла­чен­ной цене), но как по­ка­за­ли пья­ные ель­ци­нов­ские годы, легко его по­те­рять.

По­это­му не стоит во­об­ще ни на какие уступ­ки со­гла­шать­ся с лю­до­еда­ми, даже если у них на время ору­жие за­кон­чи­лось и вклю­чи­лась ди­пло­ма­тия