Любовь-морковь, поженились… тут всё понятно, но как признать в жене равного, такого же, как «друг Димка», с которым и купаться на карьер, и на великах в грозу, и на поле за горохом? Чтобы можно было и за жизнь поговорить и планы на выходные обсудить. Всё не сразу. Женщина же Богиня, или инопланетянин с функциями уборка/готовка/секс, как с ней вообще разговаривать? О чём? Удивительное дело, но коммуникация возможна, проверено. В ковид шутили «пообщался с женой… интересная женщина!». Стоит попробовать, не дожидаясь очередной эпидемии, или другой оказии.
В каждой семье идет борьба за лидерство, за свободное время, за права и привилегии, за любовь, уважение, за место на диване/за столом, за поднятый стульчак, за новую машину/шубу… Могут быть жаркие баталии с битьем посуды, съездом на съем и заявлениями на развод. Или длящиеся годами, наполненные презрительным молчанием, осады. Хитрые маневры лестью и обманом. Манипуляции. Шантаж. За 20 лет супружества было всякое и, да, худой мир лучше доброй ссоры. Но еще лучше добрый мир, наполненный любовью, искренностью и взаимопомощью. Это возможно… ценой уступок:
- Покупки. Мне по жизни ничего не надо. Могу жить в шалаше, питаться дошиком, ходить в драной футболке и стоптанных кросычах (лишь бы было что почитать). Как можно выносить все эти бесконечные: «у меня не получается на механике», «блэк лама с коротким рукавом уже не модно», «давно ты не дарил ничего блестящего», «смотри, какие хорошие планировки и парк рядом», «нам нужен дом»? Ответ простой – покупать, дарить, строить… Да, тяжело. Иногда запредельно невыносимо. Это как в качалке - с каждым разом всё больший вес. Смотреть страшно, а тянешь. И вытягиваешь. В 45 живешь в своем доме, хорошая машина, выглядишь, как человек и жена – королева. Достойно. А то жил бы в шалаше…
- Поездки. Предел мечтаний – Астрахань/Карелия на рыбалку. Но каждый день по чуть-чуть то сверлят, то пилят, то выклевывают мозг. Турция, Италия, Греция, Египет, Испания, Мальдивы, Эмираты… Конечно, мы едем. И сразу по приезду новый план, новая точка на карте. Потом оказывается, что есть что вспомнить, что-то повидал, какие-то эмоции, впечатления и рыбу где-то даже половил.
- Походы. Нет не с рюкзаком и палаткой. А в театр, музей, ресторан… Так-то я не люблю ни оперу, ни балет, ни современное прочтение. Но мы идем. Друзья не понимают, почему с репертуаром «Театра Наций» я знаком лучше, чем с турнирной таблицей ЧМ. Знаете, по прошествии лет… Миронов играет определенно лучше Месси.
- Еда. Есть, что дают, меня научила еще мама (а нахваливать – папа), поэтому сыр с плесенью, ежи (хорошо морские), роллы, устрицы, улитки, брокколи, спаржа, брют и экстра драй… Всё с аппетитом и с добавкой. И горсть БАДов, не уточняя что. Кому-то нужен благодарный слушатель, а кому-то - благодарный едатель. Мне совсем не сложно.
- Ремонт. Это подвинуть, это повесить, это собрать… И всё в законный выходной. Но двигаю, вешаю, собираю, а с недавних пор еще и копаю, сажаю, подстригаю… Уют в доме и на участке сам себя не сделает. Зато как хорошо, когда всё хорошо!
- Спорт. Каждому известно, давить диван всяко лучше… Лучше всего! Все эти бассейны, прогулки, зачем? Но если супруга тренер по пилатесу и дома стоит целый реформер, то жизнь очень быстро теряет всякие остатки заслуженного покоя и желанной неги. Мои сутулые плечи и солидный живот – ее профессиональный вызов. С такими нагрузками видимо придется жить долго и, хуже того, бодро. Значит будем жить.
- Дети. Дети растут сами – это аксиома. Мы же выросли. Поэтому кружки, секции, репетиторы, музеи, театры и «на море» однозначно лишние. Или нет? – «Да-да, конечно, дорогая, нам всё это безусловно надо». Идут годы, дети растут людьми, может действительно всё надо?
В итоге каждая уступка идет на пользу и еще в зачет. Жена не хотела третьего ребенка, но общий положительный баланс помог решить этот главный вопрос. Дочери растут и набираются… требовательности. Надеюсь, им попадутся подкаблучники.
Поздравляю всех женщин, девушек и девочек с Праздником!
Комментарии
Описано какое-то рабство.
Очевидно, преувеличиваете в тексте свою покорность. Для большего эффекта.
Да, уступки взаимные. В честь праздника не делал акцент на тяжёлой женской доле
Это нормально. Мы с женой в походы ходили вместе, но уже на пенсии - иногда разделяемся, она с дочерью обследует курорты, а я - в лес или на рыбалку. Вместе тоже отдыхаем, это даже не обсуждается.
Насчет тряпичности - это надо выяснять заранее.... Тут важно, кому женщина хочет понравиться. Если мужу - одобряем и поощряем. А вот если приятельницам или начальству на работе, то осетра надо бы и урезать...
Да она УЖЕ понравилась - много лет тому назад. Всё - основная задача в жизни выполнена. Остаётся только поддерживать - продолжать нравиться. Если муж - тот же самый, значит, ей это удаётся. А также это значит, что ей самой хочется нравиться "тому же самому" мужу. Это дорогого стОит.
Это совсем непросто.
Да без этого акцента вполне можно обойтись, тем более, что в современных условиях "тяжесть женской доли" стремительно вырождается просто в фигуру речи.
Не хватает куда более значительного акцента:
А где "успехи в личной жизни"? - Ну, помимо косвенных признаков в виде наличия детей? ;о))
ВПС, например, по сю пору на приветственные вопросы коллег "Как жизнь?" с обоснованным достоинством отвечает - "Регулярно".
Предлагаю обратить внимание на следующую взаимосвязь: чем успешнее личная жизнь, тем реже возникает потребность в чём-то блестящем. Из предметов одежды.
гы... жена \часто не подумав\ высказала 1000 желаний
мужик выбрал и выполнил 100 из них, на остальное забил
подкаблучник
В тексте не бьются сразу многие важные детали.
Ну вот сразу по вашей фразе: когда мужик выбрал и сделал 100 из 1000 хотелок - жена будет сосредоточена не на 100 выполненных, а на 900 невыполненных. Ей будет посрать на выполненные - она вынесет мозги за невыполненные (и ей это будет вполне справедливым видеться - ведь 9 против 1 это однозначно "он не делает нихрена чего я хочу").
Трое детей в такой семье обычно не рождаются - жена останавливается на одном, самое большее (редко) - двоих.
Долгое время эта семья обычно не существует - так как хотелки жены всегда превышают возможности мужа, и поездка в турцию будет в незачет - ведь ей на мальдивы хотелось (а когда будет поездка на мальдивы, это будет тоже незачет, ей к тому моменту уже хотелось на маврикий).
Короче.
Описана или полностью выдуманная ситуация, или автор что-то сильно недоговаривает, или же ему попалась такая золотая жена (которая не делает всего вышесказанного), что просто одна на миллион. И тогда он не подкаблучник, а сказочный везунчик. Рады за него, но к подкаблучникам этот текст никак не относится.
дык... у жены стопятьсот желаний на дню
о большей половине она сама через час забывает
мужику достаточно жёстко планировать бюджет и развитие семьи
а в мелочах пусть жена порулит
Хороший текст, поддерживаю. У меня, правда, еще супруга поддерживает всякий феминизм, поэтому иногда приходится спорить. Но за то, всякие излишества и женские финтифлюшки с жаром отвергаются, есть возможность экономить. Слава Богу, росла в традиционной семье, поэтому точки соприкосновения находим, не все запущено до терминальной стадии.
Браво!!!
Божжемоооой! Неужели адекватный мужчина???
Мое почтение. Спасибо за поздрааление! И вашим дамам тоже от нас (надеюсь, не от меня одной) – С праздником!!! 💐💐💐
Сократ: "Попадётся хорошая жена - будешь счастливым, попадётся стервозная - станешь философом"
Это всё дело случая, т.к. ни одна Ж. до свадьбы не скажет и не покажет что она стревозная су.....
так что мало чтоб М. был хороший, надо чтоб и Ж не была стервой
Не "адекватный", а тот самый "настоящий". Наконец-то он нашёлся!
А вообще, конечно, это откровения какого-то постсоветского инфантила: "Я прожил чужую жизнь, вроде как и ничего, мне объяснили, что мне понравилось. Своих желаний, целей и устремлений не имею, ибо необучен".
Надеюсь, автор просто придумал этот пост, чтобы порадовать женщин.
Девчонки, женщины и дамы, с праздником Весны!!!
🌷🌷🌷🌷🌷
Сократ: "Попадётся хорошая жена - будешь счастливым, попадётся стервозная - станешь философом"
Это всё дело случая, т.к. ни одна Ж. до свадьбы не скажет и не покажет что она стревозная су.....
Все плюс-минус одинаковые.
Просто нужно сразу рамки поставить - какие вопросы всегда будешь решать сам, какие будут решаться сообща, и на какие отдашь право решать жене. И тут важно - не надо слишком перетягивать одеяло на себя.
не ври, все Ж. очень разные, одна на СВО поедет мужа искать живым или мёртвым, а другая бросит как только у мужа проблемы со здоровьем начнутся, не говоря уж про онкологию, полно таких историй слышал
Речь про счастливое семейное сосуществование, без скандалов, обид и т. п., а не про экстремальные ситуации.
А на хрена нужна бабенка, которая при малейшей проблеме бросит?
Тут подробно https://v-poiskax-istin.livejournal.com/285250.html
Разные и Ж, и М, и их сочетания (пары).
Родственница моя вышла замуж по большущей любви. Но когда любовный угар прошел, то выяснилось, что "он такоооой козел, ты себе не представляешь!!!!". Но прожили около 10 лет. Со скандалами, даже взаимным мордобоем. Двоих детей прижили. Женщина – стерва стервой, мужчина – мудак мудаком. Не выдержала, на развод подала. Года через 2-3 познакомилась с мужчиной. За этого замуж выходила без особых чувств. Так...просто одинокой быть надоело. И...тетку как подменили. Всегда спокойная, улыбается, не скандалит, дома порядок, обед-ужин, все одеты, обласканы. И муж ее по сравнению с первым браком – небо и земля. Живут уже долго, в 26-м году юбилей, 15 лет. Бывший муж тоже для второй жены не мудаком оказался, а очень даже хорошим мужем.
Просто пару надо создавать с подходящим тебе человеком. И не только любовь-морковь учитывать. Но вот знать бы еще во время конфетно-букетного романа, что человечек (не) твой... Вот это самое сложное(((((
Это редкость, как мне кажется. Ну и любовь разная бывает. Именно как яркое чувство - было только дважды, в 14-16 лет. Но может быть это лично я рано очерствел, а у других по-другому.
Ну да. В паре всегда баланс и если человек остаётся в длительных отношениях это ему зачем то надо. Прям лично ему, а не какому то воображаемому мужскому образу которому он хочет соответствовать.
Так что тут в комментах копытом бьют люди которые в чужой монастырь лезут со своим уставом (как правило не построив собственного счастья).
Ошибаетесь...
Вот вам проверочный вопрос. Итак, вечер, муж говорит жене: "Дорогая, налить тебе чаю?"
Что ответит жена, если в той паре баланс?
Вот для этого был институт родительского благословения.
Вполне обходимый институт. Как оказалось ;о))
А это- плохо или хорошо?
Это обходимо. Сужу, само собой, по себе и своим детям. Свой стаж даже называть не буду - "столько не живут" ;о)))
Ориентироваться на мнение родителей - верный способ получения "по наследству" всех их косяков.
А косяков у наших родителей, причём разнообразных, - навалом. Причём наличие косяков ни в коем случае не является какой-то их виной.
В частности, наши родители не умели воспитывать детей. Им просто негде и не у кого было научиться - они ведь воспитывали "по образу и подобию", так, как воспитывали их самих. А там, типа, педагоги были... Одет, накормлен - вот и всё воспитание.
Я уже не говорю о том, сколько семей было изуродовано войной. Из тех, кто выжил тогда, едва ли вопросы правильного воспитания потомства являлись основными.
Моя мать - блокадница, круглая сирота, детство - в детском доме. Сильно она понимала в воспитании?
...
Ну, и все эти ставшие уже "общими местами" (вплоть до анекдотов) драматические взаимоотношения с тёщами-свекровями...
Я и сам исходил из того, что жить мне с женой, а не с тёщей, и детям своим это понимание передал.
Косяки родителей- ничто по сравнению с косяками неопытных и ослепленных гормонами деток. Вырастившие своих детей, научившиеся жить с супругом родители могут уберечь детей от явного несоответствия и бесперспективного брака. Так что лучше бы обходились меньшим из зол.
А тещи- свекрови разные бывают. И когда их мнение не учитывается, как раз и доходит до анекдотичных ситуаций.
Бывает, что родители из самых лучших побуждений ломают жизнь своим детям.
А бывает и наоборот, когда молодые идут наперекор старшему поколению. Я, кстати, из "наоборот".
Бывает- всякое. Но именно- бывает. А в большинстве случаев все же родители оберегали от явных ошибок.
Прошу прощения, а ваши "неопытные и ослеплённые" разве не с вами до этого времени жили? - Вне зависимости от родительских педагогических компетенций дети набираются какого-никакого опыта, глядя на родителей, чьё поведение для них - модельное. Речи родительские, конечно, тоже. Однако постулат "practice what you preach" является, несомненно, превалирующим.
Мне представляется, что даже не очень педагогически подкованный, но любящий родитель, приложит необходимые усилия для того, чтобы его чадо (к моменту включения гормонов) хотя бы было в состоянии выбирать себе претендентов на симпатию среди себе подобных, из своего круга. А не совсем уж "c помойки". Тут много всего, в том числе и адекватность самооценки, также прививаемая родителями.
И если ваше дитё на оказалось слаборазборчивым, то... позадавайте вопросы себе.
Обходиться меньшим злом - НЕ лучше.
Даже отсутствие зла - это всего лишь выход в ноль (см. числовую прямую). То есть неположительный, нулевой итог. Из тьмы вроде вышли, а солнца в жизни не видите.
Стремитесь к солнцу. И добивайтесь солнца в жизни. Для себя и близких.
Вы, очевидно, их тех, кто на вопрос - "что ты хочешь от жизни?" - отвечают "чтобы не было войны, чтобы не болели, не терпели нужды" и проч.
То есть отсутствие негатива воспринимается уже как счастье. Но это ложное восприятие: стремиться нужно не к отсутствию негатива, а к наличию позитива.
В момент включения гормонов все примеры- забываются, в том- то и беда. Мало того, в этот период происходит, наоборот, отторжение предыдущих установок. Буквально сносит крышу. Еще вчера адекватный ребенок вдруг становится неуправляемым и невыносимым. И вот в этот момент детки и могут наломать дров. А вот то, что заложено ранее, играет роль уже после. Когда этот кризис оказывается пройденным.
Нет. Просто у меня- опыт. У меня трое взрослых сыновей.
Опять же- нет. Отсутствие негатива- это отсутствие негатива. И это вовсе не ложное восприятие. И стремиться к отсутствию негатива вовсе не противоречит стремлению к позитиву. Это вы придумали ложную дилемму.
Представьте - у меня тоже опыт. И свой собственный, и три внучки уже.
Достижением отсутствия негатива никто не довольствуется.
ВПС тоже открыто признаётся, что "своих детей воспитывал неправильно". Однако вот сынуля час назад примчался "сюрпризиком" - мать с 8-м марта поздравить. Потребность у него такая. Охапку тюльпанов привёз. Посидели, кофейку вкусного попили - и сынуля обратно в семью умчался. В свою.
А уж как мы его в своё время отговаривали... Однако сынуля - весь в папку ;о))))
Вот то-то и оно. в папку. И семья есть. Только вот сейчас много ли семей сохраняются? Средний срок- 7 лет. То есть у большинства детей в нашей стране нет хорошего примера. Развод не то что до гормональной перестройки, а вообще- до школы.
Отсутствие негатива- лучше, чем его наличие. Или нет?
Простите, но мне цинично нет и не может быть дела до "большинства детей в нашей стране". Я решаю задачи в пределах своих возможнойтей. Но решаю. Успешно.
Бесспорно, серое/пасмурное существование лучше тёмного/чёрного. Но довольствоваться этим или считать достижением жизни... Нафиг так жить!
Да, скорее всего, нашим родителям, хлебнувшим всякого, выйти в ноль было уже достижением: не гол, не голоден, не холоден, есть крыша над головой - и ура, жизнь удалась. Типа, всё познаётся в сравнении.
Но нынче-то есть все возможности для солнечной жизни. В широком смысле. И без криминала.
Да, детки были выучены и, вообще, "подсажены" максимально высоко - иначе какой я вжопу родитель! Но дальше-то они сами. И получается у них заметно выше ноля.
Та Россия, которую мы строили 33 года, меня вполне устраивает. В отличие от одного "писателя-политика".
Я понимаю, что вопрос задан не мне, но тема уж очень интересная затронута.
Выше писал, что родители часто ломают будущее своих детей, исходя из самых лучших побуждений. Разверну эту мысль чуть подробнее.
Родители, задавая своим детям определенные поведенческие установки, опираются на собственный жизненный опыт, как позитивный, так и негативный. На протяжении веков такая модель поведения быта наиболее подходящей, ибо давала молодым уже готовый, проверенный шаблон решений и уберегла от указанного вами гормонального шторма. Сами дети на стадии выбора если и вносили корректировки, опираясь на свой личный жизненный опыт, то крайне незначительные, ибо жили +/- в тех же условиях, что и их родители.
Теперь ситуация изменилась, жизнь меняется с непредсказуемой скоростью, и опыт, накопленный родителями, часто просто неприменим по отношению к детям. Особенно это стало заметно в начале нынешнего века, с массовым развитием цифровизации.
Вообщем, те качества избранницы сына, которые кажутся неприемлемыми для вас, могут быть весьма полезными для крепкого брака. И наоборот.
Всё проще - если человек эгоист, с ним лучше в брак не вступать
Нет, не согласен. С тем, что сейчас что- то сильно изменилось. Цифровизация- это внешнее, атрибут времени.
Был такой фильм "9 дней одного года" и там герой Смоктуновского очень точно сказал:" За последние 30000 лет люди в сущности мало изменились..."
Люди не стали умнее, не стали сильнее, добрее. Говорят, наоборот... Но не суть. Как росли из одной оплодотворенной клетки раньше, так и сейчас. Как была беременность 9 месяцев, так и осталась. Как росли, взрослели, так и растем, взрослеем. И не важно, при лучине или светодиодной лампе. И человеческие качества те же самые. Ум, честь, совесть, сострадание так же важны и сейчас. Хоть нас и уверяют в обратном.
И характеры, интересы, темпераменты как отличались раньше так и отличаются сейчас. Как были разные типы, так и есть. Правда, стало больше невротиков из-за разводов.
Несовпадение темпераментов никуда не делось. Как говорится, "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Неопытные влюбленные дети не понимают, что избранник(-ца) - из другого круга, совершенно не соответствует. Не пара. И это становится очевидным, когда страсть прошла. Но к этому времени уже могут быть дети. Сейчас чаще всего следует развод, что калечит психику детей.
Вот от этих грубых ошибок и защищало благословение.
Что ж вы остановились-то? Развивали бы дальше посыл, что, дескать сейчас всё, как раньше... А, нет - дальше начинаются противные нестыковки и весь посыл - коту под хвост.
Да, 9 месяцев, темпераменты и прочие человеческие характеристики остались неизменны.
Условия жизни изменились. "При лучине" рожали помногу - и чтоб работать (пахать, сеять, за скотиной ходить) было кому, и, вообще, впрок. Не все выживали. А выжившие особо долго не жили - уровень медицины, санитарии и проч. не позволял.
А вот в эпоху "светодиодных ламп" обширное семейство перестало быть насущно-жизненной необходимостью. У среднего россиянина: Серёжа Семак - приятное исключение.
Я вам именно об этом и толковал давеча. Ваша прямая родительская обязанность - формировать правильное и адекватное самоосознание вашего ребенка в окружающей внешней (не семейной) среде. Причём формированием этим надлежит заниматься с пелёнок. Чтоб дите точно понимало, где надлежит искать себе пару, а куда соваться не стоит.
А вы, похоже, как тот родитель-недотёпа, пришедший к (забыл, к кому именно) светилу с вопросом, с какого возраста нужно начинать воспитание.
Светило поинтересовалось, сколько сейчас годков ребенку. Ответом было, допустим, пять.
На что светило грустно сообщило родителю, что тот опоздал на пять лет.
И ещё. Если достигший пубертата подросток ведёт себя, как полное невменько, и пытается топтать всё, что движется, то у кого-то он этому набрался. И кто-то взрослый всё предшествующее время или занимался "более важными вещами" или, простите, сам "служил примером".
Так что "покалеченная психика детей" - строго на вашей совести. Не, можно, конечно, заорать "только через мой труп!", когда ваше чадо приведёт знакомиться какого-нибудь чувырлоида. Но это уже поздновато.
По моим наблюдениям, дети из нормальных семей (не только мои) стараются выбирать себе пару, напоминающую родителя противоположного пола. Особенно часто это подтверждается у мальчиков: подруги и внешне, и по характеру похожи на мамаш.
Все как раньше. Никаких нестыковок.
А мы о чем вообще? При чем тут обширное семейство?
Разумеется. И что?
Это совершенно нормально. Сепарация называется. И ничего он не "набрался". Это говорит о том, что дитятко выросло и начинает самостоятельно жить. Только гормоны крышу сносят. И больше ориентируется не на олдов или как раньше обзывали- предков, а на своих сверстников. Извечная проблема отцов и детей.
А может быть, на вашей. У моих детей с психикой нормально. Воспитывал когда положено.
Где они, нормальные семьи? Средний срок до развода- 7 лет.
Дочери разведенок выбирают как раз непохожего чаще всего.
Ваши слова - мои лишь акцентирующие подчёркивания: "это совершенно нормально", "крышу сносит", "с психикой всё нормально".
Нормальное дитятко, только со снесённой крышей и с предками, "воспитывавшими, когда положено", но не заработавшими (почему-то) авторитета. В пользу сверстников - они-то, в отличие от предков, точно дело говорят. В снесённую крышу. Круто, чоуж.
Правда, крик души "я не один такой - вокруг посмотрите!" не задушить (красиво говорю) никакими мантрами:
У нас явно разное понимание "нормальности воспитания" и "нормальных семей". Не о чем дальше говорить.
Согласен. Вы к диалогу не способны.Что такое логика и что такое воспитание плохо представляете. И все перевираете.
Чухню ты пишешь, иначе не было бы у дипломированных педагогов и психологов детей, которые вырастают в преступников, наркоманов и алкашей.
Характер и склонности - от рождения прошиты, видимо инерция прошлой жизни, и родители практически не могут их изменить хоть обосрись.
Если дети умные и воспитанные - просто повезло, нет там заслуги родителей.
Еще один безнадёжный соискатель брудершафтов. Ещё раз обращаю внимание на решительную невозможность для подобных персонажей брудершафтов со мной, в силу чего развязное тыканье есть свидетельство скверного воспитания либо отсутствие такового в принципе. Сие прискорбное качество свойственно, например, бывшим детям из неблагополучных семей.
По сути я, так и быть, тоже отвечу: дипломированность педагогов и психологов не является залогом их любви к (собственным) детям. А без любви, безусловной, просто по факту наличия, дипломом можно подтереться, о чём вы, собственно, и упоминаете:
Конкретно райкинский персонаж - вы, очевидно, из тех, кто пить, курить и говорить начал одновременно:
"Главное - человека родить. Родил - на том спасибо! А уж дойти он должен сам до всего".
я сам лично видел семьи где и детей любили и воспитывали правильно, только один из братьев в науку например пошёл, а другой в преступники и бухать. И такое часто бывает. Как ты это объяснишь ?
в интернете на "Вы" надо ещё заслужить, тут могут и на три буквы послать, не привык ещё ?
в правилах АШ нет требования "Выкать", так что хочешь такое правило ввести - создай свой ресурс и там впиши такое правило
Так и есть. К сожалению, это очевидно не всем, особенно тем, кто в качестве родителя оказался не вполне состоятельным и теперь задним числом кроит себе "глушилки совести".
А бывает и такая мерзость, как-то офицеры знакомые рассказали: жены подговаривают своих мужей-военных, чтобы они поехали на СВО, с тем расчётом, что мужи на СВО погибнут, а жены получат за них компенсацию, и наследство.
Страницы