Недавно некие личности разгоняли на АШ дезу Спекулянта и прочие вымыслы на тему Байкала. Новость ниже вышла 28 февраля. Ни один из разгонявших не удостоился опровергнуть свою , мягко говоря, неточность.
Ну что ж время такое. Брякнул , не подумав, хайпонул, а дальше трава не расти, зато на острие, так сказать, информационной атаки.
Хотя я на месте администрации банил бы на месяц, например, за такое, чтобы неповадно было в следующий раз.
Гендиректор "Титановой долины" Андрей Антипов сообщил, что порядка 30 млрд рублей на проект направят из бюджета Свердловской области
Уральский завод гражданской авиации (УЗГА) инвестирует порядка 30 млрд рублей в запуск серийного производства легких самолетов на территории особой экономической зоны "Титановая долина" в Свердловской области. Об этом сообщил первый заместитель генерального директора АО "УЗГА" Алексей Пахтусов.
"Мы сегодня вплотную подошли к готовности начать серийное производство воздушных судов, разработанных нашим же предприятием. (…) Со своей стороны хочу отметить, что это не одностороннее партнерство. Предприятие растет, вкладывает собственные средства в развитие площадок. (…) До 30 или более 30 млрд рублей мы вложим по мере развития всех производственных площадей, создадим более 3 тыс. рабочих мест", - сказал он на открытом заседании инвестиционного комитета Свердловской области, прошедшем на форуме "Большой открытый диалог" в Екатеринбурге.
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев добавил на заседании, что соответствующее соглашение подписано.
Генеральный директор "Титановой долины" Андрей Антипов уточнил журналистам, что еще порядка 30 млрд рублей на проект направят из бюджета Свердловской области. "Предполагается, базовая (сумма) сейчас, что УЗГА будет инвестировать порядка 30 млрд рублей. Это их часть. И область, собственно говоря, примерно 30 млрд рублей. Фактически это (будет) завод полного цикла", - сказал он, добавив, что предприятие будет производить легкие самолеты "Байкал" и "Ладога". Таким образом, общая стоимость создания серийного производства, по его словам, составит порядка 60 млрд рублей.
О производстве УЗГА в Свердловской области
Ранее в департаменте информационной политики региона сообщили, что УЗГА станет головной площадкой по изготовлению легкого многоцелевого самолета ЛМС-901 "Байкал". Новые производственные мощности для выпуска самолетов "Байкал" и "Ладога", которые станут основой малой и среднемагистральной авиации России, были введены в ОЭЗ "Титановая долина" в конце 2023 года. На площадке построены здание инженерно-технических служб площадью 1,4 тыс. кв. м, универсальный производственный корпус площадью 6,5 тыс. кв. м, а также ангар для сервисного обслуживания и наземной технологической отработки новой авиатехники площадью 1,9 тыс. кв. м, многофункциональный производственный корпус площадью более 10 тыс. кв. м.
О самолетах "Байкал" и "Ладога"
Первый полет девятиместного легкого многоцелевого самолета "Байкал" с мотором General Electric H80-100 прошел в январе 2022 года в Свердловской области. Крейсерская скорость самолета - до 300 км/ч, максимальная дальность полета - 3 тыс. км (с полезной нагрузкой 2 т - 1,5 тыс. км). Опытно-конструкторские работы по ТВРС-44 "Ладога" начались в 2021 году.
УЗГА теперь часть Технодинамики и соответственно Ростех
Комментарии
100
хоть тут ты честен оказался
Тебя забыл спросить. Расшифрую-
твоё мнение мне до Луны, отвали
Тогда о чём статья?
В нынешнее время повсеместно вместо реальных дел обещания и красивые презентации. А потом "убедительные" оправдания, почему не получилось к обещанному сроку. Вы, видимо, еще имеете остатки порядочности, соврать про реальные сроки они не дают.
Вопрос такого рода от одного гражданского другому, мягко говоря, странен, потомучто мне надо начинать с 0 объяснять, как и что сейчас по проекту Байкал, а это много текста и не быстро.
Все упирается в двигатель ВК800 СМ. Он испытывается и дорабатывается, испытывается и дорабатывается. И когда его примут в серию, может быть в конце 2025 или в 2026,тогда и начнётся выпуск самолётов, ибо там не один Байкал
С разных сторон мы смотрим. Я про отсутствие персональной ответственности у руководителей за невыполнение ими порученной работы (не говорю даже о радении за своё дело, а тем более о воровстве выделенных средств), а Вы про цепочку технических этапов в разработке и запуске в производство. Вещи, безусловно, связанные, но в одну сторону. Второе от первого зависит, а наоборот - нет.
Считаю дискуссию бессмысленной и прекращаю .
Вроде бы и про восстановлению выпуска Ан-2 тоже начались работы. Восстанавливают производство двигателя на него. Первая цель - ремоторизация и ремонт имеющихся самолётов Ан-2, продление ресурса их работы.
АШ-82 восстанавливают? Во-первых, он древний, дорогой и с коротким сроком до ремонта. Во-вторых, ему нужен авиационный бензин, который у нас не производят из-за малой потребности, и который в разы дороже керосина.
Или имеется в виду восстановление производства ТВД-10, о котором написала Айгуль? У Омска сейчас задача - производство Ангары, вспомогательных силовых установок, и двигателей для крылатых ракет. Есть ли у них силы восстанавливать производство движка 60-летней давности?
Так что Ан-2 ремоторизируют на американские движки по параллельному импорту.
Все производят. На Б91/115 прошлый год работали, дефициту не было.
На 95-м летают, разговаривал с механиками.
Идиоты летают. Тут уж обсуждали, что Ан-2 не бесконечное количество.
С начала 2000-х, либо на LL-100, либо на Б91/115.
Кто на 95 заставляет самолет летать - потенциальный убийца.
Объясните, пожалуйста, дилетанту, почему при степени сжатия 6,4 у АШ-62 нужен авиационный бензин с ТЭС, а при >10, например, у современных тазомоторов спокойно кушается 95-й?
Режимы работы авиадвигателяи и автомобильного разные отсюда требования, к железу и к топливу.
Если бы все было так просто, то давно движок от Ауруса к самолёту прицепили. Ан нет
Неубедительно. Понятно, что авиационный движок 90>% времени работает на установившемся режиме 70-80% от максимала, а автомобильный это же время проводит в переходных от холостого до половины-двух третей максимума. И в этом плане, как раз, авиационный, по идее, должен быть проще -- не нужны всякие вращатели фаз газораспределения, регулировки впускных коллекторов и т.п. По удельной мощности на литр рабочего объема автомобильные сейчас форсированы по самое не могу, король авиапоршневиков Pratt & Whitney R-4360 Wasp Major имел 42 л.с./л, а даже тривиальная гранта больше 60. От карбюраторов давно избавились, впрыск обеспечит расчетную смесь на любом режиме. Или инжектор считается недостаточно надежным? Ну так поставить по три датчика на каждый параметр, три контроллера и три форсунки на цилиндр. Что, температурный режим жестче? Или современные автомобильные присадки как-то неправильно ведут себя по сравнению с тетраэтилсвинцом?
Нет ли здесь субъективизьма и волюнтаризьма? В чисто цеховом ключе -- не допустить на окучиваемую делянку?
Мне как то всеравно насчёт убедительности. Это старый известный факт.
Некоторые отличия режимов работы авиационного и автомобильного ДВС:
Авиационный двигатель - это автомобильный гоночный, если по простому. А гоночный мотор после гонки идёт на переборку. Авиация себе такого позволить не может
Дальше сами
Масла разные. Идет коксование масла и при длительном использовании 95 бензина выходит так, что 3 поршня остаются рабочие, что приводит к тряске двигателя и, даже, останову в полете. Что я не раз наблюдал и седые волосы(везде) в 23 года тож не радость. Далее размен скорости на высоту(это с 80м заданной) и судорожный подбор площадки с мелким лесом, параллельно дрочка альвейра в попытке запустить двигатель обратно.
Хотя 95 бензин допущен к применению на Ан-2, но надо быть полным мудаком, чтоб его использовать.
Техники шарошат цилиндры потом,, но удовольствия им это вряд ли доставляет.
Гммм… Может, всё-таки, на Ан-2 устанавливался АШ-62? И Б-91/115 у нас, в России, производят (правда, сейчас, его могут называть 100LL)…
Так и называют Б91/115
ТВД 10 восстанавливают, только непонятно зачем
Ну это же голимый бред так делать. То есть РФ за 25 лет вставания с колен не способна даже повторить курузник почти 100 летней давности.
Ты что то поддостал
Брысь, ной в другом месте
Често говоря, дезу автор не развеял. Был бы инсайдером!!! А верить тому, что пишут в СМИ, особенно в будущем времени, это инфантилизм!
Что имеется на сегодняшний день.
1. Военные испытывают два УТС-800. Какой на них движок, не объявлялось, но вряд ли военные согласились бы на импортный. На крайнем, довоенном МАКСе на стенде УЗГА мне сказали, что все их гражданские проекты идут во вторую очередь, главное УТС. Скорее всего, первые поставленные ВК-800 на них и поставили.
2. Осенью полетел второй ЛМС-901 с импортным двигателем, испытания продолжаются. С ВК-800 должен полететь в третьем квартале.
3. В Комсомольске строят площадку для сборки ЛМС-901. Никто строительство не останавливает.
4. Коммерсантъ и его "девочка Айгуль" - это такой мем в авиационных кругах. Именно она выдала о том, что импортозамещённый МС-21 выше 7 км. не поднимется. В данном случае она сделала сенсацию о передаче проекта S7, что сразу опровергли и S7, и СибНИА, и Минпромторг. Передача Байкала (старого, ТВС-2) S7 обсуждалась а 2019, но тогда авиакомпания от проекта отказалась. Статья, скорее всего заказная, но "не нанимайте идиотов".
Да, пургу Айгуль гонит часто. Но легковозбудимым,любящим кричать про попилы и необходимость 37-го года,заходит только так.
Площадку для ЛМС 901 построили в Свердловской области. Что будет выпускать в Комсомольске на Амуре не совсем понятно. Хотя там тоже построили производственные мощности. Может быть Байкал будут делать в двух местах?
Непонятно что именно критикуется / опровергается. Дайте цитату и ссылку.
Это https://aftershock.news/?q=node/1477910
И частично это https://aftershock.news/?q=node/1478164&page=1
Я не понял тогда в чем опровержение как таковое. Они говорили о серьезных задержках в проекте.
В вашей новости задержки не опровергаются, а говорится о выделении доп.финансирования.
Вот это наброс
Специалисты обнаружили сразу несколько конструктивных проблем самолета «Байкал». Самолет буквально нужно собирать заново, сообщил «Коммерсанту» собеседник, близкий к Минпромторгу. На устранение проблем может уйти пять лет.
Из-за этого в ведомстве рассматривают варианты: либо заморозить проект, либо передать его S7 Group. Оба решения — очень серьезный имиджевый урон для Свердловской области, считает собеседник 66.RU в региональном правительстве.
Я не буду дальше спорить. Если Вам важно количество, а не качество материала на ресурсе - ваше право.
Ваша заметка не опровергает это, так как не говорит о конкретных сроках, и не сообщает какие варианты рассматриваются.
Ваша заметка на Пульсе, пусть дополняет те материалы, никто не возражает. Просто вы требуете банить кого-то, причем за цитирование легитимных СМИ, утверждая что они принесли явную дезу, но достаточно прочитать что они принесли, и что Вы, чтобы увидеть что опровержения задержки нет (а это основная суть тех публикацией), а есть выделение допфинансирования.
Требуют по другому
Я предложил
Легитимные СМИ тоже разные бывают, и вы это знаете. Есть определённый пласт неких легитимных СМИ, которых лучше бы и не было.
Я выше написал, что делайте, как считаете нужным
Свою оценку я сделал, Ваша заметка основное не опровергает (вероятный сдвиг сроков и возможную смену ответственных), а дополняет.
https://topwar.ru/259881-v-minpromtorge-oprovergli-informaciju-o-vozmozhnoj-zamorozke-proekta-razrabotannogo-na-zamenu-an-2-samoleta-lms-901-bajkal.html
Я уже писал прошлый раз, вы не слушаете.
Чтобы Коммерсант что то опубликовал на тему проектов и ссылается на источники в отрасли, то у Коммерсанта есть под запись мнение этого источника.
Что вы называете дезой вообще неясно.
Кстати, диалог Трутнева и Алиэанова мимо вас прошел?
Трутневу нужен самолет чтобы обеспечивать транспортную связность он полпред на ДВ, ему, например, новости, что выделят еще десятки миллиардов читаются не так весело и задорно.
Меня больше интересуют диалоги производственников, а не больших шишек или перепевы Коммерсантов и прочей шняги.
Заместитель главного конструктора по самолётостроению АО"Уральский завод гражданской авиации" Лапшин Владимир Павлович
Я пришел на УЗГА в самом конце 2019 года, когда и провел осевую линию ЛМС-901 (до того, именем Байкал назывался композиционный ТВС 2ДТС), который был собран в стенах МАИ и в начале 2022 года впервые был поднят в воздух - за озвученные вами 10 лет, вы заслуживаете канделябром прямо в фейс: настолько нагло вы передергиваете.
Дальше, учитывая производственную базу УЗГА, "простоту" бюрократических процедур, отказ от серитфикации с иностранным мотором и, в конце концов, ситуацию, включающую СВО и ппиоритетность военных программ, дальнейший процесс (в котором разработчик имеет 28-ю роль) из ряда вон, долгим назвать нельзя при всем желании
Полностью тут https://aviaforum.ru/threads/lms-901-bajkal.49175/page-131
Производственники не распределяют бабки.
Вас вообще из стороны в сторону мотыляет. Сами принесли "новость" на пульс про бабки, потом даете ссылку на коммент на форуме от замглавнконструтра.
Весь наш диалог начался с того, что вам не понравились мои слова про хотелки.
А 60 ярдов это именно они.
Да что ж вы все про меня и про меня то.
Я не та персона, чтобы столько мне времени уделять
Всё
Моноплан не может заменить биплан . Так же как солнечная электростанция не сможет дать электричество в промышленном масштабе на Урале , но построена и продают по 20 рублей за киловат. А вот с самолетами не получается пилить федеральные деньги отличаются от областных.
Да уже много лет как заменил. То, что нет серийной замены Ан-2 - это чисто организационная и финансовая сторона, а вовсе не то, что моноплан не может...
А в чем проблема у моноплана?
Вопрос не в том, создадут или не создадут что либо. А вопрос суммы денег и времени. Можно вбухать гору денег и создать, но если сравнить с нормальными проектами, время/деньги, разница будет видна. Обходят главную причину, фамилию.
Как то читал давно, бывший спортсмен, щакупил в северной Европе технику для строительства автодорог. Хотел участвовать в тендерах Санкт-Петербурга. И поделился своими «успехами» - не заинтересованы в нормальных дорогах но никто.
Сейчас заинтересованы
И техника в строительстве дорог мало что играет, важно из чего её делают
Там технология в комплекте шла.
Интересны детали
Что там "за технологии", которых нет в России. А то спортсмены - такие спортсмены
«В Финляндии и России климат похожий. Но финнам длинные зимы не мешают строить качественные дороги. Что они делают по-другому?
– Финские дорожники строго выполняют технические нормы и правила, основы которых на самом деле были заложены у нас, в СССР, в 1950–1970 гг. и только потом усовершенствованы в Финляндии, – приоткрывает секрет декан дорожно-строительного факультета МАДИ Игорь Чистяков. – О чём речь? Например, это изучение водно-теплового режима земляного полотна перед началом работ. Или изучение деформации асфальтобетона в зависимости от нагрузки. Такой подход позволяет изменять конструктивные слои дороги и условия её эксплуатации по мере роста транспортного потока и нагрузки. А в России почти перестали это делать в 1990-е гг., когда, с одной стороны, шла ускоренная автомобилизация страны, а с другой – сократилось финансирование дорожных работ.
У финнов нет ямочного ремонта. Они не латают участки, а перекладывают асфальт целиком. И ещё одна их сильная сторона – паспортизация дорог. Они чётко знают, какова конструкция той или иной дорожной «одежды», её упругость и прочность. Вся эта информация хранится в государственной компьютерной базе (у нас её нет). Специалисты, составляющие планы работ, могут в эту базу зайти и узнать, когда был построен дорожный участок, в каком году он в последний раз ремонтировался и каков его износ..»
1. Климат похож, но не во всех северных и средних частях России
2. Финансирование дорожных работ увеличилось в России.
3.Когда строили М11 в Новгородской и Ленинградской областях туда позвали финнов. Они приехали, посмотрели, сказали, что через эти болота дороги построить невозможно и уехали. Дорогу построили без них.
4.В Финляндии, да и в Европе, строго следят за перегрузом грузовых машин. В России это до сих пор проблема, потому что снижается рентабельность перевозки из за соблюдения норм по весу.
5. Почвы в России более разнообразные нежели в Финляндии, а это сильно влияет на основание дороги.
В Финляндии преобладают следующие виды почв:
И Башкирия, где я строил М12Основные типы почв в Республике Башкортостан:
Там заминка была в том, что выгодно ремонтировать, а не долговечные дороги. Потому что откатинг. Это сложилось системно. Читал в Путинбурге, давали деньги и исчезали. А если подкреплять простым откатингом, работы делались. Тогда просто государство было не сильным. Сейчас укрепилось, но те же люди на местах. Трамп работает над этим.
Вы в одну кучу дороги в городах и федеральные трассы не сваливайте.
Вот вам финская улица и ремонт дороги прекрасно виден
Человека не подпустили к работам.
Такого не бывает просто так
Может он сразу захотел на уровне Мостотреста или Автобана зайти? Так правильно, что не дали.
Сначала попробуй себя субподрядчиком у генподрядчика на паре тройке объектов, докажи, что умеешь, а дальше уже иди на тендеры самостоятельно.
Страницы