Же­ла­е­мая дет­ность в Рос­сии: это при­го­вор всей рус­ской си­сте­ме?

При этом каж­дый вос­пи­тан­ник пла­тит род­ной (в пря­мом смыс­ле слова!) кор­по­ра­ции часть сво­е­го до­хо­да.

Есть три­ло­гия "Кон­ти­ну­ум Кор­по­ра­ции", там на­ту­раль­но бес­смер­тие в кре­дит вы­да­ва­ли, но то есть после смер­ти вос­кре­ша­ли кор­по­ра­тив­но в новой тушке с мно­ги­ми ну­ля­ми долга, а так как за­ра­бо­тать в том мире кор­по­ра­ции было про­бле­ма­тич­но (ха­ляв­ная энер­гия и из нее ха­ляв­ное ве­ще­ство), то все вос­кре­шен­ные строй­ны­ми ря­да­ми шли в си­сте­му услуг от­ра­ба­ты­вать свою жизнь (бор­де­ли и гла­ди­а­тор­ские арены).

Ро­зо­вень­кие ста­ра­тель­но по­стят кар­тин­ки с ко­ли­че­ствен­ной рож­да­е­мо­стью, но "не в курсе", что СКР (ко­ли­че­ство детей на одну жен­щи­ну), упал ниже уров­ня вос­про­из­вод­ства на­се­ле­ния ещё в 1968 году.

Од­но­знач­но, фи­гу­ра - двой­ное дно. Взлёт будет мощ­ный.

П.С. Прошу про­стить за ци­нич­ный юмор.

То есть такую ме­лочь, как ко­ли­че­ство по­тен­ци­аль­ных ро­же­ниц мы от­бра­сы­ва­ем как непо­нят­ную заумь.

Всё проще. В 1991 году ро­ди­лись при­мер­но мил­ли­он жен­щин, и к 2015 году и воз­рас­ту 24-25 лет ро­ди­ли при­мер­но двух детей. А в 1999 ро­ди­лись всего 600 тысяч жен­щин, и к 2023 тоже в воз­расте 24-25 лет ро­ди­ли тех же при­мер­но двух детей. Про­сто их мень­ше на треть почти. А те, ко­то­рые ро­ди­лись в 1991 - им сей­час под сорок, они уже ро­ди­ли, и еще ро­жать ско­рее всего уже не будут.

Очень удоб­но про­дви­гать свои по­ли­ти­че­ские ло­зун­ги, ис­поль­зуя об­ре­зан­ные гра­фи­ки.
Если по­смот­реть рож­да­е­мость в СССР после Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной до са­мо­го раз­ва­ла Союза, то видим два пика: 1960 и 1986-1987. А между ними про­вал, по­след­ствия ги­бе­ли мил­ли­о­нов мо­ло­до­го по­ко­ле­ния во время войны. И про­вал в 90-е был бы и так, про­сто он уси­лил­ся. Рост же в 2015 был как раз цик­лич­ный, т.к. под­рос­ли пра­вну­ки по­ко­ле­ния, менее по­стра­дав­ше­го от войны. Сей­час же снова про­вал из-за по­гиб­ше­го по­ко­ле­ния. По­то­му на­тя­ги­вать на него Наи­бул­ли­ну и пр., счи­тая окру­жа­ю­щих за ду­ра­ков, не надо.

Это, ко­неч­но, не го­во­рит о том, что со­вре­мен­ная по­ли­ти­ка ни­ка­ко­го вли­я­ния на рож­да­е­мость не ока­зы­ва­ет. Но для точ­но­го под­счё­та, нужно рас­счи­тать вли­я­ние по­след­ствий войны и вы­честь его. Но зачем та­ки­ми слож­но­стя­ми за­ни­мать­ся, если можно про­сто на­хло­бу­чить на чи­та­те­лей гра­фик, будто с 1991 года толь­ко жизнь и на­ча­лась, и даль­ше ве­щать свои ло­зун­ги?!

Оста­лось за уши при­тя­нуть к этой кар­тин­ке ко­ли­че­ство раз­во­дов (не забыв, кто в ос­нов­ном раз­ру­ша­ет семьи). 

В том, что бабам в се­мьях сей­час не жи­вёт­ся, ви­но­ва­ты, оче­вид­но, Маслюков-​Примаков и Ге­ра­щен­ко.

Жи­ри­нов­ский в своё время тол­кал весь­ма со­дер­жа­тель­ный спич на тему наших "вер­ных по­друг". Со­ве­тую озна­ко­мить­ся. 

А чЁ тогда сто­и­мость этих самых квад­рат­ных мет­ров не па­да­ет?

В разы?? То ли вы на­бре­ха­ли то ли генбя

https://aftershock.news/?q=node/527383&full

Одна квар­ти­ра? У моего друга 4 детей,живёт с ро­ди­те­ля­ми,ба­буш­ка жила с ними в 2 ком­нат­ной квар­ти­ре,у дру­гой дом в де­ревне где нет ра­бо­ты,а вы го­во­ри­те почти у всех есть квар­ти­ры. Боль­ше 22 лет стоят на оче­ре­ди на улуч­ше­ние жи­лищ­ных усло­вий. Ипо­те­ка вещь непо­дьем­ная с 4 детьми ,те­перь эту семью ли­ши­ли под на­ду­ман­ным пред­ло­гом вы­плат на 1 ре­бен­ка,ждут когда лишат и на дру­го­го, ма­те­рин­ский ка­пи­тал не о чём и по­лу­чить его на руки нель­зя. И вы хо­ти­те,чтобы люди ко­то­рых по­сто­ян­но пы­та­ют­ся об­ма­нуть ро­жа­ли детей?

Если в семье 2 ре­бен­ка и у них по 2 ре­бен­ка - это 4 внука, а бабок-​дедок - двое. Да и ба­буш­ки ча­стень­ко даже пра­вну­ков за­ста­ют, так что хата не ре­ша­ет. 
Так что я бы бабушек-​дедушек не тро­гал. Да и при пе­ре­ез­де в Мск - толку от до­ми­ка в де­ревне или квар­ти­ры в Омске, так - стат­по­греш­ность или пер­во­на­чаль­ный взнос по ипо­те­ке.
А такая стра­те­гия самая по­пу­ляр­ная и ло­гич­ная (см. про­дол­жи­тель­ность жизни).

Как по мне, эко­но­ми­че­ский во­прос пе­ре­ста­ет вли­ять лишь по до­сти­же­нию опре­де­лен­но­го уров­ня. У нас же си­ту­а­ция: 1 ре­бе­нок еще ни­че­го, а 2-3 про­би­ва­ют в бюд­же­те брешь.
Ну и плюс по­тря­се­ния в об­ще­стве. Веч­ная ве­се­лу­ха и стран­ные кон­кур­сы - утом­ля­ют, хо­чет­ся спо­кой­ствия. Чтоб по­нять, что все уста­ка­ни­лось - нужно время, а у нас что ни ав­густ, так какая-​нибудь че­хар­да. Это все скла­ды­ва­ет­ся в девиз "живи одним днем", т.к. бу­ду­щее непо­нят­но, на­коп­ле­ний не сде­лать, да и те­ку­щая си­ту­а­ция - неста­биль­на.

Сюда можно и жен­щин при­пле­сти, вме­сто того чтоб ро­жать они идут ра­бо­тать, т.к. мужик во-​первых не может со­дер­жать семью, во-​вторых - не по­нят­но, а доживет-​ли самец до со­вер­шен­но­ле­тия детей. Со­от­вет­ствен­но, кон­цеп­ция "все сама" идет от того, что милые дамы в афиге и ра­бо­та­ют на­равне с му­жи­ка­ми, ро­жа­ют "для себя".  Му­жи­ки же, особо не на­пря­га­ют­ся, т.к. бюд­жет общий, сле­до­ва­тель­но и ЗП почти равны и опять же 1 ре­бен­ка по­тя­нуть можно вполне.