О том, как Трамп сдал­ся рус­ским и о ре­аль­ной мо­ти­ва­ции США

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

По­смот­ри­те, как ав­то­ри­тет­ный в США журналист-​международник Фарид За­ка­рия, об­ви­ня­ет Трам­па в том, что он сдал­ся рус­ским. Объ­яс­ня­ет он это лич­ной непри­яз­нью Трам­па к Зе­лен­ско­му.

В ма­те­ри­а­ле «До­нальд Трамп — за месяц из­ме­нил США и мир» об­ра­щал вни­ма­ние на то, всего за месяц Трамп ‎на ‎180‏ ‎гра­ду­сов ‎раз­вер­нул‏ ‎внеш­нюю‏ ‎по­ли­ти­ку‏ ‎США ‎в‏ ‎от­но­ше­нии ‎Рос­сии,‏ ‎вы­ве­дя ‎ее‏ ‎из‏ ‎ранга ‎про­тив­ни­ка,‏ ‎в ‎ко­то­ром ‎она ‎пре­бы­ва­ла ‎с‏ ‎фев­ра­ля ‎2022‏ ‎года,‏ ‎и ‎пе­ре­ве­дя ‎ее ‎в‏ ‎ранг ‎парт­не­ра‏ ‎для ‎до­го­во­рен­но­стей. Даже мейн­стрим­ная ‎часть‏ ‎оте­че­ствен­но­го‏ ‎экс­перт­но­го ‎со­об­ще­ство ‎не ‎по­ве­ри­ла его‏ ‎на­ме­ре­ни­ям.

Что же удив­лять­ся, что сей­час аме­ри­кан­ские СМИ в шоке от рез­ких ма­нев­ров Трам­па и даже мак­си­маль­но ло­яль­ные СМИ, за­да­ют­ся во­про­сом – как такое про­ис­хо­дит?

На FOX News глава Пен­та­го­на Хег­сет объ­яс­ня­ет ве­ду­щей, что даже если все вы­гля­дит, как «по­бе­да Пу­ти­на», идео­ло­ги­че­ские шаб­ло­ны не важны, когда целью стоит за­вер­ше­ние кон­флик­та.

Ис­тин­ную при­чи­ну к раз­во­ро­ту США опи­сы­вал в про­гно­зе на 2025 год:

Трамп обе­щал "уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт на Укра­ине за 24 часа". Пор­тал Axios про­ана­ли­зи­ро­вал его пуб­лич­ные за­яв­ле­ния с 1 ян­ва­ря 2023 года по 6 де­каб­ря 2024 года и вы­яс­нил, что за этот пе­ри­од он по­обе­щал уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт на Укра­ине 33 раза...

У всех дол­жен был бы воз­ник­нуть во­прос - по­че­му До­нальд Трамп уде­лял столь­ко вни­ма­ния за­вер­ше­нию укра­ин­ско­го кон­флик­та?

Моя вер­сия от­ве­та на этот во­прос скла­ды­ва­ет­ся в ло­ги­че­скую це­поч­ку из ряда за­яв­ле­ний пер­со­на­лий из его ко­ман­ды. В пуб­ли­ка­ции "Внеш­не­по­ли­ти­че­ская стра­те­гия Трам­па: дру­зья, враги и Realpolitik", кроме‏ ‎по­зи­ции ‎са­мо­го‏ ‎До­наль­да ‎Трам­па‏ ‎я‏ ‎уже‏ ‎опи­сы­вал ‎оцен­ки его быв­ших со­труд­ни­ков...

Все ‎они‏ ‎опи­сы­ва­ют ‎вполне ‎чет­кую‏ ‎стра­те­гию ‎США,‏ ‎ко­то­рая ‎за­клю­ча­ет­ся‏ ‎в‏ ‎вы­хо­де ‎из ‎кон­флик­та ‎на‏ ‎Укра­ине, ‎в‏ ‎связи ‎с‏ ‎тем,‏ ‎что‏ ‎США ‎необ­хо­ди­мо‏ ‎кон­цен­три­ро­вать ‎все‏ ‎свои ‎уси­лия‏ ‎на‏ ‎Азии, ‎для‏ ‎ве­ро­ят­но­го ‎про­ти­во­сто­я­ния ‎с ‎Ки­та­ем. ‎Укра­и­на‏ ‎долж­на ‎быть‏ ‎обу­зой‏ ‎толь­ко ‎ев­ро­пей­цев, ‎даже ‎в‏ ‎рам­ках ‎НАТО,‏ ‎так ‎как ‎США ‎не‏ ‎в‏ ‎со­сто­я­нии ‎предо­став­лять ‎ей‏ ‎все ‎необ­хо­ди­мое‏ ‎во­ору­же­ние.

Со­вет­ник пре­зи­ден­та США по на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Майк Уолтц, объ­яс­ня­ет про-​республиканской жур­на­лист­ке Мей­ган Келли, что отказ Укра­ине во вступ­ле­нии в НАТО и при­зна­ние того, что она не вер­нет гра­ни­цы 2014 года, были необ­хо­ди­мо­стью для США, чтобы на­чать пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей.

Спец­пред­ста­ви­тель Сти­вен Уит­кофф за­хо­дит даль­ше всех и го­во­рит, что Рос­сию спро­во­ци­ро­ва­ли на кон­фликт с Укра­и­ной из-за рас­ши­ре­ния НАТО. За это ве­ду­щий CNN его трол­лит ро­ли­ком с Вла­ди­ми­ром Со­ло­вье­вым. Кста­ти, его за­яв­ле­ние о том, что в ос­но­ве мир­но­го до­го­во­ра между Рос­си­ей и Укра­и­ной будут «Стам­буль­ские до­го­во­рен­но­сти» - это имен­но то о чем го­во­рил Путин.

Эту ло­ги­ку ВПР Рос­сии, по за­вер­ше­нию кон­флик­та, ис­хо­дя из пер­во­на­чаль­ных целей СВО, опи­сы­вал еще в ап­ре­ле 2024 года. Рос­сия ни­че­го не имеет про­тив со­хра­не­ния укра­ин­ской го­су­дар­ствен­но­сти, но тер­ри­то­рия не долж­на ис­поль­зо­вать­ся как враж­деб­ный плац­дарм для Рос­сии, ска­зал вчера Путин.

Да, связь Рос­сии и Китая носит стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер, как за­яви­ли в Крем­ле.  Путин и Си за­яви­ли, что от­но­ше­ния Китая и РФ "не под­вер­же­ны внеш­не­му вли­я­нию и не на­прав­ле­ны про­тив кого-​либо", а яв­ля­ют­ся "важ­ней­шим ста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром в ми­ро­вых делах" и носят стра­те­ги­че­ский ха­рак­тер. "В ходе про­дол­жи­тель­но­го те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра пре­зи­ден­та РФ Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на с пред­се­да­те­лем Ки­тай­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки Си Цзинь­пи­ном про­ве­ден углуб­лен­ный обмен мне­ни­я­ми по ак­ту­аль­ным во­про­сам даль­ней­ше­го раз­ви­тия от­но­ше­ний все­объ­ем­лю­ще­го парт­нер­ства и стра­те­ги­че­ско­го вза­и­мо­дей­ствия Рос­сии и Китая",  го­во­рит­ся в со­об­ще­нии от 24.02.2025 года.

Од­на­ко в «ко­ман­де Трам­па» по­ни­ма­ют, что сбли­же­ние уже слу­чи­лось. По­это­му Трамп за­яв­лял, что «разъ­еди­нит» Рос­сию и Китай в слу­чае по­бе­ды на вы­бо­рах. Для США важно не до­пу­стить сли­я­ния Рос­сии и Китая в во­ен­ный союз (ана­лог под­пи­сан­но­го между Рос­си­ей и КНДР), что будет для них гео­по­ли­ти­че­ским по­ра­же­ни­ем, в пер­спек­ти­ве.

По­это­му США хотят за­сто­по­рить про­цесс сбли­же­ния Рос­сии и Китая, сей­час «ко­ман­да Трам­па» «рвет жилы» так, что дем­пар­тия в шоке. Од­на­ко, пока США тор­гу­ют­ся за счет Укра­и­ны это ни чего не сто­и­ло для США. Да, для «США Бай­де­на» это сто­и­ло бы мо­раль­но­го ав­то­ри­те­та, но для «США Трам­па» не стоит ни­че­го, так он не при­дер­жи­ва­ет­ся ли­бе­раль­ных идео­ло­ги­че­ских шаб­ло­нов.

С таким под­хо­дом Трамп дей­стви­тель­но мог бы уре­гу­ли­ро­вать кон­фликт на Укра­ине за «услов­ные 24 часа», но они про­счи­та­лись с Зе­лен­ским, решив, что в про­цес­се уре­гу­ли­ро­ва­ния можно под­за­ра­бо­тать на денег на Укра­ине. Зе­лен­ский слиш­ком плот­но «лег под Ве­ли­ко­бри­та­нию», и даже со­кра­ще­ние во­ен­ных по­ста­вок от США его не пу­га­ют.

Что будет даль­ше, вы мо­же­те узнать из про­гно­за на 2025 год, все что мы видим, про­ис­хо­дит в опи­сан­ной ло­ги­ке раз­ви­тия со­бы­тий.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя basil10
basil10 (10 лет 3 недели)

Каким об­ра­зом в неле­пое пред­по­ло­же­ние о про­ти­во­сто­я­нии с Ки­та­ем впи­сы­ва­ет­ся план сни­зить во­ен­ные рас­хо­ды на 50 про­цен­тов?

Какое же это про­ти­во­сто­я­ние? Это раз­ряд­ка (с)

Рос­сия, Китай и США вчера в ООН вы­сту­пи­ли еди­ным фрон­том.

Как это объ­яс­нить?

Аватар пользователя Просто Лёня
Просто Лёня (5 лет 4 месяца)

Да не будет этого. Вон Путин вчера ска­зал, что да­вай­те сни­зим мы на 50%, сни­зи­те вы на 50%, а Китай сей­час не готов, но пусть при­со­еди­нит­ся потом. То есть фак­ти­че­ски вы сни­жай­те, а ваш про­тив­ник - Китай - пусть про­дол­жа­ет на­ра­щи­вать. На что США не могут со­гла­сить­ся в прин­ци­пе.

Нет ни­ка­ких раз­ря­док, и пла­нов таких нет. 

Аватар пользователя basil10
basil10 (10 лет 3 недели)

План сни­же­ния во­ен­ных рас­хо­дов это на­ме­ре­ния Трам­па.

Это его ини­ци­а­ти­ва. Он не готов к про­ти­во­сто­я­нию и фи­нан­со­во поз­во­лит его себе не может.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Если Трамп сни­зит во­ен­ные рас­хо­ды на 50%, то он сде­ла­ет это толь­ко со сле­ду­ю­ще­го года (те­ку­щий бюд­жет уже ис­пол­ня­ет­ся), когда с Ки­та­ем уже будет по­кон­че­но, так что он за­про­сто на это со­гла­сит­ся.

Да и с учё­том сво­ра­чи­ва­ния баз по всему миру, на от­дель­ный театр хва­тит и остав­ше­го­ся бюд­же­та.

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

И как будет "по­кон­че­но" с Ки­та­ем? Он дол­жен раз­ва­лить­ся на несколь­ко ча­стей? Или про­сто смена вла­сти?

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Ско­рее что-​то вроде наших 90х, со сду­ти­ем эко­но­ми­че­ско­го по­тен­ци­а­ла раза в 2. Сей­час на Оки­на­ву и Фи­лип­пи­ны столь­ко ракет за­ве­зе­но, что "ружьё" не может не вы­стре­лить. Бло­ка­де быть.

На­счёт раз­ва­лить­ся, то в КНР столь­ко ре­сур­сов вбу­ха­но в кон­троль над на­се­ле­ни­ем, что вряд ли до раз­ва­ла дой­дут, так что даже Си имеет шансы уси­деть у руля. Хотя риски се­рьёз­ной ГВ внут­ри Китая тоже есть.

PS Надо по­ни­мать, что во­про­сы у До­наль­да не к са­мо­му по себе Китаю и ки­тай­цам - ло­мать будут про­из­вод­ствен­ную базу Бри­тан­ской им­пе­рии, т.е. боль­ше всего до­ста­нет­ся осо­бым эко­но­ми­че­ским рай­о­нам юга: Шан­хаю, Гонг­кон­гу, Гу­ан­чжоу и т.п.

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

Но тогда неиз­беж­но по­стра­да­ет Тай­вань. А за­пас­ной фаб­ри­ки в США по­стро­ить не успе­ли. Зна­чит ско­рее всего будет си­ло­вой шан­таж Китая для при­нуж­де­ния под­пи­са­ния каких-​то эко­но­ми­че­ских до­го­во­рен­но­сти (Китаю не вы­год­ных). Типа со­кра­ще­ния "из­лиш­не­го про­мыш­лен­но­го по­тен­ци­а­ла", или о чем там ев­ро­пей­цы уже ве­ща­ли. Не верю, что наши сда­дут Си. Зна­чит ско­рее всего Си ска­жет своим южа­на­ми "ну не шмог­ла" и со­гла­сит­ся на усло­вия США. А с самим Ки­та­ем ни­че­го не будет.

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Но тогда неиз­беж­но по­стра­да­ет Тай­вань. А за­пас­ной фаб­ри­ки в США по­стро­ить не успе­ли.

ВА­ШИНГ­ТОН, 13 фев­ра­ля (Рей­тер) — Пре­зи­дент США До­нальд Трамп за­явил в чет­верг, что Тай­вань отнял у Со­еди­нён­ных Шта­тов биз­нес по про­из­вод­ству по­лу­про­вод­ни­ко­вых мик­ро­схем и что он хочет вер­нуть его.

Как от­стро­ят­ся, так и будет за­во­руш­ка.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

По­стро­ен­ное ком­па­ни­ей TSMC в штате Ари­зо­на пред­при­я­тие на­ча­ло опыт­ный вы­пуск про­дук­ции ещё в ап­ре­ле этого года, а к сен­тяб­рю оно даже осво­и­ло про­из­вод­ство 4-нм про­цес­со­ров Apple A16. Пред­ста­ви­те­ли пред­при­я­тия, как от­ме­ча­ет Bloomberg, недав­но на за­кры­том ме­ро­при­я­тии за­яви­ли, что уро­вень брака на нём ниже, чем на ана­ло­гич­ных мощ­но­стях ком­па­нии на Тай­ване.

Выход на пол­ную мощ­ность в 1 квар­та­ле 2026 года.

тик-​так, тик-​так

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

Во­прос, что с объ­е­мом про­из­вод­ства? Смо­гут ли за­ме­нить по мас­шта­бам? У них там про­бле­мы с на­бо­ром кад­ров вроде были.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Им не надо снаб­жать весь мир. Им до­ста­точ­но свои нужды обес­пе­чить.

С кад­ра­ми про­бле­мы ре­шат­ся быст­ро, когда на Тай­ване нач­нёт­ся ост­рая фаза. Спе­ци­а­ли­сты са­мо­лё­та­ми пе­ре­ез­жать будут туда где ра­бо­та есть и где не стре­ля­ют

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

"Себя: - это кого? США? Или Ев­ро­пу тоже? Это вме­сте на­вер­но боль­ше по­ло­ви­ны ми­ро­во­го по­треб­ле­ния. И нам зачем во все это впи­сы­вать­ся, когда у нас с того же Тай­ва­ня по­став­ки?

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Тут надо для на­ча­ла опре­де­лить­ся о какой мик­ро­элек­тро­ни­ке идёт речь. Если по­тре­би­тель­ские га­д­же­ты, то себя сами, а Ев­ро­па по­лу­чит ки­тай­ское через нас. Если что по­ин­те­рес­нее, то смот­ря кто в Ев­ро­пе. Кому-​то при­дёт­ся по­тер­петь "пока всё не на­ла­дит­ся" или идти до­го­ва­ри­вать­ся и пла­тить.

На­счёт нас, то тут ин­те­ре­сов много. Во-​первых, это пре­сло­ву­тая цве­то­вая диф­фе­рен­ци­а­ция шта­нов )). На­ча­тое ранее долж­но быть за­кон­че­но и нель­зя бро­сать дело на пол­пу­ти

Во-​вторых, в си­ту­а­ции когда КНР пе­ре­кро­ют море, то един­ствен­ным тор­го­вым путём для них оста­нет­ся се­вер­ный, т.е. си­ту­а­ция ста­нет зер­каль­ной к той что была и уже рос­сий­ские по­сред­ни­ки нач­нут сни­мать маржу с тех объ­ё­мов то­ва­ров, что фи­зи­че­ски смо­гут пе­ре­вез­ти наши транс­порт­ные сети. А денег много не бы­ва­ет - у нас 4 новых ре­ги­о­на в ру­и­нах лежат. По элек­тро­ни­ке тут те же два пути, что для Ев­ро­пы выше: ча­стич­но из Китая, ча­стич­но от США по­лу­чим что нужно.

Аватар пользователя valeryma
valeryma (10 лет 5 месяцев)

Кста­ти, да. там про­бле­ма не с за­во­дом, а с ра­бот­ни­ка­ми. Где-​то видел, что аме­ри­кан­цы на том за­во­де вка­лы­вать как ро­бо­ты "по-​тайваньски" не же­ла­ют. Так что тай­ван­чи­ков при­дёт­ся таки вы­во­зить.

Аватар пользователя Влад_В
Влад_В (1 год 1 месяц)

Умеют они всё . когда им надо . и раз­бе­рут­ся и обу­чат . Если у них будет немно­го вре­ме­ни . Всё они в со­сто­я­нии  сде­лать .   Немно­го вре­ме­ни у них есть , если кто забыл это они ки­тай­цев учили , а не ки­тай­цы их .. Раз они смог­ли ки­тай­цев на­учить ,то своих то они быст­рей на­учат  - нет язы­ко­во­го ба­рье­ра , как ми­ни­мум. 

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути (1 год 8 месяцев)

Да уже ж недав­но про­бо­ва­ли стро­ить­ся, аж на 50 ярдов. Как ни стро­ят, все пи­ло­ра­ма по­лу­ча­ет­ся.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Оо -​какай идиот... Амер­киа нач­нет рас­стре­ли­вать мир­ные тор­го­вые суда?? А как на­счет под­ры­ва шлю­зов Па­нам­ска­о­го ка­на­ла в ответ и охоты за аме­ри­кан­ским тон­жем по всем морям - благо Зе­лен­ский показал-​какая хо­ро­шая штука БЭки?? А Рос­сия точно за­бло­ки­ру­ет ки­тай­ские грузы на суше?? 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

А ты чего при­бе­жал? тут же ж не про ядер­ную войну в XIX веке

Аватар пользователя Владимир Станкович

Так иди­о­ты того же уров­ня -​приятно вас по­роть и глу­мить­сяsmile3.gif

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

По­нят­но - за­ску­чал в бо­ло­те и при­шёл с людь­ми по­об­щать­ся. Ты за­хо­ди, если чё ))

Аватар пользователя Карл Великий
Карл Великий (4 года 6 месяцев)

Пекин за 3 дня?

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Нахер? А глав­ное зачем? (с) Ки­тай­ский фи­ло­соф На Хуа

Аватар пользователя beckbulat
beckbulat (5 лет 11 месяцев)

Сме­лое за­яв­ле­ние. Мягко го­во­ря.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J (4 года 11 месяцев)

Толь­ко сме­лым по­ко­ря­ют­ся моря (с)

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

При этом Дядя Вова, когда го­во­рил и вы тоже сни­зи­те, имел в виду США. Тогда как, рань­ше он имел в виду весь кол­лек­тив­ный запад.

Аватар пользователя wanderer
wanderer (13 лет 2 месяца)

Те же США ак­тив­но до­би­ва­ют эко­но­ми­ку осталь­но­го кол­лек­тив­но­го За­па­да. Пе­ри­од СВО по­ка­зал что Ев­ро­па без США неспо­соб­на ре­аль­но угро­жать Рос­сии и с уче­том эко­но­ми­ки не будет спо­соб­на и в даль­ней­шем.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

С точки зре­ния обыч­ных на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний да, но яо у Фран­ции и Бри­та­нии все еще име­ет­ся.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

На­сколь­ко я по­ни­маю, мы можем уни­что­жить 90% Фран­ции и Бри­та­нии. А они 50% РФ не могут.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

Штаты из НАТО еще не вышли и фор­маль­но может сыг­рать 5 ста­тья.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

Штаты од­но­знач­но по­ни­ма­ют, что 50% шта­тов мы сне­сти смо­жем.

Аватар пользователя wanderer
wanderer (13 лет 2 месяца)

И по­это­му даже при ядер­ном кон­флик­те в ев­ро­пе из-за их неуем­ных со­юз­нич­ков (или нет ?)) ) США про­ве­дут сроч­ные кон­суль­та­ции в НАТО когда живых най­дут и с чув­ством вы­пол­нен­но­го долга на этом за­вер­шат стро­го по 5 ста­тье, а па­рал­лель­но будут об­ры­вать те­ле­фон с нами до­ка­зы­вая что они ни-ни - ни­ко­им духом и что пра­виль­но что вда­ри­ли по этим  невме­ня­е­мым

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

12 фев­ра­ля 2025 года из за­яв­ле­ния главы Пен­та­го­на Пита Хег­се­та, перед Кон­такт­ной груп­пой по обо­роне Укра­и­ны (Рам­штайн):

Мы также здесь, чтобы прямо и недву­смыс­лен­но за­явить, что се­рьез­ные стра­те­ги­че­ские ре­а­лии не поз­во­ля­ют США со­сре­до­то­чить­ся на без­опас­но­сти Ев­ро­пы. США стал­ки­ва­ют­ся с се­рьез­ны­ми угро­за­ми для своей стра­ны. Мы долж­ны и мы со­сре­до­то­че­ны на без­опас­но­сти наших гра­ниц. Мы также стал­ки­ва­ем­ся с рав­ным по силе про­тив­ни­ком в лице ком­му­ни­сти­че­ско­го Китая, ко­то­рый спо­со­бен и на­ме­рен угро­жать нашей стране, и нашим на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам в Индо-​Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне.

США уде­ля­ют пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние сдер­жи­ва­нию войны с Ки­та­ем в Тихом оке­ане, при­зна­вая ре­аль­ность де­фи­ци­та ре­сур­сов и при­ни­мая ре­ше­ние о рас­пре­де­ле­нии ре­сур­сов, чтобы га­ран­ти­ро­вать, что сдер­жи­ва­ние не по­тер­пит неуда­чу. Сдер­жи­ва­ние не может по­тер­петь неуда­чу ради всех нас.

По­сколь­ку Со­еди­нен­ные Штаты уде­ля­ют пер­во­сте­пен­ное вни­ма­ние этим угро­зам, ев­ро­пей­ские со­юз­ни­ки долж­ны быть в аван­гар­де. Вме­сте мы можем рас­пре­де­лить обя­зан­но­сти так, чтобы мак­си­маль­но ис­поль­зо­вать наши срав­ни­тель­ные пре­иму­ще­ства в Ев­ро­пе и на Тихом оке­ане.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

Не со­всем по­нят­но какие дей­ствия пла­ни­ру­ют штаты про­тив Китая: рас­ши­ре­ние новых во­ен­ных баз, по­яв­ле­ние новых, до­пол­ни­тель­ное пат­ру­ли­ро­ва­ние вбли­зи бе­ре­гов Китая , до­прлни­те­дь­ное эко­но­ми­че­ское дав­ле­ние в виде санк­ций на тех­но­ло­гии, рынки(на­при­мер Ев­ро­па влу­пит ана­ло­гич­ные па­ке­ты санк­ций, что и нам), по­став­ки (при­вет серый флот) ?

Рос­сия вряд ли поз­во­лит укон­тра­пу­пить со­се­да.

Ин­те­рес­но, что будет с Тай­ва­нем: вроде на днях мат­ра­сы раз­мо­ро­щи­ли им во­ен­ные по­став­ки.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

Рос­сия вряд ли поз­во­лит укон­тра­пу­пить со­се­да

А это смот­ря как это будет про­ис­хо­дить. СССР укон­тра­пу­пи­ли без войны.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

СССР по дру­гим при­чи­нам раз­ва­лил­ся, в том числе и по естес­ствен­ным. В слу­чае с СССР можно "ка­чать" рес­пуб­ли­ки, у Китая та­ко­го нет.

Аватар пользователя Владимир Станкович

Рес­пуб­ли­ки никто "не качал" и есте­стве­ных при­чин не было. Про­сто если в любой стране вве­сти ре­аль­ную сво­бод­ку и дерь­мо­кра­тию и поз­во­лить ба­ра­нам ре­аль­но вли­ять на пас­ту­ха -как в СССР при лысом пэ гор­ба­че­ве - любая стра­на пой­дет по ка­ра­ган­де. Так что же­ла­ем успе­хов мужу шлюхи в раз­ру­ше­нии аме­ри­ан­ско­го дипстей­та . А в КНР никто сво­бод­ку да­вать не ду­ма­ет

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

В СССР ещё в 1984 тоже никто сво­бод­ку да­вать не думал. А в 1985 уже. А Си не вечен.

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 10 месяцев)

Вообще-​то есть. Те же уй­гу­ры и Тибет.

Плюс - ки­тай­цы сами по себе до­воль­но неод­но­род­ны. 

Раз­ни­ца в языке/куль­ту­ре до­воль­но су­ще­ствен­ная, это нам они вы­гля­дят на одно лицо. Как в своё время и казах, и бурят, и гру­зин - все для За­па­да вы­гля­де­ли "рус­ски­ми".

Я не го­во­рю, что "Китай раз­ва­лит­ся" - но ска­зать, что он мо­но­ли­тен - нель­зя.

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

М б вы и правы.

В любом слу­чае: удачи обеим ко­ман­дам ! )

Аватар пользователя Владимир Станкович

Если не то­пить ко­раб­ли то пусть вы­го­нят на пат­ру­ли­ро­ва­ние весь свой флот - это никак не по­вли­я­ет. Ев­ро­па ко­неч­но тупа -но  силь­но не уве­рен что на­стол­ко тупа  что может два­жды вы­стре­лить себе в яйки еще и санк­ци­я­ми на ки­тай­ские то­ва­ры . 

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

Учи­ты­вая со­сто­я­ние Мак­ро­на после ви­зи­та к Трам­пу - может )

Трамп же еще угро­жал вы­ве­сти свои вой­ска из ЕС, плюс можно про­да­жу во­ору­же­ний с по­став­ка­ми сырья огра­ни­чить . Так что сти­му­лов хва­та­ет.

Аватар пользователя Владимир Станкович

А что кош­мар­но­го в вы­во­де аме­ри­кан­ских войск из ЕС?

Аватар пользователя Octane
Octane (9 лет 3 месяца)

то что сами они не по­тя­нут про­ти­во­сто­я­ние с нами, это будет игра в одни во­ро­та

Аватар пользователя Владимир Станкович

А РФ со­би­ра­ет­ся на­па­дать на Ев­ро­пу??

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

РФ со­би­ра­ет­ся "ото­дви­гать гра­ни­цы НАТО до 1997 года".

А это и есть про­ти­во­сто­я­ние.

Аватар пользователя basil10
basil10 (10 лет 3 недели)

Это де­ма­го­гия.

А по факту Трамп со­брал­ся сни­жать во­ен­ные рас­хо­ды.

Надо смот­реть не слова и де­кла­ра­ции, а ре­аль­ные дей­ствия.

Кста­ти уволь­не­ния в Пен­та­гоне уже на­ча­лись.

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

Трамп сни­жа­ет рас­хо­ды США. И од­но­вре­мен­но тре­бу­ет роста во­ен­ных рас­хо­дов до 5% ВВП от стран НАТО. Это про­сто пе­ре­кла­ды­ва­ние рас­хо­дов на вас­са­лов.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran (6 лет 2 месяца)

А они смо­гут? 5% ВВП для кого-​то может ока­зать­ся 30% от рас­ход­ной части бюд­же­та. СССР после такой по­пыт­ки на­до­рвал­ся и решил пе­ре­стро­ить­ся.

Аватар пользователя Greenchy
Greenchy (7 месяцев 2 недели)

Не смо­гут ко­неч­но. Тут из раз­ря­да "проси боль­ше, стор­гу­ем­ся на ре­аль­но же­ла­е­мом". Будут 2-3% пла­тить, ко­то­рые с них уже давно аме­ри­кан­цы тре­бо­ва­ли без­успеш­но.

Аватар пользователя Dihlof
Dihlof (9 лет 2 недели)

Ре­аль­ные дей­ствия такие:

- бюд­жет на 25 год - 810 млрд долл. Это то ли 1/3 то ли 1/2 ми­ро­вых трат.

- есть план сни­же­ния на 8% в год. Будет очень оп­ти­ми­стич­но для США если удаст­ся его вы­пол­нить хотя бы пару лет под­ряд.

Рас­ска­зы что кого-​то уво­ли­ли это про­сто иф­но­шум. В день­гах это ко­пей­ки.

Итого: пер­спек­ти­ва что США пе­ре­ку­ет мечи на орала очень да­ле­кая

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год