Разве это непра­виль­ный под­ход? 

А за­вер­шить всё можно было бы уро­нив МКС на Лан­дон.

Штаты не ме­ня­ют ра­бо­та­ю­щие схемы. В Сирии давно ра­бо­та­ет схема "за­щи­ты" ме­сто­рож­де­ний: 

Как США гра­бят неф­тя­ные недра Сирии

При­ду­мать пред­лог для ок­ку­па­ции и гра­бе­жа да­ле­кой и чужой стра­ны? Это очень быст­ро по­лу­ча­ет­ся у США, глав­ная мис­сия ко­то­рых в Сирии от­ныне за­клю­ча­ет­ся в "за­щи­те" си­рий­ских неф­тя­ных ме­сто­рож­де­ний.

https://rg.ru/2019/10/29/kak-​ssha-grabiat-neftianye-nedra-sirii.html

Такое ощу­ще­ние что эти ре­сур­сы во­об­ще нафиг ни­ко­му не нужны.

А ис­поль­зу­ют­ся в дан­ном слу­чае для со­хра­не­ния лица, типа США не про­иг­ра­ли, не по­те­ря­ли, а даже при­об­ре­ли.

Или чтоб им за­пла­ти­ли/взяли в долю за воз­мож­ность до­сту­па к ре­сур­сам. Они ведь уже го­во­ри­ли за это. 

“На­сто­я­щее со­гла­ше­ние ре­гу­ли­ру­ет­ся за­ко­но­да­тель­ством штата Нью-​Йорк, без учета прин­ци­пов кол­ли­зи­он­но­го права”, - го­во­рит­ся в нем. США будут за­би­рать 50% по­сто­ян­ных до­хо­дов, по­лу­ча­е­мых Укра­и­ной от до­бы­чи ре­сур­сов, и 50% фи­нан­со­вой сто­и­мо­сти “всех новых ли­цен­зий, вы­дан­ных тре­тьим лицам” для бу­ду­щей мо­не­ти­за­ции ре­сур­сов. На такие до­хо­ды будет на­ло­жен “арест” в поль­зу США. “Этот пункт озна­ча­ет ”сна­ча­ла за­пла­ти­те нам, а потом кор­ми­те своих детей", - ска­зал один из ис­точ­ни­ков, близ­кий к пе­ре­го­во­рам. В нем го­во­рит­ся, что “в от­но­ше­нии всех бу­ду­щих ли­цен­зий у США будет право пре­иму­ще­ствен­ной по­куп­ки по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, при­год­ных для экс­пор­та”.

Ва­шинг­тон будет об­ла­дать су­ве­рен­ным им­му­ни­те­том и по­лу­чит почти пол­ный кон­троль над боль­шей ча­стью сы­рье­вой и ре­сурс­ной эко­но­ми­ки Укра­и­ны. Фонд “будет об­ла­дать ис­клю­чи­тель­ным пра­вом уста­нав­ли­вать ме­то­ды, кри­те­рии от­бо­ра, сроки и усло­вия” всех бу­ду­щих ли­цен­зий и про­ек­тов. И так далее в том же духе. По­хо­же, что это было на­пи­са­но част­ны­ми юри­ста­ми, а не го­су­дар­ствен­ным ми­ни­стер­ством или ми­ни­стер­ством тор­гов­ли США."

имхо, (мысль не уни­каль­на, уже где то зву­ча­ла)

США в лице Трам­па фик­си­ру­ют "при­быль"

- ев­ро­па от­ре­за­на от труб, се­вер­ный поток раз­ру­шен, друж­ба оста­нов­ле­на и пока никто даже не за­ик­нул­ся о новых по­став­ках

- пром­ка ев­ро­пы или уже пе­ре­еха­ла в тихую га­вань или по­те­ря­ла ис­точ­ник ре­сур­сов или RIP

- изящ­ным ма­нев­ром ев­ро­па те­перь стала ми­ро­вым цен­тром то­ле­раз­ма и пе­де­ра­стии и тер­пит ре­пу­та­ци­он­ные из­держ­ки в гла­зах осталь­но­го мира. при­чем си­ту­а­ция па­то­вая: в виду мно­же­ствен­но­сти стран/ли­де­ров ни­ка­ко­го изящ­но­го ре­ше­ния не про­смат­ри­ва­ет­ся. и даже если они най­дут как раз­вер­нуть свой диван - всем на­блю­да­те­лям ста­нет оче­вид­на глу­бо­ча­шая вто­рич­ность ев­ро­пы по от­но­ше­нию к ге­ге­мо­ну. при­дет­ся та­щить хо­ро­шую мину и де­лать вид что ЛГБТ дей­стви­тель­но их соб­ствен­ная идея

- ана­ло­гич­но ев­ро­па не может изящ­но выйти из во­ин­ствен­но­го ража не по­те­ряв лицо

если Трамп таки вый­дет из ООН и чем черт не шутит из НАТО - по­лу­чим сду­тый ра­дуж­ный пре­зер­ва­тив с ав­то­ма­том на пе­ре­вес но без па­тро­нов.

п.с. я вот за­ду­мал­ся, ка­ки­ми уни­каль­ны­ми тех­но­ло­ги­я­ми/ком­пе­тен­ци­я­ми вла­де­ет ев­ро­па чтобы со­хра­нить ми­ро­вое ли­дер­ство без до­сту­па к ре­сур­сам?  та­ко­го чтобы не могли ни США ни Азия? гол­ланд­ский ASML?

мега-​прибыльные ред­ко­зе­мы Укра­и­ны - это блеф. Штаты смог­ли бы от­бить свои вло­же­ния через ... несколь­ко сот лет.

https://t.me/crimsondigest/1822?single

Все, кто ин­те­ре­со­вал­ся дан­ной темой давно знали эти рас­кла­ды (Трамп и его окру­же­ние - тем более).

В общем, у этой ис­то­рии есть скры­тые слои.

Ещё и по какой-​нибудь схеме СРП, когда эти 500 ярдов будут от­би­вать­ся пару тысяч лет Со­от­вет­ствен­но пин­до­сы будут ка­чать ре­сур­сы за­бес­плат­но пока на месте Укра­и­ны не оста­нет­ся один боль­шой и пу­стой ка­рьер

Зе тут во­об­ще не при­чём, ко­роне эта сдел­ка ме­ша­ет - вот и ска­за­ли от­ка­зать­ся. Кроме того эта сдел­ка од­но­знач­но будет ос­но­вой пре­тен­зий к нам, а нам это тоже не нужно.

Такой под­ход к сдел­ке по сути вы­жи­га­ет оли­гар­хат и во­об­ще круп­ный биз­нес на Укра­ине как класс.

Это по­ми­мо того, что это воз­мож­ность да­вить и на ев­ро­пей­цев, и на нас при необ­хо­ди­мо­сти.

Кра­мо­лу пи­шешь 

Ин­те­рес­но, может ли ТС за­ра­ба­ты­вать/при­ни­мать при­клад­ные ре­ше­ния, ис­поль­зуя свои про­гно­зы? То есть не про­да­вая их, а со­вер­шая сдел­ки/дей­ствия, опи­ра­ясь на свои про­гно­зы. Если нет, то в чем смысл этого по­то­ка?

Хо­ро­ший во­прос.

Я его тоже спра­ши­вал вот здесь. Он тоже тогда мне от­ве­чал такую же хрень как и тут вам от­ве­ча­ет.

Он либо не по­ни­ма­ет, что цен­ность про­гно­зи­ста це­ли­ком может быть под­твер­жде­на толь­ко за­ра­бо­тан­ны­ми с про­гно­за день­га­ми. Либо при­ки­ды­ва­ет­ся.

А бол­то­ло­гия - это ана­ли­ти­ка, рас­суж­де­ние и тд. А не про­гноз.

Его было бы при­ят­но по­чи­тать без этих пре­тен­зий на ста­тус ге­ни­аль­но­го про­гно­зи­ста.