Сегодня у нас, так сказать, парад финансовых планет. Прежде всего - решение по Ключевой Ставке ЦБ в 13-30. Пресс конференция ЦБ состоится в 15-00 и, по всей видимости, на ней и будет рассказано, что же у нас с инфляцией и сопутствующими показателями. А уже после 19-00 станет известно на счет сразу двух показателей инфляции в ежемесячном и годовом исчислении.
Кроме того, есть новости на счет законопроекта № 794121-8, собственно, скрин в тизере как раз об этом.
Пойдем по порядку. На счет КС все ждут результата. Прогнозов от экспертов как всегда в избытке, выбирайте любые. Экономисты заявляют о консенсусе в 21%, то есть считают, что ставка останется без изменений. Заметим также, что сегодня же у наших самостийных соседей поступят данные по торговому балансу за декабрь. (со ставкой НБУ - это на скрине оштбка, ее исправили только после 15-00).
Что же касается инфляции в России, то оба проноза от экономистов выделены, но разными цветами: зеленоватым цветом позитивный, а красным негативный. Комментировать скрин как-то особенно смысла не вижу, на нем все предельно просто и очевидно. Кроме того, это всего лишь прогноз, а не фактические значения, так что переходим к самому интересному.
А самое интересное у нас в тизере.
Сегодня, глядя на курс рубля, который достаточно активно укрепляется, очень многие задаются вопросом, в чем же причина? Одни считают, что это лично Путин своим приказом делает, другие подсказывают, что есть и еще вполне вероятные причины, третьи выдвигают свои версии, которых не перечесть.
Но есть кое что еще важное, на что можно обратить внимание. А именно на законопроект № 794121-8, вопрос по которому как раз в понедельник сделал очередной шаг вперед. Законопроект прошел этап предварительного рассмотрения, были исправлены неточности и далее он отправился на рассмотрение Советом Государственной Думы.
Ну, вот как-то так дело видится. По моим личным наблюдениям идет комплексная работа и наверное такой очевидный вывод будет самым правильным. То есть не вычленять что-то отдельно взятое, а соединить все воедино и тогда может общая картина станет немного понятнее.
Фактическое решение в 13-30 по ключевой ставке ЦБ РФ = 21%, то есть ставка осталась без изменений (этот прогноз экономистов оправдался и сбылся с абсолютной точностью).
Торговый баланс Украины в декабре составил -3769,5 млн долларов по сравнению с -2527,5 млн долларов в предыдущем периоде. Ожидалось, что он составит -2600 млн долларов.
Таким образом, торговый баланс у самостийной соседки основательно просел и это не смотря на почти что нейтральный прогноз.
Уровень инфляции в России:
Ежемесячный = 1,2%
Годовой = 9,9%
Подтверждение этих цифр на всякий случай ждем из официальных источников.
Комментарии
По вашей ссылке нет никаких причин указующих на укрепление рубля. По вашему то, что Юдаева приступила к исполнению своих обязанностей в МВФ в очном формате, должно было повлиять на укрепление рубля? Это же чушь, где тут малейший намек на логику?
А ведь я уже вам сказал, что вы боретесь со своими фантазиями обо мне. Вы опять за свое? Это не мое мнение, а чужое. Но вам так сильно хочется провести надо мной обряд финансово-экономического экзорцизма, что вы натягиваете несчастную сову на глобус у всех на глазах. Вы же смотрите в книгу, а видите... то, что вам очень хотелось бы увидеть, но чего нет. Завязывайте с этим, это даже не Пульс, это главная страница АШ.
Это дает вам право на мусорную подачу?
Вы дали ссылку на некое мнение о причине укрепления рубля. Но там нет ни слова про укрепление рубля, или дайте цитату?
Вы в своем праве обжаловать это у администрации, это она вывела блог на главную, сочтя содержание полезным.
Вы видели это мнение в прошлой теме, но там оно не вызвало у вас никаких вопросов. А тут вдруг начинаются какие-то запоздалые претензии. И давайте-ка я все это в спойлер закатаю. А теперь можете идти к Алексу и обжаловать это мое решение, требуя хоть снять эту публикацию на этом основании или из-за того, что содержание блога мусорное.
Во-первых, что за прошлая тема, где я должен был видеть это мнение?
Во-вторых, почему не дать ссылку на это мнение, а не левую ссылку, где вообще ничего не говорится об укреплении рубля?
Хоть понимать кто автор этого мнения.
Здрасьте, приехали.
А закусывать не пробовали?
А-а-а, так вы читаете только самого себя любимого, игнорируя соседние комментарии? Мало того, вы еще и собственный визит в мою вчерашнюю тему уже забыли. Вот это номер... у вас провалы в памяти что ли?
Возвращайтесь (если вспомните куда) и ищите самостоятельно, если вам это так сильно нужно. С вашей манерой впиваться в собеседника и грузить его своими фантазиями, я того человека подставлять не буду. А вы в следующий раз читайте комментарии других в теме, чтобы не попадать в ситуации, аналогичную этой.
Вот ссылка на вашу публикацию, которую я комментировал:
https://aftershock.news/?q=comment/18017344#comment-18017344
Там нет ни слова ни в вашей публикации, ни в ветке моего комментария о причинах укрепления рубля.
Или я должен был все 100500 комментов прочитать, чтобы встретить это мнение?
Вы в данном тексте допустили мусорную ссылку, которая никак не отражает смысла текста, просто поменяйте ее на ссылку на то самое мнение, и все, это так сложно?
Там их не 100500, это - школотное гипертрофирование.
Однако, если вы не должны читать, то тогда и я не должен читать ту ссылку, которую вы мне от себя предложили. И это будет справедливо. Что посеешь, то и пожнешь. Так ведь нас учили?
Ссылка на РБК, в которой прямо ссылаются на ТАСС - мусорная? А вы - большой оригинал.
А я считаю, что ссылка полезная и посетителям будет не лишним оказаться в курсе таких перемен. А на счет смысла, то "вполне вероятные" - это всего лишь допущение, а не утверждение. Но поскольку вы читаете текст так, как вам захочется, то я уже не буду повторяться.
Но зачем мне заставлять всех переходить по ссылкам дважды, если есть ссылка прямая на непосредственно главную новость? Не вижу в этом смысла. Вам не нравится - это я понял, но давайте так: свое новое сообщение - в пустой слот внизу. Выскажите там свое отношение по поводу текста, новости по ссылке, свою аргументацию добавьте (сколько сочтете нужным)... только не трогайте меня, поскольку я буду воспринимать это, как провокацию на применение силы. А у меня рука на недельный бан очень легкая, на этот счет не сомневайтесь.
Да хоть на кремль пусть ссылаются, если там нет информации о причинах укрепления рубля, ни слова нету - это мусор. В то время как вы ссылку описали как именно обосновывающюю это укрепление.
Видимо в прошлом я вам на хвост наступил основательно, раз вас этак накрыло и вы разговор перевели на личности.
Я ведь без личностей указал на мусорную ссылку. А вы тут извиваетесь как уж из-за каких-то прошлых обид.
Да я вам изначально предложил хоть в ФСБ ссылку или скрин отправить, поскольку для меня давно очевидно, что ваша аргументация только для вас и является существенной. Думаете, такой приемной не существует или в нее трудно попасть? Ничего подобного. Но вы даже в администрацию АШ и то не хотите обратиться.
Зато льстите себя надеждой, что я вдруг начну делать, как говорите вы. Только для этого надо суметь убедить меня своими аргументами. Но вы меня не убедили, а это - главное для сети. Идите куда хотите, но имейте ввиду, что и там потребуется аргументировать и убеждать, а не многострадальную сову на глобус натягивать.
У семи нянек дитя без глаза.
Кого бы ещё назначить ответственным за развитие?!
Может возьметесь от себя выбор кандидатуры предложить?
Муходзяновна велика...
Никто не прокомментировал, а я вообще не понял. Так что... ату и ентот комментарий под кат.
Что на самом деле? Здесь нужно начать с тех, кто внес законопроект. Естественно, внесли его демагоги из партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ», Миронов, Бабаков, Нилов, Семигин… В Федеральном законе от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изменениями и дополнениями), и без этих поправок, содержится все, что нужно, и даже больше того.
Законопроект полностью направлен на то, чтобы возложить на ЦБ невыполнимые обязанности, и снять с должности его председателя. Например, вменить в обязанности ЦБ сделать среднюю зарплату работников выше среднемировой… Комедия, да и только!
Это не комедия, а законотворчество.
Часть ошибок уже была исправлена, а при рассмотрении будут внесены необходимые поправки. Если же голосование отклонит законопроект, тогда он уйдет в архив. Но даже если это случится, то отнюдь не потому, что его внесли именно справароссы. Это - не аргумент от слова вообще.
Именно этот законопроект скорее комедия. С таким же успехом можно потребовать от гидрометеоцентра обеспечить погоду в РФ лучше среднемировой. И дать право депутатам снимать его руководителя, если не справился.
Такая аналогия неуместна.
Деньги - это не погода, их можно и нужно контролировать. Бесконтрольность в данном вопросе - это иллюзия. Никто и никогда не пускает финансовые вопросы на самотек.
Деньги можно. Если бы в требованиях был контроль денежных агрегатов, вопросов бы не было. А вот реальные доходы населения от действий ЦБ не зависят. Положим, номинальный рост зарплаты и ВВП в рублях ЦБ обеспечить может. Но Вы точно хотите запретить в РФ инфляцию ниже среднемировой?
Погоду тоже можно контролировать, но не средствами метеорологов.
Запретить? Оно бы не худо было, только очень сильно вряд ли такой запрет возымеет действие. Гораздо надежнее начать считать ее не так, как учили еще в 90-е и по самым умным в мире забугорным учебникам. А то странная получается картина, учебники вроде для всех одинаковые, а результаты почему-то разные.
Не так давно, наконец переписали учебники истории на свои собственные. Нашли же наконец возможность это сделать? Тоже самое касается и других сфер, в том числе и финансовой. Иначе мы основательно рискуем самих себя "закопать" в уже идущем противостоянии.
Как-то так...
Да легко. Поднять инфляцию легче, чем опустить. Достаточно эмитировать деньги и на них заказать любые инфраструктурные работы.
Вот только если вдруг в Индии будет гиперинфляция как у нас в 1992, то этот закон заставит ЦБ обеспечить инфляцию не менее 250%. Вам это зачем? Для справедливости, чтобы трудящиеся РФ были солидарны с мировыми?
А как её ещё можно считать кроме как делить новые цены на старые? И от того, что её по-другому посчитаем, лучше жить станем?
Не понял.
Если в Индии будет гиперинфляция, то при чем тут наш законопроект? И главное: почему это ЦБ вдруг будет должен инфляцию обеспечивать? Что это еще за терминология такая? С инфляцией ведут борьбу, а ЦБ, который ее обеспечивает - это зачетная оговорка по Фрейду.
Без фанатизма это делать, такая возможность есть. Просто своими мозгами шевелить надо, а не полагаться на мудрые заграничные советы. Способы признанных специалистов содержат ошибки, это - не секрет. И когда понимаешь, что формула в которую сведены два компонента, изначально включающие в себя некорректные показатели, подается как высоконаучный способ подсчета... да тут ребенок поймет, что тебя просто за нос водят.
Прежде всего, будет гораздо меньше повода ключевой ставкой размахивать, задирая ее в потолок для борьбы с этой самой инфляцией.
В законопроекте указано обеспечить номинальный рост зарплаты не ниже среднемирового. Значит если вдруг среднемировой номинальный рост будет в 2 раза (в моём примере из-за гиперинфляции в Индии), то ЦБ обязан обеспечить рост номинальной зарплаты не меньше. Единственный доступный ему для этого инструмент — инфляция.
Поэтому я и пишу, что законопроект составляли идиоты. Или саботажники.
Посчитайте по Вашему методу инфляцию за 2024 год, пожалуйста.
Посмотрим, насколько меньше. Инфляция же не только вычисляется, но и ощущается. Инфляция за 2024 уже ощущалась некомфортной, значит как её ни считай, но бороться с ней надо.
Значит просто не надо допускать инфляцию в 250%, тогда нам вовсе не потребуется теряить время на обсуждение таких загадочных примеров.
Вот будет прикол, если Дума его примет.
Как вы тогда объясните: все идиоты и только один вы - умный и в теме?
Не готов я к этому. Да и не по чину мне такими вещами заниматься.
Новые учебники истории написать - это целая команда во главе с Мединским работала. А вы мне предлагаете в одиночку с инфляцией потягаться? Нет, сам я этого не потяну и можно даже не пробовать. Но то, что я вижу несоответствия - этого скрывать не стану. Со временем доберусь и до них, если конечно подходящий повод появится. А просто так напролом переть - это не вариант. И хотя согласно моего профиля я уже в сектанты перешел, но бездумно махать шашкой все равно не склонен. Это просто не мое.
Вот еще только ощущений нам в формулы подсчета не хватало добавить, ага. И тогда получим мы степень уже полной неопределенности, неуправляемости и безответственности.
Нет, так нельзя.
Стремиться надо к лучшему и равнение всегда держать на лидеров.. А не удобные оправдания своим наболевшим проблемам подыскивать.
Среднемировую? И каким же это способом? ЦБ РФ не имеет права объявлять войну.
Я в соседнем комментарии писал. Закон не будет работать вообще, так как эти показатели (рост номинальной зарплаты в среднем по миру) невозможно точно посчитать. Поэтому могут и принять.
Но вы про нее не говорили. Речь шла про Индию и Россию.
Да я и не жду ничего подобного.
Наверное рановато об этом говорить. Его еще и близко не приняли, а в процессе рассмотрения могут порвать поправками чуть ли не на шнурки. Или же вообще отклонить голосованием. Так что просто подождем немного, когда хоть маленько дело прояснится, а там уж и будет повод хоть какую-то конкретику обсудить.
Что ж Вам всё разжёвывать надо. Инфляция в Индии заметно влияет на среднемировую, так как в ней много населения. Вы поддерживаете закон, требующий ЦБ РФ обеспечить рост номинальной зарплаты не меньше среднемирового. То есть заставляет ЦБ РФ обеспечить инфляцию не менее, чем в 10% от индийской или китайской.
Инфляция в Индии влияет на Россию через среднемировую... это что-то новенькое. И главное, что причиной - густая населенность. Так и напрашивается вывод, что надо физически уменьшить число индусов, чтобы победить инфляцию. Ну, не с финансистов же в конце-то концов за инфляцию спрашивать?
Китай, стало быть тоже всем палки в колеса поставит, если у него инфляция высокой будет. Оригинально. Не ждал такого расклада.
А почему у одних инфляция менее процента, а у других двузначными цифрами исчисляется? Какое-то неравномерное воздействие от среднемировой инфляции или что-то другое?
Вы отрицаете, что среднемировая инфляция зависит от инфляции в Индии?
Или отрицаете, что авторы законопроекта хотят установить в России не ниже среднемировой?
Только тем, кто требуют, чтобы номинальная зарплата росла быстрее среднемировой.
Потому что у них такого закона нет, как тот, который эти странные люди пытаются протолкнуть.
А ее считал ту среднемировую, из каких она вообще компонентов складывается? Допустим, что рупия обесценивается, в Индии фиксируют инфляцию... но на инфляцию чего это влияет в общемировом исчислении?
Законопроект пока не трогаю и уже несколько раз объяснил почему. Смысла нет, слишком рано. Пока что про этот законопроект только информационно имеет смысл говорить.
А по моему причины другие. У одних бардак, а у других финансистов все-таки заставили работать не только на самих себя любимых, но и на государство, за счет которого они так воодушевленно набивают себе карманы.
Даже с этим законопроект не справится.
«обеспечение темпов роста валового внутреннего продукта, реальной заработной платы работников организаций, реальных располагаемых денежных доходов населения, номинальной начисленной среднемесячной заработной платы работников организаций выше среднемировых показателей»
темпы роста валового внутреннего продукта в 2023 году: мир 3%, РФ 3,8%.
«темпы роста реальной заработной платы работников организаций, реальных располагаемых денежных доходов населения, номинальной начисленной среднемесячной заработной платы» сравнивать не с чем, так как нет соответствующих среднемировых показателей.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пойду откушаю, ибо когда автор блога сыт, оно и посетителям легче.
Поддержу, пожалуй.
Сами свернули в спойлер и если да, то зачем? Это ведь не оффтоп. Может мне развернуть ваше сообщение или вы по каким-то причинам этого не хотите?
М.Г. Делягин популист. Ничего из под его пера принято быть не может по определению.
Никого не интересует ваше отношение к Делягину, Миронову или еще там кому... вам законопроект нравится или нет и вы считаете его... каким? Об этом лучше скажите.
Не надо грубить. Я тоже за всё хорошее против всего плохого.
Это была не грубость и поймите правильно происходящее. Наш разговор прочтут многие, так что ответ лично мне имеет весьма опосредованное значение. И я не для себя запрашивал уточнение, а для всех тех, кто читает молча. Мне, как автору публикации про них нельзя забывать, именно они - основная часть моих читателей и если посмотрите на счетчик просмотров, то сами с этим согласитесь.
Ну, что ж... Честно говоря, нотка издевательства в такой ответ заложена, но все же, это хоть как-то характеризует ваше отношение непосредственно к законопроекту.
Хорошо вас понимаю как автора поста.
Однако хочу заметить следующее:
Опять же про личности авторов законов. Часть персоналий я, конечно, не знаю. Но лично мне достаточно тех, кого знаю. И продолжаю утверждать - это популизм, или по причине неграмотности, либо еще чего хуже...
Про личность Председателя ЦБ РФ могу сказать следующее. Это смелый и мужественный человек. Она разгребла по-настоящему авгиевы конюшни тысяч банков. Не побоялась! То чудо, а это именно чудо, что наша фин. система устояла после февраля 2022-го года, является неоспоримой заслугой Э.С. Набиуллиной.
Путин - это президент, а вы наверное думаете, что он царь. Нет, Путин не всесилен, если это то, о чем вы думаете.Диктатором ему не стать, сама система управления государством этому непреодолимое препятствие.
Лично знакомы что ли?
О-о-о, у вас тут на АШ целая армия оппонентов базируется. И они серьезно настроены, очень.
Не возьмусь оспаривать или подтверждать. Было то, что было. И взглядом со стороны я бы предпочел никогда и не углубляться в подробности. Но текущие события вынуждают совать нос туда, куда обычно даже и не смотрел.
Давайте подождем, пройдет ли законопроект ГосДуму, хотя бы первое чтение. Нельзя исключать, что на счет председателя ЦБ оттуда просто вырвут поправками, заменив абсолютно другими формулировками.
Сам я к ней нейтрально отношусь и до сих пор не берусь определиться четко. Это ее приход в ЦБ знаменовал первый обвал рубля с 35 до 70. Но именно же она уронила доллар до 50, после того, как он взлетел за 120 с началом СВО... и очень жалко, что она не удержала такой по всем параметрам удивительный показатель. Много вопросов к ней и к ее работе. Но вообще-то не в моих принципах замыкать все на одного единственного человека.
Я бы не измерял всё курсом доллара. Я, честно говоря, даже курс не знаю текущий. Главное - это макро стабильность фин. системы. А она, безусловно, есть.
Да, это некорректно с моей стороны, но знаете, на днях открыл предельно коротки блог: три предложения и скрин с курсом доллара. И я думал, что маленько в нем потрепавшись, позже его просто удалю. Ан, нет. Набежало столько народу, что по итогу 180+ комментариев в теме. И все это вызвал скрин и информация о том, что доллар в течение дня падал до 89,5 рублей.
Таких посетителей на АШ сегодня встретишь совсем нечасто.
Ну, тогда как говорится, быть Добру.
↵
Я же с того и начал, что я за всё хорошее против всего плохого))
Проиграйте в голове альтернативную историю и, уверен, согласитесь, что фин. система оказалась неожиданно крепкой. Опять же, доллар долларом, а сохранение фин. системы в качестве крови экономики есть факт удивительный и, даже для меня, немного неожиданный. И это во многом является следствием того, что тысячи средних и мелкий порезов были вовремя зашиты.
Не ответил на претензию к Э.С. по части падения курса. Я точно не помню, но вроде при ней был отменен валютный коридор. Где-то в ноябре 2014. Курс начал падать с августа 2014 до декабря 2014. Представляете, что было бы, если бы не отменили коридор? Все ЗВР были бы мгновенно высосаны на поддержание коридора. Почему до 2014-го таких проблем не было? Потому, что время было спокойное и не было такого количества внешнего давления. Мне очень теория "Невозможной троицы" импонирует https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%B0.
Было принято осознанное решение отпустить курс, зато получили независимую КДП. Можно было бы запретить свободное движение капитала. Но это уже не ко мне. "Там" виднее, как надо было поступать.
Насчет примут или не примут. В виде, когда 20% депутатов будут диктовать президенту, что ему делать - не примут никогда. В каком-то урезанном виде, возможно, и примут. Косточку ультра патриотам, опять же, возможно, кинут. Не знаю...
Не конкретно к ней и треугольник тут не аргумент.
Национальна валюта не должна так галопировать и тем более постоянно сползать вниз. Финансовая система говорите? Это та куча банков что ли, от которой деваться некуда? Так они ничего не производят. Вообще. Это простые посредники. А с учетом того, насколько выросли технологии, их работу сделает один правильно настроенный компьютер со специализированной финансовой программой. И хотя сам я не приветствую радикальных мер, но на АШ есть и те, кто предлагает поступить предельно просто - оставить в России всего один банк.
И убили копейку. Опять. Остался только рубль. И такими темпами, если они сохранятся, ему до новой деноминации не так уж и долго осталось. А это - очередное потрясение, новая реформа, следующий Геращенко... ну и все такое по списку дальше.
А и не будем гадать. Результат узнаем достаточно скоро.
Вам не угодишь. Но, полагаю, главную цель я выполнил - в вашем посте читателям дал материалы на подумать.
Ошибаетесь, я договороспособен.
Просто на мой взгляд вы изначально занижаете планку, не совсем обоснованно восхищаясь текущими результатами. И уверяю вас, что таких на АШ очень немного. Абсолютное большинство настроено куда более требовательно.
Людям всегда всего мало. Это факт.
Лично я, опираясь на своё представление о действительности, понимаю, по какому краю пропасти прошла страна. И не сорвалась не просто так, а потому, что была реализована определенная стратегия, впрочем, реализация которой еще продолжается.
Ну, что ж, можно и так. У меня нет цели непременно склонять на свою сторону, я ценю разнообразие мнений. Но мне интересно, как вы прокомментируете вот этот скрин ниже?
Это "Страна UA" - издание, которое своими корнями вышло из юго-востока. Как вам нравится перечень финансовых новостей на главной странице и заключительное про 20 копеек? И это - люди, у которых пятая часть территории утрачена и которые еще три года назад дали бы вам приличную фору в том, как защитить НБУ почти от любой критики.
Страницы