Куски "доб­рой воли" с Луны

Аме­ри­кан­ские астро-​масоны, вы­са­жи­вав­ши­е­ся на Луну по-​ковбойски на­хра­пи­сто 6 раз под­ряд, сразу же при­во­лок­ли от­ту­да 21 кг лун­но­го грун­та, со­сто­я­ще­го из ре­го­ли­та и ба­заль­то­вых ка­ме­нюк. Пред­по­ла­га­ет­ся, что ба­заль­та на Луне долж­но быть много из-за вул­ка­ни­че­ской ак­тив­но­сти Луны в про­шлом, как, впро­чем, и в на­сто­я­щем. Такая ак­тив­ность со­всем недав­но на­блю­да­лось лично Ни­ко­ла­ем Ко­зы­ре­вым 3 ок­тяб­ря 1958-го года глу­бо­кой ночью из Пул­ков­ской об­сер­ва­то­рии.

Ре­го­лит и ба­заль­то­вые ка­ме­ню­ки астро-​масоны раз­да­ли всем нерав­но­душ­ным к их успе­хам и ве­ру­ю­щим в Аме­ри­кан­скую мечту. С ба­заль­том аме­ри­кан­ским астро-​масонам, ко­неч­но, неска­зан­но по­вез­ло, так как ба­заль­та на Земле ока­за­лось не про­сто много, а очень много. При­том, ка­ко­го хо­чешь!

Од­на­ко, бук­валь­но сразу воз­ник­ли непо­нят­ки: По­дар­ки на­ча­ли красть!

Всего пару ме­ся­цев назад в пи­жон­ском жур­на­ле Nature вышла ста­тья: The Dutch Apollo 11 Goodwill display contains genuine Moon rocks. Мы не будем здесь об­суж­дать её за­го­ло­вок несмот­ря на то, что из ма­те­ри­а­ла ста­тьи такое утвер­жде­ние ни­ка­ким об­ра­зом вовсе не сле­ду­ет, а от­ме­тим неко­то­рые упо­мя­ну­тые факты. В част­но­сти ав­то­ры пишут:

“В 1970-х годах от­сле­жи­ва­ние му­зей­ных экс­по­на­тов было неопти­маль­ным, и со вре­ме­нем несколь­ко из этих GLSD (Goodwill Lunar Sample Displays ~ лун­ных экс­по­на­тов доб­рой воли), ко­то­рые были предо­став­ле­ны част­ным лицам, а не учре­жде­ни­ям, а также дру­гие об­раз­цы с Луны, предо­став­лен­ные взай­мы меж­ду­на­род­ным парт­не­рам, про­па­ли. На мо­мент на­пи­са­ния этой ста­тьи де­сят­ки GLSD Аполлона-​11 все еще чис­лят­ся про­пав­ши­ми, вклю­чая Кубу, Кипр, Перу, Вьет­нам и Ор­га­ни­за­цию Объ­еди­нен­ных Наций. Рас­сле­до­ва­ния, про­ве­ден­ные му­зе­я­ми, охот­ни­ка­ми за кос­ми­че­ски­ми ар­те­фак­та­ми и юри­ста­ми, поз­во­ли­ли иден­ти­фи­ци­ро­вать ряд экс­по­на­тов и пред­ме­тов, вклю­чая все те, что были по­да­ре­ны 50-ти Со­еди­нен­ным Шта­там Аме­ри­ки. В 2009 году лун­ный ка­мень, по­да­рен­ный быв­ше­му премьер-​министру Ни­дер­лан­дов Вил­ле­му Дре­е­су в 1969 году по­слом США в Ни­дер­лан­дах, ко­то­рый воз­гла­вил на­ци­о­наль­ную вы­став­ку «ста­рей­ших ар­те­фак­тов» Рейкс­му­зе­ума, ока­зал­ся кус­ком ока­ме­нев­ше­го де­ре­ва, ско­рее всего, из Ари­зо­ны. Пред­мет, ко­то­рый был за­стра­хо­ван на сумму до 500 000 дол­ла­ров, яв­ля­ет­ся одним из мно­гих под­дель­ных лун­ных кам­ней или экс­по­на­тов в об­ра­ще­нии. Иден­ти­фи­ка­ция этого об­раз­ца как под­дел­ки была три­ви­аль­ной, по­сколь­ку пред­мет не был залит пла­сти­ком и был от­но­си­тель­но боль­шим (> 5 см в диа­мет­ре), а также по­то­му, что для те­сти­ро­ва­ния тре­бо­ва­лась толь­ко оп­ти­че­ская и элек­трон­ная мик­ро­ско­пия. В на­сто­я­щее время он хра­нит­ся как ди­ко­вин­ка в Рейкс­му­зе­уме под но­ме­ром NG-1991-4-25. Сле­ду­ет от­ме­тить, что зна­чи­тель­ная доля экс­по­на­тов из мис­сий Аполлон-​11 и Аполлон-​17 про­сто про­па­ли. Не ис­клю­че­но также, что мно­гие камни могли быть за­ме­не­ны на копии. На се­го­дняш­ний день ни один из при­мер­но 400 экс­по­на­тов (вклю­чая об­раз­цы, рас­про­стра­нен­ные среди стран мира и шта­тов США после мис­сии Аполлон-​17) так и не был про­ана­ли­зи­ро­ван, и ни­ко­му так и не уда­лось до­ка­зать, что ин­кап­су­ли­ро­ван­ные камни дей­стви­тель­но с Луны.”

Об­ра­зец, изу­ча­ю­щий­ся в этой ра­бо­те, тоже весь­ма про­блем­ный. При­том он залит пла­сти­ком, что, по их же сло­вам, де­ла­ет иден­ти­фи­ка­цию нетри­ви­аль­ной. Ав­то­ры пишут далее:

“Этот объ­ект, ко­то­рый сей­час на­хо­дит­ся в Го­су­дар­ствен­ном музее Бур­ха­а­ве в Лей­дене (Ни­дер­лан­ды), в те­че­ние несколь­ких лет счи­тал­ся про­пав­шим без вести, преж­де чем он был офи­ци­аль­но за­ре­ги­стри­ро­ван под но­ме­ром объ­ек­та V09113 в 1996 году.”

Как-​то стран­но всё это зву­чит, не так ли?

После опи­са­ния ме­то­дов ис­сле­до­ва­ния и об­суж­де­ния ре­зуль­та­тов трех­мер­ной ре­кон­струк­ции для раз­ных энер­гий рент­ге­нов­ских лучей, к чему пре­тен­зий в общем-​то нет, ав­то­ры де­ла­ют уди­ви­тель­ный вывод: По их мне­нию, че­ты­ре кро­хот­ных ку­соч­ка ба­заль­та при­та­ще­ны имен­но с Луны так как сле­дов эро­зии у них не об­на­ру­же­но. То есть, нет эро­зии, об­лом­ки ост­рень­кие — зна­чит с Луны?!

Это силь­но! Не по­спо­ришь! Далее они весь­ма при­бли­зи­тель­но срав­ни­ли эти об­лом­ки с дру­ги­ми та­ки­ми же и кон­ста­ти­ро­ва­ли по­хо­жесть. Со­гла­си­тесь, что “по­хо­жесть” - ар­гу­мент так себе.

Что мы имеет? Ока­зы­ва­ет­ся, что даже сто­пу­до­вые, как ка­за­лось бы, до­ка­за­тель­ства ков­бой­ской вы­сад­ки аме­ри­кан­цев на Луну, такие как при­ве­зён­ный от­ту­да лун­ный грунт, весь­ма со­мни­тель­ны и со­про­вож­да­ют­ся уже много де­ся­ти­ле­тий под­ло­га­ми и скан­да­ла­ми.

Хо­ро­шо хоть аме­ри­кан­ские послы дарят "своим со­юз­ни­кам" ока­ме­нев­шие куски де­ре­ва из Ари­зо­ны, а не говна из Те­ха­са.