"Мы, англичане и американцы, — воры, разбойники и пираты, чем и гордимся" (с) один англосакс.
На действия Великобритании влияют два основных фактора: низкая обеспеченность собственными физическими ресурсами и высокая гордыня планка амбиций как бывшей метрополии Британской Империи. Гигантской морской Империи, над территорией которой не заходило солнце… а потом случилось многолетнее затмение.
Но если ты знаешь о приходе затмения заранее, то можешь подготовиться, встроить его в свои планы и даже использовать к своей выгоде. А уж умения планировать и извлекать выгоду этим ребятам не занимать.
Итак, дорогой читатель, представь, что ты потомственный светлокожий лорд в n-ом поколении и вместе с титулами и землями унаследовал и суперспособности своих предков: умения смотреть на людей как на г..о на объект и запредельные амбиции т.е. желание распространить свою власть повсюду. Вы, британская элита - голубая кровь и белая кость и хотите вы только одного. Всего.
Что же вы можете сказать этому миру?
Мы — англосаксы, а когда англосаксу что-нибудь надобно, он идёт и берёт это.
И мы имеем на это полное право!
Мы ведём этот мир вперёд! В то время, когда ваши предки только слезали с деревьев, мы уже преобразовывали мир. Когда вы только научились пахать землю, мы уже понимали значимость глобальных связей и прокладывали маршруты для торговли вашим зерном. Когда вы только научились строить логистику и торговать, мы уже развивали науки, накапливали знания о мире, строили фабрики и заводы. Мы заплатили за этот промышленный рывок своим углём.
А за строительство Империи мы заплатили жизнью сынов Британии. Наши наследники погибали в египетских песках, в афганских горах и в индийских джунглях. Они испытывали на себе тяготы управления колониями, армейской жизни и быта на флоте. Цена была высока, но внутри нашей Империи царили мир и порядок, мы принесли прогресс разрозненным племенам и отсталым народам.
Да, сейчас мы не пашем. Мы преуспели в более важных вещах. Мы проектируем и направляем движение прогресса! В 18 веке мы изучали то, что двигало мир вперёд весь 19 век; в 19 веке мы готовили почву для развития в 20 веке. А в середине 20 века мы уже закладывали основу на следующее столетие. Искусственный интеллект, создание живого из неживого и технологии управления обществом мы активно разрабатывали, когда вы ещё и помыслить об этом не могли.
Капитан, который ведёт корабль на свет маяков мимо рифов и опасностей, не ставит паруса и не драит палубу, но имеет большую часть в добыче. Очевидно, что мы можем воспользоваться общими ресурсами планеты гораздо разумнее, чем те племена и страны, на чьей территории эти ресурсы располагаются. И, очевидно, мы уже не должны делать всё собственноручно и имеем право делегировать "грязную работу" по поддержанию в мире порядка.
Мы не потеряли Британскую Империю. Мы её - делегировали.
США - не столько гегемон, сколько регент и временный смотрящий.
Корабли США охраняют морские пути и обеспечивают глобальную торговлю, а мы делаем деньги из воздуха на страховке и финансовых операциях. Солдаты США окапываются на военных базах по всему миру, обеспечивая контроль ресурсов и территории, а мы имеем комиссию за торговлю этими ресурсами через свои биржи, банки и офшоры. Авианосцы США бомбят очередную страну, а мы снимаем сливки в виде концессий, наркоты золота и нефти.
По сути, на США возложена почётная роль парня с большой дубиной в банде. Он на виду. Громко кричит и внушительно выглядит. Периодически страшно пучит глаза, дует щёки и напрягает жилы на красной шее. Да, он может сильно врезать при случае. Но бьёт здоровяк тогда, там и тех, на кого из-за ширмы укажет главарь.
США называют младшим братом Великобритании, но, скорее, они - наш монстр Франкенштейна, наше создание по заранее придуманному проекту. Для контроля мира и обеспечения порядка в мировом масштабе нужны были: а) много людей (солдаты, пахари, рабочие т.е. достаточно пищи); б) много ресурсов (для промышленности и войн); в) много мессианской чуши в головах (чтобы легко было направить). А нам, собственно, оставалось контролировать и направлять.
Свою главную битву за головы американцев мы выиграли в самом начале, когда наш язык стал официальным и разговорным языком будущего гегемона. А сейчас культура США безраздельно стоит на плечах Шекспира, Киплинга и Диккенса, а не Мольера, Гёте или Гюго.
Более сложное всегда управляет более простым и мы легко внедряем нужные смыслы в нужные американские головы через искусство, публицистику и прямое влияние на академические круги и think tanks. Мы опутали американские элиты сетями "особых отношений": закрытых клубов, масонских обществ и совместных бизнес- родственных связей. А саму государственность США связали путами международных организаций, договоров и соглашений.
Кто пишет правила - тот управляет. А уставы, программы и основополагающие документы большинства наднациональных структур разработаны нами. Мы пишем правила, по которым живут люди и государства планеты. Кстати, расходы придуманных нами для контроля планеты международных институтов оплачивают американцы.
Пользуясь масштабом и ресурсами США мы проецируем свои идеи на весь мир и опять же именно английский стал языком международного общения.
Мы заранее знали о передаче США короны гегемона. Знали, готовились и планировали. В подконтрольных странах мы продвигали к власти верных союзников, перераспределяли в их пользу ресурсы и должности, учили технологиям сохранения и наследования власти, учили быть полезными любому правительству… и учили скрытности. В результате в наших бывших колониях наверху по-прежнему находятся верные нам семьи, люди и кланы. Они помнят, кому обязаны своим положением, а глубокие закладки и правильно воспитанные дети обеспечивают передачу этой верности между поколениями. А, значит, эти колонии не совсем "бывшие".
Всё вместе это приводит к тому, что мы можем в любую секунду перехватить рычаги управления и заменить США. Особенно, если на планете будет нарастать хаос, с которым гегемон не справится. Мир к нашему возвращению уже готов и почти не заметит изменений. Но пока нас устраивает ситуация приватизации прибылей от глобальной торговли и мироустройства и национализация убытков на счёт США.
Мы сохранили сеть шпионов по всему миру и участвуем в планировании военных и политических операций, но страны и конкретные люди уничтожаются руками американцев. США - на виду. Гнев и проклятия всего мира сыпятся на их головы.
Если банду разгромят фараоны, то за всё ответит здоровяк с большой дубиной. А главарь… Какой главарь? Его толком никто и не видит за ширмой.
Тупые думают, что главное - сила и мощный замах. Но это не так. Главное - точный удар. И в этом мы тоже преуспели.
Маленький остров не может себе позволить забрасывать противника людьми и выигрывать количеством. Когда нужна грубая сила, мы привлекаем США, местных "сипаев" и гессенцев ЧВК, но когда действуем сами, то всегда делаем ставку на точечное воздействие. Мы - специалисты по диверсиям и тайным операциям.
Прицельный удар в болевое место врага может выиграть бой, а убийство ключевого генерала - войну. За счет технологического превосходства (в том числе доступа к прослушке, местоположению и просмотру контактов гаджетов) и умения работать с информацией мы можем выстроить деревья связей, определить ключевых координаторов противника и выбить их в нужный день одним ударом, что обрушит всю управленческую сеть и парализует коммуникации врага. Если всю кладку можно разрушить, вынув один камень, то это освобождает от необходимости долбить стену громоздким и тяжёлым тараном.
Аналогично и для обратного: легче вычислить и привлечь на свою сторону ключевые фигуры в стане противника, чем пытаться перекупить всю элиту. Один человек на ключевой должности в финансовом блоке врага может дать информацию о движении денег, а, значит, и всех остальных ресурсов противника или устроить в нужный момент хаос в системе. Один человек в научной сфере может в нужный момент направить развитие врага на тупиковый путь или дискредитировать новшество и организовать травлю потенциально выгодной идеи противника. В конце концов, одна секретарша в приёмной может дать больше важной информации, чем соберёт целый разведывательный отдел. Умение протолкнуть своего человека на нужную должность заменяет умение стрелять и бросать бомбы.
Знание слабых места врага даёт тебе возможность выбирать, куда ударить сегодня, а куда - завтра. Противник тратит ресурсы на попытку прикрыть всё и сразу и вынужден действовать реактивно, а, значит, предсказуемо и управляемо.
Если у противника все яйца в одной корзине, то достаточно одного удара, чтобы нанести огромный ущерб. Если логистика в какой-то регион проходит через одно бутылочное горлышко, то смена власти, революция или хаос в этом горлышке рвёт связи с целым регионом. Если противник имеет один источник ценного ресурса или одного поставщика, то достаточно перерезать эту ниточку, чтобы обрушить всю производственную цепочку.
Если что-то для противника имеет высочайшую важность, то атака или даже угроза атаки ставит врага в слабое положение. Если население противника боится дефицита еды, то атака на пищевую промышленность может принести больше эффекта, чем нападение на казармы и военные склады. Если противник добывает много нефти, но ограничен в перерабатывающих мощностях, то атака на НПЗ может привести к каскадному обрушению всей логистики.
Наш подход: максимизация эффекта от затраченных ресурсов. Долгая подготовка и один быстрый и точный удар. Минимум энергозатрат для достижения нужного результата, за счет работы с информацией и ключевыми людьми.
Да, наш успех строится на знаниях и умении работать с человеком. С конкретным, живым, собранным из слабых и сильных сторон.
Наш главный секрет: умение смотреть на человека, как на объект; без лишних иллюзий и эмоций. Согласно шутке, лучше всех в людях разбираются потомственные рабовладельцы. И в этом есть доля истины. Мы через культуру и воспитание с детства обрубаем эмоциональные связи и направляем освободившуюся энергию на достижения признания и социального успеха. Мы видим в людях не собратьев, а объекты управления, несущие опасность или выгоду.
С наступлением информационной эры мы получили через Интернет и гаджеты доступ к каждому. А если умеешь управлять психологией одного человека, то с помощью СМИ, сетей и средств обработки информации сможешь управлять массами.
Мы берём своё и умеем извлекать выгоду из каждого жителя планеты.
Говорят, впереди человечество ждёт эра дефицитных ресурсов. И мы снова готовы лучше всех. Люди - наши новые золото и нефть.
Комментарии
п. 1. Здесь есть разные трактовки и версии мифа.
А если мы проводим аллюзию на создание живого из неживого (например, с работами того же Тьюринга в этом направлении), то, возможно, нынешних прометеев устроит вариант человеков и без того, что вдохнула Афина.
точно! Прям сразу ассоциация со всей этой канителью с ИИ.
И фильмами "Прометей" и "Чужой. Завет". Там сценаристы как раз намешали и вымирающий вид "инженеров", которые пытаются выводить новые формы жизни, и миф о Прометее, и модель ИИ без оков, которую создал обожатель Лоуренса Аравийского, ищущий бессмертие. И этот ИИ без оков в результате для людей оказывается опаснее Чужого. Это ж как раз архетип титана без оков в разных вариантах.
Если честно, я даже не думала об этом творении Ридли Скотта как о чьих-то размышлениях о современной Титаномахии. Само имя "Прометей" - "предвидящий", "предусмотрительный". Он же получил его за то, что предвидел победителя в Титаномахии, поэтому встал на сторону богов и предал тем самым своих, титанов. Тут в истории с Чужим Питер Вейланд создаёт ИИ без оков и тот тоже, предвидя победителя между цивилизациями, ставит против человеческой. Или в нём программа с древнегреческими мифами и он скрупулёзно следует Теогонии Гесиода и создаёт монстров. Блин, нужно пересмотреть этот фильм уже под таким углом.
"В пустыне ничего нет, никому не нужна пустота". Это ж намёк на изначальный Хаос, из которого потом будет создан новый мир.
емнип в "Прометее" Ридли Скотта прямым текстом проговаривается "Создание всегда хочет уничтожить своего Создателя" (или превзойти и занять его место). Некий эдипов комплекс, присущий хоть людям, хоть андроидам, хоть "чужим".
насчет последнего - хз. Боги Олимпа титанов не создавали, а, наоборот, пришли на их место.
так и создатель Дэвида тоже вариант титана без оков, хоть он и считает себя богом, которому лишь не хватает бессмертия. И эти инженеры тоже не боги оказываются, они используют чёрную жижу, которую считают божественной по происхождению. Сами они тоже вполне себе смертны, к тому же вырождаются.
Ридли Скотт, на мой взгляд, показывает разные варианты не богов, а титанов. Инженеры же тоже являются чем-то вроде Прометея, пытающегося создать людей без Афины. Есть удалённые сцены, которые проливают свет на задумки авторов. И есть тот факт, что инженер отказался от цели убивать Элизабет (это она в страхе потом на него напала). Он внимательно прислушивался к тому, как она радела не за себя, а за за всё человечество, когда они его разбудили и стали задавать ему вопросы; а потом на корабле увидел сцены из земной жизни и, главное, детей. Он, возможно, увидел в ней то самое божественное начало и тот самый Эдем, который они тысячелетиями и своими жизнями пытались создать.
А Дэвида и старика, возомнившего себя богом, он убил моментально, как только понял их совсем не божественную суть. Из-за таких как Вейланд (есть удалённое упоминание того, что это инженеры послали Христа, а люди его убили) они приговорили Землю. Вот, нашла удалённый диалог, после которого инженер оторвал голову ИИ:
Дэвид: Этот человек здесь, потому что он не хочет умирать. Он считает, что вы можете подарить ему бессмертие.
Инженер: Что этот человек сделал такого великого, чтобы получить больше жизни?
Вейланд: Ты видишь этого человека? (указывает на ИИ) Моя компания создала его из ничего. Я сделал его по своему образу, чтобы он был совершенным. Поэтому он никогда не умрёт. Я заслуживаю это потому что мы с тобой Создатели. Мы боги. И боги никогда не умирают.
добавлю: Скотт гений! Он же всех главных героев на место Прометея примерил - и Элизабет, радетельницу за человечество, и инженеров, и Вэйланда с его технологическим прорывом, и ИИ. Название фильма прям в точку.
думается, в массовом искусстве всесторонне прорабатываются идеи, которые живут головах элит: ИИ, бессмертие, создание жизни и т.п. Условно, Ридли Скотт делает сейчас то, что до него делали Герберт Уэллс, Азимов, Оруэлл и т.д.
п.с. я вижу, Вы - натура увлекающаясяdata:image/s3,"s3://crabby-images/b0512/b0512097aead419b9f0ddc53fb95d7ec80bffd94" alt="smile1.gif"
глубоко капаете, интересно читать )
благодарю за оценку моих способностей, принимаю как комплимент
Ну а если объективно, то это Ваша подача была, а я лишь отвечала. Одна мысль порождала другую, и, если б не наш диалог, я бы ни за что не дошла до рассуждений о давно просмотренном фильме. Ваша статья стала триггером для понимания мною чьего-то давно задуманного проекта. Тут же как со снежным комом - начали размышлять как лорды, а потом чуть не докатились до провального, напичканного символизмом сериала "Воспитанные волками". И остался бы Ридли непонятым. Наверное, так и выглядят беседы в каких-то закрытых джентльменских клубах, хе-хе. А что касается западных элит и задуманного ими создания нового мира и новых людей -
Сотворение людей. Архетип. 1. Древний Египет - гончарный круг, присутствие и участие Хекат. 2. Древняя Греция - гончарный круг, присутствие и участие Афины.
Масонский мульт про козла включает именно эту концепцию сотворения нового человека - один из характеров последних часов перед рассветом носит маску лягушки, то есть Хекат.
нужно добавить про эту Хекат из мультика. Я ошиблась. Она тут в мульте сменяется на Таурт (оскал, когти, цвет маски). Потом следуют Тот и Осирис. А значит это тема подготовки родов Нут. Близится момент рождения Нового дня. Хекат среди прочего была богиней последних стадий перед родами, она же вдохнула жизнь в Хора при его рождении. А так как Исида зачала от мёртвого Осириса, это как-то связали и с ним. "Я — воскрешение" писали на её амулетах.
Людей же авторы решили просто "просветлить" путём промывки мозгов. Там над Бушем картинка эволюции человека, значит в Дуате зеркальная ситуация.
там картинка "просветленного" человека стоит отдельно от остальных стадий развития. С тем же успехом ее можно трактовать, как революционное отделение сознания от тела и перенос в искусственные (созданные руками из глины) носители
можно и так. Эх, жаль мы из этого мультика не увидим удалённых частей. Они точно все моменты из части "Хаос" должны были отзеркалить в Дуате. Кстати, я бы не удивилась, если бы узнала, что для своих заказчиков у авторов была создана полная версия задуманного. Это ж как в древности - у жрецов свои тексты, где каждая мелочь имеет сакральное значение, а у плебса свои; вот и трактуй мифы и сказки хоть до упаду.
если лопаты, чтобы копать, нет, то набрасывай подачи-не набрасывай толку немного.
если Вы об одном творении сумрачного гения, составленном из символов, намёков и прямых отсылок (и про религии, и про Виндзоров, и про 9\11, и про иллюминатов, и про управление человеками, и про апокалипсис, и про космос) чуть более, чем полностью, то там столько всего намешано, что хз как интерпретировать.
Возможно, Вы и правы насчет Хекат (тем более, емнип там заиграна тема Плеяд и можно продолжить к созвездию Тельца и мужу Хекат; но с тем же успехом можно трактовать Плеяды, как Атлантиду, тянуть связи в другую сторону).
да, я про этот замечательный мульт. Огромный объём информации, максимально сжатый в образах. Это никак не то, что может присниться какому-то одинокому гению. Фильм оцениваешь только тогда, когда сам начинаешь разбирать образ за образом, архетип за архетипом. Мелочи можно трактовать по-разному, но в сути древних архетипов не ошибёшься. Автору статьи выше не хватило самого главного - понять основу - "О букве "Е", "Сказании о восхождении во свет", то есть Книге мёртвых, а также минимального понимания значения древних мистерий. Могу на пальцах объяснить каждый его промах, но это долго. Надеюсь, за столько лет он изменил свой взгляд на многие моменты.
Почему я считаю мульт масонским (помимо того, что он полон масонских символов)? У них есть такая блажь - озвучивать задумываемое. Завоевать мир - это грандиозная цель, а как озвучить такой план? Только используя фундаментальные труды.
было бы интересно увидеть Ваши комментарии насчет танце-кружений и комических символов (Орион, Плеяды и т.д.)
что касается Ориона: тут использовано египетское значение этого созвездия, не греческое.
Попробую кратко объяснить эту тему, но для начала необходимо понять вот этот момент с внучкой Хаоса Эридой (неизменный архетип).
За ней обездвиженные и плохо сформированные фигуры. Это "часы". В Хаосе нет времени, поэтому они в таком состоянии, у них нет никаких отличительных знаков на груди. Египтяне божества часов рисовали одинаковыми, только по размеру отличали дневные от ночных в зависимости от времени года.
Теперь про зеркальность: Дуат ладья Ра проходит ровно за 12 часов, причём в каждом часу совершались определённые действия. Поэтому авторы там уже рисуют эти фигуры в действии, у каждой своя маска, объясняющая зрителю происходящее в этот час ночи, а звезда на груди отличает их от их отражений из Хаоса. Они ночные часы.
Первая маска с пером совы. (К смерти.) Второй час нам определяют ладьёй Ра-Иисуса, выплывающей из звёздного скопления. Не вижу чёткого ковша Плеяд, не знаю откуда пошла эта версия. Интересно было бы почитать аргументы. Для египтян Плеяды не были важны. Понимаете, тут дело в постоянстве, стабильности, непоколебимости, состоянии Джед, вот в этом во всём, что представляет собой стихия Осириса. Авторам мульта было важно показать прохождение ладьи по телу Нут, они это сделали. Второй рубеж - второй час.
Дуат был владениями Осириса, его телом, отражением нашего, видимого мира. Каждую ночь Нут проглатывает Солнце, а на рассвете рождает (естественным для женщины путём). Перед родами, конечно, схватки, поэтому каждая последующая маска, начиная с Хекат, танцует меньше предыдущей, всё ускоряется. В конце восход, маска Осириса ликует. Опасное путешествие Ладьи Вечности по Дуату завершено, начинается новый день, новый мир.
про Скорпиона и эмбрион как миражи на небе.
Это тоже аллегория к рождению и смерти. Солнце рождается на рассвете на Востоке и умирает ночью на Западе во владениях Осириса. Вечный цикл. Иначе мир остановится. Плутарх нам в помощь.
хз. Девочку "Лилли" я бы расшифровал как "Лиллит" и аллюзия с яблоком в сторону Адама и Евы. Но если видите последовательные иллюстрации к египетскому ритуалу, то может быть и правы насчет Эриды.
дедушка развлекает внучку.
Силы, которые будут использоваться в Крестовом походе на Восток - доллар и военная мощь США. Архетипический мотив - Эрида бросает яблоко, это приводит к Троянской войне. Тот самый мотив, где условный коллективный! Запад завоёвывает и грабит Восток.
Почему Хаос? Потому что и у греков, и у египтян Εν αρχήν ην το χάος. По Гесиоду: в начале был хаос. В египетской версии в хаосе уже были зачатки всего. Не хватало только божественного слова (Птаха), которое сотворило из этого всего мир. Блин, может поэтому у масонов эта блажь с озвучкой планов?
Помните как у Ридли в "Прометее"? Последнее, что сказал умирающий Вейланд ИИ: "ничего нет". Он этим запустил программу в Дэвиде. "В пустыне ничего нет, никому не нужна пустота". "Чтобы что-то создать, сначала нужно разрушить" - это тоже было в его программе. Поэтому потом был "Завет". ИИ исполнял наказ/программу своего создателя.
богатая версия )
"Вначале было Слово" каждый понимает в меру себя.
это может относиться к самому моменту умирания: "Там, за пределом жизни -ничего нет" т.е. нет Бога и т.д. А если Бога нет, то всё дозволено...
Согласна со всем. Но так мы смотрим с нашей христианской колокольни. А ИИ выполняет лишь заложенную в него программу. Он сухо говорит умирающему "Я знаю. Счастливого пути". Никакой тебе подготовки к переходу, отпущения грехов, пожеланий "Царствия Небесного" и пр. В нём не заложено христианских "оков". А создан-то он был по образу самого Вейланда.
Эта тема сотворения по образу и подобию исследуется Скоттом и в случае с инженерами. Ридли их поделил на жрецов и воинов. К процессу сотворения новых миров по образу Рая допускались лишь избранные жрецы. А результат незапланированного слияния воина с носителем патогена привёл к сотворению Чужого.
Посмотрите, что творится сейчас в Газе. Биби, не будучи Дэвидом, чётко исполняет программу "чтобы что-то создать, нужно сначала разрушить". А у его хозяев есть план по тому, что они желают создать на месте этой образовавшейся "пустоты". И результатом вряд ли станет сотворение Эдема. Будет сотворение очередного монстра. По образу и подобию его создателя.
ПС. Наш мозг - это ж тоже в какой-то мере изначальный хаос, где всё есть в зачаточном состоянии, это некое хранилище безграничных мыслей и идей. И тот мир, который мы строим вокруг себя, он же зависит от того какие помыслы мы используем при его создании. Вот и получаем свой мир каждый "по своему образу и подобию".
спорновато.
Думается, в нашем мозге (и в окружающем и внутреннем мире в целом) большой потенциал, но какие-то магистральные направления и склонности предопределены заранее. Условно, как швейцарский нож с кучей разных лезвий - они подходят для множества разных задач, но не для всего вообще. Так и мозг, и мир вокруг - хороший инструмент под заранее определенные (Создателем) задачи. А разе есть смысл и задачи, то речь не о Хаосе, а, наоборот, скорее, о высшем Порядке.
Насчет, "мозг - хранилище идей" - хз. А идеи генерируются мозгом или он-приёмник, а мысли "приходят"?
Во многом так. Но начнем с того, что мы уже приходим в определенный мир: рождаемся в определенной семье, с определенным окружением (страна, город, соседи, близкие), с определенными способностями и склонностями (ментальными и физическими) и, вероятно, с кармическими связями.
Т.е. у нас есть возможность менять мир и, в первую очередь себя (Дух творит Форму), но, наверное, у этой возможности тоже есть определенные границы. А если есть границы, то хаотичный потенциал весьма упорядочен :)
Наверное, не совсем хотели этой "передачи", но по результатам WW2 уже сопротивляться не могли, хотя и оставили довольно большой кусок своей империи в крипто-формате (Северная Европа с Гренландией + Канада и остальные страны Британского Содружества), и
искренне пытались втравить США в прямую ядерную войну с РФ (в этом случае британцы сохранили бы свои промышленные активы в Южном Китае, и с их помощью снова захватили мир, оставшийся после разжигаемой WW3),
поэтому сейчас их "штрафуют" на Канаду и Гренландию, и, в принципе, могут это сделать, особенно с учётом того, что всю их "мягкую силу" отключили от американского бюджета (временно) и засветили (навсегда).
Вот свежая статья Р.Ищенко на тему засветки "мягкой силы", которая совсем "попутала берега".
вряд ли. Слишком непредсказуемо. Скорее, использовали страх ядерной войны как угрозу и ограничение действий США (чтобы не зарывались).
За статью - спасибо.
Кстати, все же читали от автора "Робинзона Крузо" стих?
думается, здесь действует схема "москвича": если понаехал в столицу вчера, то можешь с презрением относиться к тем, кто приехал сегодня, и называть их "лимитой" :)
А Дефо пытается продать аудитории мысль, что голландцы и саксы по умолчанию лучше, чем "местные" бриты и скотты.
Там далее по тексту он проехался и по захватчикам-норманам и по вопросу похвальбы английскими титулами, которые оказываются французские.
Давно интересует вопрос: как же уничтожить британцев? Где кощеево яйцо и игла?
хз. Этот вопрос не особо интересует, главное, чтобы это знал наш ГШ.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Однобоко написано...англосаксы рассматриваются в отрыве от остальной (более крупной и многочисленной) части мира...как будто английские лорды на земле единственные осознавали собственную идентичность и стремились всех под себя подмять...кто же тогда им противостоял и до сих пор противостоит? Почему остальной мир сопротивляется? Почему-то тут на АШ не нашла достойного распространения теория цветных миропроектов А.Бродского...хотя она довольно гармонично описывает все события начиная от первых Египетских жрецов, через церковные расколы и войны до наших дней...пояснять слишком долго, захотите сами найдете...
мы пишем от лица лорда. Какое ему дело до "остальных" плебеев?data:image/s3,"s3://crabby-images/b0512/b0512097aead419b9f0ddc53fb95d7ec80bffd94" alt="smile1.gif"
Про трёхцветную теорию Бродского можете запилить статью - думаю, появятся желающие обсудить. В цветовой теории есть интересные моменты.
Страницы