27 января Тhe New York Times: Вот уже семь дней они осторожно кружат друг вокруг друга — рассылают приглашения к разговору, смешивают уколы с поглаживанием самолюбия, предполагая, что единственный способ положить конец конфликту на Украине — это их встреча, предположительно без украинцев.
Президент Трамп и Владимир Путин, чьи отношения всегда были предметом домыслов и психологических драм во время первого президентского срока Трампа, снова взялись за старое. Но это не просто повторение пройденного. На прошлой неделе Трамп был необычайно резок в своей риторике, заявив, что Путин «разрушает Россию», и пригрозив санкциями и пошлинами в отношении страны, если она не сядет за стол переговоров. Это довольно пустая угроза, учитывая, что в наши дни объём торговли между США и Россией ничтожно мал.
Как всегда расчётливый и сдержанный, господин Путин ответил лестью, согласившись с господином Трампом в том, что Россия не вторглась бы на Украину, если бы он был президентом три года назад. Он повторил, что готов сесть за стол переговоров и обсудить судьбу Европы, как сверхдержава со сверхдержавой, как лидер с лидером.
До сих пор они не разговаривали, хотя в субботу вечером Трамп сообщил журналистам на борту президентского самолёта, что «он хочет поговорить, и мы скоро поговорим». Готовясь к первому разговору, они посылают сигналы о том, что хотят говорить не только об Украине, которая, по словам Путина, является лишь одним из фронтов, на которых Запад ведёт свою собственную борьбу против России.
Оба мужчины, похоже, планируют взять на себя ответственность за отношения между Москвой и Вашингтоном в целом, возможно, включая возобновление переговоров по ядерному оружию, срок действия которых истекает почти ровно через год: срок действия основного договора, ограничивающего арсеналы обеих стран, истекает почти ровно через год. После этого они смогут свободно вести гонку вооружений, которой мир не видел со времён холодной войны.
Вспоминая разговоры с господином Путиным в 2020 году, до своего поражения на выборах в США в том же году, Трамп на прошлой неделе заявил: «Мы хотим посмотреть, сможем ли мы провести денуклеаризацию, и я думаю, что это вполне возможно». Он, по-видимому, предполагал, что Китай примет участие в таком же разговоре. (Он отказался, по крайней мере, пока.)
Хотя он продолжал использовать слово «денуклеаризация», Трамп почти наверняка имел в виду переговоры о новом соглашении по сокращению — а не ликвидации — запасов стратегического ядерного оружия, которое может быть переброшено через континенты. Со своей стороны, Путин говорил о возобновлении дискуссий о «стратегической стабильности» — так переговорщики называют переговоры, которые охватывают не только количество ядерного оружия, развёрнутого с каждой стороны, но и места его базирования, способы его проверки и меры по сдерживанию его применения.
Последние предварительные переговоры по контролю над вооружениями завершились незадолго до февраля в 2022 года. С тех пор Путин утверждает, что любые переговоры по ограничению ядерных вооружений должны также затрагивать войну в Украине. Администрация Байдена отказалась смешивать эти два вопроса, опасаясь, что настоящая цель Путина — обменять ограничения на его ядерный арсенал на занятые им территории на Украине и другие уступки.
Но Трамп, похоже, готов к более масштабным переговорам, а это именно то, чего хотел бы Путин, потому что это позволило бы ему пойти на такой компромисс.
Неясно, какие долгосрочные гарантии безопасности готов предложить президент Трамп президенту Владимиру Зеленскому, который, по его словам, в последние дни должен был заключить сделку с президентом Путиным и избежать разрушительной войны.
Трамп явно хочет зарекомендовать себя как миротворца: в свой первый президентский срок он заявил, что заслуживает Нобелевской премии мира, и прекращение крупнейшей войны в Европе со времён Второй мировой войны укрепило бы его аргументы. Похоже, он не беспокоится о том, чтобы предоставить Украине существенную роль в этом процессе, в отличие от бывшего президента Джо Байдена, чья мантра звучала так: «Ничто об Украине без Украины».
«Несмотря на все эти громкие заявления, Путин больше всего хочет услышать, что это сделка, которую Россия и США заключат самостоятельно», — сказал Стивен Сестанович, эксперт по России и Евразии в Совете по международным отношениям и бывший сотрудник Госдепартамента.
Кит Келлог, генерал в отставке, которому в 80 лет президент Трамп поручил начать переговоры, настаивает на том, что ключевым фактором будет экономика, а не потери. «Когда вы смотрите на Путина, вы не можете просто сказать: «Ну-ка, прекратите убивать», потому что, честно говоря, это не в их менталитете», — сказал он на канале Fox News на прошлой неделе. Трамп «по-другому подходит к ведению боевых действий: он рассматривает экономику как часть этих боевых действий». И он сосредоточится, как настаивает Келлог, на ограничении доходов России от продажи нефти.
Путин, уверенный в своей позиции на полях сражений на Украине, несмотря на потери России, пытается донести до Трампа, что нужно подождать и посмотреть. По его словам, цели России не изменились, и хотя она готова к переговорам, чтобы положить конец войне, она сделает это только на своих условиях.
Путин ясно дал понять, что, как минимум, он потребует сохранить примерно 20% территории, которые сейчас контролирует Россия, а также заключить соглашение, исключающее членство Украины в НАТО и ограничивающее численность её вооружённых сил.
В то же время Путин ясно дал понять, что готов сотрудничать с Трампом — и в более широком смысле с Соединёнными Штатами — после трёх лет дипломатической изоляции со стороны администрации Байдена.
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков почти ежедневно сообщает журналистам, что Путин готов принять звонок Трампа. «Мы ждём сигналов, — сказал он в пятницу. — Все готовы».
А сам Путин на прошлой неделе дважды изо всех сил старался похвалить Трампа — проверенный способ завоевать его расположение.
В понедельник, в день инаугурации Трампа, он провёл телеконференцию Совета Безопасности России — мероприятие, которое обычно проходит по пятницам и в основном за закрытыми дверями. Он сказал, что Трамп «проявил мужество», пережив покушения на свою жизнь, и одержал «убедительную победу».
В пятницу, в заранее подготовленный момент, Путин остановился, чтобы ответить на вопрос репортёра государственного телевидения о Трампе. Кремль незамедлительно опубликовал видео на своём сайте.
«Наверное, нам лучше встретиться и, исходя из сегодняшних реалий, спокойно поговорить обо всех областях, которые представляют интерес как для США, так и для России», — сказал Путин. Он отмахнулся от угроз Трампа ввести санкции, назвав его «умным» и «прагматичным», и заговорил на языке Трампа, заявив, что выборы 2020 года были у него «украдены».
Как и Трамп, Путин намекнул на желание обсудить гораздо более широкий круг вопросов, чем только война на Украине. В своих комментариях для государственного телевидения в пятницу Путин сказал, что Кремль и администрация Трампа могут «совместно искать решения ключевых проблем современности, включая стратегическую стабильность и экономику».
Упоминание «стратегической стабильности» сигнализировало о потенциальной заинтересованности в переговорах по контролю над вооружениями, которые Кремль ненадолго возобновил с администрацией Байдена в 2021 году. «Мы обсудили широкий спектр вопросов контроля над вооружениями и нераспространения, от искусственного интеллекта в оружии до продления СНВ-3», — написала в электронном письме Венди Шерман, бывший заместитель госсекретаря, которая вела переговоры от имени США. (СНВ-3 — это договор о контроле над вооружениями, действие которого Россия частично приостановила и срок действия которого истекает в феврале 2026 года.)
Госпожа Шерман отметила, что переговоры были прерваны перед «ужасным вторжением Путина».
Приглашение Путина к широким переговорам подчёркивает его, по-видимому, сохраняющийся оптимизм в отношении Трампа, несмотря на жёсткие высказывания Трампа о России на прошлой неделе и тот факт, что президент ввёл ряд новых санкций против России в течение своего первого президентского срока.
На прошлой неделе Трамп также раскритиковал президента Украины Владимира Зеленского, по сути обвинив его в том, что он не заключил соглашение с Путиным, которое могло бы предотвратить войну. «Я мог бы так легко заключить эту сделку, но Зеленский решил, что «я хочу воевать», — сказал мистер Трамп ведущему Fox Television Шону Хэннити.
Он ясно дал понять, что его не интересует подход Байдена, согласно которому Украина будет поддерживаться столько, сколько потребуется, но своей жёсткой риторикой в адрес Путина на прошлой неделе он, возможно, пытается показать, что не собирается поддаваться российскому лидеру, и готовится к тому, что не сможет уговорить Путина на сделку, выгодную всем сторонам.
«Чтобы вывести Путина из равновесия, Трамп должен показать ему, что сделка возможна только в том случае, если она выгодна Украине и нашим союзникам», — уточнил Сестанович.
Несмотря на то, что Путин приветствует переговоры с Трампом, российские официальные лица не отказываются от своего общего заявления о том, что Соединённые Штаты являются враждебной силой. Это один из признаков того, что Кремль страхуется на случай, если переговоры с Трампом не пройдут успешно.
Шерман, у которой большой опыт ведения переговоров с Россией, предупреждает, что если переговоры с Россией начнутся, администрация Трампа должна быть к этому готова. «Путин захочет того, о чём он всегда говорил: как можно больше территории, чтобы Украина никогда не вступила в НАТО, чтобы в Европе не было западного ядерного оружия, которое могло бы быть нацелено на Россию». Учитывая это, она делает ставку на то, что переговоры о продлении договора СНВ-3 «вряд ли входят в его планы».

Комментарии
Вот эта цитата была бы лучшим заголовком
То политические интервенции на публику, мол ох как не просто приходили к соглашению. Что Сирию слили это вот как раз из статей настоящего договора, который постепенно и претворяются в жизнь практически. И это только то, что на виду.
Договор сами читали? А где, поделитесь ссылкой?
Ссылка ведёт на тораканей в голове Алого.
Там столько интересного -- полая земля, переполюсовка и мимопролетяне.
Американцы конечно профессиональные лицемеры. Кидали, кидают и будут кидать союзников. Но пишут так как будто они святые и принципиальные "борцы за свободу малых народов"
Вьетнам кинули когда надоел, Афган кинули. Хохлы чем лучше? В Библии не написано про них, как про евреев на что апеллировал недавно новый представитель США в ООН...
Ни Путину, ни Трампу невыгодно брать инициативу по переговорам, потому что это сразу ставит их в слабую позицию. Поэтому, имхо, это "перетягивание одеяла" будет продолжаться еще пару месяцев, а там уже видно будет.
Единственный наш козырь - это ЯО, родом из СССР. Хорошо когда-то предки по-работали! Серьезные были "пассажиры", не то, что нынешние "эффективные".:)))
Главный наш козырь - ЗЯТЦ. Это единственный выход из фазовой катастрофы.
СССР, кстати, в ЗЯТЦ не смог. И те серьезные "пассажиры" умудрились взорвать реактор, на чем СССР и закончился.
ЯО делали одни, а реактор взрывали другие, децл позднее. Кстати, до ЗЯТЦ дело может и не дойти.
Ну так и говорите, что при Сталине такой фигни не было. А то СССР, СССР...
Тогда нам конец.
Надо быть полным идиотом чтобы думать что СССР погиб из за чернобыла... А ЗЯТЦ нет и у РФ... Вот вот будет... Вот вот... А китайцы его никогда не сделают - клянусь бородой Кошкобоя!!
Вот во всем у вас так: проще навесить ярлыков, чем хотя бы попытаться задуматься
И хочется и колется, но мамка не велит.
После слова "территории" пропущено: Украины. Иначе смысл совсем другой
Умеете же каких-то клоунов находить
Заголовка достаточно, чтоб понять - сие из мира юмора.
"О сколько нам открытий чудных
готовит труд писак паскудных"
Редактируй текст, убирай слово "захваченные". Можешь заменить на "занятые", "полученные" или др. нейтральное, которое на нарушает КоАП РФ 20.3.3.
Территории в Харьковской области как считать?
Сейчас тебе коллектив и администрация объяснят.
Подожду.
Мы же обсуждали данный вопрос.
Использование терминологию "захваченные" или "оккупированные" по отношению к НАШИМ регионам - на грани УК, а может и за гранью. Это подставляет весь ресурс.
Не надо тащить такую терминологию из западной прессы (которая наши законы не соблюдает), нужно либо менять на соответствующую закону, либо закавычивать и снабжать примечанием.
Мы можем договориться об этом раз и навсегда, чтобы не возвращаться к вопросу снова и снова?
П.С. По отношению к кускам Харьковской области, да, применение термина формально корректно, но думаю в данном случае, с учетом западного источника, речь шла вовсе не о них.
МВД, прокуратура и суды контекст не учитывают, берут факт размещения информации и наказывают. Такая сложилась правоприменительная практика, о чём я писал статьи уже раз 5, и не только по КоАП 20.3.3. Хотите рисковать? Дело ваше. Даже переводы и цитаты надо приводить в соотв. законам. Моё дело предупредить.
https://aftershock.news/?q=comment/17929412#comment-17929412
Ссылку на решение суда можно?
Любопытные наказания по КоАП РФ Статья 20.3.3 (дискредитация использования Вооруженных Сил России) https://aftershock.news/?q=node/1321599
Любопытные наказания по УК РФ Статья 280.3: повторная дискредитация использования Вооруженных Сил России https://aftershock.news/?q=node/1323825
Прекратите отрицать холокост евреев (обзор наказаний за "ревизионизм холокоста" по ст. УК 354.1 и КоАП 20.3.1) https://aftershock.news/?q=node/1063842
Как я стал «экстремистом». История редактора проекта «Научи хорошему» https://aftershock.news/?q=node/1279824
Есть ещё дело моего соратника Тимура Булатова по КоАП 20.3.3 (оштрафовали), причём он патриот и поддерживает СВО.
Всё мимо....
Хорошо, я понял.
Вот тут читай https://aftershock.news/?q=node/1469125, там уже начали объяснять.
Если бы вы были адекватным собеседником, то приводили бы не ссылки на пресс-релизы, а на постановления суда.
Я в отличие от тебя этот вопрос изучил глубоко, и потратил очень много времени. Это тебе не гугл-пасты на АШ тискать.
Любопытные наказания по КоАП РФ Статья 20.3.3 (дискредитация использования Вооруженных Сил России) https://aftershock.news/?q=node/1321599
Любопытные наказания по УК РФ Статья 280.3: повторная дискредитация использования Вооруженных Сил России https://aftershock.news/?q=node/1323825
Вы лишь подтвердили, что неадекватный.
Зачем мне примеры про срыв ленточек и проукраинские лозунги? Ничего даже близко под текущий случай не подходит.
За такое как у тебя штрафуют на потоке и без разговоров. Я ведь сотни решений судов перечитал и привёл самые интересные.
Вижу, что ты исправил.
Главное что ты уже понял как нужно писать и не подставляешь сайт под блокировку. Долго пришлось тебя учить, но ничего, я умею.
Вы не ответили на вопрос.
Есть юридический прецедент, где термин оккупация по отношению к украинским территориям (не нашим новым регионам) подвергался наказаниям?
Я вот привел историческую практику, когда мы (СССР) свободно использовали эту терминологию, там где он был уместен даже согласно обычному словарю.
Не помню такого, когда на время изучения мной решений судов (дек. 2023) было наказание за слово "оккупация". Нужно опять интересоваться правоприменением, то есть смотреть решения судов после дек. 2023. Но и это может не показать результата, так как в постановлениях и приговорах часто удаляют соотв. информацию. Мы должны быть предельно осторожными, использование термина "оккупация" очень рискованно. Рекомендую вам обратиться к практикующему юристу, у него авторитета будет больше, чем у меня. Если что, то сообщите потом о его заключении.
Вся ваша суть - это болтовня, за которой ничего не стоит. Держать вас под спойлером - было правильное решение.
Так вы сами и обратитесь, ПЕРЕД ТЕМ как навязывать свои трактовки другим и требовать это от них.
Свою аргументацию я раскрыл, она открыта для критики.
Вашу аргументацию я не увидел.
https://aftershock.news/?q=comment/17929483#comment-17929483
Это набор ссылок не имеющий отношения к конкретному термину, вы не уважаете мое время.
Не подставляю я сайт под блокировку, не стоит выдавать свои фантазии за реальность.
Олег, есть вот такое разъяснение РКН https://old.rkn.gov.ru/news/rsoc/news74084.htm, есть КоАП 20.3.3. Любой подонок, враг или дурак может начать мутить воду на основании того что ты публикуешь. Никому эти разборки не нужны, это всегда риск. В Белоруссии АШ уже заблокировали. Тебе напомнить на основании чего и кто это сделал? Так что слушай и учись когда более опытные люди говорят. Осторожность пойдёт на пользу, а споры и упёртость это неверный путь.
Вы когда такое пишите, на кого рассчитываете, примерно на свой уровень эрудиции?
Вам в голову не приходит, что оппонент может быть с юридическим образованием и опытом работы по специальности?
Судя по вашим публикациям, у вас нет ни образования, ни авторитета, ни опыта, что бы кого-то учить юриспруденции и правоприменительной практике.
Ты мне не оппонент, ты безграмотный и необразованный никто, самозванец, которого я учу жизни и как надо писать тексты. Тяжело, но дрессировать тебя можно. Учу лишь потому, что ты несёшь угрозу сайту.
Вы свои фантазии, в слух, постеснялись бы воспроизводить, а то всерьез совсем перестанут воспринимать.
Не надо никого тыкать, неприлично это.
И не надо никого учить, здесь все грамотные. Ребятишки на АШ не ходят.
Можно я назову Гору - который разделяет мнение гахетных шакалов и считает что РФ при желании нужны какие то разрешения на отмену неких (кстати -каких?) ограничений на наше ядерное оружие и вообще мы заинтересованы в этой теме - умственно недостаточным и интеллекутально альтернативным?
Для этого вам сначала надо обосновать ваше утверждение: "разделяет мнение гахетных шакалов и считает что РФ при желании нужны какие то разрешения на отмену неких (кстати -каких?) ограничений на наше ядерное оружие и вообще мы заинтересованы в этой теме".
Иначе какой смысл поцтить
статью об этом??
Вы на полном серьезе считаете, что публиковать можно только те статьи с которыми согласен сам автор?