Никто там ни­ка­ко­го "б-го языка" не знает.

Помню, как мой отец рас­ска­зы­вал, как они из­де­ва­лись над учил­кой укр. языка, чтобы она им ста­ви­ла от­мет­ки за по­лу­го­дие и не бух­те­ла. А стала бы бух­теть - ей бы жить не дали в от­цов­ском селе.

Это при том, что по про­чим пред­ме­там отец учил­ся на от­лич­но, по­ехал в Моск­ву, по­сту­пил на слож­ный фа­куль­тет и за­кон­чил его с крас­ным ди­пло­мом.

Вот так и сей­час там знают все эти "языки". По та­ко­му же прин­ци­пу.

За­да­ча вла­сти в пост­со­вет­ской рес­пуб­ли­ке убе­дить на­се­ле­ние

Точно имен­но такая за­да­ча? Где об этом по­чи­тать?

Я в со­сед­ней теме уже от­ве­чал, если не в курсе как Алек­сандр Гры­го­рыч иград в де­мо­кра­тию с зма­га­ра­ми, то со­ве­тую озна­ко­мить­ся от па­мят­ни­ка Оль­гер­ду ло лат­вий­ских част­ных школ и к чему это при­ве­ло. Шёл чётко по тропе Укра­и­ны.

За­да­ча вла­сти в пост­со­вет­ской рес­пуб­ли­ке убе­дить на­се­ле­ние, что им жиз­нен­но необ­хо­ди­мо своё го­су­дар­ство. По­то­му что имен­но здесь про­жи­ва­ет самый ве­ли­кий и та­лант­ли­вый народ, ко­то­рый ве­ка­ми угне­та­ли рус­ские. По­это­му жить с ними в одном го­су­дар­стве никак нель­зя, они угне­та­те­ли.

.................

Си­ту­а­ция из поста — это Укра­и­на на­ча­ла ну­ле­вых. Это аб­со­лют­но нор­маль­ное, ло­гич­ное раз­ви­тие со­бы­тий. Даль­ней­шее при­мер­но можно пред­ста­вить.

Всё так, ка­мрад. +1. 

За­да­ча вла­сти в пост­со­вет­ской рес­пуб­ли­ке убе­дить на­се­ле­ние, что им жиз­нен­но необ­хо­ди­мо своё го­су­дар­ство.

Это на­зы­ва­ет­ся здо­ро­вый бур­жу­аз­ный на­ци­о­на­лизм, а за­да­ча у него со­здать по­ли­ти­че­скую нацию, как на­при­мер у нас со­зда­ют нацию – рос­си­яне. Ни­че­го про­ти­во­есте­ствен­но­го.

Так и есть. Ме­то­ди­ка 1 в 1. Даже имена ко­вер­ка­ют также по-​идиотски с фа­ми­ли­я­ми, и на­зва­ния го­ро­дов, как ок­ку­пан­ты обыч­ные. Эти ру­со­фо­бы умуд­ри­лись даже Фран­цис­ка Ско­ри­ну пре­вра­тить в Фран­цЫ­ска СкА­рЫ­ну, хотя он якобы писал на неко­ем "старо-​белорусском" языке и под­пи­сы­вал­ся "Фран­циск Ско­ри­на".

Один хрен. Прин­цип оди­на­ков.

Я до 18 лет жил в БССР. И во­круг меня люди го­во­ри­ли на этом языке

Этот язык я изу­чал в школе. 

И те­перь на этом языке ком­мен­та­то­ры ком­мен­ти­рую фут­бол по те­ле­ви­де­нии.

И во­об­ще все пе­ре­да­чи на бе­ло­рус­ском те­ле­ви­де­нии ис­клю­чи­тель­но на этом языке

на­сто­я­щий, ко­то­рый вот не рус­ский, а бе­ло­рус­ский?

Ко­неч­но, на­сто­я­щий. Как и любой дру­гой язык

А вы уве­рен­ны, что это имен­но "ко­вер­кан­ный" рус­ский? 

❗Миф о тра­сян­ке. Су­ще­ству­ет рас­хо­жее пред­став­ле­ние о том, что в Бе­ло­рус­сии су­ще­ству­ет ли­те­ра­тур­ный бе­ло­рус­ский язык и некая русско-​белорусская смесь, ко­то­рую пре­зри­тель­но на­зы­ва­ют тра­сян­кой (смесь со­ло­мы и сена). Обыч­но её ис­поль­зу­ют жи­те­ли села. Но если за­дать­ся во­про­сом на каком языке го­во­рят жи­те­ли поль­ской, немец­кой, ита­льян­ской или аме­ри­кан­ской про­вин­ции, то ответ будет од­но­знач­ным: на поль­ском, немец­ком, ита­льян­ском и ан­глий­ском. Ко­неч­но, их язык будет от­ли­чать­ся от ли­те­ра­тур­ной нормы этих стран, но ни у кого не по­вер­нет­ся язык пре­зри­тель­но на­зы­вать его какой-​то сме­сью.

👅По­че­му же так по­лу­ча­ет­ся с раз­го­вор­ным язы­ком бе­ло­рус­ской де­рев­ни? При­чи­на в том, что этот  язык ближе к ли­те­ра­тур­но­му рус­ско­му, чем офи­ци­аль­ный бе­ло­рус­ский, ко­то­рый со­зна­тель­но на­пол­ня­ет­ся по­ло­низ­ма­ми, гер­ма­низ­ма­ми или ис­кус­ствен­но при­ду­ман­ны­ми сло­ва­ми по прин­ци­пу "абы не як у ра­сей­цау". 

👅Боль­шее число общих с рус­ским слов в раз­го­вор­ном бе­ло­рус­ском свя­за­но с их общим про­ис­хож­де­ни­ем, а также с тем, что рус­ские и бе­ло­ру­сы дол­гое время живут в еди­ном язы­ко­вом и куль­тур­ном про­стран­стве: общие книги, филь­мы, му­зы­ка, мно­го­чис­лен­ные вза­им­ные кон­так­ты. 

👅Число но­си­те­лей жи­во­го бе­ло­рус­ско­го языка по­сте­пен­но со­кра­ща­ет­ся по есте­ствен­ным при­чи­нам, а также по­то­му, что мо­ло­дежь, пе­ре­ез­жая в го­ро­да, вы­би­ра­ет ли­те­ра­тур­ный рус­ский для ра­бо­ты или учебы. 

👅Од­на­ко сколь­ко бы не об­зы­ва­ли раз­го­вор­ный бе­ло­рус­ский "тра­сян­кой", у него есть три важ­ных до­сто­ин­ства перед ли­те­ра­тур­ным бе­ло­рус­ским: 1. живые но­си­те­ли, 2. язы­ко­вая среда, 3. он ис­поль­зу­ет­ся как сред­ство об­ще­ния. Ничем по­доб­ным ли­те­ра­тур­ный бе­ло­рус­ский язык по­хва­стать­ся не может, несмот­ря на то, что он изу­ча­ет­ся в шко­лах и вузах, транс­ли­ру­ет­ся через СМИ и яв­ля­ет­ся го­су­дар­ствен­ным язы­ком Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь.

Вот имен­но, что на­ре­чие ста­ро­рус­ско­го. При­чем оно там было не одно. В чер­ни­го­ве - свое, у по­ле­щу­ков - свое и т.д.

И никто не до­га­ды­вал­ся о том, что эти на­ре­чия при СССР на­зо­вут "старо-​белорусскими". Такое ни­ко­му и в го­ло­ву не могло прий­ти.

Ни­ка­ко­го старо-​белорусского не су­ще­ство­ва­ло в при­ро­де ни­ко­гда. Был диа­лект рус­ско­го языка, еще на­зы­ва­ли за­пад­но­рус­ский, не надо ис­кус­ствен­ный поль­ский сур­жик, ко­то­рый на­зы­ва­ет­ся бе­ло­мо­вой, под­вя­зы­вать с тем, что было.