В чём цен­ность джута? (в кон­тек­сте по­тря­са­ю­ще убы­точ­ной ко­ло­нии Бри­тан­ская Индия)

Аватар пользователя АнТюр

В теме «Ве­ли­ко­бри­та­ния вы­ка­ча­ла из Индии 64,82 трил­ли­о­на дол­ла­ров во время ко­ло­ни­аль­но­го прав­ле­ния» в от­ве­тах на мой во­прос: «Что кон­крет­но ан­гли­чане вы­во­зи­ли из своей ко­ло­нии Бри­тан­ской Индии?» упо­ми­на­ли джут. В чем его цен­ность? В чём его неза­ме­ни­мость? Се­го­дня Индия про­из­во­дит 1951864 тонн джута, Бан­гла­деш ­– 1613762 тонн …, Еги­пет – 2172 тонн (ВИКИ). Те, кому нужен джут, про­сто по­ку­па­ют его у про­из­во­ди­те­лей. Если, джут ре­аль­но имел какую-​то сверх­цен­ность, то Ост-​Индская ком­па­ния могла его по­ку­пать у куп­цов Ин­до­ста­на. Все так де­ла­ли. Зачем для по­куп­ки джута нужно было за­во­ё­вы­вать Ин­до­стан, управ­лять про­жи­ва­ю­щи­ми там со­об­ще­ства­ми (ре­аль­но это был га­дюш­ник), стро­ить порты, до­ро­ги, уни­вер­си­те­ты. Осу­ществ­лять его ин­ду­стри­а­ли­за­цию.

По моему мне­нию, джут – это мусор, ко­то­ро­го в мире было как грязи. Но, может быть, я что-​то не по­ни­маю.

Спа­си­бо.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя GrAG
GrAG (8 лет 4 месяца)

В Индии все­гда це­ни­лось зо­ло­то. Ан­глия вы­вез­ла много зо­ло­та из Индии. Кон­тра­бан­дой.

Об этом нет до­ку­мен­тов.

И до­ка­зать невоз­мож­но.

Но это факт.

Чест­ное пи­о­нер­ское.smile16.gif

Мамой кля­нусь...smile13.gif

Век воли не ви­дать...smile39.gif

Аватар пользователя PVW
PVW (10 лет 1 месяц)

А кому нужны такие день­ги, на ко­то­рые нель­зя по­ку­пать джут?

Аватар пользователя Юрий Юров
Юрий Юров (4 года 3 месяца)

Аватар пользователя Юрий Юров
Юрий Юров (4 года 3 месяца)

А ещë неко­то­рые при­во­зи­ли с собой слуг. 

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 2 месяца)

И во­об­ще, зачем было за­во­дить рабов, управ­лять ими, кор­мить, ле­чить - если можно было про­сто на­нять этих негров? Все так де­ла­ют.

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Петр за­пре­тил гнать пень­ку в Ев­ро­пу и Ан­глия за­бра­ла Индию шах и мат :]

Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo- (3 года 4 месяца)

В чём была цен­ность рын­ков сбыта в грызне им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских дер­жав? По­че­му они за них грыз­лись? От от­сут­ствия рынка сбыта ведь фор­маль­но, по ве­до­мо­стям и свод­кам де­бе­та с кре­ди­том, не убу­дет?

Или всё-​таки убу­дет?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

По­че­му они за них грыз­лись?

У им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских дер­жав слу­чил­ся такой фе­но­мен, как "лиш­ний" ка­пи­тал. Для раз­ви­тия эко­но­ми­ки его необ­хо­ди­мо было вы­ве­сти из стра­ны. Для этого и со­зда­ва­лись ко­ло­нии. Для от­но­си­тель­ной за­щи­ты вы­во­зи­мо­го "лиш­не­го" ка­пи­та­ла. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo- (3 года 4 месяца)

То есть - до­сти­га­лось "раз­ви­тие эко­но­ми­ки" (читай: при­бы­лЯ), и после этого надо ещё об­суж­дать какой-​то джут?

А если, ска­жем, до­ба­вить "при­хо­ди­ла бри­тан­ская ад­ми­ни­стра­ция, уста­нав­ли­ва­ла вы­год­ные бри­тан­цам за­ко­ны, разо­ря­ла тем самым мест­но­го про­из­во­ди­те­ля, за счёт чего до­сти­га­лось раз­ви­тие бри­тан­ской эко­но­ми­ки (читай: при­бы­лЯ)" - то всё равно никто не ви­но­ват, по­сколь­ку ра­зо­ре­ние мест­но­го про­из­во­ди­те­ля вы­год­ны­ми бри­тан­цам за­ко­на­ми (и, что не менее важно, про­бри­тан­ски на­стро­ен­ны­ми фор­маль­ны­ми и по­лу­фор­маль­ны­ми ин­сти­ту­та­ми) - это "сво­бод­ный ры­но­чек всех по­ре­шал"?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Не "сво­бод­ный ры­но­чек", а тор­же­ство про­мыш­лен­ной ре­во­лю­ции. Это объ­ек­тив­ный про­цесс, незав­ми­си­мый от ан­гли­чан. Какая их вина в том, что ра­зо­ри­лось ин­дий­ские ку­ста­ри.  Есте­ствен­но, ан­гли­ч­ва­нам при­шлось ре­гу­ли­ро­вать этот про­цесс в своей ко­ло­нии Бри­тан­ская Индия. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Pavel -Teo-
Pavel -Teo- (3 года 4 месяца)

Очень удоб­ная по­зи­ция - в ад­ми­ни­стри­ро­ва­нии тер­ри­то­рии ак­тив­но участ­ву­ем, даже на­ло­ги со­би­ра­ем, но за по­след­ствия про­цес­сов, ко­то­рые на ней про­ис­хо­дят, не от­ве­ча­ем, даже когда ини­ци­и­ру­ем/ак­тив­но под­пи­ты­ва­ем эти про­цес­сы и вме­сто смяг­че­ния по­след­ствий де­ла­ем дей­ствия по уве­ли­че­нию их рез­ко­сти.

Обя­за­тель­но не за­бу­ду встать на ту же при об­суж­де­нии ряда дру­гих спор­ных ис­то­ри­че­ских во­про­сов.

Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 4 месяца)

По моему мне­нию, джут – это мусор, ко­то­ро­го в мире было как грязи. Но, может быть, я что-​то не по­ни­маю.

Т.е., про­из­вод­ство упа­ков­ки из рас­ти­тель­но­го сырья для вы­во­за то­ва­ров из Индии, Ост-​Ин­дий­ская ком­па­ния долж­на была ор­га­ни­зо­вать не в самой Индии, а во­зить мешки в Индию? 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Какие то­ва­ры вы­во­зи­лись из Индии? Кон­крет­но.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 4 месяца)

Спе­ции, на­при­мер.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Спе­ции в Ев­ро­пу везли не из Индии. Из дру­гих мест.

Ре­аль­но, спе­ции - это "стек­лян­ные бусы". Наши пред­ки об­хо­ди­лись чес­но­ком и хре­ном.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

Спе­ции в сред­ник века были дико до­ро­ги. И не про­сто так. Во-1 они при­да­ва­ли вкус блю­дам.  Для сред­не­ве­ко­вых людей это было срод­ни нар­ко­ти­ку. По мере того как уве­ли­чи­ва­лись воз­мож­но­сти за­ку­пок спе­ций блюда стали осна­щать ими слиш­ком силь­но. Вплоть до того, что при­чи­ной по­пу­ляр­но­сти "ре­сто­ра­нов" (от слова "ре­ста­ври­ро­вать") были мас­со­вые га­стри­ты, вы­зван­ные не менее мас­со­вым пе­ре­до­зом пря­но­стей у обес­пе­чен­ных людей.

Во-2 они (в уме­рен­ных ко­ли­че­ствах) сти­му­ли­ру­ют им­мун­ную си­сте­му, умень­шая за­бо­ле­ва­е­мость.

А наши пред­ки - да, об­хо­ди­лись. И ни­че­го хо­ро­ше­го в этом не было.

Кста­ти - сам чес­нок по сути такая же пря­ность. Про­сто его из Ви­зан­тии в 11 веке при­вез­ли и он "на­ту­ра­ли­зо­вал­ся". А осталь­ные пря­но­сти - не очень.

Аватар пользователя Romaty
Romaty (9 лет 6 месяцев)

Вы из 19 века на ма­шине вре­ме­ни к нам при­бы­ли? Пря­но­сти ни­ка­ко­го воз­дей­ствия на имен­ную си­сте­му не ока­зы­ва­ют, га­стрит тоже не имеет к этому ни­ка­ко­го от­но­ше­ния, разве что кай­ен­ский перец лет 20 жрать еже­днев­но по 3 раза в день, чем ев­ро­пей­цы не стра­да­ли. А спе­ции нужны, чтобы есть про­тух­шее мясо. По­смот­ри­те ев­ро­пей­скую кухню, ос­нов­ные спе­ции это корни рас­те­ний и зе­лён­ка мест­но­го про­ис­хож­де­ния. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Мно­гим людям вну­ши­ли, что такая фигня, как за­мор­ские пря­но­сти по за­пре­дель­ной цене - ре­аль­ная цен­ность. Это от­но­сит­ся и к такой фигне, как чай.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

Про "чай-​фигня" - ки­тай­цам рас­ка­жи­те. Или они все "тупые ком­му­ня­ки"?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Чай на АШ мы разо­бра­ли. Чай - это трава, не име­ю­щая по­тре­би­тель­ской сто­и­мо­сти. А пили ли ки­тай­цы чай в 18 веке?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя не дождетесь

"Чай на АШ мы разо­бра­ли. "

и было при­зна­но что ты треп­ло ба­ла­боль­ное

"Чай - это трава, не име­ю­щая по­тре­би­тель­ской сто­и­мо­сти."

чай это ли­стья куста,при­ду­рок.НЕ ТРАВА

"А пили ли ки­тай­цы чай в 18 веке?"

Самый древ­ний в Китае об­ра­зец чая был най­ден в усы­паль­ни­це им­пе­ра­то­ра ди­на­стии За­пад­ная Хань (206 год до н.э. - 24 год н.э.) Лю Ци. Наи­бо­лее древ­ний из из­вест­ных се­го­дня чай­ный при­бор об­на­ру­жи­ли в 1200-​летнем под­зем­ном двор­це в буд­дий­ском храме Фам­э­нь в уезде Фуфэн про­вин­ции Шэ­нь­си.

и кон­троль­ный в тупую го­ло­ву

от­прав­лен­ный из То­боль­ска в Им­пе­рию Цин в 1654 году Фёдор Ис­а­ко­вич Бай­ков, упо­ми­ная о том как ему в Пе­кине под­но­си­ли «чай, ва­рё­ный с мо­ло­ком и ко­ро­вьим мас­лом», делал это так обы­ден­но, что «можно бы за­клю­чить, что Бай­ков го­во­рил о пред­ме­те до­воль­но из­вест­ном»

 уже в 1618 году царь Ми­ха­ил Фё­до­ро­вич Ро­ма­нов по­лу­чил в по­да­рок от ки­тай­ских по­слов несколь­ко ящи­ков чая

учи мат­чясть,ба­ла­бол­каsmile3.gif

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (ин­фо­му­сор) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

Пря­но­сти ни­ка­ко­го воз­дей­ствия на имен­ную си­сте­му не ока­зы­ва­ют

Берём ша­фран. Гуг­лим третьми­ну­ты. Оп!

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6535192/

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Вы на­ме­ка­е­те на то, что ша­фран цен­нее чес­но­ка? По­тре­би­тель­ская цен­ность ша­фра­на близ­ка к нулю. Уз­бе­ки им плов под­кра­ши­ва­ют. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Romaty
Romaty (9 лет 6 месяцев)

Вы сами то чи­та­ли? Это про­сто обзор ли­те­ра­ту­ры на тему за все хо­ро­шее, про­тив всего пло­хо­го. Там нет сколь­ко ни­будь зна­чи­мо­го ис­сле­до­ва­ния эф­фек­тив­но­сти. 

Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

О, мой бог. Я спе­ци­аль­но  вы­брал ЛИ­ТОБ­ЗОР, чтобы Вы могли  прой­ти по ссыл­кам из него и по­гру­зить­ся в ис­сле­до­ва­ния эф­фек­тив­но­сти.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Тем не менее, пря­но­сти - это "стек­лян­ные бусы". Един­ствен­ное их по­тре­би­тель­ское ка­че­ство - они пе­ре­би­ва­ли вкус и запах тух­ля­ти­ны, ко­то­рой ев­ро­пей­цы пи­та­лись в позд­нем Сред­не­ве­ко­вье. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

Тем не менее, пря­но­сти - это "стек­лян­ные бусы".

По­хо­же, мы имеем дело с огром­ным дли­тель­ным и раз­ветв­лён­ным за­го­во­ром. По­то­му, что не толь­ко Бри­тан­цы, не толь­ко Сред­не­ве­ко­вые Ев­ро­пей­цы.

Даже Вар­ва­ры и Рим­ская Им­пе­рия (у ко­то­рой не было осо­бых про­блем ни с воз­мож­но­стью есть НЕтух­лое мясо и ни с лю­бо­вью к тух­лой рыбе (рим­ская спе­ция "гарум" из ры­бьих по­тро­хов де­ла­ет­ся)) - и те по­па­лись на сию удоч­ку и зачем-​то вы­со­ко це­ни­ли и тра­ти­ли много денег на фигню, ко­то­рая по сути - "про­стая вку­со­вая до­бав­ка чтобы пе­ре­бить запах тух­ля­ти­ны".

Во вре­ме­на Древ­не­го Рима, на­при­мер, Пли­ний жа­ло­вал­ся, что еже­год­но жи­те­ля­ми Рима на эк­зо­ти­че­ские аро­ма­ти­че­ские сна­до­бья тра­тит­ся до 50 мил­ли­о­нов се­стер­ци­евАла­рих I в 408 году нашей эры по­тре­бо­вал в виде дани с рим­лян на­ря­ду с 5000 фун­тов зо­ло­та 3000 фун­тов перца — раз­ни­ца в ко­ли­че­стве, кста­ти, го­во­рит ещё и о том, что у рим­лян перца было мень­ше, чем зо­ло­та (по край­ней мере, по мне­нию Ала­ри­ха).

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

"Древ­ний Рим" - это сказ­ка. А мы на АШ об­суж­да­ем факты.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

Э-э... а что - на тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Ита­лии в пе­ри­од 0-800гг н.э. таки ни­че­го не было?

Или каким об­ра­зом "Древ­ний Рим - это сказ­ка"?

Аватар пользователя Romaty
Romaty (9 лет 6 месяцев)

Ага, и никто на этом не хотел за­ра­ба­ты­вать, тот же купец Ни­ки­тин, при­е­хав в Индию по­смот­рел, ну перец и перец и пошел даль­ше. А он тела между про­чем с тор­го­вой мис­си­ей ездил. Плюс перца и ша­фра­на было полно в Баку и он был дешев, но не за­ин­те­ре­со­вал его. 

Аватар пользователя zonder
zonder (7 лет 4 месяца)

Ваши пред­ки могли и ки­зя­ком об­хо­дит­ся, а Индия до ко­ло­ни­аль­ной за­ви­си­мо­сти и после по­па­да­ния в неё про­из­во­ди­ла, кроме спе­ций, тон­чай­шие шелка и хлоп­ча­то­бу­маж­ные из­де­лия, шер­стя­ные шали и ковры, ору­жие, укра­ше­ния и утварь из зо­ло­та, се­реб­ра, меди. Весь­ма обыч­ной была тор­гов­ля ра­ба­ми, ис­поль­зо­вав­ши­ми­ся глав­ным об­ра­зом в ка­че­стве лич­ных и до­маш­них слуг. Это были плен­ные и люди, по­пав­шие в дол­го­вое раб­ство. 

Вы, якобы спе­ци­а­лист по Индии, не зна­е­те обо всех этих то­ва­рах в Ев­ро­пе и Азии и вти­ра­е­те тут дичь про стек­лян­ные бусы?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Ну да. Ре­мес­лен­ное про­из­вод­ство на тер­ри­то­рии Ин­до­ста­на было раз­ви­то. Кроме того, там су­ще­ство­вал рынок элит­ных из­де­лий. Они поль­зо­ва­лись спро­сом и за пре­де­ла­ми Ин­до­ста­на.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Леонид Мешалкин

Этих спе­ций несколь­ко джу­то­вых меш­ков на всю Ан­глию хва­тит. Ещё что?

Аватар пользователя pvz
pvz (9 лет 8 месяцев)

Джут это ма­те­ри­ал для ка­на­тов. В па­ру­сом флоте их тре­бо­ва­лось очень много. Это стра­те­ги­че­ский товар для мор­ской дер­жа­вы тех вре­мен. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

По­лу­ча­ет­ся, что Бри­та­ния со­зда­ла флот (тор­го­вый и во­ен­ный) для за­во­е­ва­ния ко­ло­ний. А ко­ло­нии она за­во­ё­вы­ва­ла для по­лу­че­ния джута, ко­то­рый был нужен для флота. Фигня же.

Разве были про­бле­мы с по­куп­кой джута на Ин­до­стане или в дру­гом месте?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Павел178
Павел178 (8 лет 3 месяца)

То есть Вы ста­ви­те ак­цент на нера­вен­стве по­ня­тий "Ин­до­стан" и "Индия"?

Что имен­но Вы этим хо­ти­те ска­зать?

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Индия - это на­зва­ние со­вре­мен­ной стра­ны. Бри­тан­ская ко­ло­ния на­зы­ва­лась Бри­тан­ской Ин­ди­ей. Вклю­ча­ла весь Ин­до­стан (тер­ри­то­рии Индии, Па­ки­ста­на, Бан­гла­деш). У меня Ин­до­стан - это то, что было да фор­ми­ро­ва­ния Бри­тан­ской Индии.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 10 месяцев)

По­лу­ча­ет­ся, что Бри­та­ния со­зда­ла флот (тор­го­вый и во­ен­ный) для за­во­е­ва­ния ко­ло­ний. А ко­ло­нии она за­во­ё­вы­ва­ла для по­лу­че­ния джута, ко­то­рый был нужен для флота. Фигня же.

По­че­му же фигня? Вы разве не зна­е­те, что у флота есть такая ин­те­рес­ная осо­бен­ность - его нужно об­слу­жи­вать и под­дер­жи­вать? А ка­на­ты - это прак­ти­че­ски рас­ход­ный ма­те­ри­ал, как тонер в прин­те­ре, если вам так будет по­нят­ней. Чтобы прин­те­ры ра­бо­та­ли (а ко­раб­ли пла­ва­ли) для них нужен тонер (а для ко­раб­лей па­ру­са и ка­на­ты), а чем боль­ше у вас прин­те­ров (ко­раб­лей), тем боль­ше вам нужно то­не­ра (па­ру­сов и ка­на­тов).

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Так по­счи­тал же по­треб­ность па­рус­но­го флота мира в джуте (в этой теме). Цифра смеш­ная.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя GaussCurve
GaussCurve (11 лет 7 месяцев)

Бри­та­ния со­зда­ла флот для вы­во­за гуано.

Свою землю они к 19 веку уже ис­то­щи­ли, без гуано чёрта с два они бы смог­ли жрат что-​то кроме кон­ской еды из ов­сян­ки.

Ваша ло­ги­ка - пти­чьи экс­кре­мен­ты ни­че­го не стоят.

То что цена до­бы­чи и пе­ре­воз­ки были раз в 30 ниже цены этого добра на рын­ках Ев­ро­пы, Вам ни­че­го не го­во­рит.

С джу­том и пря­но­стя­ми всё точно так же, при­быль до 3000%

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

при­быль до 3000%

С пря­но­стя­ми может быть и так. Тор­гов­ля "стек­лян­ны­ми бу­са­ми" все­гда была при­быль­ной. А с джу­том - нет. Его в мире было как грязи.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя oboroten1986
oboroten1986 (2 года 2 месяца)

Джут - не очень хо­ро­ший ма­те­ри­ал для ка­на­тов, ис­поль­зу­е­мых на флоте.
Для па­рус­ни­ков нужны пень­ко­вые ка­на­ты. Пень­ка же по­лу­ча­ет­ся в ре­зуль­та­те до­воль­но слож­но­го про­цес­са об­ра­бот­ки ко­ноп­ли и не все в силу в ос­нов­ном при­род­ных при­чин могли ор­га­ни­зо­вать такое про­из­вод­ство. Соб­ствен­но РИ во мно­гом и была важ­ным тор­го­вым парт­нё­ром Ан­глии, что про­из­во­ди­ла ка­че­ствен­ную пень­ку. Ана­ло­гич­но тому, как Боинг по­ку­па­ет рос­сий­ский титан.

Аватар пользователя pvz
pvz (9 лет 8 месяцев)

Со­вер­шен­но верно!

Аватар пользователя Катаев
Катаев (2 года 5 месяцев)

Мно­го­крат­но на­блю­дал как во время швар­тов­ки дей­ству­ет боц­ман­ская ко­ман­да.. Ка­на­ты -​натуральные. Сна­ча­ла при швар­тов­ке ко­раб­ля (кор­мой к стен­ке) бро­са­ют такую спле­тен­ную штуку боц­ма­нам дру­го­го эки­па­жа (не знаю как на­зы­ва­ет­ся, тол­стая такая мор­ков­ка) к ней тон­кий ка­на­тик, его пе­ре­бра­сы­ва­ют на со­сед­ний ко­рабль, за ним приш­кер­то­ван ка­на­тик по­тол­ще и затем уже сам швар­то­вый конец..а т.к. как он все равно по­па­да­ет в воду, то боц­ма­на "внуч­ка за жуч­кой" тащат его к себе на кнехт.. видно, что тя­же­лый..

Аватар пользователя Орка
Орка (6 лет 9 месяцев)

Все цен­ное из Индии вывез Афа­на­сий Ни­ки­тин. Ан­гли­ча­нам ни­че­го не ста­лось.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя е2е4
е2е4 (3 месяца 1 день)

Па­мят­ник надо ста­вить бла­го­тво­ри­те­лям из Ев­ро­пы! Они несли свет и про­гресс, а або­ри­ге­ны упор­но от­би­ва­лись! Аф­га­ни­стан, его Ан­глия не за­хва­ти­ла, по­то­му от такой от­ста­лый, а вот Южная Ро­дезия про­цве­та­ет!

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** де­ше­вой про­па­ган­ды шма­ток ***
Аватар пользователя Zlobniy
Zlobniy (4 года 4 месяца)

Если, джут ре­аль­но имел какую-​​то сверх­цен­ность, то Ост-​Индская ком­па­ния могла его по­ку­пать у куп­цов Ин­до­ста­на. Все так де­ла­ли. Зачем для по­куп­ки джута нужно было за­во­ё­вы­вать Ин­до­стан

    Все вроде бы на по­верх­но­сти. Но по­сто­ян­но на­хо­дят­ся граж­дане неспо­соб­ные про­чи­тать учеб­ник ис­то­рии. 

Ин­дий­ские кре­стьяне с удо­воль­стви­ем по­са­ди­ли бы что-​нибудь съе­доб­ное, чисто чтобы не го­ло­дать.

Но вме­сто еды вы­ра­щи­ва­ли на­то­щак:

- джут на ка­на­ты коих на па­рус­ни­ке 3-5 тонн и ко­то­рые тре­бу­ет за­ме­ны через 3-4 года, а па­рус­ни­ков до на­ча­ла ХХ века хо­ди­ло де­сят­ки тысяч. 

- опий для ки­тай­цев.

- ин­ди­го для лег­кой про­мыш­лен­но­сти мет­ро­по­лии. 

- чай для ев­ро­пей­цев.

итд. 

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр (12 лет 4 месяца)

Кре­стьяне Бри­тан­ской Индии вы­ра­щи­ва­ли то, что им было вы­год­но. То­вар­ная про­дук­ция нужна была для упла­ты на­ло­гов. А на­ло­ги шли на со­дер­жа­ние ко­ло­нии, ко­то­рая позд­нее стала ква­зи­го­су­дар­ством.

4 тонны ка­на­тов на па­рус­ник. С учё­том за­ме­ны 1 тонна. Всего па­рус­ни­ков было 10000 шт. Итого, по­треб­ность в джуте 10000 тонн в год. Фигня же. И за эти жал­кие 10 тыс. тонн джута в год ан­гли­чане ко­ло­ни­зи­ро­ва­ли Ин­до­стан? По­стро­и­ли там порты, до­ро­ги, го­ро­да, ..., уни­вер­си­те­ты. Або­ри­ге­ны с уни­вер­си­тет­ским об­ра­зо­ва­ни­ем мешки с джу­том счи­та­ли. Са­мо­му не смеш­но?

Ин­ди­го - это мусор, ко­то­ро­го в мире было как грязи. А чай - трава, не име­ю­щая по­тре­би­тель­ской цен­но­сти.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "СССР был клас­си­че­ской ко­ло­ни­аль­ной им­пе­ри­ей" (с) ***
Аватар пользователя Redvook
Redvook (11 лет 10 месяцев)

Хе-хе! А зо­ло­то - это про­сто ме­талл, не име­ю­щий по­тре­би­тель­ской цен­но­сти! Что ж за каша у вас в го­ло­ве, про­фес­сор? smile6.gif

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год