Список городов-миллионников на конец 2024 года выглядит так: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Казань, Нижний Новгород, Красноярск, Челябинск, Самара, Уфа, Ростов-на-Дону, Краснодар, Омск, Воронеж, Пермь, Волгоград.
Метро есть в семи из них: Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге и Самаре. Что же касается остальных, то такое намерение присутствует в Красноярске и Краснодаре. В других же мегаполисах склоняются к принятию решений о развитии в качестве альтернативы скоростного трамвая или наземной железной дороги. Вопрос здесь не только в финансировании строительства подземного метрополитена, которое не обойдется без федерального бюджета. Поговорим отдельно по каждому городу.
Краснодар
Мэр Краснодара Евгений Наумов 18 января прокомментировал возможность строительства метро в кубанской столице, которое бы решило проблему городских пробок. Он отметил, что первая маршрутная сеть уже прорисована – сейчас ведутся предпроектные работы.
Об этом Евгений Наумов рассказал на встрече с журналистами.
«Первую маршрутную сеть мы прорисовали. Вы знаете цену километра… Технологии шагают вперед…», - объяснил мэр города.
Так что подземка в Краснодаре всё-таки может появиться, вопрос заключается в финансировании.
Ранее политический обозреватель Андрей Гусий говорил о том, что Краснодару очень необходимо метро, выражая надежду, что Евгений Наумов этим вопросом все-таки займется.
Мнение противников строительства метро в столице Кубани ранее было озвучено обозревателем Викторией Погореловой, назвавшей метро в Краснодаре "очень дорогой неэффективной игрушкой". В своем мнении Погорелова опирается на несколько доводов. Первый: внутри города расстояния не такие, чтобы видеть целесообразность метро. Второй - источники притока людей в городе. Дело в том, что основная проблема Краснодара заключается в сотнях тысяч человек, которые в него утром въезжают на работу, а вечером выезжают в агломерацию или станицы, которые находятся дальше, в соседних районах Кубани, куда метро все равно не протянешь.
Поэтому Виктория Погорелова - сторонница развития скоростного трамвая.
Уфа
В столице Башкортостана темы для дискуссии нет, так как строительство подземного метро невозможно из-за природных условий: город стоит на "карстовой подушке".
В администрации говорят, что сейчас «рассматриваются различные варианты модернизации трамвайного сообщения». Городские власти вместе с руководством республики подготовили заявку на предоставление инфраструктурных бюджетных кредитов (инфраструктурные бюджетные кредиты (ИКБ) — кредиты, выдаваемые регионам России сроком не менее 15 лет по ставке 3% годовых. Другой вариант финансирования — концессионное соглашение с инвестором.
Челябинск
Здесь решение уже принято окончательно: будет запущен "метротрамвай" по варианту волгоградского. Завершить строительство планируется к концу 2026 года, а открыть движение — в 2027 году, финансирование - за счет уже упомянутых ИКБ.
Красноярск
В нем будут и "метротрамвай", и подземное метро - в качестве двух последовательных этапов. По данным на 2024 год, строительство распланировано до 2050 года. Сначала произойдет создание "метротрамвая", потом постройка полноценной подземки.
Ростов-на-Дону
Строительство метро в городе не предусмотрено программой комплексного развития транспортной инфраструктуры города минимум до 2035 года. Что же касается скоростного трамвая, то за это взялись всерьез. Весь проект рассчитан до конца 2028 года. к этому времени в донской столице модернизируют и проложат более 119 километров трамвайных путей. 75,3 километра будут построены "с нуля".
Омск
Для жителей Омска метро - довольно болезненная тема. Решение построить метро было принято еще в советское время - в 60-е годы. В 90-е было начато строительство, 10 лет назад была открыта первая станция "Библиотека имени Пушкина", которая сейчас используется как подземный переход. Но других станций не открылось, и в 2018 году строительство метро было окончательно заморожено.
Поэтому здесь планируют построить скоростной трамвай. По информации на январь 2025 года, Минтранс региона прорабатывает вопрос финансирования проекта за счёт инфраструктурного бюджетного кредита. Предполагается запустить трамваи по линиям недостроенного метро.
Воронеж
В столице российского черноземья от строительства метро отказались, решение тоже приняли в пользу скоростного трамвая. Общая протяжённость линий легкорельсового транспорта (ЛРТ) в Воронежа составит 138 километров, а к 2040 году в пешей доступности от остановок скоростного трамвая будет жить около 70% горожан.
А еще здесь есть проект "метробуса". Полностью создать инфраструктуру для этого вида транспорта протяжённостью 74,5 км, охватив 18 улиц, собираются к 2030 году. Первую линию планируется построить в 2026-2027 годах.
Пермь
Вопрос о строительстве метро в Перми остаётся открытым. Власти города пока не приняли окончательного решения о его реализации. Речь идет о наземном метро, конкретнее - о строительстве пяти высоких платформ. То есть, это будут городские электрички. Информации о том, на каком этапе сейчас этот проект, я нигде не нашел.
Волгоград
Здесь в пользу "метротрамвая" определились еще в советское время - гибрид трамвая и метро действует с 1984 года. Сейчас планируется продление линии. Внутри станции выглядят эффектно - как в питерской подземке, только поменьше площадью. Небольшая подборка фотографий - https://www.litprichal.ru/work/526868/
Комментарии
Скорее так: там, где со времён СССР были трамвайные пути, которые не успели демонтировать... там теперь от трамвая отказываться не спешат.
Где трамвайных путей не было - уже ничего не спасет с той варварской уплотнительной застройкой, которую с подачи благодарных чиновников отгрохали уважаемые застройщики.
Скажем так... Были города, где прежними градоначальниками был наложен мораторий на уплотнительную застройку... Свободные участки? Тогда парк или парковка подземная с игровой площадкой сверху...
Но... Пришли широко известные мАААсковские застройщики... И как-то так получилось, что смогли уговорить современное поколение чиновников.
И теперь бетонные курятники MoscowStyle высотного типа натыканы, как зубы дракона. Как следствие, город (без метро) встает. И встанет окончательно.
Но ведь московским застройщикам тут не жить, верно?.. Nothing personal - just business.
Они и в Москве так же строят
Только нюанс: там есть метро.
Хотя головы, и кошельки с руками у кого-то вырывать надо всё равно. Согласен.
Упомянутые "мАААсковские застройщики" уговаривают кого хочешь и в Москве.
Столько "человейников" 30-ти этажных настроили, что вновь строящиеся дорожные хорды через пару месяцев после открытия встают в пробках.
А в метро на пред конечных станциях в вагон в центр не зайти в часы пик, битком. Часть пассажиров садится в обратную сторону, чтобы пересесть на конечных.
Но развитие электричек по городу и далее - это очень помогло.
Расширение дорожного полотна вообще не может решить проблему перегруженности транспортных магистралей личным транспортом. Давно научно и практически обоснованная аксиома, о существовании которой в нашей стране ответственные лица и дорожники стыдливо умалчивают.
Парадокс Браеса гласит, что прибавление новых дорог к и так перегруженной дорожной сети может только ухудшить положение. 2
Чем больше дорог строится, тем больший стимул создаётся для людей использовать личные автомобили из-за появления доступной дорожной инфраструктуры. Кроме того, новые дороги приводят к перераспределению транспортных потоков, что может привести к увеличению среднего времени поездки для всех участников движения. 3
Это правило, сформулированное в 1968 году немецким исследователем Дитрихом Брассом, известно как парадокс Брасса. 2
Пример проявления парадокса в реальной жизни — случай Сеула, столицы Южной Кореи. В 1950-х годах в рамках проекта по облагораживанию территории и расширению транспортной инфраструктуры города решили убрать одну из рек в бетонный канал, а над ним построить широкополосную автомагистраль. В 1980-х годах массовая автомобилизация населения привела к тому, что поток машин на магистрали превратился в одну бесконечную пробку. 3
Также ярким примером парадокса Браеса в реальной жизни является улучшение дорожной ситуации в Штутгарте после перекрытия секции одной новой дороги. 4
Следствие из парадокса Браеса: дороги в центре городов не нужны - ходите пешком! Велосипед и самокат (особенно самокат) то же запретить.
Следствие у парадокса Браеса выглядит несколько иначе -
И там где этого подхода придерживаются - даже на фоне автомобилизации превышающую российскую в 2-3 раза снижается количество пострадавших в ДТП, снижается число щаторов и пробок, повышается мобильность населения внутри городов, растет связность районов города, улучшается экология, активно развивается бизнес ориентированный на прохожих (чаще всего это местный мелкий и средний бизнес), растет удовлетворение и лояльность граждан, растет привлекательность такого города для туризма. И еще два десятка плюсов касающихся снижения расходов города и повышение его доходов и доходов населения. Но то такое - космические технологии до которых мы типа не доросли. Кто так решил и почему никто не знает - но многим безграмотным администраторам в регионах и муниципалитетах - ни черта в этом не понимающих - это на руку.
А вы и дальше передергивайте на самокаты.
Сдаюсь, сдаюсь. Я как бы то же за мобильность населения и экологию. Но Вы заметили странную обратную повторимость приведённой пирамиды мобильности и пирамиды потребностей Маслова. У кого есть возможность тот путешествует на самолёте, у кого нет возможности тот пешком. Надо эти пирамиды объединить и замутить тему "Потребности человека и их реализация на примере мобильности населения". Звучит как тема кандидатской или докторской, кто как раскрутит. Кто первый тапнет эту тему того все будут склонять так же как и Абрама Маслова.
Вероятно уговорили Огмв. В Казахстане такой же бардак, Алмата застроилась и стоит в пробках
https://euroasia-uclg.ru/about/who-are-we/
В пред-миллионом Саратове, насколько я слышал тоже занялись обновлением трамвайной инфраструктуры (переход на скоростной трамвай).
Вот только становится это похожим на очередной попил средств. Все сроки нарушены, как может быть скоростной трамвай со сплошными поворотами на 90°, плюс остановки между ними, непонятно. Но да, трудятся ,делают
Я далек от этого, краем уха слышал просто. Володину нужно пожаловаться, если делают плохо.
Обновлением части трамвайной инфраструктуры. Но то ладно - по деньгам.
А вот в каком качестве трамвай станет скоростным никто до сих пор не объяснил.
Да, закуплено сколько-то более новых трамваев. Да, линии капитально обновляют по современным техпроцессам.
Но сами линии на том же месте, не выделены никак. Остановки через 300 метров - не разгонишься. Десятки пересечений с автодорогами.
Чё тут скоростное не знаю.
А копают, да, упорно. 
Ну да, ну да. Я всю жизнь слушаю сказки, то про метро, то про скоростной трамвай, то про метробус. Сплошные мрии, не хуже хохлячьих. Метро было бы весьма кстати, но его уже точно не будет. Все остальные решения только усугубят ситуацию на дорогах. Любой "затык" на дороге и едешь вместо 15 минут - полтора-два часа.
Трамвай не должен пересекаться с автодорогой , и отлично всё будет, если город меньше 2 млн .
И как это сделать? Через другое измерение пустить?
А многоуровневые развязки вовсе не факт, что дешевле метро будут.
Для Питера нереально, но чем плохи акведуки? Сплошное дорожное покрытие не требуется, и уж всяко дешевле, чем землю сверлить на глубине.
А и в Питере, насколько я понял, до Шушар как раз скоростной трамвай тянут.
Над- и подземка всегда хуже наземного общественного транспорта с точки зрения пользователей. Спустится или подняться всегда дольше и менее удобно, чем просто сойти на остановке.
Проблему пробок решили многие страны и города где уровень автомобилизации выше чем в России в 2-3 раза. Но этот опыт никого не колышет - со стороны дорожников это выглядит не выгодным, со стороны автолюбителей включается вкусовщина и бытовая логика (не связанная с реальностью), а после этого со стороны политиков включается популизм спонсируемый дорожниками. В итоге имеем то что нас имеет - пробки и по 6 часов в неделю (в среднем) простая - что за год больше 10 суток подаренных пробкам.
Все зависит от ситуации. Если это "неудобство" сокращает поездку хотя бы на 10 минут, то какое ж это неудобство?
Если хотите понять как подобные "неудобства" отражаются на безопасности, коммерческом климате, привлекательности для туризма, удовлетворении и лояльности граждан и еще пары десятков факторов выражающихся в конкретных миллионах и миллиардах убытков казны и граждан - то вам придется гуглить эту тематику. В сети достаточно исчерпывающих материалов по этим вопросам. Только не смотрите дэбила Варламова - этот к теме просто присосался.
Я вам хотел было все это расписать на примерах - но кратко не выходит.
Тебе же не нужен ответ.
Еще про скоростные поезда. Фантазируют перед выборами
В принципе метрополитен был задуман и как бомбоубежище...
Замечательная новость, но! Замечательная она только для чиновников. Это сколько ещё бабла можно попилить. Омские казнокрады чешут руки.
И таких в каждом из перечисленных миллионников пруд пруди...
Да известное дело , скоростной трамвай , он дешевле в строительстве , лучше жителей , можно что бы нырял в небольшие туннели под магистралями при пересечении . Если город до 2 млн , то ему метро точно не надо так если в центре трамваю нырнуть под землю на 1-1.5 км
Нырнуть под землю на полтора километра??? Это точно будет трамвай???
Именно трамвай , шел где можно по выделенке , поднырнул под магистраль , подошел к центру нырнул на км , прошел центр опять по верху . Единственно город нужен не больше 2 млн. Я отлично помню когда Большое кольцо в Сокольниках проводили под линией , остановили на Комсомольской метро - трамвай легко заменил , парность только трамваев увеличили . Если организовано правильно движение трамваев , и расстояние между остановками в пределах 500- 700 метров трамвай лучше чем метро , удобней . да организовывать надо , трамвай нужен что бы 80 разгонялся на перегонах . Но если это есть это и дешевле и в строительстве и удобней жителям .
Тьфу, блин! На полтора, в смысле по длине, а не в глубину!
Ну конечно в длину , а глубина минимальная , что провода сверху помещались . Согласен двузначно я сразу написал . Я в Вене был там есть под землей на минимальной глубине и разъезды трамваев . Особо запомнилась экскурсия в пригород , сели на трамвай в центре , ехал он по улице , потом выехал на жд пути по ним проехали , в пригороде съехал с жд поехал по городку и привез к дворцу на окраине городка.
Трамваю нырять не обязательно. Это фактически поезд. И пусть кто-то попробует перекрыть пути.
Это в городе до 400 тысяч , можно не нырять , а в миллионнике или 2-х надо уже нырять , все это несколько условно , но рассчитывается математикой точно , было бы желание , можно рассчитать , нырять на этом перекрестке или нет ..
Рукастый пишет "И пусть кто-то попробует перекрыть пути трамваю".
Да легко! Я не знаю, в каком городе Вы живете, а у нас в Самаре таких случаев сотни. Заезжает легковая повозка на пути, ломается или ещё что, но все трамваи останавливаются, пассажиры выходят из десятков трамваев, матерятся и чешут голову, на чём с места аварии теперь уехать.
Ситуация вторая - сам трамвай ломается. Та же картина, все следом идущие трамваи стоят. Трамвай не объедешь, это не автобус!
А можно сделать проще - всем нахрен красный при приближении трамвая. А для трамвая зеленая волна так сказать.
+ выделенка для общественного транспорта
+ платные парковки в центре городов охваченных общественным транспортом (в сочетании с перехватывпющими парковками около транспортных хабов)
Всё сделать можно , только делать по уму надо . Можно рассчитать где хватит только красного при приближении трамвая , а где не хватит . То есть каждый случай надо решать отдельно.
Так спецы то есть. Молодые и бодрые. Правда решения окончательные принимают не они.
Надо выделенку для трамвая.
Заехало на рельсы ведро, получите:
https://vk.com/video69006740_456239199
Про Омск - ложная информация. Метро начали строить в середине 80-ых, когда весьма большие массы людей ездили на работу на предприятия ВПК (10-15-20 тысяч человек на каждом), но это не суть. Сейчас таких объёмов и рядом нет! Ещё фишка в том, что город строился в советское время и строился по принципу "лишь бы подешевле". Реально одна улица вдоль реки на расстояние около 20 км. - БРЕД бредовый!! На самом деле метро Омску не нужно. Устранение "бутылочных горлышек", строительство нормальных параллельных дорог, строительство ещё дополнительно 2 мостов (Омь + Иртыш), продолжение линий уже имеющихся магистралей (со сносом некоторых многоэтажных домов), доведение до конца недоделаных с советских времён еб***ых дорожных уродств! А метро - это "модно, стильно, молодёжно". Кто и куда на нём ездить будет - Х Е З!!! )))
Вообще-то ВПК Омска оживает, а жилья понастроили на Левобережье далеко от производств. Трамвай был бы очень кстати. Но пламенный борец с памятниками Ленину, лучший друг Абрамовича и московской Кепки - губернатор Полижайкин, по факту буквально закопал миллиарды в землю. Сколько осело в кармане можно только догадываться.
Вместо развития трамвая по типу волгоградского, демонтировали половину существующего. В итоге: метро нет и не будет, и трамвай ходит по задворкам. А ведь через город, от Нефтяников до Московки, можно было ещё и электричку пустить.
Нынешнее столичное метро это не то, что раньше((( Совсем недорого, проложить рельсы и накрыть колпаком. Даже входы на станции делают через верх, хотя в полях ничего не мешает выкопать подземные переходы. Тяга к лестницам невероятная.
Ну так это Новая Москва - там в чистом поле строят. Метро в землю закапывают исключительно потому, что так дешевле прокладывать через уже сложившийся город, чем сносить дома в старых районах. И станции глубокого заложения тоже делали (и делают до сих пор) не потому, что нужны бомбоубежища, а опять же потому, что при прокладке линии через исторический центр это самый дешёвый вариант - сносить дома в центре города-миллионника выйдет несопоставимо дороже.
Это всё понятно))) Я к тому, что жители миллионников могут организовать "Новый Омск" и тоже построить в полях недорогое "метро".
зы. Про исторический центр это боль. Мэр, который соединит КСЛ достоин памятника.
А уж мэр, который соединит ярославку с павелецким ходом и запустит 5 диаметр...
А смысл закапывать в землю? Подземные участки нужны там, где наземные мешают существующей застройке, а эти построили практически в чистом поле.
И, в отличие от старых наземных участков, тут куча эстакад, и мешать пересечению они будут минимально.
В Уфе разобрали основной трамвайный ход на металл. Получилось две изолированных линии в северной и южной частях города. Обанкротили трамвайное депо. Теперь жуют восстановление единой городской сети. Но дальше жевательно-двигательных движений дело не идëт. Денег нету.
Чтобы трамвай приносил доход, нужна скорость движения. С обычной скоростью движения он проигрывает ПАЗикам и ГАЗелям. Кто станет вкладывать деньги в убыточное дело? Только бюджет. А в бюджете денег нет и не ожидается. А заявлять о реконструкции, расширении, проектировании, обсуждении - не мешки ворочать.
Воронеж - то же самое. На месте трамвайного депо (как минимум одного) стоят новенькие домики под два десятка этажей. Рельсы сняты полностью.
С восстановлением, а фактически - созданием с ноля трамвая/метробуса, если не начать стрелять и конфисковывать нажитое непосильным трудом
на ниве казнокрадства, будет всё так же, как уже состоялось со стрелковым комплексом: землю выделили, провели археологические изыскания, всё подготовили - но денег нет, поэтому там будет новый жилой комплекс с парком, концессионер уже определён. Или как с электронной картой охотугодий: чтобы не сажать начальника за срыв создания, охотнадзор передали в другое ведомство. Проведён новый тендер, выбран новый испольнитель, представлен пример электронной карты в виде скана древней бумажной карты области с нарисованными границами угодий.Объясните мне, чем трамвай лучше выделенной полосы? Выделенная полоса позволяет автобусам ехать без пробок. А стоит недорого: краска и знаки. Ну камеры повесить, так они штрафами отобьются.
Так что я бы смотрел в сторону автобуса по выделенным полосам, а не трамвая. Тише, инфраструктура дешевле, скорость выше чем у классического трамвая. В старой застройке вообще кажется безальтернативным.
Ёмкость у трамваев всё же выше.
Да ну. Трамвай и автобус примерно одинаковый емкости.
Страницы