Пол­ное рас­щеп­ле­ние Ки­ев­лян

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Ранее уже при­во­дил ста­тьи с ана­ли­зом хода СВО от этого за­пад­но­го ис­точ­ни­ка, как фак­таж, так и обзор - снова на уровне. В этот раз из­ло­жен го­до­вой ана­лиз ре­зуль­та­тов СВО и про­гноз на 2025й год.

5 марта 2022 года в глу­би­нах моря Уэд­дел­ла у бе­ре­гов Ан­тарк­ти­ды были най­де­ны об­лом­ки па­рус­но­го судна "Endurance". Это, ко­неч­но же, было судно, по­те­рян­ное в тре­тьей экс­пе­ди­ции Эр­не­ста Ше­кл­то­на в Ан­тарк­ти­ду, ко­то­рое за­стря­ло во льдах и за­то­ну­ло в 1915 году. Ис­то­рия этой экс­пе­ди­ции — необы­чай­ная ис­то­рия че­ло­ве­че­ской стой­ко­сти: когда "Endurance" за­те­рял­ся во льдах, ко­ман­да Ше­кл­то­на была эва­ку­и­ро­ва­на на дрей­фо­вый лед, где они раз­би­ли ла­герь почти на 500 дней, дрей­фуя по ан­тарк­ти­че­ским морям, преж­де чем со­вер­шить от­ча­ян­ный рывок через от­кры­тый океан в от­кры­той 20-​футовой спа­са­тель­ной шлюп­ке. Затем до­стиг­нув юж­но­го бе­ре­га него­сте­при­им­но­го и го­ри­сто­го ост­ро­ва Южная Ге­ор­гия, ко­то­рый им затем при­шлось пе­ре­сечь пеш­ком, до­брать­ся до без­опас­ной ки­то­бой­ной стан­ции.

Сама ис­то­рия по сути ми­фо­ло­ги­зи­ро­ва­на, по­сколь­ку ко­ман­да Ше­кл­то­на вы­жи­ва­ла в те­че­ние мно­гих лет на сво­бод­но пла­ва­ю­щих льди­нах в самых него­сте­при­им­ных морях на земле. Од­на­ко для наших целей осо­бен­но ин­те­рес­на кон­цов­ка ис­то­рии. В ме­му­а­рах Ше­кл­то­на он вспо­ми­нал, что, на­ко­нец, до­стиг­нув без­опас­но­сти ки­то­бой­ной стан­ции Стром­несс, одним из его пер­вых во­про­сов был во­прос о войне в Ев­ро­пе. Когда Ше­кл­тон впер­вые от­пра­вил­ся в свою зло­по­луч­ную экс­пе­ди­цию 8 ав­гу­ста 1914 года, Пер­вая ми­ро­вая война дли­лась мень­ше неде­ли, и немец­кая армия толь­ко что на­ча­ла втор­же­ние в Бель­гию. Тогда мало кто ожи­дал, что Пер­вая ми­ро­вая будет про­дол­жать­ся в те­че­ние че­ты­рех лет кро­во­про­лит­ной по­зи­ци­он­ной войны, охва­тив­шей кон­ти­нент.

Ше­кл­тон, го­да­ми дрей­фо­вав­ший в море, явно не пред­став­лял себе, что война все еще может бу­ше­вать, и спро­сил ко­мен­дан­та ки­то­бой­ной стан­ции: «Ска­жи­те, когда за­кон­чи­лась война?»

В ответ он услы­шал: «Война не окон­че­на. Мил­ли­о­ны гиб­нут. Ев­ро­па сошла с ума. Мир сошёл с ума».

Время вы­бра­но удач­но, по­сколь­ку об­на­ру­же­ние об­лом­ков "Endurance" спу­стя более ста лет про­изо­шло всего через несколь­ко недель после того, как мир снова сошел с ума, с на­ча­лом русско-​украинской войны в фев­ра­ле 2022 года. По­сколь­ку время про­дол­жа­ет свой неумо­ли­мый ход, а ка­лен­дарь снова по­во­ра­чи­ва­ет­ся, война пе­ре­жи­ва­ет свою тре­тью пол­ную зиму. В фев­ра­ле "Миру-​Z" ис­пол­нит­ся три года.

Ко­неч­но, со­вре­мен­ные ком­му­ни­ка­ции де­ла­ют крайне ма­ло­ве­ро­ят­ным, что кто-​то может быть пол­но­стью от­ре­зан от со­бы­тий на годы, как Ше­кл­тон и его люди. Вме­сто того чтобы не знать, за­кон­чи­лась война или нет, мно­гие из нас еже­днев­но видят кадры убийств людей, взры­вов зда­ний и уни­что­же­ния тех­ни­ки. Со­ци­аль­ные сети и мес­сен­дже­ры сде­ла­ли прак­ти­че­ски невоз­мож­ным жизнь под ска­лой или на льдине, так ска­зать.

Если уж на то пошло, у нас про­бле­ма, прямо про­ти­во­по­лож­ная Ше­кл­то­ну — по край­ней мере, в том, что ка­са­ет­ся нашей во­ен­ной ин­фор­ма­ци­он­ной ин­фра­струк­ту­ры. Мы пе­ре­на­сы­ще­ны ин­фор­ма­ци­ей, еже­днев­ные об­нов­ле­ния от­сле­жи­ва­ют про­дви­же­ние на несколь­ко де­сят­ков мет­ров, и непре­кра­ща­ю­щи­е­ся па­фос­ные речи о новом ору­жии, ме­ня­ю­щем пра­ви­ла игры (ко­то­рое, по­хо­же, мало что ме­ня­ет), и ба­хваль­ство о «крас­ных ли­ни­ях». По­хо­же, что эта война имеет непре­клон­ную ди­на­ми­ку на земле, и сколь­ко бы гром­ких за­яв­ле­ний мы ни слы­ша­ли о том, что одна из сто­рон на­хо­дит­ся на грани краха, рас­пол­за­ю­щий­ся фронт про­дол­жа­ет пе­ре­ма­лы­вать тела и за­сты­вать в кро­ва­вых по­зи­ци­он­ных боях.

Труд­но по­ве­рить, что ин­тен­сив­ная на­зем­ная война в Ев­ро­пе с фрон­том про­тя­жен­но­стью в сотни миль может быть скуч­ной, од­на­ко ста­тич­ный и по­вто­ря­ю­щий­ся ха­рак­тер кон­флик­та с тру­дом удер­жи­ва­ет вни­ма­ние ино­стран­ных на­блю­да­те­лей, у ко­то­рых сей­час мало что по­став­ле­но на карту.

Моя цель здесь - ра­ди­каль­но отой­ти от этих де­мо­ра­ли­зу­ю­щих и уто­ми­тель­ных мел­ко­мас­штаб­ных об­нов­ле­ний (столь же цен­ных, как и ра­бо­та во­ен­ных кар­то­гра­фов) и рас­смот­реть со­во­куп­ность 2024 года - утвер­ждая, что этот год был, по сути, очень важ­ным. В целом, в 2024 году про­изо­шло три важ­ных стра­те­ги­че­ских со­бы­тия, ко­то­рые со­зда­ют очень мрач­ные пер­спек­ти­вы для Укра­и­ны и ВСУ в новом году:

1. По­бе­да Рос­сии на Юж­но­до­нец­ком на­прав­ле­нии, уни­что­жив­шая по­зи­ции ВСУ на одном из клю­че­вых стра­те­ги­че­ских на­прав­ле­ний войны.

2. Рас­хо­до­ва­ние тща­тель­но сэко­ном­лен­ных укра­ин­ских ре­сур­сов на про­ва­лив­ше­е­ся на­ступ­ле­ние на Курск, что уско­ри­ло ис­то­ще­ние кри­ти­че­ски важ­ных укра­ин­ских ма­нев­рен­ных сил и средств и су­ще­ствен­но ухуд­ши­ло их пер­спек­ти­вы на Дон­бас­се.

3. Ис­чер­па­ние воз­мож­но­стей Укра­и­ны по эс­ка­ла­ции кон­флик­та, ис­поль­зуя новые удар­ные си­сте­мы НАТО. В более ши­ро­ком смыс­ле, Запад в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ис­чер­пал воз­мож­но­сти по мо­дер­ни­за­ции укра­ин­ской армии, а хва­ле­ные по­став­ки удар­ных си­стем боль­шей даль­но­сти не смог­ли из­ме­нить ход войны на земле.

В целом, 2024 год по­ка­зал, что укра­ин­ская армия все боль­ше ис­то­ща­ет­ся, до такой сте­пе­ни, что рос­си­я­нам уда­лось в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни вы­ца­ра­пать целый сек­тор фрон­та. Люди про­дол­жа­ют за­да­вать­ся во­про­сом, где и когда укра­ин­ский фронт может на­чать ру­шить­ся - я бы ска­зал, что он "дей­стви­тель­но рух­нул" на юге за по­след­ние несколь­ко ме­ся­цев, и 2025 год на­чи­на­ет­ся с силь­но­го рос­сий­ско­го на­сту­па­тель­но­го им­пуль­са, ко­то­рый ВСУ будет труд­но оста­но­вить.

Об­ру­ше­ние фрон­та на Юж­но­до­нец­ком на­прав­ле­нии

Что сразу бро­са­ет­ся в глаза в со­бы­ти­ях на фрон­те в 2024 году, так это за­мет­ное сме­ще­ние осей бо­е­вых дей­ствий, ко­то­рые были аре­ной наи­бо­лее ин­тен­сив­ных боев в пер­вые два года войны. В неко­то­ром смыс­ле, эта война по­ка­за­ла, как каж­дый из ее фрон­тов ак­ти­ви­ро­вал­ся по­сле­до­ва­тель­но, один за дру­гим.

После на­чаль­но­го рос­сий­ско­го на­ступ­ле­ния, до­стиг­ше­го успе­ха в виде за­хва­та по­бе­ре­жья Азов­ско­го моря и со­еди­не­ния До­нец­ка и Крыма, дей­ствие пе­ре­ме­сти­лось на се­вер­ный фронт (ось Луганск-​Харьков), где Рос­сия про­ве­ла лет­нее на­ступ­ле­ние, в ходе ко­то­ро­го были взяты Се­ве­ро­до­нецк и Ли­си­чанск. За этим по­сле­до­ва­ло два укра­ин­ских контр­на­ступ­ле­ния осе­нью, с уда­ром из Харь­ко­ва, ко­то­рый от­бро­сил фронт назад за р.Оскол, и опе­ра­ци­ей, на­прав­лен­ной на Хер­сон, ко­то­рая не смог­ла про­рвать рос­сий­скую обо­ро­ну, но в ко­неч­ном итоге при­ве­ла к от­ступ­ле­нию рос­сий­ских войск в ор­га­ни­зо­ван­ном по­ряд­ке через Днепр, из-за про­блем с ло­ги­сти­кой и чрез­мер­но рас­тя­ну­тым фрон­том. Затем фокус вновь сме­стил­ся на ось Цен­траль­но­го Дон­бас­са, где мас­штаб­ная битва во­круг Ба­хму­та бу­ше­ва­ла всю весну 2023 года. За этим по­сле­до­ва­ло про­валь­ное укра­ин­ское на­ступ­ле­ние на За­по­рож­ском на­прав­ле­нии.

Чтобы крат­ко под­ве­сти итог, можно пе­ре­чис­лить несколь­ко опе­ра­тив­ных фаз пер­вых двух лет войны, ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли по­сле­до­ва­тель­но и каж­дая из ко­то­рых имела центр тя­же­сти в раз­ных ча­стях фрон­та:

  • Рус­ское на­ступ­ле­ние через су­хо­пут­ный мост, за­вер­шив­ше­е­ся взя­ти­ем Ма­ри­у­по­ля. (Зима-​весна 2022 г., Южный фронт)

  • Рос­сий­ское на­ступ­ле­ние в Лу­ган­ске, за­хват Се­ве­ро­до­нец­ка и Ли­си­чан­ска. (Лето 2022 г., Донецко-​Оскольский фронт)

  • Укра­ин­ские контр­на­ступ­ле­ния на Ос­коль­ском и Хер­сон­ском фрон­тах (осень 2022 г., Ос­коль­ский и Дне­пров­ский фрон­ты)

  • Рос­сий­ское на­ступ­ле­ние на Ба­хмут (зима-​весна 2023 г., Цен­траль­ный фронт)

  • Укра­ин­ское контр­на­ступ­ле­ние на За­по­рож­ском на­прав­ле­нии (лето 2023 г.)

В тоже время фронт, ко­то­рый видел мень­ше всего дви­же­ния, на­хо­дил­ся в юго-​восточном участ­ке фрон­та. Это было несколь­ко стран­но. До­нецк — это го­род­ское серд­це Дон­бас­са — огром­ный и гу­сто­на­се­лен­ный про­мыш­лен­ный город в цен­тре аг­ло­ме­ра­ции, на­се­ле­ние ко­то­рой преж­де до­сти­га­ло 2 мил­ли­о­нов че­ло­век. Даже если Рос­сии удаст­ся осво­бо­дить город За­по­ро­жье, До­нецк будет самым гу­сто­на­се­лен­ным из быв­ших го­ро­дов Укра­и­ны, по­пав­ших под кон­троль Моск­вы.

В 2014 году, с на­ча­лом войны на Дон­бас­се, во­круг До­нец­ка ве­лись мно­го­чис­лен­ные бо­е­вые дей­ствия, а аэро­порт на се­вер­ном под­сту­пе к го­ро­ду стал аре­ной осо­бен­но ин­тен­сив­ных боев. Это вы­гля­де­ло до­воль­но стран­но, но в на­ча­ле 2024 года укра­ин­ская армия про­дол­жа­ла за­ни­мать мно­гие из тех же по­зи­ций, ко­то­рые она по­стро­и­ла де­ся­ти­ле­ти­ем ранее. По мере того, как ин­тен­сив­ные бои то ак­ти­ви­зи­ро­ва­лись, то осла­бе­ва­ли на дру­гих участ­ках фрон­та, До­нецк оста­вал­ся окру­жен­ным сетью мощ­ных укра­ин­ских обо­ро­ни­тель­ных со­ору­же­ний, опи­ра­ю­щих­ся на укреп­лен­ные зоны в го­род­ской за­строй­ке, про­сти­ра­ю­щих­ся от То­рец­ка до Уг­ле­да­ра. Преж­ние по­пыт­ки Рос­сии разо­рвать это "же­лез­ное коль­цо", вклю­чая на­ступ­ле­ние на Уг­ле­дар зимой 2023 года, по­тер­пе­ли неуда­чу. 

Таким об­ра­зом, от­ли­чи­тель­ной чер­той си­ту­а­ции на фрон­те в 2024 году стала по­втор­ная ак­ти­ва­ция До­нец­ко­го на­прав­ле­ния после мно­гих лет ста­тич­ных боев. Не будет пре­уве­ли­че­ни­ем ска­зать, что после мно­гих лет "за­мо­роз­ки" рос­сий­ская армия в 2024 году взло­ма­ла этот фронт, и про­тя­жен­ная и проч­ная сеть го­род­ских опор­ных пунк­тов Укра­и­ны рух­ну­ла.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fb5daf42b-bf5f-4443-ab98-b1930e9320bd_2342x1637.png

2024-й год на­чал­ся с того, что ВСУ вели бои за свою кре­пость в Ав­де­ев­ке, где они про­дол­жа­ли бло­ки­ро­вать се­вер­ный под­ход к До­нец­ку. В то время ти­пич­ным ар­гу­мен­том, ко­то­рый можно было услы­шать с укра­ин­ской сто­ро­ны, было то, что рос­сий­ское на­ступ­ле­ние на Ав­де­ев­ку было пир­ро­вой по­бе­дой — что рус­ские за­хва­ты­ва­ли город непо­мер­но до­ро­го­сто­я­щи­ми «мяс­ны­ми ата­ка­ми», ко­то­рые неиз­беж­но по­до­рвут бо­е­вую мощь Рос­сии и ис­чер­па­ют ее спо­соб­ность про­дол­жать на­ступ­ле­ние.

По ито­гам 2024-го, мы можем опре­де­лен­но ска­зать, что это не так. После па­де­ния Ав­де­ев­ки рос­сий­ский им­пульс ни разу се­рьез­но не осла­бел, и на самом деле имен­но ВСУ, ка­за­лось, все боль­ше ис­то­ща­лись. Укра­ин­ская по­зи­ция обо­ро­ны в Оче­ре­ти­но (ко­то­рая ранее была их плац­дар­мом для контр­атак во­круг Ав­де­ев­ки) была за­хва­че­на в счи­тан­ные дни, и, к на­ча­лу лета, линия фрон­та была ото­дви­ну­та до под­сту­пов к По­кров­ску.

Рос­сий­ский на­тиск на По­кровск за­ста­вил мно­гих по­ве­рить, что этот город сам по себе был объ­ек­том рос­сий­ско­го на­ступ­ле­ния, но это было невер­ное про­чте­ние опе­ра­тив­но­го плана. Рос­сии не нужно было за­хва­ты­вать По­кровск в 2024 году, чтобы сде­лать его бес­плод­ным в ка­че­стве ло­ги­сти­че­ско­го узла. Про­сто про­дви­га­ясь к шоссе E50, рос­сий­ские вой­ска смог­ли от­ре­зать По­кровск от укра­ин­ских по­зи­ций на Юж­но­до­нец­ком фрон­те, и те­перь По­кровск яв­ля­ет­ся при­фрон­то­вым го­ро­дом, под­вер­жен­ным пол­но­му спек­тру кон­тро­ля со сто­ро­ны рос­сий­ских бес­пи­лот­ни­ков и уда­ров стволь­ной ар­тил­ле­рии.

К осени рос­сий­ское на­ступ­ле­ние при­ве­ло к со­зда­нию "бал­ко­на" над неста­биль­ной цепью по­зи­ций ВСУ в Се­ли­до­во, Ку­ра­хо­во, Уг­ле­да­ре и Крас­но­го­ров­ке. На­ступ­ле­ние Рос­сии из Оче­ре­ти­но на южные под­сту­пы к По­кров­ску дей­ство­ва­ло как огром­ная коса, изо­ли­руя весь юго-​восточный сек­тор фрон­та, поз­во­лив рос­сий­ским вой­скам сре­зать его в по­след­ние ме­ся­цы 2024-го года.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F0a7f54c3-4159-4be7-aacf-26221d8b15af_2342x1637.png

Эта война пре­вра­ти­ла слово «крах» в обес­це­нен­ное мод­ное сло­веч­ко. Нам по­сто­ян­но го­во­рят, что одна или дру­гая сто­ро­на на­хо­дит­ся на грани краха: санк­ции «раз­ва­лят» рос­сий­скую эко­но­ми­ку, вос­ста­ние Ва­г­не­ра 2023 года до­ка­за­ло, что рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская си­сте­ма «раз­ва­ли­ва­ет­ся», и, ко­неч­но, мы слы­шим, что непо­мер­ные по­те­ри ста­вят одну или дру­гую армию на грань пол­но­го краха — а какая имен­но армия это может быть, за­ви­сит от того, кого вы спра­ши­ва­е­те.

Од­на­ко, я бы ска­зал, что то, что мы ви­де­ли с ок­тяб­ря 2024 года, пред­став­ля­ет собой ре­аль­ное про­яв­ле­ние этого часто по­вто­ря­е­мо­го и на­бив­ше­го оско­ми­ну слова. ВСУ по­тер­пе­ли на­сто­я­щий крах на юго-​восточном фрон­те, по­сколь­ку силы, раз­ме­щен­ные в своих опор­ных пунк­тах, были слиш­ком ис­то­ще­ны и изо­ли­ро­ва­ны, чтобы вести ре­ши­тель­ную обо­ро­ну, рос­сий­ское ог­не­вое воз­дей­ствие на по­зи­ции ВСУ ста­но­ви­лось все более кон­цен­три­ро­ван­ным, и на те­ат­ре во­ен­ных дей­ствий не было ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го ре­зер­ва, ко­то­рый мог бы контр­ата­ко­вать или осла­бить непре­кра­ща­ю­ще­е­ся рос­сий­ское дав­ле­ние.

Укра­и­на дей­стви­тель­но ис­поль­зу­ет до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство бес­пи­лот­ни­ков и кон­цен­три­ру­ет огонь, чтобы огра­ни­чить про­дви­же­ние рос­сий­ских сил и Рос­сия все еще не может сво­бод­но ма­нев­ри­ро­вать в глу­бине. Это при­да­ло рос­сий­ско­му про­дви­же­нию осо­бое ка­че­ство, ко­то­рое за­клю­ча­ет­ся в "пе­ре­ска­ки­ва­нии" от од­но­го на­се­лен­но­го пунк­та к дру­го­му. В более общем плане, Рос­сия пред­по­чи­та­ет ис­поль­зо­вать рас­сре­до­то­чен­ные атаки неболь­ши­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми, что огра­ни­чи­ва­ет на­сту­па­тель­ный по­тен­ци­ал. Од­на­ко мы долж­ны под­черк­нуть, что рос­сий­ский им­пульс на этом на­прав­ле­нии ни­ко­гда се­рьез­но не осла­бе­вал с ок­тяб­ря 2024-го, и мно­гие клю­че­вые укра­ин­ские по­зи­ции были за­хва­че­ны очень быст­ро.

Уг­ле­дар — хо­ро­ший при­мер: рус­ские на­ча­ли свой по­след­ний рывок к го­ро­ду 24 сен­тяб­ря 2024 года. К 29 сен­тяб­ря 72-я ме­ха­ни­зи­ро­ван­ная бри­га­да ВСУ на­ча­ла эва­ку­а­цию. К 1 ок­тяб­ря Уг­ле­дар был пол­но­стью под кон­тро­лем Рос­сии. Это была клю­че­вая укра­ин­ская по­зи­ция, по­став­лен­ная в со­вер­шен­но непри­год­ное для обо­ро­ны по­ло­же­ние, и она была сдана за неде­лю. Ко­неч­но, можно утвер­ждать, что Уг­ле­дар дер­жал­ся го­да­ми (как же тогда мы можем с се­рьез­ным лицом го­во­рить, что он был взят за неде­лю), но в этом-​то и суть. В на­ча­ле 2023 года Уг­ле­дар (с по­мо­щью ар­тил­ле­рии, раз­ме­щен­ной во­круг Ку­ра­хо­во) успеш­но от­ра­зил рос­сий­скую атаку в ходе ме­ся­цев тя­же­лых боев. К ок­тяб­рю 2024 года по­зи­ция стала со­вер­шен­но непри­год­ной для обо­ро­ны и была остав­ле­на ​​почти сразу после атаки.

Укра­ин­цы не пре­успе­ли в по­пыт­ках удер­жать Ку­ра­хо­во — ранее кри­ти­че­ски важ­ный ты­ло­вой район, ко­то­рый слу­жил как ло­ги­сти­че­ским узлом, так и ог­не­вой базой для под­держ­ки (быв­ших) опор­ных пунк­тов на пе­ре­до­вой, таких как Уг­ле­дар и Крас­но­го­ров­ка. Ку­ра­хо­во, те­перь на­хо­дя­ще­е­ся под пол­ным кон­тро­лем Рос­сии, в свою оче­редь будет слу­жить базой под­держ­ки для про­дол­жа­ю­ще­го­ся рос­сий­ско­го на­ступ­ле­ния на запад в на­прав­ле­нии Ан­дре­ев­ки.

Если рас­смат­ри­вать со­сто­я­ние фрон­та в целом, то ВСУ в на­сто­я­щее время удер­жи­ва­ют два се­рьез­ных вы­сту­па на Юж­но­до­нец­ком на­прав­ле­нии — один во­круг Ве­ли­кой Но­во­сел­ки и дру­гой - во­круг Ан­дре­ев­ки. Пер­вый, ско­рее всего, падет пер­вым, по­сколь­ку город пол­но­стью изо­ли­ро­ван рос­сий­ски­ми на­ступ­ле­ни­я­ми на флан­гах. Это не си­ту­а­ция, по­хо­жая на Ба­хмут, где до­ро­ги опи­сы­ва­лись как «пе­ре­ре­зан­ные», по­то­му что они на­хо­ди­лись под рос­сий­ским огнем — в этом слу­чае все шоссе в Ве­ли­кую Но­во­сел­ку пе­ре­ре­за­ны фи­зи­че­ски, что де­ла­ет по­те­рю по­зи­ции лишь во­про­сом вре­ме­ни, когда рус­ские пой­дут на ее штурм. Даль­ше на се­ве­ре, между Гро­дов­кой и То­рец­ком су­ще­ству­ет более по­ло­гий и менее проч­но удер­жи­ва­е­мый вы­ступ. По­сколь­ку То­рецк сей­час на­хо­дит­ся на за­вер­ша­ю­щей ста­дии за­хва­та (укра­ин­ские силы сей­час удер­жи­ва­ют толь­ко неболь­шой жилой квар­тал на окра­ине го­ро­да), фронт дол­жен вы­ров­нять­ся и здесь в бли­жай­шие ме­ся­цы.

Это остав­ля­ет рос­си­я­нам более или менее пол­ный кон­троль над под­сту­па­ми к Кон­стан­ти­нов­ке и По­кров­ску, ко­то­рые во мно­гом яв­ля­ют­ся пред­по­след­ни­ми укра­ин­ски­ми по­зи­ци­я­ми на До­нец­ком на­прав­ле­нии. По­кровск уже обой­ден на несколь­ко миль к за­па­ду, и карта пред­ве­ща­ет по­вто­ре­ние ти­пич­ной рос­сий­ской так­ти­че­ской ме­то­до­ло­гии штур­ма го­род­ских тер­ри­то­рий — ме­то­дич­ное про­дви­же­ние вдоль флан­гов го­ро­да, чтобы изо­ли­ро­вать его от ос­нов­ных ма­ги­стра­лей, за ко­то­рым сле­ду­ет атака на сам город по несколь­ким на­прав­ле­ни­ям.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F6a71e833-4a30-4ff5-9c93-b9fa417afb84_2878x2852.png

Бли­жай­шие ме­ся­цы обе­ща­ют про­дол­же­ние рос­сий­ско­го на­ступ­ле­ния по всему этому фрон­ту, как про­дол­же­ние того, что можно рас­смат­ри­вать толь­ко как крах кри­ти­че­ско­го фрон­та со сто­ро­ны ВСУ. Рос­сий­ская армия про­дви­га­ет­ся к за­пад­ной гра­ни­це До­нец­кой об­ла­сти, вы­ку­ри­вая укра­ин­цев из их остав­ших­ся опор­ных пунк­тов в Ве­ли­кой Но­во­сел­ке и Ан­дре­ев­ке, од­но­вре­мен­но про­дви­га­ясь в чрево По­кров­ска. Ни разу с мо­мен­та па­де­ния Ав­де­ев­ки укра­ин­цы не про­де­мон­стри­ро­ва­ли спо­соб­ность се­рьез­но сдер­жи­вать рос­сий­ский им­пульс на этом 75-​мильном фрон­те, и про­дол­жа­ю­ще­е­ся рас­се­и­ва­ние укра­ин­ских бо­е­вых ре­сур­сов ука­зы­ва­ет на то, что в этом от­но­ше­нии мало что из­ме­нит­ся в 2025 году.

Точка опоры: стре­ми­тель­но "усы­ха­ю­щий" Кур­ский вы­ступ

Всю осень 2024 года и эти пер­вые ме­ся­цы зимы, пока укра­ин­ские вой­ска от­хо­ди­ли со своей плот­ной сети укреп­лен­ных по­зи­ций на юге Дон­бас­са, их то­ва­ри­щи про­дол­жа­ли упор­но удер­жи­вать свои по­зи­ции в Кур­ской об­ла­сти Рос­сии. Ос­нов­ная форма на­ступ­ле­ния Укра­и­ны на Курск к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни хо­ро­шо из­вест­на — за­яв­лен­ная Ки­е­вом как гам­бит с целью из­ме­нить пси­хо­ло­ги­че­скую тра­ек­то­рию войны и на­не­сти удар по пре­сти­жу Рос­сии, укра­ин­ская атака имела ран­ний им­пульс после до­сти­же­ния пер­во­на­чаль­ной стра­те­ги­че­ской вне­зап­но­сти, но быст­ро за­хлеб­ну­лась после того, как укра­ин­ские ко­лон­ны на­толк­ну­лись на эф­фек­тив­ные рос­сий­ские бло­ки­ру­ю­щие по­зи­ции на шоссе се­вер­нее Суджи. По­пыт­ки про­рвать­ся в Ко­ре­но­во и Боль­шое Сол­дат­ское были со­рва­ны, и укра­ин­ская груп­пи­ров­ка оста­лась удер­жи­вать скром­ный вы­ступ во­круг Суджи в Кур­ской об­ла­сти.

Всю осень рос­сий­ские контр­ата­ки были со­сре­до­то­че­ны на том, чтобы про­рвать­ся к ос­но­ва­нию укра­ин­ско­го вы­сту­па, вы­тес­нив укра­ин­цев из Сна­го­сти и от­тес­нив их от Ко­ре­но­во. Про­гресс здесь был по­сте­пен­ным, но зна­чи­тель­ным, и к на­ча­лу ян­ва­ря «шейка» укра­ин­ско­го вы­сту­па сжа­лась до ши­ри­ны чуть более де­вя­ти миль, после того как их пер­во­на­чаль­ное про­ник­но­ве­ние летом при­ве­ло к про­ры­ву на более чем два­дцать миль. В общей слож­но­сти Укра­и­на по­те­ря­ла около 50% тер­ри­то­рии, ко­то­рую она за­хва­ти­ла в ав­гу­сте.

Рос­сий­ское дав­ле­ние на флан­гах Кур­ско­го вы­сту­па уси­ли­ло мно­гие из об­сто­я­тельств, ко­то­рые де­ла­ют эту по­зи­цию рас­то­чи­тель­ной и опас­ной для ВСУ. Для укра­ин­ских сил огра­ни­че­но до­рож­ное со­об­ще­ние — про­бле­ма, усу­губ­лен­ная от­ка­том от Сна­го­сти, ко­то­рый стоил им до­сту­па к шоссе, иду­ще­му от Ко­ре­но­во до Сум. По­ми­мо несколь­ких об­ход­ных дорог, у укра­ин­ских сил есть толь­ко одна трас­са — R200 — для до­став­ки ма­те­ри­а­лов и под­креп­ле­ний в кар­ман, что поз­во­ля­ет рос­сий­ским силам кон­тро­ли­ро­вать свои линии ком­му­ни­ка­ций и про­во­дить эф­фек­тив­ные удары. Сжа­тие кар­ма­на также зна­чи­тель­но сужа­ет зону воз­дей­ствия для рос­сий­ских бес­пи­лот­ни­ков, стволь­ной ар­тил­ле­рии и ракет, поз­во­ляя на­но­сить более кон­цен­три­ро­ван­ные удары.

Несмот­ря на то, что эта по­зи­ция была глу­бо­ко непро­дук­тив­ной для Укра­и­ны - по­сто­ян­но от­ка­ты­ва­ясь назад и не имея си­нер­гии с дру­ги­ми, более кри­ти­че­ски­ми те­ат­ра­ми бо­е­вых дей­ствий - груп­пи­ров­ка укра­ин­ских под­раз­де­ле­ний по-​прежнему оста­ет­ся здесь, сра­жа­ясь на кол­лап­си­ру­ю­щем вы­сту­пе. Еще более оза­да­чи­ва­ет то, что укра­ин­ская груп­пи­ров­ка в ос­нов­ном со­сто­ит из наи­бо­лее цен­ных ак­ти­вов ВСУ - ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных и десантно-​штурмовых бри­гад - ко­то­рые могли бы вне­сти зна­чи­тель­ный вклад в ка­че­стве ре­зер­ва на Дон­бас­се за по­след­ние три ме­ся­ца.

5 ян­ва­ря был ВСУ пре­под­нес­ли сюр­приз в виде воз­об­нов­ле­ния укра­ин­ской атаки. Ин­тер­нет, ко­неч­но, при­шел к вы­во­ду, что ВСУ воз­вра­ща­ют­ся к некой общей на­сту­па­тель­ной стра­те­гии в Кур­ске, но ре­аль­ность ока­за­лась весь­ма разо­ча­ро­вы­ва­ю­щей — что-​то вроде атаки ба­та­льо­ном по оси в на­прав­ле­нии Боль­шо­го Сол­дат­ско­го, ко­то­рая про­дви­ну­лась на несколь­ко ки­ло­мет­ров впе­ред, преж­де чем вы­дох­лась. Укра­ин­ские уси­лия по глу­ше­нию рос­сий­ских бес­пи­лот­ни­ков были за­бло­ки­ро­ва­ны рас­ту­щей вез­де­сущ­но­стью волоконно-​оптических БПЛА, и укра­ин­ская атака за­хлеб­ну­лась в те­че­ние дня.

https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F5d1db24e-8732-480c-ae2f-564d2b023ba6_2794x1790.png

Так­ти­че­ские де­та­ли укра­ин­ской атаки ин­те­рес­ны, и про­дол­жа­ют­ся спе­ку­ля­ции от­но­си­тель­но ее цели — воз­мож­но, она была пред­на­зна­че­на для при­кры­тия ро­та­ции или от­хо­да, для улуч­ше­ния так­ти­че­ских по­зи­ций на се­вер­ном краю вы­сту­па или для непо­сти­жи­мых про­па­ган­дист­ских целей. Од­на­ко эти де­та­ли неваж­ны: атака с конца вы­сту­па (то есть по­пыт­ка углу­бить про­ник­но­ве­ние в Рос­сию) никак не спо­соб­на ре­шить про­бле­мы Укра­и­ны в Кур­ской об­ла­сти. Эти про­бле­мы, во-​первых, на так­ти­че­ском уровне, за­клю­ча­ют­ся в том, что вы­ступ был силь­но сжат на флан­гах и про­дол­жа­ет сужать­ся, а на стра­те­ги­че­ском уровне — в пред­на­ме­рен­ной трате цен­ных ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных ре­сур­сов на фрон­те, ко­то­рый не вли­я­ет на кри­ти­че­ские те­ат­ры войны. Проще го­во­ря, Курск — это вто­ро­сте­пен­ное на­прав­ле­ние, и это вто­ро­сте­пен­ное со­бы­тие, ко­то­рое пошло не так даже в рам­ках соб­ствен­ной опе­ра­тив­ной ло­ги­ки.

Одной из вещей, ко­то­рая вы­зы­ва­ла бес­ко­неч­ный ин­те­рес, ко­неч­но, были про­дол­жа­ю­щи­е­ся слухи о се­ве­ро­ко­рей­ских вой­сках, сра­жа­ю­щих­ся в Кур­ске. За­пад­ные раз­ве­ды­ва­тель­ные агент­ства были непре­клон­ны в от­но­ше­нии при­сут­ствия се­ве­ро­ко­рей­цев в Кур­ске. Неко­то­рые люди пред­рас­по­ло­же­ны ин­стинк­тив­но не ве­рить всему, что го­во­рят за­пад­ные офи­ци­аль­ные лица, - хотя я думаю, что неко­то­рый скеп­ти­цизм оправ­дан, я не пред­по­ла­гаю ав­то­ма­ти­че­ски, что они лгут. В одном из недав­них от­че­тов из­ла­га­ет­ся то, что, ка­за­лось бы, яв­ля­ет­ся прав­до­по­доб­ной вер­си­ей этой ис­то­рии: что идея на самом деле воз­ник­ла в Пхе­ньяне, а не в Москве, и что скром­ное ко­ли­че­ство ко­рей­ских войск (воз­мож­но, 10 000) внед­ре­но в рос­сий­ские под­раз­де­ле­ния. Здесь пред­по­ла­га­ет­ся, что ко­рей­цы вы­на­ши­ва­ли эту идею как спо­соб по­лу­чить бо­е­вой опыт, а рус­ские, в свою оче­редь, по­лу­ча­ли вспо­мо­га­тель­ные силы, хотя и со­мни­тель­ной бо­е­вой эф­фек­тив­но­сти.

Од­на­ко стоит от­ме­тить, что это не так важно, как это было пред­став­ле­но. Мно­гое было сде­ла­но ис­хо­дя из идеи, что при­сут­ствие Се­вер­ной Кореи до­ка­зы­ва­ет некое со­сто­я­ние от­ча­я­ния Рос­сии, но это до­воль­но глупо на пер­вый взгляд - с более чем 1,5 мил­ли­о­на­ми ак­тив­ных во­ен­но­слу­жа­щих в рос­сий­ских во­ору­жен­ных силах, 10 000 ко­рей­ских сол­дат в Кур­ске пред­став­ля­ют собой ни­чтож­ный при­да­ток. Что еще важ­нее, была пред­при­ня­та по­пыт­ка изоб­ра­зить се­ве­ро­ко­рей­ский кон­тин­гент как глав­ную от­прав­ную точку в войне. В част­но­сти, фор­му­ли­ров­ка «се­ве­ро­ко­рей­ские вой­ска в Ев­ро­пе» ис­поль­зо­ва­лась для того, чтобы вы­звать об­ра­зы хо­лод­ной войны ком­му­ни­сти­че­ско­го дес­по­тиз­ма, ца­ра­па­ю­ще­го сво­бод­ный мир.

Од­на­ко суть в том, что се­ве­ро­ко­рей­ские вой­ска, как пред­по­ла­га­ет­ся, на­хо­дят­ся имен­но в Кур­ске, ко­то­рый на­хо­дит­ся в Рос­сии. Это свя­за­но, ко­неч­но, с недав­но за­клю­чен­ным со­гла­ше­ни­ем о вза­им­ной обо­роне, под­пи­сан­ным между Моск­вой и Пхе­нья­ном. На­сту­пая на Курск - рас­ши­ряя фронт на до­во­ен­ную тер­ри­то­рию Рос­сии - Укра­и­на со­зда­ла для Рос­сии обо­ро­ни­тель­ную бо­е­вую за­да­чу, ко­то­рая пред­по­ла­га­ет воз­мож­ность во­ен­ной по­мо­щи со сто­ро­ны Се­вер­ной Кореи. Как бы силь­но мы ни хо­те­ли свя­зать ко­рей­ский кон­тин­гент с ужас­ной «во­ен­ной агрес­си­ей» Рос­сии, силы в Кур­ске вполне объ­ек­тив­но за­дей­ство­ва­ны в обо­роне рос­сий­ской тер­ри­то­рии, и это поз­во­ля­ет Рос­сии ис­поль­зо­вать вспо­мо­га­тель­ные силы - вклю­чая при­зыв­ни­ков и вой­ска своих со­юз­ни­ков - для ве­де­ния там бо­е­вых дей­ствий.

В ко­неч­ном счете, при­сут­ствие се­ве­ро­ко­рей­цев в Кур­ске ин­те­рес­но, но, воз­мож­но, не очень важно в конце кон­цов. Эти вой­ска не на­хо­дят­ся на Укра­ине, они не несут ос­нов­ной бо­е­вой на­груз­ки, и они од­но­знач­но не яв­ля­ют­ся про­бле­мой, с ко­то­рой ВСУ стал­ки­ва­ют­ся в Кур­ской об­ла­сти. «Боль­шая про­бле­ма» для Укра­и­ны не в при­сут­ствии какой-​то аморф­ной ко­рей­ской орды, по­свя­тив­шей себя рас­про­стра­не­нию идей слав­но­го чучхе в Ев­ро­пе, а в ста­чи­ва­нии боль­шой груп­пи­ров­ки их соб­ствен­ных дра­го­цен­ных ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных бри­гад на сжа­том вы­сту­пе, далеко-​далеко от Дон­бас­са, где они крайне необ­хо­ди­мы.

Скре­жет по ство­лу: фор­ми­ро­ва­ние сил ВСУ

Я думаю, всем по­нят­но, что Укра­и­на стал­ки­ва­ет­ся с се­рьез­ны­ми огра­ни­че­ни­я­ми по срав­не­нию с Рос­си­ей, как с точки зре­ния общей чис­лен­но­сти муж­ско­го на­се­ле­ния (в Рос­сии на­счи­ты­ва­ет­ся около 35 мил­ли­о­нов муж­чин при­зыв­но­го воз­рас­та, про­тив, воз­мож­но, 9 мил­ли­о­нов в до­во­ен­ной Укра­ине), так и с точки зре­ния ее спо­соб­но­сти мо­би­ли­зо­вать их.

Мо­би­ли­за­ци­он­ная си­сте­ма Укра­и­ны стал­ки­ва­ет­ся как ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ным укло­не­ни­ем от при­зы­ва (с умень­ше­ни­ем го­тов­но­сти слу­жить по мере за­тя­ги­ва­ния войны), так и упря­мым неже­ла­ни­ем при­зы­вать мо­ло­дых муж­чин в воз­расте 18-25 лет. Укра­и­на обре­ме­не­на крайне несба­лан­си­ро­ван­ной струк­ту­рой на­се­ле­ния: укра­ин­ских муж­чин в воз­расте 30 лет при­мер­но на 60% боль­ше, чем в воз­расте 20 лет. Учи­ты­вая от­но­си­тель­ную нехват­ку мо­ло­дых муж­чин, осо­бен­но в воз­расте около 20 лет, укра­ин­ское пра­ви­тель­ство спра­вед­ли­во рас­смат­ри­ва­ет эту 18-25-​летнюю про­слой­ку как пер­во­класс­ный де­мо­гра­фи­че­ский ре­сурс, ко­то­рый оно не хочет сжи­гать в бою. Учи­ты­вая по­все­мест­ное укло­не­ние от при­зы­ва, отказ мо­би­ли­зо­вать мо­ло­дых муж­чин, а также кор­руп­цию и неэф­фек­тив­ность, ха­рак­тер­ные для укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства, не долж­но вы­зы­вать удив­ле­ния, когда укра­ин­ская мо­би­ли­за­ция дает сбои.

Рос­сия, на­про­тив, имеет как го­раз­до боль­ший пул по­тен­ци­аль­ных ре­кру­тов, так и более эф­фек­тив­ный ап­па­рат мо­би­ли­за­ции. В от­ли­чие от укра­ин­ской схемы обя­за­тель­но­го при­зы­ва, Рос­сия по­ла­га­лась на щед­рые бо­ну­сы за для при­вле­че­ния доб­ро­воль­цев. Си­сте­ма сти­му­ли­ро­ва­ния Рос­сии на дан­ный мо­мент обес­пе­чи­ла по­сто­ян­ный поток но­во­бран­цев, ко­то­ро­го более чем до­ста­точ­но, чтобы ком­пен­си­ро­вать рос­сий­ские по­те­ри. Не вда­ва­ясь слиш­ком да­ле­ко в раз­лич­ные спе­ку­ля­тив­ные оцен­ки рос­сий­ских по­терь, за­пад­ное во­ен­ное ру­ко­вод­ство при­зна­ет, что у Рос­сии сей­час зна­чи­тель­но боль­ше лич­но­го со­ста­ва, чем было в на­ча­ле войны.

Все это озна­ча­ет, что Укра­и­на стал­ки­ва­ет­ся с се­рьез­ным струк­тур­ным от­ста­ва­ни­ем в общей чис­лен­но­сти во­ору­жен­ных сил, ко­то­рое усу­губ­ля­ет­ся осо­бен­но­стя­ми укра­ин­ско­го за­ко­на о мо­би­ли­за­ции, несколь­ко смяг­ча­е­мо­го от­но­си­тель­но низ­кой плот­но­стью войск и пре­об­ла­да­ю­щей мощью удар­ных си­стем в этой войне.

Од­на­ко я хочу здесь при­ве­сти ар­гу­мент о том, что си­стем­ные про­бле­мы Укра­и­ны, свя­зан­ные с несо­от­вет­стви­ем с чис­лен­но­стью рос­сий­ских во­ен­но­слу­жа­щих, усу­гу­би­лись рядом со­бы­тий, ко­то­рые осо­бен­но про­яви­лись в 2024 году. Дру­ги­ми сло­ва­ми, 2024 год можно и нужно от­ме­тить как год, когда нехват­ка лич­но­го со­ста­ва на Укра­ине за­мет­но и, воз­мож­но, непо­пра­ви­мо ухуд­шит­ся из-за кон­крет­ных ре­ше­ний, при­ня­тых в Киеве, и кон­крет­ных со­бы­тий на ме­стах.

Они сле­ду­ю­щие:

1. Ре­ше­ние о рас­ши­ре­нии струк­ту­ры ВСУ путем со­зда­ния бри­гад «15х серии»;

2. Ре­ше­ние о на­ме­рен­ном рас­ши­ре­нии фрон­та и со­зда­нии до­пол­ни­тель­ных по­треб­но­стей в живой силе путем на­ча­ла на­ступ­ле­ния на Курск;

3. За­держ­ка новой мо­би­ли­за­ци­он­ной про­грам­мы Укра­и­ны осе­нью;

4. Обостре­ние про­бле­мы де­зер­тир­ства в ВСУ.

Да­вай­те рас­смот­рим их по по­ряд­ку. Армия, ко­то­рая на­би­ра­ет новых людей, долж­на вы­брать между двумя воз­мож­ны­ми рас­пре­де­ле­ни­я­ми для них. Новые люди могут быть ис­поль­зо­ва­ны в ка­че­стве за­ме­ны для по­пол­не­ния су­ще­ству­ю­щих пе­ре­до­вых под­раз­де­ле­ний, или они могут быть ис­поль­зо­ва­ны для рас­ши­ре­ния струк­ту­ры сил путем со­зда­ния новых под­раз­де­ле­ний. Это ка­жет­ся до­воль­но оче­вид­ным, и в иде­а­ле мо­би­ли­за­ция пре­вы­сит по­те­ри и поз­во­лит сде­лать и то, и дру­гое. Од­на­ко там, где армии стал­ки­ва­ют­ся с жест­ки­ми огра­ни­че­ни­я­ми в чис­лен­но­сти лич­но­го со­ста­ва, то есть там, где по­те­ри равны или пре­вы­ша­ют набор людей, ре­ше­ние о рас­ши­ре­нии струк­ту­ры сил может иметь фун­да­мен­таль­ные по­след­ствия. Сте­рео­тип­ным при­ме­ром, ко­неч­но, был бы вер­махт конца войны, ко­то­рый со­здал пер­во­класс­ные новые под­раз­де­ле­ния в виде ди­ви­зий Ваф­фен СС, ко­то­рые по­лу­чи­ли при­ви­ле­ги­ро­ван­ный до­ступ к ре­кру­там и обо­ру­до­ва­нию, в то время как ре­гу­ляр­ные ар­мей­ские ди­ви­зии на линии стра­да­ли от ру­чей­ка по­пол­не­ний и не могли спра­вить­ся с по­те­ря­ми.

Укра­и­на, с ее ис­ка­жен­ной струк­ту­рой во­ору­жен­ных сил, со­зда­ла бес­по­ря­док соб­ствен­ны­ми по­пыт­ка­ми рас­ши­рить свою струк­ту­ру под­раз­де­ле­ний перед лицом со­кра­ща­ю­щих­ся сил на линии фрон­та. В конце 2023 года ВСУ объ­яви­ли о на­ме­ре­нии сфор­ми­ро­вать со­вер­шен­но новую груп­пи­ров­ку бри­гад - так на­зы­ва­е­мую «15х серию», учи­ты­вая их обо­зна­че­ния как 150-я, 151-я, 152-я, 153-я и 154-я ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные бри­га­ды. За этим в 2024 году по­сле­до­ва­ло при­со­еди­не­ние 155-й ме­ха­ни­зи­ро­ван­ной бри­га­ды, ко­то­рая долж­на была прой­ти обу­че­ние и осна­ще­ние во Фран­ции.

Фор­ми­ро­ва­ние новой груп­пи­ров­ки ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных бри­гад имеет важ­ное зна­че­ние для того, как Укра­и­на пред­став­ля­ет свою войну. По­сколь­ку Укра­и­на все еще стре­мит­ся (по край­ней мере на бу­ма­ге) вер­нуть себе всю удер­жи­ва­е­мую Рос­си­ей тер­ри­то­рию, все­гда долж­на су­ще­ство­вать ил­лю­зор­ная воз­мож­ность бу­ду­ще­го на­ступ­ле­ния, и для того, чтобы эта ил­лю­зор­ная воз­мож­ность со­хра­ня­лась, Укра­и­на долж­на пред­став­лять себя как ак­тив­но го­то­вя­щу­ю­ся к бу­ду­щим на­сту­па­тель­ным опе­ра­ци­ям. Пред­став­ле­ние Укра­и­ной сво­е­го соб­ствен­но­го стра­те­ги­че­ско­го ани­му­са — идеи о том, что она удер­жи­ва­ет фронт, го­то­вясь вер­нуть­ся в на­ступ­ле­ние — по сути за­пи­ра­ет ее в про­грам­ме рас­ши­ре­ния своей струк­ту­ры во­ору­жен­ных сил.

Про­бле­ма Укра­и­ны в том, что огром­ное дав­ле­ние на фрон­те де­ла­ет по сути невоз­мож­ным для них пра­виль­но рас­по­ря­жать­ся ре­сур­са­ми. Пра­виль­ное обу­че­ние и осна­ще­ние по­лу­дю­жи­ны све­жих ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных бри­гад и со­дер­жа­ние их в ре­зер­ве было бы очень по­лез­ным, но они не могут этого сде­лать в свете по­треб­но­стей в лич­ном со­ста­ве на фрон­те. Вме­сто этого эти бри­га­ды ста­но­вят­ся «бу­маж­ны­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми», ко­то­рые ведут бю­ро­кра­ти­че­ское су­ще­ство­ва­ние, в то время как их ак­ти­вы рас­тас­ки­ва­ют­ся и вса­сы­ва­ют­ся на фронт — раз­дроб­ля­ют­ся до эле­мен­тов раз­ме­ром с ба­та­льон или роту, ко­то­рые бро­са­ют по необ­хо­ди­мо­сти на тот или иной уча­сток фрон­та. На дан­ный мо­мент ни одна из 15х бри­гад серии не участ­во­ва­ла в бо­е­вых дей­стви­ях в ка­че­стве пол­но­цен­ных под­раз­де­ле­ний.

155-я бри­га­да, обу­чен­ная фран­цу­за­ми, яв­ля­ет­ся ярким при­ме­ром. Пер­во­на­чаль­но спро­ек­ти­ро­ван­ная как пе­ре­гру­жен­ное фор­ми­ро­ва­ние чис­лен­но­стью около 5800 че­ло­век, осна­щен­ное пер­во­класс­ным ев­ро­пей­ским во­ору­же­ни­ем, бри­га­да с са­мо­го на­ча­ла те­ря­ла лич­ный со­став, а укра­ин­ские ис­точ­ни­ки со­об­ща­ли, что около 1700 че­ло­век — мно­гие из них были на­силь­но при­зва­ны с улиц Укра­и­ны — де­зер­ти­ро­ва­ли из под­раз­де­ле­ния во время обу­че­ния и фор­ми­ро­ва­ния. Крах ру­ко­вод­ства бри­га­ды — с от­став­кой ее ко­ман­ди­ра — еще боль­ше ослож­нил си­ту­а­цию, и пер­вые дей­ствия фор­ми­ро­ва­ния в рай­оне По­кров­ска про­шли неудач­но. Те­перь бри­га­ду рас­чле­ня­ют, если не офи­ци­аль­но рас­фор­ми­ро­вы­ва­ют, а лич­ный со­став и тех­ни­ку раз­би­ра­ют и рас­пре­де­ля­ют для укреп­ле­ния со­сед­них под­раз­де­ле­ний.

Ре­ше­ние о рас­пре­де­ле­нии лич­но­го со­ста­ва по новым ме­ха­ни­зи­ро­ван­ным бри­га­дам (хотя, учи­ты­вая за­па­сы бро­не­тех­ни­ки, со­мни­тель­но, что эти обо­зна­че­ния что-​либо зна­чат) не обя­за­тель­но ме­ня­ет ба­ланс чис­лен­но­сти лич­но­го со­ста­ва Укра­и­ны в целом, но это, без­услов­но, неэф­фек­тив­ный спо­соб ис­поль­зо­ва­ния лич­но­го со­ста­ва. Воз­вра­ща­ясь снова к 155-й бри­га­де, одной из про­блем, от­ме­чен­ных укра­ин­ски­ми ана­ли­ти­ка­ми, был тот факт, что боль­шая часть бри­га­ды была сфор­ми­ро­ва­на пол­но­стью из при­ну­ди­тель­но мо­би­ли­зо­ван­ных лиц, без над­ле­жа­ще­го со­ста­ва ве­те­ра­нов и опыт­ных млад­ших офи­це­ров - около 75% бри­га­ды, как ока­за­лось, были мо­би­ли­зо­ва­ны менее чем за два ме­ся­ца до при­бы­тия во Фран­цию ​​для обу­че­ния. Этот факт, без­услов­но, сыг­рал ре­ша­ю­щую роль в мас­со­вом де­зер­тир­стве и низ­кой бо­е­вой эф­фек­тив­но­сти бри­га­ды.

Учи­ты­вая огра­ни­че­ния Укра­и­ны, луч­шим кур­сом дей­ствий, несо­мнен­но, было бы вы­де­ле­ние но­во­го лич­но­го со­ста­ва и обо­ру­до­ва­ния в ка­че­стве за­ме­ны для по­пол­не­ния ис­то­щен­ных ве­те­ран­ских бри­гад на пе­ре­до­вой, фор­ми­руя по­пол­не­ния во­круг су­ще­ству­ю­щих ве­те­ра­нов и офи­це­ров. Киев, од­на­ко, ценит пре­стиж, ко­то­рый ис­хо­дит от рас­ши­ре­ния сил и фак­то­ра «бле­стя­щей новой иг­руш­ки» новых фор­ми­ро­ва­ний, осна­щен­ных де­фи­цит­ным и цен­ным во­ору­же­ни­ем, таким как танки Leopard. Эти новые бри­га­ды, хотя и за­яв­ле­ны как глав­ные ак­ти­вы ВСУ, явно имеют более низ­кую бо­е­вую эф­фек­тив­ность, чем су­ще­ству­ю­щие фор­ми­ро­ва­ния, учи­ты­вая их недо­ста­ток опыта, нехват­ку ветеранов-​офицеров и низ­кую спло­чен­ность под­раз­де­ле­ний.

Од­на­ко ре­аль­ность за­клю­ча­ет­ся в том, что за­ме­на су­ще­ству­ю­щих бри­гад даже близ­ко не по­спе­ва­ет за тем­па­ми по­терь. Под­раз­де­ле­ния на пе­ре­до­вой жа­лу­ют­ся на все более острую нехват­ку пе­хо­ты в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев, а неко­то­рые бри­га­ды на По­кров­ском на­прав­ле­нии со­об­ща­ют, что у них оста­лось менее 40% от вы­де­лен­но­го им пе­хот­но­го со­ста­ва.

Ко­ро­че го­во­ря, ре­ше­ние Укра­и­ны при­сту­пить к рас­ши­ре­нию сил перед лицом су­ще­ствен­ной нехват­ки лич­но­го со­ста­ва усу­гу­би­ло про­бле­му - как нехват­ка по­пол­не­ний ве­те­ран­ских под­раз­де­ле­ний, так и кон­цен­тра­ция недав­но мо­би­ли­зо­ван­но­го со­ста­ва в неэф­фек­тив­ных в бою фор­ми­ро­ва­ни­ях, ко­то­рым не хва­та­ет ве­те­ран­ско­го ядра, опыт­ных офи­це­ров и жиз­нен­но важ­но­го обо­ру­до­ва­ния. Они по­пы­та­лись, с опоз­да­ни­ем, ре­шить эту квад­ра­ту­ру круга, раз­де­лив новые фор­ми­ро­ва­ния для под­держ­ки ли­ней­ных бри­гад, но и это не иде­аль­но - это при­во­дит к фор­ми­ро­ва­нию лос­кут­ных бо­е­вых по­ряд­ков с более низ­кой спло­чен­но­стью под­раз­де­ле­ний и фраг­мен­ти­ро­ван­ной обо­ро­ной.

К со­жа­ле­нию, это про­ис­хо­дит имен­но тогда, когда Укра­и­на со­зда­ла до­пол­ни­тель­ную на­груз­ку на свои ре­сур­сы, в част­но­сти, из-за сво­е­го втор­же­ния в Кур­скую об­ласть. В на­сто­я­щее время на Кур­ском на­прав­ле­нии раз­ме­ще­ны эле­мен­ты по мень­шей мере семи ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных бри­гад, двух бри­гад мор­ской пе­хо­ты и трех десантно-​штурмовых бри­гад. Не вда­ва­ясь слиш­ком да­ле­ко в по­дроб­но­сти, пе­ре­фра­зи­ру­ю­щие опе­ра­цию Укра­и­ны здесь, важно пом­нить, что Укра­и­на, столк­нув­шись с экс­тре­маль­ным дав­ле­ни­ем на фрон­те, доб­ро­воль­но ре­ши­ла рас­ши­рить фронт для вто­ро­сте­пен­но­го те­ат­ра бо­е­вых дей­ствий в Кур­ской об­ла­сти, от­вле­кая скуд­ные ак­ти­вы и сни­жая соб­ствен­ную спо­соб­ность эко­но­мить силы.

Под­во­дя итог, Укра­и­на при­ня­ла ре­ше­ния о рас­ши­ре­нии фрон­та и рас­ши­ре­нии струк­ту­ры во­ору­жен­ных сил, и оба эти ре­ше­ния опре­де­лен­но на­нес­ли ущерб ее уси­ли­ям по эко­но­мии лич­но­го со­ста­ва. Это про­изо­шло как раз тогда, когда уси­лия 2024 года по на­ра­щи­ва­нию мо­би­ли­за­ции от­кло­ни­лись от на­ме­чен­ных пла­нов.

Про­грам­ма мо­би­ли­за­ции Укра­и­ны стра­да­ла от мно­же­ства недо­стат­ков, вклю­чая про­бе­лы и ошиб­ки в ее базах дан­ных, а также по­все­мест­ную кор­руп­цию и бю­ро­кра­ти­че­скую неэф­фек­тив­ность. За­ко­ны, при­ня­тые в 2024 году, были на­прав­ле­ны на ис­прав­ле­ние мно­гих из этих про­блем, в том числе путем внед­ре­ния при­ло­же­ния, ко­то­рое поз­во­ли­ло бы муж­чи­нам, име­ю­щим право на при­зыв, ре­ги­стри­ро­вать­ся и про­ве­рять свой ста­тус без необ­хо­ди­мо­сти по­се­щать во­ен­ко­ма­ты. Ка­за­лось, что си­ту­а­ция до­стиг­ла апо­гея, когда Зе­лен­ский уво­лил несколь­ких ру­ко­во­ди­те­лей во­ен­ко­ма­тов в 2023 году, и воз­ник­ло ре­аль­ное чув­ство сроч­но­сти. После неко­то­рых мно­го­обе­ща­ю­щих при­зна­ков вна­ча­ле стало ясно, что эта уси­лен­ная мо­би­ли­за­ци­он­ная кам­па­ния за­сто­по­ри­лась осе­нью и в на­ча­ле зимы.

Пер­во­на­чаль­но были при­зна­ки оп­ти­миз­ма в от­но­ше­нии Укра­и­ны - в пер­вый месяц после при­ня­тия но­во­го за­ко­на о мо­би­ли­за­ции про­изо­шел всплеск, и армия на­бра­ла 30 000 новых во­ен­но­слу­жа­щих. Од­на­ко к концу лета этот пер­во­на­чаль­ный всплеск при­зы­ва сошёл на нет, и мо­би­ли­за­ция снова пошла враз­рез с по­те­ря­ми ВСУ. Ок­тябрь­ский бри­финг Ге­не­раль­но­го штаба Укра­и­ны под­твер­дил, что при­зыв уже со­кра­тил­ся на 40% после крат­ко­вре­мен­но­го всплес­ка, вы­зван­но­го новым за­ко­ном о мо­би­ли­за­ции. При­мер­но в то же время чи­нов­ни­ки в Одес­се (тре­тий по ве­ли­чине город Укра­и­ны) при­зна­ли, что они вы­пол­ня­ют толь­ко 20% своей мо­би­ли­за­ци­он­ной квоты.

Про­блем мно­же­ство. Новый закон о мо­би­ли­за­ции при­вел к неко­то­рым пер­во­на­чаль­ным улуч­ше­ни­ям, но в ко­неч­ном итоге не смог ре­шить про­бле­мы с укло­не­ни­ем от при­зы­ва, бю­ро­кра­ти­че­ски­ми про­сче­та­ми, а ра­бо­то­да­те­ли, от­ча­ян­но пы­та­ю­щи­е­ся удер­жать ра­бот­ни­ков, по­да­ли ла­ви­ну от­сро­чек, свя­зан­ных с за­ня­то­стью. Неспо­соб­ная под­дер­жать пер­во­на­чаль­ный всплеск при­зы­вов, Укра­и­на стал­ки­ва­ет­ся с на­дви­га­ю­щим­ся кад­ро­вым кри­зи­сом.

Кроме того, про­дол­жа­ю­ща­я­ся неспо­соб­ность Укра­и­ны обес­пе­чить де­мо­би­ли­за­цию или свое­вре­мен­ную ро­та­цию озна­ча­ет, что мо­би­ли­зо­ван­ный лич­ный со­став стал­ки­ва­ет­ся с пер­спек­ти­вой бес­сроч­ной служ­бы на пе­ре­до­вой. Это, оче­вид­но, плохо для мо­раль­но­го духа, по­сколь­ку сол­да­ты раз­мыш­ля­ют о воз­мож­но­сти мно­го­лет­ней непре­рыв­ной служ­бы, и это, в свою оче­редь, сти­му­ли­ру­ет де­зер­тир­ство, ко­то­рое ста­но­вит­ся рас­ту­щей про­бле­мой для ВСУ. Неко­то­рые со­об­ще­ния ука­зы­ва­ют на то, что к этому мо­мен­ту де­зер­ти­ро­ва­ло около 100 000 укра­ин­ских сол­дат, мно­гие из ко­то­рых, несо­мнен­но, были вы­зва­ны пси­хо­ло­ги­че­ским и фи­зи­че­ским на­пря­же­ни­ем бес­ко­неч­ных боев без пер­спек­ти­вы ро­та­ции.

В на­сто­я­щее время дей­ству­ет смер­тель­ная об­рат­ная связь, при ко­то­рой от­сут­ствие ро­та­ции и нехват­ка по­пол­не­ний уси­ли­ва­ют си­нер­ге­ти­че­ский эф­фект, уско­ряя ис­то­ще­ние укра­ин­ско­го лич­но­го со­ста­ва. ВСУ не могут ре­гу­ляр­но про­из­во­дить ро­та­цию под­раз­де­ле­ний, а недо­ста­точ­ный поток по­пол­не­ний при­во­дит к ис­то­ще­нию пе­хот­ных под­раз­де­ле­ний на пе­ре­до­вой. Не имея воз­мож­но­сти ро­ти­ро­вать или по­пол­нять­ся, ли­ней­ные бри­га­ды при­бе­га­ют к кан­ни­ба­ли­за­ции — вы­гре­бая вспо­мо­га­тель­ный пер­со­нал, такой как ми­но­мет­ные рас­че­ты, во­ди­те­ли и опе­ра­то­ры бес­пи­лот­ни­ков, чтобы за­пол­нить по­зи­ции на пе­ре­до­вой. Это еще боль­ше уско­ря­ет по­те­ри, по­сколь­ку бри­га­ды сра­жа­ют­ся с по­ре­дев­ши­ми вспо­мо­га­тель­ны­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми, и еще боль­ше де­мо­ти­ви­ру­ет укра­ин­ских муж­чин всту­пать в армию — по­то­му что те­перь нет га­ран­тии, что, на­при­мер, бу­дучи опе­ра­то­ром бес­пи­лот­ни­ка боец из­бе­жит от­прав­ки в окопы на пе­ре­до­вую.

К чему это ведет? Укра­и­на про­дол­жа­ет рас­по­ла­гать очень боль­ши­ми во­ору­жен­ны­ми си­ла­ми, на­счи­ты­ва­ю­щи­ми более сотни бри­гад и сотни тысяч че­ло­век под ру­жьем. Од­на­ко эта сила су­ще­ствен­но усту­па­ет по чис­лен­но­сти рос­сий­ской армии и имеет явную тен­ден­цию к ис­то­ще­нию. Несмот­ря на ши­ро­ко раз­ре­кла­ми­ро­ван­ную по­пыт­ку ожи­вить мо­би­ли­за­ци­он­ный ап­па­рат в 2024 году, по­ступ­ле­ние новых кад­ров явно слиш­ком мало, чтобы ком­пен­си­ро­вать по­те­ри, а под­раз­де­ле­ния, дей­ству­ю­щие на кри­ти­че­ских участ­ках фрон­та по­те­ря­ли свою силу — осо­бен­но в пе­хот­ной ком­по­нен­те — в неко­то­рых слу­ча­ях до кри­ти­че­ских уров­ней.

Про­вал про­грам­мы мо­би­ли­за­ции Укра­и­ны 2024 года сов­пал с несколь­ки­ми стра­те­ги­че­ски­ми ре­ше­ни­я­ми, ко­то­рые усу­гу­би­ли про­бле­мы с люд­ски­ми ре­сур­са­ми, в част­но­сти, ре­ше­ни­ем при­сту­пить к про­грам­ме со­зда­ния новых бри­гад, даже несмот­ря на то, что ВСУ доб­ро­воль­но пошли на эс­ка­ла­цию, от­крыв новый вто­ро­сте­пен­ный фронт в Кур­ской об­ла­сти. Дру­ги­ми сло­ва­ми, мо­би­ли­за­ция Укра­и­ны не со­от­вет­ству­ет ее по­треб­но­стям в силах, и ВСУ также сде­ла­ли выбор, ко­то­рый по­до­рвал ее спо­соб­ность эко­но­мить лич­ный со­став. Под­раз­де­ле­ния пе­ре­ма­лы­ва­ют­ся, по­пол­не­ния по­сту­па­ют ни­чтож­ны­ми струй­ка­ми, ро­та­ции за­дер­жи­ва­ют­ся или от­сут­ству­ют, под­раз­де­ле­ния сами себя кан­ни­ба­ли­зи­ру­ют, а злые и устав­шие люди де­зер­ти­ру­ют.

Со­всем не ясно, при­ве­дет ли это к «пе­ре­лом­но­му мо­мен­ту» в том смыс­ле, ко­то­ро­го ожи­да­ют люди. Укра­ин­ские удар­ные воз­мож­но­сти и рос­сий­ское пред­по­чте­ние рас­сре­до­то­чен­ных, скач­ко­об­раз­ных атак огра­ни­чи­ва­ют по­тен­ци­ал для гран­ди­оз­ных про­ры­вов. Од­на­ко то, что мы ви­де­ли за по­след­ние три ме­ся­ца на Юж­но­до­нец­ком на­прав­ле­нии, ри­су­ет пред­ва­ри­тель­ную кар­ти­ну того, что нас ждет: ис­то­щен­ные силы неуклон­но от­ка­ты­ва­ют­ся назад, ухо­дят из своих опор­ных пунк­тов и из­ма­ты­ва­ют­ся — при­кры­вая свое от­ступ­ле­ние бес­пи­лот­ни­ка­ми, но теряя по­зи­цию за по­зи­ци­ей. Фронт дер­жит­ся, пока это воз­мож­но.

На по­след­ней сту­пе­ни: JASSM, ATACMS и Ореш­ник

Спо­соб­ность Укра­и­ны оста­вать­ся на поле боя за­ви­сит от со­во­куп­но­сти двух неза­ме­ни­мых ре­сур­сов: во-​первых, укра­ин­ской муж­ской био­мас­сы, а во-​вторых, кри­ти­че­ско­го за­пад­но­го во­ору­же­ния, ко­то­рое обес­пе­чи­ва­ет им бо­е­вую эф­фек­тив­ность. Мы оце­ни­ли пер­вый: Укра­и­на со­хра­ня­ет неко­то­рый по­тен­ци­ал, но тен­ден­ции ее мо­би­ли­за­ци­он­ной про­грам­мы плохи, а нехват­ка лич­но­го со­ста­ва рас­тет. Тен­ден­ции от­но­си­тель­но вто­ро­го, если уж на то пошло, еще более зло­ве­щие для Киева.

Воз­ник­ли две общие тен­ден­ции, ни одна из ко­то­рых не со­зда­ет оп­ти­ми­стич­ной кар­ти­ны для Укра­и­ны. Они сле­ду­ю­щие:

1. По­став­ки тя­же­ло­го во­ору­же­ния на Укра­и­ну (тан­ков, БМП и ар­тил­ле­рий­ских ору­дий) в по­след­ние ме­ся­цы прак­ти­че­ски пре­кра­ти­лись.

2. У За­па­да фак­ти­че­ски за­кон­чи­лись за­па­сы эс­ка­ла­ци­он­но­го во­ору­же­ния (удар­ных си­стем), а те си­сте­мы, ко­то­рые уже были предо­став­ле­ны, не смог­ли су­ще­ствен­но из­ме­нить ход войны.

В 2023 году стро­и­тель­ство новых ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных под­раз­де­ле­ний было ос­нов­ной целью, и Пен­та­гон воз­гла­вил мно­го­на­ци­о­наль­ные уси­лия по со­зда­нию це­ло­го ар­мей­ско­го кор­пу­са под­раз­де­ле­ний, осна­щен­ных Leopard, Challenger и целой кучей за­пад­ных БМП и БТР. Когда эта с лю­бо­вью со­бран­ная груп­пи­ров­ка раз­би­лась го­ло­вой о ка­мень в неудач­ном на­ступ­ле­нии на За­по­рож­ском фрон­те, Со­еди­нен­ные Штаты с опоз­да­ни­ем и неохот­но от­пра­ви­ли свои Abrams, чтобы под­дер­жать укра­ин­ские тан­ко­вые силы. Од­на­ко в 2024 году по­став­ки тя­же­ло­го во­ору­же­ния за­мед­ли­лись до ми­ни­му­ма.

Роль тан­ков на Укра­ине была в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни непра­виль­но по­ня­та. Уяз­ви­мость тан­ков перед бес­чис­лен­ны­ми удар­ны­ми си­сте­ма­ми со­вре­мен­но­го поля боя за­ста­ви­ла неко­то­рых на­блю­да­те­лей за­явить, что танк как си­сте­ма во­ору­же­ния уста­рел, но это не со­всем со­от­вет­ство­ва­ло тому факту, что обе сто­ро­ны в этой войне стре­ми­лись раз­вер­нуть как можно боль­ше тан­ков. Тан­кам необ­хо­ди­мы сред­ства обес­пе­че­ния — боль­ше бо­е­вой ин­же­не­рии, про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны и под­держ­ки ра­дио­элек­трон­ной борь­бы, — но они про­дол­жа­ют иг­рать неза­ме­ни­мую роль и оста­ют­ся важ­ней­шим эле­мен­том в этой войне. Про­вал контр­на­ступ­ле­ния Укра­и­ны в 2023 году по­ка­зал, если что, что сами по себе танки не яв­ля­ют­ся си­сте­ма­ми «из­ме­не­ния пра­вил игры», а пред­ме­та­ми мас­со­во­го по­треб­ле­ния, и так было все­гда. Ха­рак­тер­ной чер­той куль­то­вых тан­ков, таких как Sherman и  Т-34, было то, что их было много.

К несча­стью для Укра­и­ны, по­став­ки тан­ков резко со­кра­ти­лись после неудач 2023 года. По­став­ки аме­ри­кан­ско­го во­ору­же­ния для Укра­и­ны в 2024 году были прак­ти­че­ски пол­но­стью ли­ше­ны бро­не­тех­ни­ки лю­бо­го типа. Дан­ные Киль­ско­го ин­сти­ту­та, ко­то­рый тща­тель­но от­сле­жи­вал обя­за­тель­ства и по­став­ки во­ору­же­ний, под­твер­жда­ют рез­кое па­де­ние объ­е­мов тя­же­ло­го во­ору­же­ния в 2024 году. В 2023 году спон­со­ры Укра­и­ны по­обе­ща­ли 384 танка. В 2024 году их число со­кра­ти­лось до всего 98 — что объ­яс­ня­ет, по­че­му новые укра­ин­ские ме­ха­ни­зи­ро­ван­ные бри­га­ды опас­но мало осна­ще­ны во­ору­же­ни­ем, со­от­вет­ству­ю­щим их на­зна­че­нию.

В то время как 2023 год был по­свя­щен со­зда­нию ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го па­ке­та Укра­и­ны с тан­ка­ми, БМП и ин­же­не­ри­ей, 2024 год был в ос­нов­ном по­свя­щен уси­ле­нию удар­ных воз­мож­но­стей Укра­и­ны. В игру всту­пи­ли два от­дель­ных эле­мен­та: во-​первых, по­став­ка как воз­душ­ных, так и на­зем­ных си­стем (в первую оче­редь бри­тан­ских Storm Shadows и аме­ри­кан­ских ATACMS со­от­вет­ствен­но), а во-​вторых, "смяг­че­ние" пра­вил ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий, чтобы поз­во­лить Укра­ине на­но­сить удары по целям на тер­ри­то­рии до­во­ен­ной Рос­сии.

Как ока­за­лось, это сов­па­ло с укра­ин­ской опе­ра­ци­ей в Кур­ской об­ла­сти, и во мно­гих от­но­ше­ни­ях самым пря­мым воз­дей­стви­ем втор­же­ния стало на­вя­зы­ва­ние За­па­ду пра­вил ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий. В то время как Укра­и­на дол­гое время на­но­си­ла удары по тер­ри­то­рии Рос­сии с ис­поль­зо­ва­ни­ем соб­ствен­ных си­стем, в первую оче­редь бес­пи­лот­ни­ков, Белый дом про­дол­жал тя­нуть с офи­ци­аль­ным одоб­ре­ни­ем уда­ров с ис­поль­зо­ва­ни­ем аме­ри­кан­ских си­стем. Начав на­зем­ную атаку на Курск, Укра­и­на при­ня­ла ре­ше­ние за них: США дали раз­ре­ше­ние на ис­поль­зо­ва­ние ATACMS для под­держ­ки на­зем­ных войск в Кур­ской об­ла­сти и это пе­ре­рос­ло в общее раз­ре­ше­ние на на­не­се­ние уда­ров по Рос­сии с ис­поль­зо­ва­ни­ем всего спек­тра име­ю­щих­ся си­стем. Это было хо­ро­шим на­по­ми­на­ни­ем о том, что, как бы мы ни по­ни­ма­ли от­но­ше­ния «прокси-​спонсор», у Укра­и­ны есть неко­то­рая воз­мож­ность на­вя­зы­вать Аме­ри­ке свои дей­ствия: клас­си­че­ский при­мер того, как хвост ви­ля­ет со­ба­кой.

В любом слу­чае, в 2024 году Укра­и­на и ее за­пад­ные по­кро­ви­те­ли мед­лен­но, но верно про­рва­ли все пред­по­ла­га­е­мые крас­ные линии в этой об­ла­сти: пер­вы­ми это сде­ла­ли бри­тан­цы, по­ста­вив в конце 2023 года ра­ке­ты Storm Shadows, за этим по­сле­до­ва­ли по­став­ки ATACMS (с несколь­ки­ми ис­тре­би­те­ля­ми F16 в при­да­чу) и, на­ко­нец, "смяг­че­ние" пра­вил ве­де­ния бо­е­вых дей­ствий для обес­пе­че­ния воз­мож­но­сти на­не­се­ния уда­ров по Рос­сии.

Что из этого сле­ду­ет? Ка­жет­ся, есть три важ­ных мо­мен­та, ко­то­рые сле­ду­ет рас­смот­реть.

1. Запад по сути до­стиг конца своей эс­ка­ла­ци­он­ной спи­ра­ли. Един­ствен­ный остав­ший­ся шаг, ко­то­рый они могут сде­лать, — это по­став­ка на Укра­и­ну JASSM (Joint Air-​to-Surface Standoff Missile), что озна­ме­но­ва­ло бы ко­ли­че­ствен­ное, но не зна­чи­мое ка­че­ствен­ное улуч­ше­ние удар­ных воз­мож­но­стей Укра­и­ны.

2. Ис­поль­зо­ва­ние Укра­и­ной удар­ных средств, по­став­лен­ных За­па­дом, было пре­кра­ще­но и не при­ве­ло к су­ще­ствен­но­му улуч­ше­нию си­ту­а­ции на ме­стах.

3. Рос­сия со­хра­ня­ет до­ми­ни­ру­ю­щее удар­ное пре­иму­ще­ство, как ка­че­ствен­ное, так и ко­ли­че­ствен­ное.

Укра­и­на стал­ки­ва­ет­ся с рез­ким от­ста­ва­ни­ем в удар­ных воз­мож­но­стях по срав­не­нию с Рос­си­ей, во мно­гих от­но­ше­ни­ях. Рос­сий­ские удар­ные сред­ства го­раз­до более мно­го­чис­лен­ны и имеют зна­чи­тель­ные пре­иму­ще­ства в даль­но­сти, но также важно при­ни­мать во вни­ма­ние как зна­чи­тель­но боль­шую стра­те­ги­че­скую глу­би­ну Рос­сии, так и ее более плот­ную и от­но­си­тель­но невре­ди­мую про­ти­во­воз­душ­ную обо­ро­ну. В от­ли­чие от Укра­и­ны, ко­то­рая ви­де­ла, как ее про­ти­во­воз­душ­ная обо­ро­на была на­пря­же­на до пре­де­ла с уни­что­жен­ны­ми пус­ко­вы­ми уста­нов­ка­ми и рас­ту­щей нехват­кой зе­нит­ных ракет, про­ти­во­воз­душ­ная обо­ро­на Рос­сии была по су­ще­ству нетро­ну­той, по­сколь­ку у Укра­и­ны не было боль­шо­го ко­ли­че­ства средств, необ­хо­ди­мых для про­ве­де­ния над­ле­жа­щей кам­па­нии SEAD/DEAD (по­дав­ле­ние/уни­что­же­ние про­ти­во­воз­душ­ной обо­ро­ны про­тив­ни­ка).

Учи­ты­вая этот ба­зо­вый рас­чет, ис­поль­зо­ва­ние за­пад­ных удар­ных си­стем для ве­де­ния стра­те­ги­че­ской воз­душ­ной кам­па­нии, от­ве­чая уда­ром на удар, яв­ля­ет­ся пло­хой ма­те­ма­ти­кой для Укра­и­ны. Обыч­но нера­зум­но всту­пать в битву битой, когда ваш про­тив­ник — более круп­ный че­ло­век с го­раз­до более длин­ной битой. Вме­сто этого удар­ные си­сте­мы Укра­и­ны долж­ны были быть ис­поль­зо­ва­ны для под­держ­ки на­зем­ных опе­ра­ций — кон­цен­три­руя удары в про­стран­стве и во вре­ме­ни, чтобы си­нер­ги­зи­ро­вать с уси­ли­я­ми на земле. В ка­че­стве про­сто­го мыс­лен­но­го экс­пе­ри­мен­та нетруд­но пред­ста­вить, как ATACM могли бы из­ме­нить си­ту­а­цию, если бы они были до­ступ­ны в 2023 году и ис­поль­зо­ва­лись для уда­ров по рос­сий­ским ты­ло­вым рай­о­нам во время на­ступ­ле­ния на линию обо­ро­ны на За­по­рож­ском на­прав­ле­нии — на­но­ся удары син­хрон­но с ме­ха­ни­зи­ро­ван­ным на­ступ­ле­ни­ем, чтобы на­ру­шить рос­сий­ское ко­ман­до­ва­ние и управ­ле­ние и не до­пу­стить до­став­ку под­креп­ле­ний на кри­ти­че­ские участ­ки фрон­та.

Вме­сто этого удар­ный по­тен­ци­ал Укра­и­ны был в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни рас­тра­чен в ата­ках, ко­то­рые ино­гда до­сти­га­ют успе­ха, по­ра­жая рос­сий­ские объ­ек­ты, но не могут на­пря­мую под­дер­жать успеш­ные опе­ра­ции на земле. Ре­зуль­та­том яв­ля­ет­ся рас­се­и­ва­ние укра­ин­ской удар­ной мощи, ко­то­рая мень­ше суммы ее ча­стей. Те­перь ра­кет­ные за­па­сы Укра­и­ны по сути ис­сяк­ли - из 500 ATACMS, от­прав­лен­ных Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, воз­мож­но, около 50 оста­лись в за­па­се у Киева. За­па­сы ракет воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния Storm Shadow также низки, а обя­за­тель­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии по по­пол­не­нию огра­ни­че­ны «несколь­ки­ми де­сят­ка­ми».

По­след­ний ва­ри­ант для За­па­да, чтобы под­дер­жать укра­ин­ские удар­ные воз­мож­но­сти, — это аме­ри­кан­ские JASSM. Хотя в про­из­вод­стве есть ва­ри­ант с боль­шей даль­но­стью (JASSM-​ER или Extended Range), они от­но­си­тель­но новые и до­ро­гие и пред­на­зна­че­ны для аме­ри­кан­ских за­па­сов — по­это­му пред­по­ла­га­ет­ся, что укра­ин­цы по­лу­чат стан­дарт­ный ва­ри­ант. Стан­дарт­ный JASSM имеет неболь­шое пре­иму­ще­ство в даль­но­сти по срав­не­нию с Storm Shadows и ATACM, при­мер­но в 230 миль. В слу­чае, если JASSM не будут предо­став­ле­ны, есть си­сте­ма с мень­шей даль­но­стью, на­зы­ва­е­мая SLAM (Standoff Land Attack Missile) с даль­но­стью около 170 миль. И JASSM, и SLAM будут сов­ме­сти­мы с укра­ин­ски­ми F-16.

Необ­хо­ди­мо от­ме­тить две вещи о JASSM. Во-​первых, JASSM — хотя и пред­ла­га­ет немно­го боль­шую даль­ность — по сути будет слу­жить в ка­че­стве под­держ­ки/за­ме­ны для быст­ро со­кра­ща­ю­щих­ся ATACMS и осо­бен­но для воз­душ­ных Storm Shadows — вме­сто укра­ин­ских Су-24, за­пус­ка­ю­щих Storm Shadows, они будут ис­поль­зо­вать F-16, за­пус­ка­ю­щие JASSM. Это не будет пред­став­лять собой ра­ди­каль­ное улуч­ше­ние укра­ин­ских воз­мож­но­стей, а вме­сто этого про­сто по­слу­жит под­дер­жа­нию ми­ни­маль­но­го укра­ин­ско­го удар­но­го по­тен­ци­а­ла. JASSM — это за­ме­на со­кра­ща­ю­щих­ся воз­мож­но­стей, а не их до­пол­не­ние.

Во-​вторых, необ­хо­ди­мо по­ни­мать, что JASSM — это по­след­няя оста­нов­ка. Сей­час мы всту­па­ем на тер­ри­то­рию не ис­кус­ствен­но со­здан­ных крас­ных линий, а фи­зи­че­ских и ре­аль­ных огра­ни­че­ний. Рос­сия по сути съела по­да­рен­ные за­па­сы ATACMS и Storm Shadows, не ока­зав за­мет­но­го вли­я­ния на их спо­соб­ность сра­жать­ся, а JASSM — это по­след­ний со­хра­нив­ший­ся эле­мент в ин­вен­та­ре, ко­то­рый под­дер­жи­ва­ет укра­ин­ские удар­ные воз­мож­но­сти в ра­бо­чем со­сто­я­нии. Мы на­хо­дим­ся на по­след­ней сту­пень­ке лест­ни­цы по­мо­щи.

Од­на­ко в слу­чае с JASSM есть за­мет­ные недо­стат­ки для Со­еди­нен­ных Шта­тов. Это важ­ный слу­чай по­ме­ще­ния всех яиц в одну тех­но­ло­ги­че­скую кор­зи­ну. В 2020 году Со­еди­нен­ные Штаты от­ка­за­лись от раз­ра­бот­ки своей ра­ке­ты Long Range Standoff Missile с обыч­ным во­ору­же­ни­ем  сде­лав JASSM — осо­бен­но новые ва­ри­ан­ты с уве­ли­чен­ной даль­но­стью — си­сте­мой для США, пред­на­зна­чен­ной для того, чтобы иг­рать ре­ша­ю­щую роль в бу­ду­щих кон­флик­тах, осо­бен­но в Тихом оке­ане. Это де­ла­ет JASSM чрез­вы­чай­но чув­стви­тель­ной си­сте­мой, как цен­траль­ным эле­мен­том аме­ри­кан­ских удар­ных воз­мож­но­стей, осо­бен­но с мо­дер­ни­за­ци­ей си­сте­мы Tomahawk, ко­то­рая мед­лен­но про­дви­га­ет­ся со ско­ро­стью несколь­ких де­сят­ков еди­ниц в год.

Учи­ты­вая тот факт, что JASSM управ­ля­ют­ся по GPS, есть ре­аль­ные при­чи­ны быть сдер­жан­ны­ми в предо­став­ле­нии Укра­ине такой тех­но­ло­ги­че­ски чув­стви­тель­ной си­сте­мы. Рос­сий­ские сред­ства ра­дио­элек­трон­ной борь­бы до­би­лись зна­чи­тель­но­го успе­ха в глу­ше­нии GPS и на­ру­ше­нии ра­бо­ты аме­ри­кан­ских си­стем с ана­ло­гич­ным управ­ле­ни­ем. Поз­во­ляя рус­ским озна­ко­мить­ся с клю­че­вой аме­ри­кан­ской си­сте­мой, можно на­не­сти ущерб во­ен­но­му пла­ни­ро­ва­нию Пен­та­го­на — боль­шин­ство, если не все из "удар­ных яиц" на­хо­дят­ся в этой кор­зине, так зачем же поз­во­лять про­тив­ни­ку за­гля­ды­вать внутрь?

Ве­ро­ят­но, учи­ты­вая то, что мы ви­де­ли до сих пор, эти опа­се­ния в ко­неч­ном итоге будут про­игно­ри­ро­ва­ны, и Укра­и­на по­лу­чит ли­ней­ку JASSM, ко­то­рая под­дер­жит ее удар­ные воз­мож­но­сти, но, учи­ты­вая раз­мер укра­ин­ско­го флота F-16, мас­штаб будет огра­ни­чен. Кроме того, си­сте­мы воз­душ­но­го ба­зи­ро­ва­ния менее оп­ти­маль­ны для Укра­и­ны, учи­ты­вая их за­ви­си­мость от боль­ших и лег­ко­до­ступ­ных аэро­дро­мов, в от­ли­чие от си­стем на­зем­но­го ба­зи­ро­ва­ния, ко­то­рые мо­биль­ны и их легче скрыть.

Ко­неч­но, JASSM ни­ко­гда не дадут Укра­ине воз­мож­но­сти срав­нить­ся с удар­ной мощью Рос­сии. После бес­ко­неч­ных раз­го­во­ров о том, что у Рос­сии за­кан­чи­ва­ют­ся ра­ке­ты, наконец-​то при­шли к вы­во­ду, что это про­сто неправ­да, и ни­ко­гда не было прав­дой. Недав­но укра­ин­ская во­ен­ная раз­вед­ка при­зна­ла, что по их соб­ствен­ным оцен­кам Рос­сия со­хра­ня­ет в своих ре­зер­вах около 1400 ракет боль­шой даль­но­сти, при еже­ме­сяч­ном про­из­вод­стве около 150 еди­ниц. Рос­сий­ское про­из­вод­ство недо­ро­гих бес­пи­лот­ни­ков "Ге­рань" также резко воз­рос­ло, и укра­ин­ская раз­вед­ка оце­ни­ва­ет их про­из­вод­ство в 2000 бес­пи­лот­ни­ков в месяц.

Также есть во­прос о новой рос­сий­ской ра­кет­ной си­сте­ме - те­перь уже зна­ме­ни­том "Ореш­ни­ке". Рос­сия ис­пы­та­ла си­сте­му "Ореш­ник" на круп­ном пред­при­я­тии в Дне­пре 21 но­яб­ря 2024 года, что поз­во­ли­ло оце­нить ос­нов­ные воз­мож­но­сти си­сте­мы. "Ореш­ник" - это бал­ли­сти­че­ская ра­ке­та сред­ней даль­но­сти, ха­рак­те­ри­зу­ю­ща­я­ся сво­и­ми ги­пер­зву­ко­вы­ми воз­мож­но­стя­ми (пре­вы­ша­ю­щи­ми х10 Махов) и ее раз­де­ля­ю­щей­ся го­лов­ной ча­стью с неза­ви­си­мы­ми бо­е­го­лов­ка­ми, осна­щен­ной ше­стью от­дель­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми, по­тен­ци­аль­но с суб­бо­е­при­па­са­ми в каж­дой. Хотя атака на Днепр была по сути де­мон­стра­ци­ей, в ко­то­рой ис­поль­зо­ва­лись инерт­ные учеб­ные бо­е­го­лов­ки (то есть без взрыв­ча­тых по­лез­ных на­гру­зок), ра­ке­та может быть скон­фи­гу­ри­ро­ва­на с ядер­ны­ми или обыч­ны­ми бо­е­го­лов­ка­ми.

Как и в слу­чае с се­ве­ро­ко­рей­ски­ми вой­ска­ми в Кур­ске, я ско­рее думаю, что за­пуск "Ореш­ни­ка" был да­ле­ко не таким важ­ным, как его пред­став­ля­ли. Си­сте­ма до­ро­гая и, ве­ро­ят­но, непрак­тич­на для обыч­но­го ис­поль­зо­ва­ния. Я по­ни­маю же­ла­ние пред­ста­вить "Ореш­ник", как чрез­вы­чай­но мощ­ное обыч­ное ору­жие — об­ру­ши­ва­ю­щее на цель пол­дю­жи­ны бо­е­го­ло­вок с мощью целой груп­пы ракет «Ка­либр», — но с этим есть несколь­ко про­блем. Точ­ность си­сте­мы (КВО или «кру­го­вая ве­ро­ят­ность ошиб­ки» на тех­ни­че­ском языке) го­раз­до боль­ше со­от­вет­ству­ет си­сте­ме до­став­ки ядер­но­го ору­жия, чем обыч­ной. Кроме того, про­бле­ма с ис­поль­зо­ва­ни­ем БРСД для обыч­ных уда­ров за­клю­ча­ет­ся в опас­но­сти про­сче­та — ино­стран­ные про­тив­ни­ки могут непра­виль­но ис­тол­ко­вать за­пуск как ядер­ную атаку и от­ре­а­ги­ро­вать со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом. Имен­но по­это­му рос­сий­ское пра­ви­тель­ство фак­ти­че­ски пре­ду­пре­ди­ло Со­еди­нен­ные Штаты о за­пус­ке за­ра­нее — пре­крас­ная мера для де­мон­стра­ции, но непрак­тич­ная для ору­жия, ко­то­рое пред­на­зна­че­но для ре­гу­ляр­но­го ис­поль­зо­ва­ния.

Мы можем уви­деть еще одно при­ме­не­ние "Ореш­ни­ка" про­тив Укра­и­ны, но в ко­неч­ном итоге это вряд ли будет си­сте­мой, ко­то­рая будет иметь по­след­ствия в этой войне. Де­мон­стра­ция в Дне­пре, ско­рее всего, была на­прав­ле­на ​​на то, чтобы по­слать Ев­ро­пе со­об­ще­ние — на­пом­нить НАТО, что у Рос­сии есть воз­мож­ность на­но­сить удары по ев­ро­пей­ским целям, ко­то­рые невоз­мож­но пе­ре­хва­тить. Это также слу­жит важ­ным на­по­ми­на­ни­ем о том, что у Ев­ро­пы нет эк­ви­ва­лент­ных воз­мож­но­стей, и по сути де­мон­стри­ру­ет спо­соб­ность Рос­сии за­пус­кать ра­ке­ты из мест, на­хо­дя­щих­ся да­ле­ко за пре­де­ла­ми до­ся­га­е­мо­сти укра­ин­ско­го или ев­ро­пей­ско­го от­ве­та. «Ореш­ник» — ощу­ти­мое на­по­ми­на­ние о стра­те­ги­че­ской глу­бине Рос­сии и ее до­ми­ни­ро­ва­нии в уда­рах на Укра­ине.

В ко­неч­ном итоге Укра­и­на про­иг­ра­ет игру в удары. Ее удар­ный по­тен­ци­ал со­кра­тил­ся, ра­ке­ты были рас­тра­че­ны в рас­се­ян­ной воз­душ­ной кам­па­нии, и хотя ис­то­ще­ние за­па­сов Storm Shadow и ATACMs может быть несколь­ко ком­пен­си­ро­ва­но JASSM, Укра­ине про­сто не хва­та­ет даль­но­сти и ко­ли­че­ства, необ­хо­ди­мых для со­от­вет­ствия рос­сий­ским воз­мож­но­стям. Желая сде­лать боль­ше мень­ши­ми сред­ства­ми, Укра­и­на вме­сто этого рас­пы­ли­ла свои ак­ти­вы и не смог­ла объ­еди­нить свои удары с на­зем­ны­ми опе­ра­ци­я­ми. Те­перь мы на по­след­ней сту­пе­ни - после JASSM на за­пад­ных скла­дах не оста­лось ни­че­го, чтобы мо­дер­ни­зи­ро­вать укра­ин­ские воз­мож­но­сти. С "Ореш­ни­ком" или без, ма­те­ма­ти­ка в этой битве плоха для Киева.

За­клю­че­ние: Де­бел­ля­ция

За­стряв в бес­ко­неч­ном цикле но­во­стей, с еже­днев­ны­ми кад­ра­ми FPV-​ударов и взры­ва­ю­щих­ся транс­порт­ных средств, а также с доб­ро­со­вест­ной ра­бо­той во­ен­ных кар­то­гра­фов, пре­ду­пре­жда­ю­щих нас о каж­дом 100-​метровом про­дви­же­нии, легко может воз­ник­нуть ощу­ще­ние, что русско-​украинская война за­стря­ла в бес­ко­неч­ном круге ги­бе­ли, ко­то­рый ни­ко­гда не за­кон­чит­ся — как в филь­мах Безум­ный Макс и День сурка.

Од­на­ко я по­пы­тал­ся здесь до­ка­зать, что в 2024 году про­изо­шло несколь­ко очень важ­ных со­бы­тий, ко­то­рые де­ла­ют бу­ду­щий ход войны от­но­си­тель­но ясным. Крат­ко ре­зю­ми­руя:

1. Рос­сий­ские вой­ска про­рва­ли укра­ин­скую обо­ро­ну на всю глу­би­ну на кри­ти­че­ском участ­ке фрон­та. После мно­гих лет ста­тич­но­сти укра­ин­ские по­зи­ции на Юж­но­до­нец­ком на­прав­ле­нии были уни­что­же­ны, рос­сий­ские вой­ска про­дви­ну­лись через весь пояс укреп­лен­ных по­зи­ций, от­тес­нив фронт к По­кров­ску и Кон­стан­ти­нов­ке.

2. Ос­нов­ная укра­ин­ская опе­ра­ция (втор­же­ние в Курск) с трес­ком про­ва­ли­лась, а вы­ступ по­сте­пен­но кол­лап­си­ру­ет. Целая груп­пи­ров­ка кри­ти­че­ски важ­ных ме­ха­ни­зи­ро­ван­ных фор­ми­ро­ва­ний ВСУ по­тра­ти­ла боль­шую часть года на бои на этом непро­дук­тив­ном и вто­ро­сте­пен­ном фрон­те, в ре­зуль­та­те чего укра­ин­ские по­зи­ции на Дон­бас­се стали более шат­ки­ми и ли­шен­ны­ми ре­зер­вов.

3. По­пыт­ка укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства воз­ро­дить свою про­грам­му мо­би­ли­за­ции про­ва­ли­лась, набор но­во­бран­цев быст­ро пошел на спад. Ре­ше­ния о рас­ши­ре­нии струк­ту­ры во­ору­жен­ных сил усу­гу­би­ли нехват­ку лич­но­го со­ста­ва, и в ре­зуль­та­те уско­ри­лось ста­чи­ва­ние бри­гад ВСУ на пе­ре­до­вой.

4. Дол­го­ждан­ные за­пад­ные усо­вер­шен­ство­ва­ния удар­ных воз­мож­но­стей Укра­и­ны не смог­ли сло­мить рос­сий­ский им­пульс, а за­па­сы ATACMS и Storm Shadows почти ис­чер­па­ны. Те­перь оста­лось мало ва­ри­ан­тов под­дер­жать укра­ин­ские удар­ные воз­мож­но­сти, и нет ни­ка­ких пер­спек­тив того, что Укра­и­на по­лу­чит до­ми­ни­ро­ва­ние в этом ас­пек­те войны.

Ко­ро­че го­во­ря, Укра­и­на на­хо­дит­ся на пути к де­бел­ля­ции — по­ра­же­нию из-за пол­но­го ис­то­ще­ния ее спо­соб­но­сти к со­про­тив­ле­нию. У них не то чтобы за­кон­чи­лись люди, ма­ши­ны и ра­ке­ты, но все эти трен­ды на­прав­ле­ны вниз. Стра­те­ги­че­ское укра­ин­ское по­ра­же­ние — когда-​то немыс­ли­мое для за­пад­но­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ап­па­ра­та и ком­мен­та­то­ров — те­перь на по­вест­ке дня. До­воль­но ин­те­рес­но, что те­перь, когда До­нальд Трамп со­би­ра­ет­ся вер­нуть­ся в Белый дом, вне­зап­но стало при­ем­ле­мым го­во­рить об укра­ин­ском по­ра­же­нии. Ро­берт Каган — наи­бо­лее стой­кий по­бор­ник Укра­и­ны, — те­перь про­из­но­сит вслух:

Укра­и­на, ско­рее всего, про­иг­ра­ет войну в те­че­ние сле­ду­ю­щих 12-18 ме­ся­цев. Укра­и­на не про­иг­ра­ет по-​хорошему, путем пе­ре­го­во­ров, с при­не­се­ни­ем в жерт­ву жиз­нен­но важ­ных тер­ри­то­рий, но с со­хра­не­ни­ем неза­ви­си­мой Укра­и­ны, су­ве­рен­ной и за­щи­щен­ной за­пад­ны­ми га­ран­ти­я­ми без­опас­но­сти. Вме­сто этого ее ждет пол­ное по­ра­же­ние, по­те­ря су­ве­ре­ни­те­та и пол­ный кон­троль Рос­сии.

Дей­стви­тель­но.

Ничто из этого не долж­но вы­зы­вать осо­бо­го удив­ле­ния. Во вся­ком слу­чае, меня шо­ки­ру­ет, что моя по­зи­ция - что Рос­сия, по сути, очень мо­гу­ще­ствен­ная стра­на, ко­то­рая вряд ли про­иг­ра­ла бы войну (ко­то­рую она вос­при­ни­ма­ет как эк­зи­стен­ци­аль­ную) прямо у себя под носом - каким-​то об­ра­зом стала спор­ной или мар­ги­наль­ной. Но мы в этой точке.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ком­мен­та­рий ре­дак­ции раз­де­ла Ана­ли­ти­ка

Пом­ним, что пер­во­ис­точ­ник это ино­стран­ный автор, под­вер­жен­ный за­пад­ной про­па­ган­де, по­это­му от­дель­ные обо­ро­ты могут по­ка­зать­ся ди­ко­ва­ты­ми, де­лай­те на это по­прав­ку.

Комментарии

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

Те­перь ра­кет­ные за­па­сы Укра­и­ны по сути ис­сяк­ли - из 500 ATACMS, от­прав­лен­ных Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми, воз­мож­но, около 50 оста­лись в за­па­се у Киева.

Тут фигня какая-​то. Из­вест­но о при­ме­не­нии не более 50 ATACMS по тер­ри­то­рии РФ с осени 2024. По ДНР их впер­вые при­ме­ни­ли 22 мая 2024. По­лу­ча­ет­ся, что в пре­де­лах б/У их было ис­поль­зо­ва­но 400 штук за пол­го­да? Не ве­рит­ся. 

Аватар пользователя winch
winch (2 года 11 месяцев)

не тро­гай го­ло­ву свою, а то "фигня" рас­пол­зет­ся! 

вон текст уже за­брыз­гал😆.

осталь­ные ата­камс сго­ре­ли на скла­дах под фаб­а­ми!

Аватар пользователя Bruno
Bruno (9 лет 6 месяцев)

Ну толь­ко не фаб­а­ми, по­то­му что вряд ли атакм­сы скла­ди­ру­ют так близ­ко от ЛБС, а даль­ше бом­бе­ры ста­ра­ют­ся не ле­тать. 

Аватар пользователя winch
winch (2 года 11 месяцев)

на юж­ма­ше под орешником-​ под­хо­дит?

Аватар пользователя sekutor
sekutor (8 лет 10 месяцев)

Нор­маль­но для ино­стран­ца на­пи­са­но, до­воль­но чест­но. 

Аватар пользователя Алый
Алый (11 лет 3 месяца)

По­те­ри в СВО с обеих сто­рон на 1 ян­ва­ря 2025 года

https://dzen.ru/a/Z4JzFA1ZrBLS01nB

Тоже боль­шой текст с таб­ли­ца­ми.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Бу­ду­щий те­ле­пат в пол­ном объ­е­ме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-​12979932 ***
Аватар пользователя icr75e
icr75e (4 года 11 месяцев)

Спа­си­бо ав­то­ру за труды. Ста­биль­но вы­да­ет ин­те­рес­ные ста­тьи. Это ка­са­ет­ся как пе­ре­во­ди­ки, так и соб­ствен­ных ста­тей ав­то­ра. Те­перь по сути. То, что од­но­знач­но про­счи­ты­ва­лось впр кз ( кол­лек­тив­но­го за­па­да) еще на ста­дии под­го­тов­ки укра­ин­ской кам­па­нии. По­сте­пен­но про­са­чи­ва­ет­ся и за­креп­ля­ет­ся в со­зна­ние за­пад­но­го обы­ва­те­ля. Пока это пре­под­но­сит­ся, как "об­жи­га­ю­щая прав­да, ко­то­рую скры­ва­ют". Но , со вре­ме­нем, долж­но стать об­ще­при­ня­той по­ли­ти­че­ской ак­си­о­мой. Су­ще­ство­ва­ние за­пад­ной ци­ви­ли­за­ции - это доб­рая воля Рос­сии. Ее гу­ма­ни­тар­ный вклад в дело ра­со­во­го мно­го­об­ра­зия. 

Аватар пользователя Luiza
Luiza (2 года 3 месяца)

А меня за­ин­те­ре­со­ва­ла мысль о том, что де если бы укро­во­е­ны не гна­лись за пи­а­ром, а по су­ще­ству при­ме­ня­ли име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы - бри­га­ды пра­виль­но раз­ме­ща­ли обу­чен­ные, не лезли в Кур­скую об­ласть, ата­кам­сы ис­поль­зо­ва­ли для уда­ров по ты­ло­во­му обес­пе­че­нию при контр­на­хрю­ках, то и ре­зуль­та­тив­ность была бы дру­гой.
Ну ло­гич­но, что на­вер­ное, да, во­прос, на­сколь­ко кри­тич­но это бы из­ме­ни­ло си­ту­а­цию на фрон­те. 

Ну и по­лу­ча­ет­ся, что то, чем наши на­род­ные массы вос­хи­ща­ют­ся ("они умеют в пиар, а мы нет") и чего хотят от на­ше­го ру­ко­вод­ства ("дол­ба­нуть по­ка­за­тель­но по Бан­ко­вой и про­чим вил­лам, по­ез­дам с ев­ро­де­ле­га­ци­я­ми, шоб не мо­та­лись туда-​сюда как эт самое в про­ру­би" и т.д., Шойгу, где крас­ные линии ой, это не от­сю­да), это по­лу­ча­ет­ся, стра­те­ги­че­ские про­ва­лы? а наши как раз все де­ла­ют пра­виль­но с этой точки зре­ния?

От­сю­да оцен­ка про­ти­во­сто­я­ния раз­лич­ных под­хо­дов: такой мод­ный за­пад­ный у вра­гов - чтоб было шоу, кар­тин­ка, медиа, вот это все, и в про­ти­во­вес - со­вет­ский со­ци­а­ли­сти­че­ский наш, мы люди се­рьез­ные, сами не шутим и дру­гим не поз­во­лим, в эти игры не иг­ра­ем, ну мож, Ореш­ник разок за­пу­стим в пе­да­го­ги­че­ских целях и фсее.

Хо­ро­шо бы оце­нить вли­я­ние  ме­дий­ных ин­стру­мен­тов на эф­фек­тив­ность во­ен­ных дей­ствий. Когда одна сто­ро­на явно по­беж­да­ет, вроде этот шум не будет иметь зна­че­ния, и даже, воз­мож­но,  обер­нет­ся про­тив его ав­то­ров ("по­лу­ча­ет­ся, Путин не врал, а наши врали?"). А если силы при­мер­но равны, может ли одна сто­ро­на по­бе­дить за счет более гра­мот­ной ме­дий­ной ком­па­нии? И какая ме­дий­ная ком­па­ния будет гра­мот­ной?

Ну, и еще по­за­ба­ви­ли рас­суж­де­ния, как Укра­и­на, него­дяи,  втя­ну­ли Аме­ри­ку в Кур­скую аван­тю­ру. Ага, бед­няж­ки. При­шлось "смяг­чать тре­бо­ва­ния" и пу­лять Шторм Шэдоу и Ата­кам­са­ми по мир­ня­ку, а куда де­вать­ся?
 

В общем, спа­си­бо ТС, ин­те­рес­ные ста­тьи при­но­си­те.
 

Аватар пользователя jamaze
jamaze (13 лет 1 месяц)

Ну и по­лу­ча­ет­ся, что то, чем наши на­род­ные массы вос­хи­ща­ют­ся ("они умеют в пиар, а мы нет") и чего хотят от на­ше­го ру­ко­вод­ства ("дол­ба­нуть по­ка­за­тель­но по Бан­ко­вой и про­чим вил­лам, по­ез­дам с ев­ро­де­ле­га­ци­я­ми, шоб не мо­та­лись туда-​сюда как эт самое в про­ру­би" и т.д., Шойгу, где крас­ные линии ой, это не от­сю­да), это по­лу­ча­ет­ся, стра­те­ги­че­ские про­ва­лы? а наши как раз все де­ла­ют пра­виль­но с этой точки зре­ния?

Так и есть. Наши воюют по-​настоящему, хоть и с учё­том огра­ни­че­ний, у во­ен­ных карт-​бланш. А "там" всем ру­ко­во­дит пи­ар­щик, и ре­ше­ния при­ни­ма­ет ис­хо­дя из задач мар­ке­тин­га. 

Что Кур­ская (Суд­жан­ская) аван­тю­ра - это стра­те­ги­че­ский про­вал бу, тут пи­са­ли мно­гие с са­мо­го его на­ча­ла, когда стало по­нят­но, что до АЭС не дой­дут, за­вяз­нут в лесах и бо­ло­тах под Суд­жей. Что тер­ро­ри­сти­че­ские удары никак не по­мо­га­ют фрон­ту тоже пи­са­ли. Что Рос­сия вы­иг­ры­ва­ет войну на ис­то­ще­ние - тоже.

Аватар пользователя PaladinUSSR
PaladinUSSR (8 лет 7 месяцев)

"если бы укро­во­е­ны не гна­лись за пи­а­ром, а по су­ще­ству при­ме­ня­ли име­ю­щи­е­ся ре­сур­сы....."

...то они бы во­об­ще не по­лез­ли уби­вать­ся об ядер­но­го и эко­но­ми­че­ско­го ги­ган­та.

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_ (9 лет 5 месяцев)

Кста­ти, да.

Аватар пользователя Status Quo
Status Quo (6 лет 3 месяца)

Глав­ная непри­ят­ность для пя­тач­ков в том, что на за­па­де на­ча­ли со­зда­вать раз­вёр­ну­тые, де­таль­ные обос­но­ва­ния для за­кры­тия для них ха­ля­вы. По всем пунк­там. Запад уже понял, что про­иг­рал на 404 и со­би­ра­ет ар­гу­мен­та­цию для того, чтобы сде­лать по­след­ний шаг.

Аватар пользователя Telemax
Telemax (2 года 10 месяцев)

ИМХО, до­ста­точ­но объ­ек­тив­ный ма­те­ри­ал, ос­нов­ные трен­ды и ак­цен­ты рас­став­ле­ны адек­ват­но.

Не знаю, на­сколь­ко такие ста­тьи чи­та­е­мы на За­па­де, но сам факт их рас­про­стра­не­ния в пуб­лич­ном про­стран­стве на­ме­ка­ет, что ма­ят­ник уже начал дви­же­ние в об­рат­ную сто­ро­ну.

Спа­си­бо, Олег, за ин­те­рес­ный ма­те­ри­ал и адап­та­цию.

Аватар пользователя АТР
АТР (1 год 8 месяцев)

Неза­ви­си­мо от со­дер­жа­ния на­пи­сан­но­го. По­ра­жа­ет ко­ли­че­ство пер­со­на­жей "ты­ка­ю­щих" незна­ко­мым оп­по­нен­там. Ве­ро­ят­но, что ин­тел­лект и кри­ти­ка на­хо­дят­ся на том же уровне. На­по­ми­на­ет это укра­ин­ское (хох­ло­стан­ское) то­ко­ви­ще.

По­ра­жа­ет, ко­неч­но, еще и от­но­ше­ние и "ад­ми­ни­стра­ции". Да­вать своим по­сто­ян­ным участ­ни­кам ха­рак­те­ри­сти­ки на грани фола, такая себе по­зи­ция. Это сколь­ко же ком­плек­сов надо на­брать и ка­ко­го быть фи­зи­че­ско­го роста, чтобы во так?

При­зна­юсь сам не агнец. Но надо до­ве­сти и по­ста­рать­ся се­рьез­но. Но чтобы вот так вот.!

Аватар пользователя winch
winch (2 года 11 месяцев)

где ж ты пасся до этого столь­ко вре­ме­ни, небось за пар­той? 😄

мы тебя ждали!

а сам смо­жешь? или под­пи­си опа­са­ешь­ся?

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_ (9 лет 5 месяцев)

По­ра­жа­ет ко­ли­че­ство пер­со­на­жей "ты­ка­ю­щих" незна­ко­мым оп­по­нен­там. Ве­ро­ят­но, что ин­тел­лект и кри­ти­ка на­хо­дят­ся на том же уровне. На­по­ми­на­ет это укра­ин­ское (хох­ло­стан­ское) то­ко­ви­ще.

 Рас­счи­ты­вать что мно­го­лет­ние хох­ло­сра­чи прой­дут бес­след­но, осо­бен­но с по­сто­ян­ны­ми на­бе­га­ми "диких хох­лов", на­ив­но.

По­ра­жа­ет, ко­неч­но, еще и от­но­ше­ние и "ад­ми­ни­стра­ции". Да­вать своим по­сто­ян­ным участ­ни­кам ха­рак­те­ри­сти­ки на грани фола, такая себе по­зи­ция. Это сколь­ко же ком­плек­сов надо на­брать и ка­ко­го быть фи­зи­че­ско­го роста, чтобы во так?

Это кол­лек­тив­ное ре­ше­ние, не лич­ное. И прак­ти­ка такая сло­жи­лась давно. Под­пи­си вза­мен "+-" ("карме"). Карму можно мас­со­вым на­бе­гом сдви­нуть в любую сто­ро­ну, а вот под­пись вы­да­ют­ся за кон­крет­ные де­я­ния. Есть несколь­ко ***под­пи­сей*** ней­траль­ных. От по­ло­жи­тель­ных от­ка­за­лись, ибо ку­ку­ха может упорх­нуть вне­зап­но.

При­зна­юсь сам не агнец. Но надо до­ве­сти и по­ста­рать­ся се­рьез­но. Но чтобы вот так вот.!

Есть ещё мо­мент от­но­ше­нию к ав­то­ру. В при­мер Сче­то­вод, Ма­мо­мот, Скай­Шип (были и дру­гие). Что бы они не на­пи­са­ли, там раз­верз­нет­ся лютый срач, да же на по­здрав­ле­ния с празд­ни­ком при­бе­жит ушиб­лен­ный и на­срёт.

Аватар пользователя motor5354
motor5354 (2 года 4 месяца)

Ма­те­ри­ал ин­те­рес­ный. Но слиш­ком оп­ти­ми­стич­ный. 2025 год, к со­жа­ле­нию, ни­че­го хо­ро­ше­го не пред­ве­ща­ет, и вряд ли будет годом окон­ча­ния войны. Хох­лам денег дали до конца года. Ору­жия тоже. И ору­жие будут про­дол­жать по­став­лять. Они, кста­ти, сами много чего про­из­во­дят, бэки, бес­пи­лот­ни­ки и т.д. Мо­би­ли­за­цию мо­ло­де­жи они ор­га­ни­зу­ют. При­мер ис­то­рии гит­ле­ров­ской Гер­ма­нии это под­твер­жда­ет. В укра­ине по факту тоже фюрер, с без­гра­нич­ной вла­стью и от­сут­стви­ем в стране ина­ко­мыс­лия. И у фю­ре­ра для про­дол­же­ния войны все ре­сур­сы есть, день­ги, люди, ору­жие. И окон­ча­ние войны для него лично озна­ча­ет смерть. Грох­нут свои на­цики. По­это­мум война пока без ва­ри­ан­тов.

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 3 недели)

а по­че­му в ро­зо­вый цвет smile1.gif

под­сы­пем соли в рану 

если вы вни­ма­тель­но про­ана­ли­зи­ру­е­те со­став брон­тан­ко­вых войск

то вы вне­зап­но об­на­ру­жи­те, что вас уде­лал 3-й со­став, танки раз­ра­бот­ки 60-х70-х годов. 

Мы еще и не на­чи­на­ли (с)

Аватар пользователя Чебуран
Чебуран (10 лет 3 недели)

По по­во­ду Ореш­ни­ка автор не до­гнал свою же мысль. 

Дей­стви­тель­но пуск Ореш­ни­ка может быть при­нять за ядер­ный пуск 

но и пус к с Ф-16 может быть при­нят за такой же ядер­ный пуск. 

Обмен угро­за­ми ни­ве­ли­ру­ет угро­зу. 

Аватар пользователя DvorNic
DvorNic (4 года 9 месяцев)

укра­ин­ская муж­ская био­мас­са

В этой фор­му­ли­ров­ке - вся квинт­эс­сен­ция от­но­ше­ния гей­ро­пы к своим са­тел­ли­там.

Аватар пользователя miat
miat (8 лет 11 месяцев)

Мне по­ка­за­лось ин­те­рес­ным до­воль­но по­дроб­ное из­ло­же­ние ино­стран­ца, неваж­но, сколь­ко у него под­пис­чи­ков. За­мет­но из­ме­не­ние ин­фор­ма­ци­он­но­го трен­да от еди­но­душ­но­го за­пад­но­го, ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров, ре­ша­ем всё на поле боя, до пжа­луй­ста, да­вай­те сроч­но пе­ре­го­во­ры. Не по­ни­маю, что тут непа­три­о­тич­но­го и тем более не по­ни­маю пе­ре­хо­да на лич­но­сти с оскорб­ле­ни­я­ми. 

Аватар пользователя alextomas
alextomas (2 года 11 месяцев)

спа­си­бо за пе­ре­вод

Аватар пользователя Wolfi7
Wolfi7 (4 года 8 месяцев)

А чего Мас­ло­ва раз­нес­ло де­то­на­ци­ей?

Аватар пользователя _Radibunda_
_Radibunda_ (9 лет 5 месяцев)

Ви­ди­мо где-​то силь­но разо­шлись во мне­ни­ях, и не раз. Пред­по­ло­жу что из-за Из­ра­и­ля.

Аватар пользователя Инсулин
Инсулин (4 месяца 2 недели)

Пре­крас­но рас­по­ло­жил по по­лоч­кам. До­ста­точ­но объ­ек­тив­но. Един­ствен­ное, де­лать про­гно­зы дело очень небла­го­дар­ное. На мой взгляд чет­ких ито­гов как та­ко­вых не будет. Ско­рее будет ме­нять­ся по­вест­ка дня, за­мы­ли­ват­ся и сме­ща­ет­ся ак­цен­ты. И де­лать­ся это будет таким об­ра­зом, чтобы нель­зя было найти ни при­чин, ни ви­нов­ных. 

Аватар пользователя VeiLu
VeiLu (8 лет 11 месяцев)

У меня во­про­сы к ав­то­ру пре­крас­но­го опуса: вот от­ку­да он знает ци­та­та "Си­сте­ма до­ро­гая и, ве­ро­ят­но, непрак­тич­на для обыч­но­го ис­поль­зо­ва­ния" -  кто ему ска­зал сколь­ко это стоит? От­ку­да ин­фор­ма­ция, что она не прак­тич­ная???

Далее "Точ­ность си­сте­мы (КВО или «кру­го­вая ве­ро­ят­ность ошиб­ки» на тех­ни­че­ском языке)" от­ку­да автор знает о точ­но­сти, если нет ни одной офи­ци­аль­ной ин­фор­ма­ции о ре­зуль­та­тах ис­пы­та­ний и даже о том, что там на юж­ма­ше?

Еще автор го­во­рит "Кроме того, про­бле­ма с ис­поль­зо­ва­ни­ем БРСД для обыч­ных уда­ров за­клю­ча­ет­ся в опас­но­сти про­сче­та — ино­стран­ные про­тив­ни­ки могут непра­виль­но ис­тол­ко­вать за­пуск как ядер­ную атаку и от­ре­а­ги­ро­вать со­от­вет­ству­ю­щим об­ра­зом. Имен­но по­это­му рос­сий­ское пра­ви­тель­ство фак­ти­че­ски пре­ду­пре­ди­ло Со­еди­нен­ные Штаты о за­пус­ке за­ра­нее", да пре­ду­пре­ди­ло, более того, ско­рее всего если/когда со­бе­рут­ся уда­рить не по Укра­ине, то же пре­ду­пре­дят, толь­ко вот сбить не по­лу­чить­ся, на что ве­ро­ят­но и рас­чет.
А так да "Ореш­ник" пло­хая, до­ро­гая, непрак­тич­ная и не точ­ная си­сте­ма... им из Аме­ри­ки вид­нее.

Аватар пользователя MikeSP
MikeSP (3 года 5 месяцев)

Да даже мест­ные со­мне­ва­ют­ся. Вои один из ком­мен­тов по делу:

Пре­вос­ход­ная ста­тья, хотя ис­поль­зо­ва­ние тер­ми­на «де­бел­ля­ция» — это про­сто вы­ра­же­ние иной точки зре­ния на стра­те­гию «ис­то­ще­ния» Су­во­ри­ки­на. (прим- хо­ро­шая ого­вор­ка))

Я бы также от­ме­тил, что ссыл­ки на воз­мож­но­сти Ореш­ни­ка очень слабы и почти на­вер­ня­ка невер­ны. В част­но­сти, пол­ное от­сут­ствие какого-​либо су­ще­ствен­но­го опро­вер­же­ния пуб­лич­ных за­яв­ле­ний Пу­ти­на по­сред­ством пря­мых фо­то­гра­фи­че­ских до­ка­за­тельств не спо­соб­ству­ет укреп­ле­нию до­ве­рия, учи­ты­вая пло­хое со­сто­я­ние за­пад­ных со­об­ще­ний обо всем, что ка­са­ет­ся Укра­и­ны. По­пыт­ки за­пад­ных граж­дан­ских OSINT-​разведчиков про­ана­ли­зи­ро­вать также не увен­ча­лись успе­хом, хотя они и вы­яви­ли ре­аль­ные ма­ни­пу­ля­ции За­па­да дан­ны­ми спут­ни­ко­вой OSINT.

Но в ко­неч­ном итоге, на дан­ный мо­мент име­ет­ся до­ста­точ­но ссы­лок на взрыв­ча­тые ве­ще­ства на ос­но­ве ме­тал­лов, так что пер­во­на­чаль­ный доб­ро­со­вест­ный ана­лиз BDA По­сто­ла сле­ду­ет сбро­сить со сче­тов. По­стол также не вы­ра­зил за­яв­лен­но­го мне­ния о том, что Ореш­ник был не очень точен - на самом деле, он ска­зал бук­валь­но про­ти­во­по­лож­ное: что си­сте­ма Ореш­ни­ка про­де­мон­стри­ро­ва­ла неве­ро­ят­ную точ­ность.

Един­ствен­ное рас­хож­де­ние между ана­ли­зом BDA По­сто­ла и тем, что Путин пуб­лич­но за­яв­лял много раз, это на­ли­чие новой тех­но­ло­гии в форме пред­по­ла­га­е­мой взрыв­чат­ки на ос­но­ве ме­тал­ла. Вот один из граж­дан­ских ана­ли­зов OSINT для справ­ки: https://x.com/cheguwera/status/1873334757171339269

Я бы пред­по­ло­жил, что если эта ги­по­те­за ESM хоть в какой-​то сте­пе­ни верна, то «Ореш­ник» — это ору­жие, ко­то­рое кар­ди­наль­но ме­ня­ет пра­ви­ла игры в об­ла­сти обыч­ных си­стем во­ору­же­ния, по­сколь­ку оно поз­во­ля­ет по­дав­лять круп­ные пло­щад­ные цели, такие как порты и аэро­пор­ты, ко­то­рым в про­тив­ном слу­чае очень слож­но на­не­сти су­ще­ствен­ный ущерб с по­мо­щью любой дру­гой обыч­ной си­сте­мы, за ис­клю­че­ни­ем мас­си­ро­ван­ных воз­душ­ных бом­бар­ди­ро­вок.

Аватар пользователя Rakitaursa
Rakitaursa (4 года 11 месяцев)

Спа­си­бо за пе­ре­вод.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev (8 лет 1 месяц)

Да, здра­вый и до­воль­но пол­ный ана­лиз ино­стран­ца.
Кое-​где оши­ба­ет­ся (на­при­мер, не понял смысл Ореш­ни­ка, ну и много что иное по ме­ло­чам) - но это след­ствие си­де­ния в за­пад­ном ме­диа­про­стран­стве.

Аватар пользователя ДК
ДК (12 лет 4 месяца)

До­нецк — это го­род­ское серд­це Дон­бас­са — огром­ный и гу­сто­на­се­лен­ный про­мыш­лен­ный город в цен­тре аг­ло­ме­ра­ции, на­се­ле­ние ко­то­рой преж­де до­сти­га­ло 2 мил­ли­о­нов че­ло­век.

чуть более по­лу­то­ра.

1120 до­нецк и 500 ма­ке­ев­ка в луч­шее со­вет­ское время. потом толь­ко па­да­ло.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Хаски
Хаски (2 года 4 месяца)

Пол­ное рас­щеп­ле­ние Ки­ев­лян (с)

"На атомы", по­ду­ма­лось.

Аватар пользователя Костя Захаров

Огром­ное спа­си­бо Олегу Ла­до­ги­ну! За­гля­нуть вра­гам в карты прямо во время игры все­гда очень по­лез­но. Это если при­нять, что на­пи­са­но ис­кренне и по делу, без ещё какой-​то сверх­за­да­чи. Хотя любой ма­те­ри­ал, любая ин­фор­ма­ция пи­шет­ся с какой-​то целью. Воз­мож­ные ва­ри­ан­ты: пер­вое, что при­хо­дит в го­ло­ву, пишет умный враг с целью под­пра­вить си­ту­а­цию, под­ска­зать, как лучше во­е­вать, чтоб убить по­боль­ше рус­ских. С обеих сто­рон. Для чего объ­ек­тив­но опи­сать, так ска­зать, поле боя. Т.к. война - путь об­ма­на, ложь бук­валь­но за­ли­ва­ет поле, и до­брать­ся до ис­ти­ны не про­сто, нужно иметь в рас­по­ря­же­нии че­ты­ре раз­вед­ки. И ве­рить им, а не ис­кать, что сов­па­да­ет с твоим дра­го­цен­ным мне­ни­ем, на ко­то­рое Ис­то­рии, вообще-​то, на­срать...Уж сколь­ко раз твер­ди­ли миру, что лесть гнус­на, вред­на, да толь­ко всё не в прок...Раз­вед­ка, ко­то­рая вы­да­ёт же­ла­е­мое за дей­стви­тель­ное, это милые лжецы и под­ле­цы. Бы­ва­ет и такое. И тут как раз может при­го­дить­ся такой ма­те­ри­ал. Вто­рой ва­ри­ант: по­вли­ять на врага. Вну­шить рус­ским, что всё Ок, всё по плану, в ГШ гении, хит­рые планы сбы­ва­ют­ся один за дру­гим, враги глупы необык­но­вен­но, и скоро ис­пу­стят дух. Т.е. всё тот же путь об­ма­на. Пусть ду­ма­ют, что враги да­ле­ко и слабы. А они - вот они, в Кур­ской обл...Кста­ти, тут как раз было по­ка­за­но, как в наше время можно и нужно во­е­вать. Сна­ча­ла ду­ришь врага, лучше всего с по­мо­щью до­го­вор­ня­ка. Обе­щай что угод­но, ве­шать бу­дешь потом. И в на­ме­тив­ше­е­ся сла­бое место бьёшь изо всех сил. Найти сла­бое место на фрон­те в 1000 км можно и без до­го­вор­ня­ка вообще-​то. И если есть ре­аль­ные силы, мощ­ные, то как по­ло­же­но, вво­дишь в чи­стый про­рыв - обход, охват, котлы с уни­что­же­ни­ем со­дер­жи­мо­го, а не с рас­пах­ну­той крыш­кой для самых хит­рых и под­лых, а не мед­лен­ное про­дви­же­ние с рас­чё­том, чтоб успе­ли по­стро­ить новые укре­пы. Но так воюют на войне, а не на СВО, когда сзади оста­ёт­ся вы­жжен­ная земля и по­лу­мёрт­вые ста­ри­ки в под­ва­лах...Про­сто мы не знаем хит­рых пла­нов, и вы­гля­дит всё так, слов­но за­да­ча - не до­пу­стить оста­нов­ку про­мыш­лен­но­сти, обвал фрон­та, очист­ку тер­ри­то­рии от на­ци­стов с целью де­на­ци­фи­ка­ции и де­ми­ли­та­ри­за­ции. 

Но об этом в за­глав­ной ста­тье нет ни слова. И по­нят­но, по­че­му. Тут кри­ти­ку­ют укров с целью ис­прав­ле­ния си­ту­а­ции, а не Армию РФ и ру­ко­вод­ство Рос­сии. Его, ру­ко­вод­ство, хва­лят. Бойся да­най­цев, дары при­но­ся­щих...

Про дары вдруг непонятно-​объясняю. Эта ста­тья очень на­по­ми­на­ет тро­ян­ско­го коня - по­да­рок от вра­же­ских ана­ли­ти­ков, что всё пре­крас­но. 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (си­сте­ма­ти­че­ские на­бро­сы) ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич (8 лет 1 месяц)

Вот бы все охе­ре­ли, про­чи­тав этот текст (бла­го­да­ря ма­шине вре­ме­ни и с же­лез­ны­ми пру­фа­ми о до­сто­вер­но­сти) в фев­ра­ле 2022 года....

Аватар пользователя dantes
dantes (10 лет 7 месяцев)

Текст боль­шой, труд­но вос­при­ни­ма­ем для быст­ро­чте­ния.

Вроде все ок, но ряд мо­мен­тов весь­ма спор­ны. Осо­бен­но по Ореш­ни­ку. А по Кур­ско­му вы­сту­пу было ин­те­рес­но мне­ние, по­че­му не было до ян­ва­ря этого года удара в сто­ро­ну Юна­ков­ки, разом об­ре­за­ет­ся вся груп­пи­ров­ка ВСУ.

Аватар пользователя MikeSP
MikeSP (3 года 5 месяцев)

Хо­ро­шая ста­тья. По­чи­тал ком­мен­ты. А народ там не дурак) Один свын тиль­ки влез со сво­и­ми про­па­ган­дон­ски­ми штам­па­ми, но ему на удив­ле­ние лас­ко­во разъ­яс­ни­ли, шо вин неправ

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год