В который раз приходится разъяснять истоки русофобии.
На этот раз, откликаясь на вопль души (судя по количеству капслука) читательницы:
Так это и удивительно. КАК? КАК ОНИ СДЕЛАЛИ ЭТОТ ВЫБОР? КАК ПРЕДАЛИ ПАМЯТЬ СВОИХ ДЕДОВ? КАК ВООБЩЕ ТАКОЕ МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ? ДЕТАЛИ В СТУДИЮ!!! Вспомните их крики: "Кто не скачет - тот москаль!" Вдумайтесь в это выражение! Т.е. не скачешь - быть тебе привязанным к столбу с голой ж*пой для публичной порки. Вот и скакали все, как дебилы. Интересно другое - КАК ОНИ НА ЭТО ВСЕ МАССОВО ПОШЛИ? КАК ДОШЛИ ДО ТОГО, ЧТО СОБСТВЕННЫХ ДЕТЕЙ НА ДОНБАССЕ НАЧАЛИ УБИВАТЬ??? https://t.me/c/2130551156/565844
Вы спрашивали, мы отвечаем:
Всё элементарно.
В самой доброй, интеллигентной, культурной семье ребенок, которому родители прощали любые шалости, потакали разным капризам, задаривали и закармливали без меры, вырастает в законченного подлеца и сволочь, третирующую своих родителей, грабящую и убивающую их, если ему это выгодно.
Точно так же в отношениях между нациями. Один в один. Без каких-либо исключений и оговорок. «Мама» – Русская империя и «папа» - Советский союз родили и выпестовали аж 15 детишек, а дальше началось непоправимое…
Вспомните, сколько плюшек отвалила Украине советская власть. Сколько построила, проложила, благоустроила! Как она прощала «неразумным дитяткам» петлюровщину и бандеровщину... Как от себя отрезала и прирезала «дитяткам единокровным» русские земли, лишь бы им щиро жилось и сыто рыгалось...
Вот и выросло, что выросло...
Вопрос от той же читательницы:
!Сергей, но как-то же раньше жили дружно? Когда Чернобыльская трагедия случилась, наши русские мужики приехали на помощь, жизни и здоровье своё отдавали. И в ВОВ все вместе, плечом к плечу фашистов били. Меня поражает сама природа этого конфликта с Украиной, сам анамнез этой болезни, болезни жажды уничтожения русских!.
Так и в интеллигентной доброй семье тоже все жили дружно, пока ребеночек не подрос, не окреп, не прошел пубертатный период и не заявил права на ресурсы родителей.
Пока на горшок ходил - всё было чудесно. А когда зубки коренные пошли, оказалось, что потомок - крыса... Бывает... Украина - не уникальна.
То же самое в Прибалтике, на Кавказе и в Средней Азии...
Везде, где закармливали и задаривали, прощали и не наказывали - везде такая беда...
Еще раз повторю - схожесть с семейными трагедиями, где родители - нормальные люди, а дети - подонки - 100%-ная.
На чем сердце успокоится?
Раковую опухоль придется удалять. Терапия тут бессильна.
Раковая опухоль – это государственность наций, посчитавших себя «юберменьшами», а русских – «унтерменьшами». После первого же лозунга «Украина понад усе!» болезнь перешла в терминальную стадию, и обратно дороги нет. Или лимитрофные, изначально несамостоятельные, квазигосударственные конструкты по периметру России, доказавшие словом и делом свою русофобию, будут уничтожены, или они разрушат тело, на котором до сих пор паразитируют, то есть саму Россию.
Тарас Бульба убил своего сына Андрея не просто так, не от лютой обиды и не от гнева за непослушание, а защищая остальных членов семьи, для которых конкретный предатель являлся реальной физической угрозой. Вот и среди наций всё точно так же. Точка кристаллизации русофобии – национальные государственные образования. Их придется ликвидировать или умереть самим. Вот такой невесёлый выбор.
Государства-лимитрофы будут сведены на нет, а нации никуда не денутся, будут существовать, как и раньше. У русских никогда не было проблем ни с одним народом, населяющим окраины. Вопреки насквозь лживому утверждению «великороссы - нация угнетающая», русские никогда и никого не душили. Это видно хотя бы по демографическим показателям «угнетенных» народов.
Кстати и дружба народов обязательно возродится. В настоящее время её всей силой репрессивных аппаратов давят как раз силовые органы небратьев. Исчезнет этот гнёт, всё встанет на свои места. Это и будет нормальный иммунный ответ нормального семейного организма, каким, собственно, и является жизнеспособное государство.
Комментарии
Согласен с текстом.
Проблема находится внутри каждого, но её затмевают клановые интересы. Из-за того, что люди имеют обособленные тела, но не способны жить в одиночестве, у каждого внутри идёт борьба между эгоизмом (частными интересами) и альтруизмом (общественными интересами). В зависимости от природных условий и наличия ресурсов, разные общества выбирают разные стратегии жизни. Предки нашего народа не только взяли под контроль большие территории земли, но и сумели построить на них социальное общество распределения товаров. Когда эгоизм частных интересов стал перевешивать общественные интересы, произошло обособление и разделение народов. Большая часть ресурсов осталась на наших территориях, но так как производственные цепочки разрушились, другие народы стали торговать тем, что у них осталось. Эгоизм усиливался, капитализм крепчал, ворья становилось всё больше. Частные интересы вынуждали становиться на путь конкуренции и конфликтов, потому что это гораздо проще, чем наладить общественное производство. Сейчас деградация образования идёт повсеместно. Демография падает, а более сильные и эгоистичные дербанят более слабых и глупых. Разные кланы вынуждают примкнуть либо к той, либо к другой стороне конфликта. Естественно, что приграничные территории или сомневающиеся люди страдают в такие периоды сильнее.
Хреново воспитали,обучили,пенять нужно на себя.
Не на "себя", а на наших общих предков. Мы из одной семьи с общими родителями. Но воспитание было разное.
маркс наш?
Вообще ни при чем. Люди не ценят того, что достается им даром. Любые люди, с марксом в голове или без него..
Х.з.
Я из маркса только одно слово прочитал "Капмтал"
Счел ,что пригодится (в кармане),в разумных пределах.
У володьки крупсого 3 слова (повторяющиеся)
Это основа всего!
Маркс 30 лет спонсировал самостийных укров, позволяя самостийность и беготню в гейропу? При коммуняках такой фигни не было, каклы ходили строем как все. Получали за это хождение строем больше чем русские? Ну давайте посмотрим насколько больше:
на цельных 6% больше получали каклы за хождение строем в тельняшке. При этом после 1991го года у нас прекратилось спонсирование республик? нет - как кормили так и кормим: даже в условиях войны в австрию и другие европейские страны идет русский газ через вражескую какляндию.
И кто бы это мог делать сейчас, неужто опять Маркс?
Социальные процессы в обществе крайне инертны.
У нас меньше процента реально верующих, но тем не менее общество живет по пристанским заповедям.
Также и со спонсирование окраин - не большевики это начали. У меня есть громадная статья о том, как вваливали казенные деньги (и не только деньги) в малые народы русские императоры. Финляндия например - государственный конструкт, созданный с нуля двумя Александрами.
Уважаемый Сергей, не упрощайте. Процессы в обществе, социальные в особенности, сами по себе не идут. На то есть субъекты управления - надеюсь, Вы в курсе. Когда у России были свои субъекты управления (условно - Александры) способные замышлять процессы и управлять их реализацией - из под ихнего "пера" появлялись разные финляндии и даже союзы. Когда этих субъектов не стало (причины опустим, не суть) под носом у России да и в ней самой, чужие дяди - субъекты стали хозяйничать - свято место пусто не бывает... Так, что не вините народ, его мировоззрение не позволяет ему противостоять субъектам, у которых мировоззрение на две головы выше. Но против них, думаю, "рука не поднимается", так?..
Хохол, ковыряясь вилкой в зубах- "Так цэ вы, маскали, виноваты!". И не поспоришь.
Так они ж нам уже предъявляли, что мы их недостаточно энергично от ассоциации с ЕС отговаривали. Дескать, надо было нам наврать в два раза больше, пообещать в два раза больше и мы бы остались в СНГ. А теперь сами виноваты, не смогли удержать.
Тут есть еще такой момент - на окраинах империй без наличия естественных ландшафтных преград не особо много вариантов поведения. Либо гибкий либо мертвый. А гибкость можно очень очень развить, вплоть до врага империи, что и наблюдаем. Есть еще третий вариант - становится нацией воинов. Но в этом случае необходима устойчивая система обмена с империей услуг и товаров.
Как знать... Когда-то и пермь, и чудь, и вотяки, и черемисы, и вятичи - все были окраиной разраставшейся империи. И ничего, безо всякой гибкости вошли и стали частью основы.
А иные народы столетиями жили - и нашим, и вашим.
И малороссы, и белороссы в польско-литовском государстве за людей не считались, однако ж разница видна.
Белоруссам уберменьши подрезали население на четверть. Какое-то время помнить будут точно. И у нас жители Ржева не скоро забудут.
Так они недолго были окраиной.. практически сразу оказались в центре.
Опоздали Вы, Сергей, с этой мыслью на 4 года.
Было даже на Ютубе.
https://aftershock.news/?q=node/921646
У вас неверное понимание любви как всепрощения и всепоощрения.
"Плоха любовь того отца, который жалеет для своего сына розг" - вот правильное понимание...
Вы ходите по охрененно тонкому льду. Сейчас за такое угодить в тюрьму - легче лёгкого.
В принципе под запретом всё, что ранее позволяло отцу семейства поддерживать в ней порядок.
Я уже своё отходил - "результат" удовлетворительный. Вовремя сделанный подзатыльник создаёт самую короткую и надёжную связь между ситуацией и её правильным пониманием. Со временем все это превращается в мировоззрение, тоже правильное. Теперь внуки подзатыльники получают (а папа благодарит)...
У меня правильное понимание того, как перевоспитывать.
Вообще-то, он ещё в ЖЖ, будучи Сева-Рига, намного раньше выдал ставшую крылатой фразу "Не кормить, а пороть". Первым эту мысль я как раз у него прочитал.
Ну, в статье я вижу другое. И в моей статье тоже другое, но раньше. И научно обосновано.
Это же не мои мысли, а применение поведенческого анализа к ситуации.
Сергей об этом писал еще как минимум лет 15 назад, но под другим псевдонимом.
О чем и что именно?
https://seva--riga-livejournal-com.turbopages.org/turbo/seva-riga.livejournal.com/s/57967.html
Ну вот, например
внешние и вутренние - все выстаивают свою самость от противного "Украина - не Россия"
Дык все они - не Россия. Даже и Белоруссия или там Казахстан. Поскольку как только они признают, что одиннарод, то Лукашенко придется переквалифицироваться в губернаторы. А он не хочет, а хочет он собственную ядрену бомбу и быть владычицей морскою вообще и креветочной в частностях. А к чему оно приведет, еще Пушкин записал...
Не то чтоб я имел чего лично против Лукашенки или его команды. Но интересы таковы, каковы они есть.
Поэтому Украина безусловно должна в каком-то виде сохраниться, как пример того, чего может достичь такой самостийный национальный режим. Чтобы каждый мог посмотреть и ужаснуться глубине падения.
"По оценкам ЦРУ, опубликованным на рубеже тысячелетий, скажем, ту же "незалежную"
Украину за счет льготного обеспечения энергоресурсами (включая электроэнергию) Россия
субсидировала на сумму от $20 до $40 млрд в год. Эту сумму мы можем умножить на
количество лет, прошедших с 1991 года и получить инвалютный вклад России в украинскую
независимость - независимость от России.
http://pda.regnum.ru/news/economy/1255956.html"
казалось бы,при чём тут Опхазея.....
И что надо было в 1991 ? Газ перекрыть ? может СВО начать ? по Опхазеи в 1928 её передали из состава РСФСР . Да 1918 года Гагра центр один их центров Черноморского казачества , любим некоторыми ульяновым передан Грузии , вместе со всеми землями Черноморского казачества , включая Новороссийск ..
надо было по мировым ценам
что тут тебе непонятного?
" Гагра центр один их центров Черноморского казачества , любим некоторыми ульяновым передан Грузии , вместе со всеми землями Черноморского казачества , включая Новороссийск .."
пиши по трезвяне
совсем позоришься
Карту РИ с губерниями откройте . Историю почитайте , заодно почитайте как белые отбили у грузин территорию до реки Псоу . Повторяю вам ульянов передал территории России по побережью Черного моря Грузии включая Новороссийск , белым удалось отбить у грузин и вернуть территорию до реки Псоу .
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Zapadnye_gubernii_Rossii_1917.png
Желтым обозначена Черноморская губерния , граничащая с Кутаисской губернией у самого Сухуми , переданная ульяновым Грузии.
А Россия сколько отвалила? Бесплатный газ два десятилетия - не считается? по мимо всего прочего.
Прям немецкие статьи об евреях, такой же обличительный пылкий тон.
"В концлагеря их всех. Под нож. Это раковая опухоль!"
Да, все лимитрофные гособразования - под нож. Это раковая опухоль.
А вы про что? Причем здесь евреи? Или вы просто постоянно про них думаете?
Что за полумеры: "лимитрофные гособразования = раковая опухоль" ? Сразу унтерменшами называйте. Хотя, "под нож" - это ведь равно геноцид, верно?
А кто и когда государственные образования называл унтерменьшами? И когда это ликвидация государственности являлась геноцидом?
Увы - "ссы в глаза - божья роса".
Они плохие - их можно, мы хорошие - нас несправедливо.
Вы про что или про кого вообще?
Он просто настаивает.
Держит совочек говна и дует на вентилятор, в тщетной попытке его раскрутить.
Лично я о вас, о той терминологии, которую вы используете, о тех идеях, которые вы продвигаете.
Я считаю, что это нацизм.
При том, что саму идею лишения отдельной государственности многих народов вокруг России я поддерживаю. Особенно там, где сама нация сдала свой суверенитет.
Расскажите лучше про Израиль и его текущую политику
Ниже есть мой комментарий по этому же поводу. Но мне не влом и повторить:
Современный Израиль - одно из наиболее нацистских государств мира.
А автору поста - Сергею - я уже несколько раз писал примерно следующее:
Точно так же как евреи, пострадав от реального не плюшевого, немецкого и не только немецкого нацизма - потом сами ударились в нацизм.
Так же и Сергей пострадав от латышских совсем не плюшевых нацистов, сам упоролся.
Вам придется привести конкретный пример, где я, как "упоровшийся нацист", требую привилегий для русских за счет других народов.
А израильские нацисты требуют привилегий евреям за счёт арабов?
А латышские нацисты требуют привилегий для латышей за счёт русских?
Нет, Сергей, нацизм это в первую очередь не желание привилегий для себя, а желание унизить других, унтерменшей. Чем вы постоянно и занимаетесь.
P. S. Как раз все эти латышские, украинские и прочие упоротые нацики обожают называть Россию и русскую культуру "раковой опухолью".
C израильскими нацистами не знаком, а вот латышские нацисты не просто требуют привилегий за счет русских, они эти привилегии кодифицирую и материализуют уже больше тридцати лет.
Ну а насчет моего постоянного желания унизить других "унтеменьшей" - доказательства в студию!
Сергей, это бесполезный спор.
Нет смысла на него по пятому кругу заходить.
Вы видели, когда-нибудь еврея, который признал бы что он нацист? Даже если он кричит "убить всех палестинцев!" Вряд ли.
Вот и вы никогда не признаете, что ваша риторика за гранью приличного. Вот эта вот вся про раковые опухоли и законченных подлецов и сволочей, третирующих своих родителей, грабящих и убивающих их. Для вас тут нет ничего унизительного, конечно же.
Я так понял, что примеров, где я унижаю унтерменьшей найти не смогли? Тогда пожалуйте в бан. Найдете - разблокирую.
Страницы