Слово бур­ге­ра

Ана­ло­гия ваша с рост­би­фом несколь­ко на­тя­ну­та. Как, впро­чем, любая ана­ло­гия. Не пер­вый раз. И, ви­ди­мо, не по­след­ний люди за­па­да при­дут уми­рать на во­сто­ке. И гонит их сюда не пи­ще­вой голод. Это, как пра­виль­но за­ме­тил клас­сик, ци­ви­ли­за­ци­он­ный кон­фликт. Но можно за­брать­ся еще глуб­же. Это ас­пект кол­лек­тив­но­го бес­со­зна­тель­но­го в дей­ствии. Если об­ра­ще­ние энер­гий в при­ро­де, ос­но­ван­ный на вза­им­ном по­гло­ще­нии , вце­лом, от­тор­же­ния не вы­зы­ва­ет. То из­ме­не­ние ду­хов­ной сути, ее пе­ре­рож­де­ние в чреве мен­таль­но­го ле­ви­а­фа­на - рож­да­ет ужас по­те­ри иден­тич­но­сти. И это ра­бо­та­ет во всех на­прав­ле­ни­ях. Из­ме­нить их нель­зя. По­это­му, "мы их всех убьем".

За­пад­ная ци­ви­ли­за­ция ре­сур­со­де­фи­цит­на. Она по­сто­ян­но  и давно по­треб­ля­ет крат­но боль­ше, чем спо­соб­на про­из­ве­сти и даже ку­пить.

Мало того. Неко­то­рое время назад читал ис­сле­до­ва­ние, что при том, что в США живёт по­ряд­ка 4% на­се­ле­ния земли, оно по­треб­ля­ет 20% всех ре­сур­сов (от по­треб­ля­е­мых всей пла­не­той) и про­из­во­дит _боль­ше 50% всего му­со­ра!!!_ про­из­во­ди­мо­го всей пла­не­той.

Мусор === эн­тро­пия. За­си­раль­щи­ки Все­лен­ной.

Те­ра­пия бес­силь­на.

Ну те­ра­пия она раз­ная бы­ва­ет. Вот, на­при­мер, пауки своим же­лу­доч­ным соком очень так эф­фек­тив­нень­ко мушек те­ра­пи­ру­ют.

Лав­ров ди­пло­мат и это его ра­бо­та до­но­сить до оп­по­нен­та точку зре­ния своей стра­ны.

Такер из ко­ман­ды Трам­па и Лав­ров пе­ре­да­ёт Трам­пу усло­вия Рос­сии для на­ча­ла пе­ре­го­во­ров..

При всем ува­же­нии Сева, но с чего вы взяли что наши на­де­ют­ся до­го­во­рит­ся с США или с кем еще с за­па­да? Что есть некое недо­по­ни­ма­ние про­ис­хо­дя­ще­го, при­ро­ды, ло­ги­ки и сути пен­до­сов и про­чих? 

Вот это от­кры­тие! Имен­но для та­ко­го по­ни­ма­ния, Рос­сии сто­и­ло уме­реть и воз­ро­дить­ся. Так? Нет не так. Для этого по­ни­ма­ния было до­ста­точ­но не ло­мать си­сте­му об­ра­зо­ва­ния в 1960-ых. Но для этого нужно было бан­де­ров­ско­го упыря хру­щё­ва во­вре­мя уни­что­жить. До того как он свою жопу в Киев успел спря­тать. И тогда не были бы про­фа­ни­ро­ва­ны ни по­лит­эко­но­мия ни об­ще­ство­ве­де­ние ни про­чие важ­ней­шие об­ще­об­ра­зо­ва­тель­ные дис­ци­пли­ны. И все эти новые, боже какие от­кро­ве­ния, знал бы каж­дый де­вя­ти­класс­ник, а не то что жур­на­ли­сты и ди­пло­ма­ты в апо­фе­о­зе ум­ствен­но­го пе­ре­на­пря­же­ния.

Убе­дить их, что ты не корм, можно толь­ко одним спо­со­бом - самих про­вер­нуть через мя­со­руб­ку

Пе­ре­ска­зы­ваю эту мысль бы­то­вым язы­ком. Мне по­ка­за­лось, что мой сосед видит во мне бур­гер. Убе­дить его, что я не корм, можно толь­ко одним спо­со­бом: за­мо­чить со­се­да и со­жрать его. Т.е., вы­ска­зан­ный дру­ги­ми сло­ва­ми при­зыв - да­вай­те бах­нем.

Ка­жет­ся мне, что это са­мо­убий­ствен­ная ло­ги­ка. Ведь со­се­ду может по­ка­зать­ся, что ты его хо­чешь со­жрать, чуть рань­ше, или он ока­жет­ся шуст­рее. Чтобы сосед тебя не со­жрал, его не обя­за­тель­но про­пус­кать через мя­со­руб­ку, до­ста­точ­но, чтобы сосед ЗНАЛ, или даже пред­по­ла­гал, что при по­пыт­ке тебя со­жрать, ты от­ве­тишь так, что у него на­все­гда про­па­дёт ап­пе­тит.  И всё. Никто ни­ко­го не уби­ва­ет, а про­сто знает, что агрес­сия не оста­нет­ся без­на­ка­зан­ной. Для этого ни­ку­да не де­нешь­ся, при­дёт­ся до­го­ва­ри­вать­ся. Глав­ное - до­го­ва­ри­вать­ся с умом и преду­смот­реть ме­ха­низм кон­тро­ля за со­блю­де­ни­ем до­го­во­рён­но­стей, об­го­во­рить при­зна­ки, ко­то­рые могут быть рас­це­не­ны как агрес­сия. Про­явил об­го­во­рён­ные при­зна­ки - зна­чит на­ру­шил, по­лу­чи ответ. 

Мне­ние, что с НИМИ нель­зя до­го­ва­ри­вать­ся, ис­хо­дит из ка­та­стро­фы рас­па­да СССР, после ко­то­рой Рос­сия была слаба, когда в те­че­ние мно­гих лет её дей­стви­тель­но можно было пи­нать и ку­сать, и ни­че­го ни­ко­му за это не было. По­хо­же, толь­ко сей­час си­ту­а­ция на­чи­на­ет ме­нять­ся

А что смо­жет сде­лать Трамп (что ему будет раз­ре­ше­но) - ?  аме­ри­ка разве может усту­пить (какой-​то!) Рос­сии - этого даже ев­роп­ка не может "во­об­ра­зить".

Это ин­тер­вью - ди­пло­ма­ти­че­ская "раз­вед­ка", на ос­но­ва­нии и её (то же) будут на­но­сит­ся сле­ду­ю­щие удары для уси­ле­ния по­зи­ций. 

МИД - транс­ля­тор по­зи­ции нашей стра­ны - ра­бо­та­ет по пря­мо­му на­зна­че­нию в лож­ных усло­ви­ях. 

Всё (почти всё) ре­ша­ет­ся на лбс, по край­ней мере, до 20 ян­ва­ря. Не стоит упус­кать со­бы­тия в За­кав­ка­зье, Сирии, Тихом оке­ане и т.д.  

Убе­дить их, что ты не корм, можно толь­ко одним спо­со­бом - самих про­вер­нуть через мя­со­руб­ку, по­пер­чить, по­со­лить и с при­пра­ва­ми за­су­нуть в рус­скую печку.  Дру­гие ва­ри­ан­ты апри­о­ри про­валь­ны.

Всё так.

А луч­ший спо­соб на­пу­гать Запад - это де­мон­стра­тив­но рас­топ­тать Укра­и­ну. Можно в те­ку­щем стиле.

ДО ПО­СЛЕД­НЕЙ ФА­ШИСТ­СКОЙ МРАЗИ В ФОРМЕ - УБИТЬ ВСЕХ, кто не сда­ёт­ся!

Если не по­лу­ча­ет­ся уби­вать 10-20 тысяч фа­ши­стов в сутки, то и 2к непло­хой темп, про­сто при­дёт­ся де­лать это несколь­ко доль­ше. Не неде­ли, а годы. Но мы неиз­беж­но по­бе­дим, по­то­му что един­ствен­ное, чем глав­ный про­сро­чен­ный фа­шист в зе­лё­ной тол­стов­ке дер­жит фронт от пол­но­го об­ва­ла - это по­сто­ян­ны­ми по­пол­не­ни­я­ми мяса, от­прав­ля­е­мо­го на вер­ную смерть. А зна­чит, по­тен­ци­аль­ное по­го­ло­вье по­пол­не­ния рядов фа­ши­стов (т.н. "мо­бре­сурс") со­кра­ща­ет­ся, и по­бе­да ста­но­вит­ся ближе с каж­дым днём.

Что при этом будет с тем самым на­ро­дом, ко­то­рый вы­пе­сто­вал и под­нял на вер­ши­ну от­прав­ля­ю­щих его же на смерть фа­ши­стов - право, не наши про­бле­мы. Сдох­нет, так сдох­нет.

________________

Убив по­след­не­го фа­шист­сву­ю­ще­го хохла, мы под­ни­мем рус­ский флаг над Ки­е­вом (на этот раз - уже окон­ча­тель­но), и ска­жем: "Так будет с каж­дой тва­рью, ко­то­рая по­сме­ет за­мыс­лить на­па­де­ние на Рос­сию".

Ни­ка­кая "Укра­и­на", как оте­дль­ное от Рос­сии, фа­шист­ву­ю­щее об­ра­зо­ва­ние на зем­лях Рос­сии, Рос­сии НЕ НУЖНА. Ни для чего. Ни­сколь­ко.

Бе­ло­рус­сии за­ду­мать­ся. Или плав­ная и уве­рен­ная, ДОБ­РО­ВОЛЬ­НАЯ и без­ого­во­роч­ная ин­те­гра­ция в Рос­сию, или, про­сти­те, вас ваша лю­бовь си­деть на 2 сту­льях, наша ВОЛЯ да­вать вам жить своим умом, и же­ла­ние США во­е­вать с Рос­си­ей "до по­след­не­го ту­зем­ца" всё равно при­ве­дут бе­ло­рус­ский народ в режим про­ти­во­сто­я­ния Рос­сии, и тра­ге­дия по­вто­рит­ся. По­то­му что с прак­ти­че­ской точки зре­ния, ни для чего дру­го­го, кроме как для си­де­ния на 2 сту­льях и тор­гов­ли зад­ни­цей, Бе­ло­рус­сии её неза­ви­си­мость не нужна.

"Сколь­ко можно аме­ри­кан­цам го­во­рить одно и то же?" - люди в этом ин­форм­по­то­ке живут ровно один день, даль­ше все по новой. Уве­рен, что про­шлое ин­тер­вью с ВВП они уже за­бы­ли когда было, сей­час нужно осве­жить па­мять, вот ин­тер­вью и вы­хо­дит. Это все де­ла­ет­ся ради фор­ми­ро­ва­ния нуж­но­го мне­ния у обыч­ных людей (у них там, у нас во­об­ще всем фи­о­ле­то­во), так что хоть каж­дый день го­во­рить, на вы­со­ко­уров­не­вые про­цес­сы это никак не вли­я­ет.

Запад на уровне под­со­зна­ния от­ри­ца­ет субъ­ет­ность Рос­сии. Это ло­гич­но, по­сколь­ку сама Рос­сия не может осо­знать или хотя бы фор­маль­но по­зи­ци­о­ни­ро­вать себя как субъ­ект.

Суть субъ­ек­та: что хочу, то и во­ро­чу. Воля, а не "сво­бо­да".

Но и "за базар от­ве­чу, при предъ­яве".😉

Рос­сия же на про­тя­же­нии всей своей ис­то­рии по­сто­ян­но огля­ды­ва­ет­ся по сто­ро­нам "а что люди ска­жут?" 

Смуг­лые ви­зан­тий­цы, уз­ко­гла­зые ази­а­ты, фран­цуз­ские ра­ди­ка­лы и немец­кие по­ли­цей­ские...

Рос­сию вос­при­ни­ма­ют по сло­вам.

По­это­му, когда Рос­сия Крым­ская на­чи­на­ет дей­ство­вать как субъ­ект, про­тя­ги­вая ру­чон­ки к су­ро­вой "маме", и убе­гая со всех ног от доб­рой юве­наль­но­го тё­день­ко...

А Рос­сия Глу­бин­ная на­ма­ты­ва­ет пор­тян­ки и за свои день­ги на сэко­ном­лен­ные от на­ло­гов, не вло­жен­ных во фран­цуз­ские цен­ные бу­ма­ги, по­ку­па­ет бро­ник и теп­лак...

Запад вос­при­ни­ма­ет это как слу­чай­ность.

В общем, пора слова по­ти­хонь­ку при­во­дить в со­от­вет­ствие с дей­стви­я­ми.

Мы не де­на­ци­фи­ка­цию про­во­дим, а уни­что­жа­ем фи­зи­че­ски на­ци­стов. В том числе ла­тент­ных.

Мы сна­ча­ла в 17-ом гро­ба­ну­ли своё го­су­дар­ство и за­яви­ли, что сей­час устро­им ми­ро­вую ре­во­лю­цию. Обосра­лись с ми­ро­вой ре­во­лю­ци­ей до­воль­но быст­ро. От сра­ной Поль­ши какой то по­лу­чи­ли по морде и при­тих­ли. 

Потом рас­ска­зы­ва­ли про конец ка­пи­та­лиз­ма и обостре­ние борь­бы  и про­ти­во­по­став­ля­ли себя За­па­ду.  От­би­лись от За­па­да этого в 45 и хо­ро­шо так ему дали по морде. Сами прав­да тоже несла­бо так огреб­ли. Как то более - менее со­зда­ли ми­ро­вую си­сте­му как бы со­ци­а­лиз­ма, в ко­то­рой "со­ци­а­ли­сти­че­ским" стра­нам надо было по­сто­ян­но из СССР ништя­ков за­но­сить, чтобы они были со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми. На­ча­ли какую то свою по­ли­ти­ку про­во­дить. Ну хо­ро­шую там или плохую - пусть ис­то­ри­ки ре­ша­ют лет через две­сти, но свою. 

В 1975 году вдруг нам на­до­е­ло и мы объ­яви­ли, что будем жить друж­но и вли­вать­ся в "ми­ро­вую семью". В хель­син­ках ска­за­ли, что мирно те­перь будем со­су­ще­ство­вать, зна­чит. Это с За­па­дом то кол­лек­тив­ным будем мирно со­су­ще­ство­вать. Со­всем наши ста­ри­ка­ны в де­мен­цию тогда впали. 

В 90-х опять сло­ма­ли стра­ну и во­об­ще ми­нистр ино­стран­ных дел наш ездил в Штаты и про­сил рас­ска­зать, что ж нам де­лать надо, чтобы нас по­лю­би­ли. За­пу­сти­ли к себе всех, хо­дор­ков­ских - бе­ре­зов­ских -​хрензнаеткаковских раз­ве­ли, ко­то­рые всё го­то­вы были на Запад от­дать, лишь бы их белые гос­по­да по щёчке по­тре­па­ли. Всей стра­ной не то что шли в Запад - бе­жа­ли, тапки теряя от сча­стья. 

Рашка ж па­раш­ка. Какая тут может быть жизнь? Надо ж слу­шать­ся доб­рых и умных дядек с За­па­да. Цель­ный наш глава стра­ны, сука пят­ни­стая, до­пу­щен пиццу ре­кла­ми­ро­вать. Это ж какое до­сти­же­ние было для Рос­сии. Ему вроде как даже на За­па­де пре­мию дали какую-​то. Пиццу хо­ро­шо, ви­дать, ре­кла­ми­ро­вал. 

А сей­час вдруг мы что то за­ар­та­чи­лись и го­во­рим, что сами тут как ни­будь будем, раз вы нас на ков­рик у двери ле­жать не пу­сти­ли. 

Чего мы от За­па­да хотим то? Надо уж опре­де­лить­ся. Если опять на ков­рик под дверь, то так и ска­жи­те, нече­го тут людям го­ло­вы мо­ро­чить. 

Если хо­ти­те стра­ну свою стро­ить, так строй­те. Ис­хо­дя из ин­те­ре­сов стра­ны. Тя­же­ло­ва­то, ко­неч­но, те­перь после це­ло­го века то стран­ных те­ло­дви­же­ний и ку­выр­ка­ний. 

А рас­ска­зы­вать хо­дить, что мы свои бур­жу­ин­ские и не надо нас оби­жать - ну так себе, по моему, спо­соб. Пиццу ре­кла­ми­ро­вать может и пу­стят. А вот за стра­ну счи­тать вряд ли ста­нут. 

Ядрен ба­то­ном от­ма­хи­вать­ся, тоже так себе план. Ко­сить под невме­ня­шек идея такая себе. Может непло­хо в ответ при­ле­теть, за­ма­ем­ся ути­рать­ся.

Осе­вер­но­ко­ре­и­вать­ся тоже как то неохо­та, да и вряд ли дадут - боль­но много у нас ништя­ков. 

Так что Лав­ро­ву тя­же­ло при­хо­дит­ся. Ему сей­час надо за сто лет непо­ня­ток как то вы­кру­чи­вать и что то Та­ке­ру этому внят­ное го­во­рить. Он го­ло­ва­стый мужик ко­неч­но, но за­да­ча у него с парой звез­до­чек. Убе­дить, что с нами надо нор­маль­но раз­го­ва­ри­вать сей­час дело не про­стое. 

Всё пра­виль­но..Един­ствен­ная про­бле­ма в том, что и хи­рур­ги­че­ские ме­то­ды по­мо­га­ют лишь на время. Но это не от­ме­ня­ет ре­гу­ляр­ность их при­ме­не­ния.

да, это верно. они по­ни­ма­ют толь­ко силу.

"Убе­дить их, что ты не корм, можно толь­ко одним спо­со­бом - самих про­вер­нуть через мя­со­руб­ку" - от­лич­но ска­за­но, об­раз­но. 

Это также опи­сы­ва­ет от­но­ше­ние Рос­сий­ской им­пе­рии к стра­нам При­бал­ти­ки и Сред­ней Азии. 

Со­гла­сен с Вами. Кру­го­во­рот гам­бур­ге­ров в при­ро­де.

При­бли­зи­тель­но так нас вос­при­ни­ма­ют, если вы по­ни­ма­е­те о чём я?

Можно до­ба­вить, что у них все по­лу­чи­лось. Ведь было два боль­ших блока - ка­пи­та­ли­сти­че­ский и со­ци­а­ли­сти­че­ский. На дан­ный мо­мент они не толь­ко по­гло­ти­ли весь со­ци­а­ли­сти­че­ский блок, но и ядро блока - быв­ший СССР, рас­пал­ся на части и воюет сам с собой. Гит­лер ап­ло­ди­ру­ет стоя.
И вы пред­ла­га­е­те с та­ки­ми або­ри­ге­на­ми о чем-​то раз­го­ва­ри­вать? Если они уже и так доб­ро­воль­но ка­пи­ту­ли­ро­ва­ли. 

Лет 10 это твер­жу

Лав­ров тут не Ту­ке­ра убеж­дал. Карлсон тут не более, чем мик­ро­фон на три­буне, чисто озву­чить ска­зан­ное на мил­ли­о­ны. Может, кто услы­шит, хотя на­деж­ды мало. Ну ни­че­го, это недо­ро­го, по­вто­рить ска­зан­ное. 

В на­сто­я­щее время су­ще­ству­ет несколь­ко уни­тар­ных го­су­дарств (Ве­ли­ко­бри­та­ния, Ис­па­ния, Ита­лия, Дания, Фин­лян­дия и др.), го­су­дар­ствен­ное устрой­ство ко­то­рых ха­рак­те­ри­зу­ет­ся на­ли­чи­ем ад­ми­ни­стра­тив­ной ав­то­но­мии для неко­то­рых струк­тур­ных под­раз­де­ле­ний тер­ри­то­рии.

Их надо всех уни­что­жить

Они не про­сто иг­но­ри­ру­ют наши ар­гу­мен­ты. Они от­ри­ца­ют саму воз­мож­ность диа­ло­га с нами. На­прочь. Ле­чит­ся ис­клю­чи­тель­но хи­рур­ги­че­ским путем. Те­ра­пия бес­силь­на.

Ви­ди­мо, Лав­ров дол­жен был за­явить Карлсо­ну, что завтра-​послезавтра вы­са­дит на аме­ри­кан­ской тер­ри­то­рии гу­стые за­рос­ли "Ореш­ни­ка". А затем вы­хва­тить кин­жал и за­ре­зать Карлсо­на с воз­гла­сом: "Тебе всё равно уми­рать, аме­ри­ка­нец!"

Они не пред­став­ля­ют нас таким соч­ным бур­ге­ром с луч­ком и зе­ле­нью или биф­штек­сом на своем столе и никак по-​дру­го­му. А какие могут быть до­го­во­рен­но­сти с биф­штек­сом?

Какая-​то обида чу­дит­ся мне в этих сло­вах ))

Чего там оби­жать­ся? Уже. Оби­жать­ся можно на какого-​то зна­ко­мо­го, при­я­те­ля. Ко­то­рый вашу обиду за­ме­тит и усты­дит­ся, воз­мож­но. В ан­глий­ском вроде во­об­ще слово со­весть от­сут­ству­ет.  И уве­ре­на, что "обида" они ин­тер­пре­ти­ру­ют как-​то силь­но иначе чем мы. Оби­деть, уни­зить че­ло­ве­ка - это у них юмор такой. Это смеш­но. Над уни­жен­ным сме­ют­ся. Если нет вреда здо­ро­вью и жизни - уни­зить и оби­деть дру­го­го че­ло­ве­ка - это при­кол. Ха­ха­ха

Вы прям тонко суть от­но­ше­ний с за­па­дом по­ка­за­ли. Они же от­лич­но по­ни­ма­ют, что ре­сур­сов им для жизни не хва­та­ет. И они бо­рют­ся за вы­жи­ва­ние. А мы пе­ча­лим­ся, что нас не любят и бо­рем­ся за спра­вед­ли­вость.

Вот что че­ло­век готов от­дать за свою жизнь. И что готов от­дать за спра­вед­ли­вость?

На­блю­де­ния за по­ве­де­ни­ем стай­ных жи­вот­ных по­ка­за­ли. Что если стае ки­нуть корм, то не все­гда пер­вы­ми ки­да­ют­ся есть самые силь­ные. Часто это бы­ва­ют самые го­лод­ные. Т.е. в ре­аль­ной жизни, часто по­беж­да­ет не тот кто силь­нее, а тот кто более мо­ти­ви­ро­ван. 

Так и в си­ту­а­ции с за­па­дом. Запад более мо­ти­ви­ро­ван, чем Рос­сия. По­то­му что они более го­лод­ные. По­вто­рюсь. Запад бо­рет­ся за вы­жи­ва­ние. Рос­сия бо­рет­ся за некую спра­вед­ли­вость в своём по­ни­ма­нии. 

Оби­жать­ся на них всё-​равно, что оби­жать­ся на нар­ко­ма­на, ко­то­ро­му нужна доза. Нар­ко­ман будет улы­бать­ся в на­деж­де по­жи­вить­ся, льстить, об­ма­ны­вать, красть, может и убить... И ничьи обиды на это по­вли­ять не смо­гут. По­это­му на нар­ко­ма­нов не оби­жа­ют­ся. Это глупо и опас­но. Чуства, ко­то­рые они вы­зы­ва­ют по дру­го­му на­зы­ва­ют­ся. 

Вот и с за­па­дом так же. Они про­сто хотят жрать. Целый мил­ли­ард без­душ­ных улыб­чи­вых ублюд­ков, ко­то­рые хотят жрать.

Они не пред­став­ля­ют нас таким соч­ным бур­ге­ром с луч­ком и зе­ле­нью или биф­штек­сом на своем столе и никак по-​другому. А какие могут быть до­го­во­рен­но­сти с биф­штек­сом? Какой учет вза­им­ных ин­те­ре­сов? Какое со­труд­ни­че­ство? Толь­ко пи­ще­ва­ри­тель­ное...

Про­ци­ти­рую свою ста­тью:

От­сю­да ста­но­вит­ся по­нят­ным непо­ни­ма­ние За­па­дом, того что хочет Путин. А ведь он об этом прямо го­во­рит, на весь мир. Ну вот пред­ставь­те, у вас на кухне живет по­пу­гай. И он го­во­рит, отдай мол по­ло­ви­ну кухни, она те­перь моя. Вы что к но­та­ри­усу с ним пой­де­те, пе­ре­оформ­лять по­ло­ви­ну кухни? Да даже если пой­де­те, люди раз­ные бы­ва­ют, то но­та­ри­ус по­кру­тит паль­цем у виска и ска­жет, что вы сошли с ума. По­пу­гай не может быть сто­ро­ной сдел­ки. Иди мол нахер от­сю­да.

Вот и си­ди­те на кухне с дру­зья­ми и га­да­е­те, то ли ви­та­ми­нов по­пу­гаю не хва­та­ет, то ли све­же­го воз­ду­ха. А может он с дру­ги­ми по­пу­га­я­ми по­срал­ся. В го­ло­ву не при­дет, что то что он го­во­рит - это и есть его тре­бо­ва­ния. Это про­сто немыс­ли­мо.

Ко­ро­че вы по­ня­ли мою мысль. Для За­па­да пе­ре­го­во­ры с Рос­си­ей невоз­мож­ны, за от­сут­стви­ем на том конце контр­аген­та. Сдел­ки за­клю­чать не с кем. Это не во­прос Хар­рис или Трам­па. Это даже не элит­ный кон­сен­сус За­па­да. Это их ба­зо­вое ядро ми­ро­воз­зре­ния. Пе­ре­го­во­ров не будет, по­то­му что их вести не с кем.

Имен­но по­это­му, любое оформ­ле­ние до­го­вор­ных обя­за­тельств, на чем на­та­и­ва­ет Путин, го­дит­ся толь­ко для под­тир­ки. Да и то бу­ма­гу при­дет­ся долго мять. И по­хо­же об этом Путин пре­крас­но осве­дом­лен. И это такой трол­линг За­па­да, на виду у Гло­баль­но­го Юга. Мол вот они не хотят до­го­ва­ри­вать­ся. 

Так что война с за­па­дом будет все­гда. Ино­гда ути­хать, ино­гда на­чи­нать­ся с новой силой. Если мы ко­неч­но хотим су­ве­ре­ни­те­та. И не толь­ко силой ору­жия, но и идей­но, эко­но­ми­че­ски, по­ли­ти­че­ски, тех­но­ло­ги­че­ски и т.д.

Ле­чит­ся ис­клю­чи­тель­но хи­рур­ги­че­ским путем. Те­ра­пия бес­силь­на.

Па­та­ло­го­ана­том, по­ла­гаю, тоже хи­рург....