У нас есть (если не ушёл) интересный автор, его тексты и комментарии всегда загадочны, сложно понимаемы. Взял для затравки один из его комментариев.
<Православие>
Три главных Рода, да'Винчи, Васнецов - помнили, а вы?
Четыре Расы - 12 корней - плодов Древа Жизни.
Прежнее Небо, структура 108 законов
1*9*12=108
Нынешнее Небо, структура 108 законов
1*4*27=108
Этот комментарий засунул в нейроредактор Яндекса (очень хотел раскрыть внутренний смысл комментария), получился вот такой текст. Насколько он раскрывает смысл комментария оригинала, сложно сказать. Но, читать проще, романтичней, интересней.
Текст из нейроредактора:
Православие — это не просто религия, это цельная философия, которая объединяет в себе множество аспектов человеческой жизни, как корни огромного древа, питающие его ветви и листья. Эти корни представляют собой 12 различных сфер, таких как духовность, культура, наука и искусство, которые подобно ветвям и листьям распространяются и наполняют мир вокруг нас.
Три главных рода — да Винчи, Васнецов — можно сравнить с тремя китами, на которых стоит всё здание православия. Они напоминают нам о важности прошлого, настоящего и будущего, о необходимости помнить и уважать наших предков, передавших нам свои знания и опыт, подобно тому, как киты поддерживают стабильность и равновесие в океане.
В православии существует понятие «четырёх рас», которые представляют собой различные аспекты человеческой жизни. Эти расы подобны четырём стихиям: огонь — духовность, воздух — культура, вода — наука и земля — искусство. Они взаимодействуют и дополняют друг друга, создавая гармонию и баланс в жизни.
Кроме того, в православии есть понятие «прежнего неба», представляющего собой структуру из 108 законов, которые являются основой для понимания мира и его устройства. Эти законы можно сравнить с сетью невидимых нитей, которые связывают все элементы мироздания воедино, подобно тому, как звёзды на небе связаны между собой невидимыми космическими нитями.
В современном православии существует понятие «нынешнего неба», представляющее собой структуру из 108 новых законов. Эти законы также играют роль невидимых нитей, но они отличаются своей новизной и актуальностью, подобно тому, как современное небо отличается от древнего, но по-прежнему поддерживает порядок и гармонию.
.....
Даёшь науку и технологии в помощь алчущим и ищущим смысла там, где его сложно найти.
Комментарии
Вас не затруднит опубликовать ссылку?
Вы столь исключительны и заметны, что в этом нет нужды.
умный столкнувшись с непонятным переспросит или промолчит, дурак не догадается, вы пытаете ума у ИИ, тогда почему бы не вырвать из слова букву и не подвергнуть её анализу?
вывод, ваша заметка это
кликбейт+провокация пользователей на флейм.
Логика ваших выводов круче чем логика ваших текстов.
- это контр-аргумент от учёного, проконсультировавшегося у ИИ?
ps
проблема не в том, что вы чего то не знаете или не понимаете, это естественное состояние для людей. Она в том, что вы себя выставили экспертом, навязывающим своё незнание эталоном для других.
Вы когда с кем нибудь пытаетесь говорить, прекращайте в зеркало смотреться, а то переносы вас замучают.
- стандартный перевод на личину незнакомца.
Ваши проекции не обсуждаю - они ваши.
Непонятна ваша реакция - вы опубликовали на АШ очередную провокативную статью, пришли ваши единомышленники с флеймом, вам бы радоваться, ан нет.
Если мне что либо непонятно - переспрашиваю у автора, вы обратились к ии, это ваш выбор.
Характеризует только ваш уровень развития.
Ментальный стриптиз - ваш.
Так и ладушки.
Т.е. вы и не видите, как сами занимаетесь переводом на личину незнакомца?
"проблема не в том, что вы чего то не знаете или не понимаете, это естественное состояние для людей. Она в том, что вы себя выставили экспертом, навязывающим своё незнание эталоном для других."
Это ваш глюк, наверно, из того, что вы себя считаете экспертом.
Где и когда я претендовал на это почётное звание? Очнитесь.
Вы эксперт в далёких загадочных материях, отвлечённых от действительности, я на это не претендую.
- столько алогичного не только в двух постах, но и в одном.
Оцениваете то, что вам неведомо.
Нет темы для беседы.
Флуд не моё.
Вы ещё и комменты трёте? И по этому думаете, что кто-то будет тереть свои комменты?
Вы пытаетесь ловить собеседников на пустом, на чём и смысла нет ловить?
Оцениваете то, что вам неведомо
О чём речь?
- в своих заметках флуд и флейм удаляю, предупреждаю читателей заранее.
В чужих не имею такой возможности, вы путаете или наговариваете.
"ps" добавляю после публикации.
Так вы же потёрли все свои заметки, как можно определить, что вы не потёрли там комменты?
Я наговариваю, т.е. вы не потёрли свои посты? И не пытались самовыпилиться с АШ? И не просили об этом модераторов?
А потом, вы трёте всё, что ВЫ считаете в меру ВАШЕЙ наученности флеймом и флудом, вы же верховный судья по этому вопросу? Так?
))
Трогательно.
- в вашей заметке, именно в этой, которую обсуждаем сейчас, я что то потёр?
- и вам не хворать, довольно глума.
То что вы называете "культура православия", даже точнее назвать "цивилизация православия" не синхронно с собственно "православная религия".
Чему немало примеров конфликта с церковью, негатив и ирония к церковным структурам, далеко не однозначное отношение к "церковному налогу".
То, что вы озвучивание как "культура православия", для церкви православия называется - ересть.
ps
это в терминах адептов коб-доту бесструктурное управление - рефлексия на опубликованную заметку - ментальный стриптиз на АШ.
В русской традиции стихий три.
Явь, Навь и Правь.
В китайской - пять.(Но зато там есть "земля, вода.." )
Четыре стихии - "Аватар" ?
(Кстати "новое небо", "старое небо" - это тоже из китайской культуры. В частности "феншуй")
- если забыть о высшем из четырёхчастного - Слави и четырёх Расах.
Попутно позабыв об объёмности - четыре измерения, минимум для описания многомерности, объёмности.
"Славь" это и есть путь по трем стихиям.
Двигатель и мерило.
Реализация 'Я' и своего рода в этих стихиях, и видение других 'Я' и родов.
- если забыть о том, что само яйцо - матрёшка, едино, но ПРА-явлено в разных подпространствах по разному, то да, а так - нет.
Вас ваши учителя видимо не учили тому, что гласы - силы, различают по фронту, тону и длительности.
Пра - вектор, направление, или напротив, изменение - пра'вить. Мир причинно-следственного восприятия и законов владения(управления) реальностью.
(Вы пытаетесь пр
а' про-явить)"явлено" - это "Явь". Существующий в ощущениях и описываемый физикой мир.
Какие учителя? Если описываемое не соответствует реальности - вас хотят надуть.
Мистерий рождён для манипуляций.(Скрыть правду, обмануть, воспользоваться созданной ситуацией)
- Мера личного познания Солнечного Мира - вещественного, а оно всегда функционально - детерминировано личным развитием.
Поэтому ваши описания ваших ощущений - не равны другому описанию.
Связывает их ассоциативность, образность - научение - передача мудрости
кто вас хочет надуть мне не интересно.
Пра - путь, вектор, но чего?
- Света Истины, Рода Духа - Огненного Мира, Изначального.
Явь - не описание реальности. Это и есть физическая реальность.
Правь - вектор воздействия на реальность. Вот это самое асоативность, образность и научение.
Как из дерева сделать бревно, из бревна - корабль, из корабля - путь в Индию. Реальность законов взаимодействия и планирования.
"Кто вас хочет надуть" - вы уже надуты бредятиной по самое нехочу.
(Свет, тьма, огонь мира, изначальность)
Спуститесь из облаков несуществующих сущностей.
- кто познаёт?
Что познаёт?
Как познаёт?
Сколько сигнальных систем, вниманий и барьеров восприятия?
-...
- повторение чего?
Протослог предупреждения об опасности - "НО" - сила чего?
- вам видней.
Вас, незнакомца, не знаю, судить о вас не могу.
Общение с вами прекращаю, и вам не хворать.
Прикольно
. Имитация Интеллекта во всей красе. Интересно, что такую "просвящающую" продукцию на западах испражняют тоннами. Мне время от времени приносят некое "откровение" от классиков(Иеговисты, мормоны...) или чаще от новооткрытых дарований: "святых", выживших царевен и т.п. data:image/s3,"s3://crabby-images/95382/95382c435d3721915133db07f5dfc88b7945f953" alt="smile114.gif"
Мне часто кажется, что ИИ просто издевается, стебётся.data:image/s3,"s3://crabby-images/78dc8/78dc8a11395d52df609b5af1fb02f2ebfce2ee57" alt="smile170.gif"
Ровно так же выглядела речь представителя Британии в ООН.
Вы тоже заметили, я когда начал (в очередной раз) пробовать общаться с этой нейроИИ, первое что подумал, что:
"Прим: Вполне возможно, его речь редактировал нейроредактор, ИИ нейросети. (накидали тезисов, прокрутили через машинку). Или мышление спичрайтеров этого министра стремится имитировать нейросеть."
Из коммента к статье с его речью.
Просто и первое и второе - ложь. И тут и там лажа завёрнута в абстрактность, абстрактность требует погружения в контекст применения абстрактности, для интерпретации, а это большая работа для тренированного мозга. В этом и таится огромная опасность этой версии ИИ, основанной на реально никому неизвестной модели языка (под моделью я часто понимаю свзязку "граф языка + логика"). Ложь как основа управления уже довела нынешнего гегемона до ручки, что будет со всем миром, если у каждого человека будет вот такой советчик?
Для англоязычности большая часть информации это не то, что говорится, а как и кто.
Поэтому важно не что говорится, а цель того, кто говорит.
А цели того министра вполне очевиды и без собственно речи. Но чем-то нужно заполнить время выступления.
(Можно ещё про погоду сказать. Но лучше от этого не станет;-))
И Алекшы с АШ. Совпадение?
Какая прелесть... Спасибо! Утащил)))
Катарская Ересть!!
Мозгов нет в обеих случаях.
Добрее надо, добрее...
Ну куда уж добрее после такого...data:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
это просто адмиский текст
если подумать то админы в общем то не понимают как работает сеть
они просто поддерживают информаструтктуру
С развитием нейросетей мусора в интернете станет на порядок больше.