Юг у нас де­фи­цит­ный... пока.

Ну так в со­вет­ское время и немно­го (до при­хо­да Чу­бай­са в энер­ге­ти­ку) у нас в стране была Еди­ная энер­го­си­сте­ма, внут­ри ко­то­рой были воз­мож­ны пе­ре­то­ки энер­гии между ре­ги­о­на­ми. Но затем при­шёл злой дядя Чу­байс и ска­зал, что мо­но­по­лизм - это фу! И Еди­ная энер­го­си­сте­ма была раз­де­ре­ба­не­на на от­дель­ные энер­го­рай­о­ны. По­это­му де­фи­цит в одном месте может со­про­вож­дать­ся про­фи­ци­том в дру­гом: откуда-​нибудь с Урала или По­вол­жья на Юг уже се­рьёз­ных объ­ё­мов не пе­ре­бро­сить. И во­об­ще, для того, чтобы в стране могло что-​то раз­ви­вать­ся, дол­жен быть опре­де­лён­ный запас по мощ­но­сти ге­не­ра­ции. Так что лиш­них мощ­но­стей у нас нет. Есть недо­ис­поль­зу­е­мые из-за негра­мот­ной (или вре­ди­тель­ской?) по­ли­ти­ки.

сме­лый ар­гу­мент
но "уста­нов­лен­ная мощ­ность" свя­за­на с "по­треб­ле­ни­ем" и с "ре­зер­ва­ми" не через знак ра­вен­ства!
эти по­ка­за­те­ли со­от­но­сят­ся так же, как, на­при­мер, пас­порт­ная мощ­ность дви­га­те­ля и за­тра­чен­ная мощ­ность на про­бег за опре­де­лен­ный пе­ри­од :)

вот Вам ста­ти­сти­че­ские дан­ные:
в 2022 году в РФ по­треб­ле­ние со­ста­ви­ло 1106,3, а про­из­вод­ство 1121,5 мил­ли­ар­дов кВт*ч, то есть 98,64%
осталь­ное пошло на экс­порт (т.е. 1,5%)
при­чем в 2021 году было 1090,4 и 1114,54 (97,8%) со­от­вет­ствен­но, на экс­порт ушло 2,2%
нор­маль­ных дан­ных (не рас­чет­ных, без ко­э­эфи­ци­ен­тов и по­пра­вок) на 2023 год пока нет (может и не будет)
то есть про­из­вод­ство за год из­ме­ни­лось при­мер­но на +0,6%, внут­рен­нее по­треб­ле­ние вы­рос­ло на +1,48%

о чем это го­во­рит?
что в Рос­сии есть про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии при­мер­но 1150 млрд.кВт*ч, и вся эта энер­гия УЖЕ по­треб­ля­ет­ся ТЕ­КУ­ЩИ­МИ по­тре­би­те­ля­ми на 98%
из­ме­не­ния про­из­вод­ства на +0,6% это в пре­де­лах по­греш­но­сти, т.к. вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии на ГЭС неоди­на­ко­ва по годам, и вывод из­но­сив­ших­ся мощ­но­стей по годам неоди­на­ко­во также, и глав­ное - ава­рии не пла­ни­ру­ют­ся, и по­это­му в слу­чае ава­рий есть про­сад­ка

те­перь смот­рим на про­из­вод­ство
вот хо­ти­те Вы про­из­во­дить стан­ки, и Вам нужно для этого до­пол­ни­тель­но 1 млн.тонн чу­гу­на и 1 млн.тонн стали, энер­го­ем­кость про­из­вод­ства чу­гу­на от 5 до 12 кВт*ч на 1 тонну чу­гу­на, и еще 110 кВт.*ч на тонну стали, плюс 460 кВт.*ч на каж­дую ты­ся­чу кубов кис­ло­ро­да, то есть 150 млн. кВт*ч на каж­дый мил­ли­он тонн стали, и это толь­ко СТАЛЬ, а до про­из­вод­ства стан­ков Вы еще не при­сту­пи­ли :)

и вот воз­ни­ка­ет во­прос - а от­ку­да в ЭТОЙ си­сте­ме най­дет­ся лиш­ний мил­ли­ард кВт*ч, при­чем не в этом году, а все по­сле­ду­ю­щие годы, при том что весь при­рост про­из­вод­ства УЖЕ съе­да­ет­ся ро­стом по­треб­ле­ния те­ку­щих про­ек­тов, БЕЗ вве­де­ния новых про­ек­тов - на­при­мер, Ва­ше­го про­из­вод­ства стан­ков?

Вот по­это­му мое за­яв­ле­ние есть про­сто утвер­жде­ние, при­чем не "сме­лое", а груст­ное
о том, что при­рост уста­нов­лен­ной мощ­но­сти элек­тро­стан­ций на 35% до­сти­га­ет­ся за счет ..."пе­ре­мар­ки­ров­ки дей­ству­ю­ще­го обо­ру­до­ва­ния", я скажу в самом конце, для све­де­ния :)
и о том, что без об­нов­ле­ния сетей уве­ли­че­ние мощ­но­сти ведет к росту по­терь при транс­пор­ти­ров­ке, сво­дя­щих на нет при­рост ге­не­ра­ции, я тоже скажу толь­ко один раз

и мне от этого ни фига не ра­дост­но - я прак­тик, а не кол­лек­ци­о­нер "все плохо". я хочу "все хо­ро­шо", но нету...

От­сю­да по­лу­ча­ет­ся, что 28% мощ­но­стей элек­тро­стан­ций не за­дей­ство­ван­ные (лиш­нии).

Вообще-​то су­ще­ству­ет такой по­ка­за­тель, как КИУМ - ко­эф­фи­ци­ент ис­поль­зо­ва­ния уста­нов­лен­ной мощ­но­сти. Как ни стран­но, но он не может рав­нять­ся 1 (100%). По вполне объ­ек­тив­ным при­чи­нам. 

энер­го­эф­фек­тив­ность не воз­рос­ла
ни­ка­ких прин­ци­пи­аль­но новых ре­ше­ний для си­ло­во­го обо­ру­до­ва­ния нет, и вся "энер­го­эф­фек­тив­ность" сво­дит­ся к по­ка­зы­ва­нию на све­то­ди­о­ды :) а вот бы­то­вое энер­го­по­треб­ле­ние вы­рос­ло на по­ря­док за счет роста но­мен­кла­ту­ры бы­то­во­го элек­тро­обо­ру­до­ва­ния
кроме того, по­сколь­ку су­ще­ству­ю­щие сети за­гру­же­ны пол­но­стью, то тут "энер­го­эф­фек­тив­ность" про­сто от­сут­ству­ет - ра­бо­та­ю­щее на пре­де­ле за­груз­ки сети и обо­ру­до­ва­ние ра­бо­та­ют в неэф­фек­тив­ном ре­жи­ме
так что этот тер­мин пре­кра­сен для P.R.
но в ре­аль­ной эко­но­ми­ки ре­аль­ной Рос­сии он от­сут­ству­ет в прин­ци­пе

<...Тут бы Сче­то­вод...>

нет слов, одни эмо­ции.

Он щас ска­жет, что по Кур­ской об­ла­сти - это при­ем­ле­мые по­те­ри ( я про граж­дан­ских - ежли чо).

"А так я лижу (у кого???) в Ка­за­ни на ди­ва­ни, по­пи­ваю кофий" (с) Ще­та­мот (воз­мож­ны ор­фо­гра­фи­че­ские ошиб­ки (от меня), смысл верен)))

Об­но­вить кар­тин­ку не по­ме­ша­ет. Да и зар­пла­та и цена весь­ма из­ме­ни­лись.

Но это ко­неч­но лишь в части лич­ных по­же­ла­ний. И ва­ше­го хо­те­ния.

На­при­мер, по­треб­ле­ние элек­тро­энер­гии май­не­ра­ми крип­то­ва­лют в РФ в 2023 году до­стиг­ло 1,5 ГВт

Т.е. 1.5 мил­ли­о­нов кВт. Это много, если про­из­вод­ство элек­тро­энер­гии за 2023 г. со­ста­ви­ло 1178 мил­ли­ар­дов кВт/ч?