Про­фес­сор Ка­та­со­нов: Рос­стат бес­страст­но по­ка­зал, в чем Рос­сия пре­взо­шла Маль­ди­вы и Та­и­ланд

В преды­ду­щей ста­тье я начал раз­го­вор о так на­зы­ва­е­мом «пе­ре­гре­ве» рос­сий­ской эко­но­ми­ки, за­явив о том, что это миф. И что он необ­хо­дим «пятой ко­лонне» во вла­сти для обос­но­ва­ния мер по ис­кус­ствен­но­му сдер­жи­ва­нию эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии.

Миф о «пе­ре­гре­ве» зи­ждет­ся на утвер­жде­ни­ях, что, мол, в Рос­сии воз­ник ост­рый де­фи­цит ра­бо­чей силы и что про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти оте­че­ствен­ных пред­при­я­тий за­гру­же­ны пол­но­стью. Как я по­ка­зал в упо­мя­ну­той ста­тье, опи­ра­ясь на ста­ти­сти­ку Рос­ста­та, по ра­бо­чей силе не толь­ко нет де­фи­ци­та, но на­обо­рот, имеет место ги­гант­ское недо­ис­поль­зо­ва­ние тру­до­во­го по­тен­ци­а­ла Рос­сии.

Сей­час же хотел по­ка­зать, что за­яв­ле­ния о пол­ной за­груз­ке про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей не имеют ни­че­го об­ще­го с ре­аль­но­стью. Для этого не надо за­ни­мать­ся слож­ны­ми ис­сле­до­ва­ни­я­ми или рас­сле­до­ва­ни­я­ми. До­ста­точ­но об­ра­тить­ся к дан­ным Рос­ста­та.

Вот, на­при­мер, таб­ли­ца под на­зва­ни­ем «Уро­вень ис­поль­зо­ва­ния сред­не­го­до­вой про­из­вод­ствен­ной мощ­но­сти ор­га­ни­за­ций по вы­пус­ку от­дель­ных видов про­дук­ции».

Возь­мем до­бы­чу угля. В 1990 году (еще в РСФСР) за­груз­ка мощ­но­стей со­став­ля­ла 93%. В 2009 году этот по­ка­за­тель сни­зил­ся до 76%. В 2017 году за­груз­ка со­ста­ви­ла 84%, в 2023 году — 76%.

При­ве­ду цифры за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей по неко­то­рым дру­гим про­из­вод­ствам за те же годы.

Про­из­вод­ство чу­гу­на (%): 1990 г. — 94; 2009 г. — 85; 2017 г. — 95; 2023 г. — 93.

Про­из­вод­ство трак­то­ров (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 12; 2017 г. — 16; 2023 г. — 58.

Про­из­вод­ство стан­ков ме­тал­ло­ре­жу­щих (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 6; 2017 г. — 20; 2023 г. — 37.

Про­из­вод­ство обо­ру­до­ва­ния куз­неч­но­го и прес­со­во­го (%): 1990 г. — 81; 2009 г. — 12; 2017 г. — 16; 2023 г. — 58.

Про­из­вод­ство ав­то­бу­сов (%): 1990 г. — 70; 2009 г. — 26; 2017 г. — 20; 2023 г. — 47.

Таб­ли­ца очень об­шир­ная, по­это­му не буду далее при­во­дить цифры по раз­ным видам про­из­водств. От­ме­чу лишь, что в целом в пе­ри­од 1990—2023 гг. на­блю­да­ет­ся дол­го­сроч­ная тен­ден­ция к сни­же­нию сте­пе­ни за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей по всем видам про­из­водств.

На­зо­ву про­из­вод­ства, в ко­то­рых в про­шлом году была наи­боль­шая сте­пень за­груз­ки мощ­но­стей (%): чугун — 93; сахар свек­ло­вич­ный — 90; бу­ма­га и кар­тон — 87; кис­ло­та сер­ная — 87; плиты древесно-​стружечные — 86; сталь неле­ги­ро­ван­ная — 85; плит­ка ке­ра­ми­че­ская для полов — 84; ам­ми­ак — 82.

А вот про­из­вод­ства с наи­бо­лее низ­кой за­груз­кой про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей в 2023 году (%): па­ро­вые тур­би­ны — 7,6; элек­тро­дви­га­те­ли пе­ре­мен­но­го и по­сто­ян­но­го тока — 14; экс­ка­ва­то­ры — 15; обо­ру­до­ва­ние куз­неч­ное и прес­со­вое — 17; котлы па­ро­вые — 24; ткани шер­стя­ные — 25; ав­то­мо­би­ли лег­ко­вые — 27; под­шип­ни­ки ша­ри­ко­вые и ро­ли­ко­вые — 30; тур­би­ны га­зо­вые — 34; буль­до­зе­ры — 35; стан­ки ме­тал­ло­ре­жу­щие — 37.

Нетруд­но за­ме­тить, что от­но­си­тель­но вы­со­кая за­груз­ка мощ­но­стей имеет место в от­рас­лях, про­из­во­дя­щих про­дук­цию с низ­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью. А наи­бо­лее низ­кая на­груз­ка ха­рак­тер­на для от­рас­лей, про­из­во­дя­щих из­де­лия с вы­со­кой до­бав­лен­ной сто­и­мо­стью. Т.е. те виды про­дук­ции, ко­то­рые жиз­нен­но необ­хо­ди­мы Рос­сии для того, чтобы вы­сто­ять в ны­неш­нем про­ти­во­сто­я­нии с кол­лек­тив­ным За­па­дом.

Осо­бен­но это ка­са­ет­ся той про­дук­ции, ко­то­рая необ­хо­ди­ма для до­сти­же­ния пол­но­го им­пор­то­за­ме­ще­ния — стан­ков ме­тал­ло­ре­жу­щих, куз­неч­но­го и прес­со­во­го обо­ру­до­ва­ния, под­шип­ни­ков и др. Здесь мы видим пол­ное про­из­вод­ствен­ное «рас­слаб­ле­ние».

По неко­то­рым видам жиз­нен­но важ­ных про­из­водств мы видим даже сни­же­ние за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей в 2023 году по срав­не­нию с 2022 годом. На­при­мер, по­ка­за­тель за­груз­ки в про­из­вод­стве экс­ка­ва­то­ров упал с 18% до 15%, в про­из­вод­стве элек­тро­дви­га­те­лей — с 22% до 14%, в про­из­вод­стве га­зо­вых тур­бин — с 38% до 34%.

Ведет Рос­стат также учет за­груз­ки мощ­но­стей в стро­и­тель­стве. Вроде бы в этом сек­то­ре эко­но­ми­ки мы на­блю­да­ем вы­со­кую ак­тив­ность. Но на самом деле сте­пень за­груз­ки мощ­но­стей и здесь остав­ля­ет же­лать много луч­ше­го. На­при­мер, в 2021 году по­ка­за­тель рав­нял­ся 66%, в 2022 году — 65%, а в 2023 году — 58%. И здесь на­блю­да­ет­ся по­ни­жа­тель­ная тен­ден­ция.

Также Рос­стат пуб­ли­ку­ет на еже­ме­сяч­ной ос­но­ве по­ка­за­тель за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей в до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти и такой же по­ка­за­тель по об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти. Так, со­глас­но об­зо­ру «Ди­на­ми­ка про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в июне 2024 года», за­груз­ка по до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти со­ста­ви­ла 57%, по об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти — 61%.

На ос­но­ве этих двух по­ка­за­те­лей можно оце­нить сте­пень за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей по всей про­мыш­лен­но­сти. В те­че­ние по­след­не­го года такой по­ка­за­тель по всей про­мыш­лен­но­сти Рос­сии ко­ле­бал­ся по ме­ся­цам в диа­па­зоне от 60 до 62%. Так, в июле 2023 года он рав­нял­ся 61%. В марте 2024 года — 62%. В ап­ре­ле и мае — 60%. В июне 2024 года под­нял­ся, немно­го не до­тя­ги­вая до 61%.

Ни­ка­кой явной тен­ден­ции к уве­ли­че­нию за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей в целом по рос­сий­ской про­мыш­лен­но­сти за по­след­ние годы (в том числе после на­ча­ла СВО на Укра­ине) не про­смат­ри­ва­ет­ся. О какой вы­со­кой за­груз­ке можно го­во­рить? С по­зи­ций со­вет­ско­го вре­ме­ни по­ка­за­тель в 60% рас­смат­ри­вал­ся бы как ка­та­стро­фа. И за такую ка­та­стро­фу ви­нов­ных при­влек­ли бы к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, а во вре­ме­на Ста­ли­на за во­пи­ю­щие про­ва­лы могли и к стен­ке по­ста­вить.

Но ка­та­стро­фи­че­ски низ­ким можно счи­тать ис­поль­зо­ва­ние про­из­вод­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла со­вре­мен­ной Рос­сии не толь­ко по мер­кам со­вет­ско­го вре­ме­ни. Такую оцен­ку можно дать, также срав­ни­вая Рос­сию с дру­ги­ми стра­на­ми по со­сто­я­нию на се­го­дняш­ний день. Все­мир­ный банк и дру­гие меж­ду­на­род­ные фи­нан­со­вые и эко­но­ми­че­ские ор­га­ни­за­ции уже мно­гие годы ведут ста­ти­сти­ку уров­ня за­груз­ки про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей по мно­гим стра­нам мира. И вот что мы видим.

Ока­зы­ва­ет­ся, в мире есть стра­ны, у ко­то­рых по­ка­за­тель за­груз­ки даже выше 100%. На­вер­ное, это можно объ­яс­нить тем, что ма­ши­ны и обо­ру­до­ва­ние ис­поль­зу­ют­ся круг­ло­су­точ­но. И, может быть, с на­ру­ше­ни­ем каких-​то тех­ни­че­ских ре­гла­мен­тов (ма­ши­ны ведь также долж­ны «от­ды­хать» и про­хо­дить раз­но­го рода про­фи­лак­ти­че­ские про­це­ду­ры). Так вот, в мае этого года у Япо­нии по­ка­за­тель ис­поль­зо­ва­ния про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей со­ста­вил 104%, а у Южной Кореи — 102%. Ко­неч­но, такой по­ка­за­тель яв­ля­ет­ся ано­маль­ным. Так, у Япо­нии в преды­ду­щем ме­ся­це он со­став­лял 99,7%.

А вот спи­сок дру­гих стран с вы­со­ки­ми по­ка­за­те­ля­ми: Новая Зе­лан­дия (88,7%), Шве­ция (88,6%), Се­не­гал (83,8%), Ав­стра­лия (83,5%), Ав­стрия (83,3%), Мек­си­ка (82,3%), Гер­ма­ния (81,0%) и т. д.

А каков по­ка­за­тель у двух ве­ду­щих эко­но­мик мира? У Китая он рав­ня­ет­ся 74,9%; у США — 78,8%.

А Рос­сия с по­ка­за­те­лем, рав­ным 61% (по со­сто­я­нию на июнь) ока­за­лась в конце спис­ка. Ниже ее на­хо­дят­ся лишь Та­и­ланд (59,8%), Ар­ген­ти­на (56,8%), Ни­ге­рия (54,9%), Маль­ди­вы (38,9%).

Итак, если за эта­лон брать эк­зо­ти­че­ские Маль­ди­вы, за­ни­ма­ю­щие по­след­нюю строч­ку в спис­ке, то у нас дей­стви­тель­но непло­хо об­сто­ит дело с ис­поль­зо­ва­ни­ем про­из­вод­ствен­но­го по­тен­ци­а­ла. А если срав­ни­вать с осталь­ны­ми стра­на­ми, то у нас про­сто ка­та­стро­фи­че­ское недо­ис­поль­зо­ва­ние про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей. При­ме­ча­тель­но, что ни в США, ни в Китае не го­во­рят о «пе­ре­гре­ве» эко­но­ми­ки. О нем не го­во­рят даже в Япо­нии, Южной Корее и Шве­ции. А в США по­ка­за­тель, опу­стив­ший­ся ниже 80%, аме­ри­кан­ские эко­но­ми­сты счи­та­ют явным при­зна­ком на­дви­га­ю­щей­ся ре­цес­сии.

На мой взгляд, за­яв­ле­ния о якобы вы­со­кой (даже пре­дель­ной) за­груз­ке про­из­вод­ствен­ных мощ­но­стей в оте­че­ствен­ной эко­но­ми­ке надо ква­ли­фи­ци­ро­вать даже не как миф, а как вре­ди­тель­ство, на­прав­лен­ное на ослаб­ле­ние Рос­сии.

Автор Ва­лен­тин Ка­та­со­нов

Как фо­то­ил­лю­стра­ция к тек­сту можно по­смот­реть на Мос­ков­ский стан­ко­стро­и­тель­ный завод имени Серго Ор­джо­ни­кид­зе пре­вра­щен­ный в тор­го­вый центр  про­дук­ции всех стран мира.  Даже рос­сий­ские то­ва­ры ино­гда встре­ча­ют­ся.  Блин­чи­ки на­при­мер в кафе.