Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил в интервью Fox News, что в телефонном разговоре с украинским лидером Владимиром Зеленским сказал ему о необходимости прекратить конфликт и напомнил, что Россия «победила Наполеона и Гитлера».
«Мне позвонил президент Зеленский. И мы хорошо поговорили. Я сказал, что надо покончить с этим. Перед вами военная машина <...>. Они победили Гитлера. Они победили Наполеона», — рассказал Трамп.
По его словам, президент Джо Байден не должен был позволить конфликту произойти. «Шансы, что это случится, были нулевые, и за мои четыре года [во власти] этого и не произошло», — подчеркнул бывший президент.
19 июля Зеленский и Трамп переговорили по телефону. Эта беседа стала первой с тех пор, как Трамп покинул пост президента в 2021 году. По словам украинского лидера, он договорился с Трампом обсудить во время личной встречи, «какие именно шаги могут сделать мир честным и действительно длительным». Бывший американский лидер вновь утверждал, что «принесет мир во всем мире» и что обе стороны смогут <...> договориться о соглашении, которое положит конец насилию и проложит путь вперед к процветанию».
Трамп неоднократно заявлял, что способен быстро прекратить конфликт на Украине. В июне он, в частности, обещал положить конец военным действиям еще до того, как «войдет в Овальный кабинет». Зеленский подчеркивал, что, если экс-президент США знает, как остановить боевые действия, он должен об этом сказать «сегодня». «Если есть риски для украинской независимости, если мы потеряем государственность — мы хотим быть к этому готовы, мы хотим знать», — пояснял украинский президент.
Комментарии
Трамп должен был объяснить зеленскому кто такой Гитлер и кто такой Наполеон.
Угу. И что никаких укров при Наполеоне не было. И что в ВОВ Гитлера победил советский народ, в т.ч. украинцы.
Победила русская система цивилизационного соединения народов в общественнохозяйственной деятельности. Зачем выдумывать какой-то бред неоколонизаторов?
То, что представляют из себя украинцы - мы видим. И родоплеменные азиатские страны мы видим. И ни первые, ни вторые ни в каком виде, как субъекты цивилизаций, не побеждали ни Гитлера, ни Наполеона. В армии могут быть этнические немцы, этнические французы - это всё равно что сказать, что Немцы победили немцев, или французы победили французов, поэтому никто никого не побеждал, а проиграла Россия, потому что в 91м. развалилась - это бред для лохов.
Не могу не согласиться.
Я бы сказал, что вообще антигитлеровская коалиция. Умеет трамп когда нужно акценты расставить )
Пока немцы не надорвалась на восточном фронте гоняли они эту коалицию
Я как-то слушал лецию про ВОВ(вроде Исаева, но на 100% утверждать не буду). Так там промелькнула фраза: общий тоннаж потопленных немецких подводных лодок превышает общий тоннаж сожженных танков. Немецкий флот в основном утилизировали в атлантике англы и амеры.
А теперь представьте, что амеры и англы не участвовали бы в войне. Тогда гитлеру не понадобился бы такой флот, который гитлер наклепал для атлантической кампании. И тогда на курской битве у него бы было в 2 раза больше танков. А может в 3. Сможете спрогнозировать исход этой битвы при таком раскладе?
Англосаксы сейчас вычеркивают СССР из ВМВ, наша пропаганда занимается обратным. Но истина таки посередине. Коалиция выиграла эту войну.
Вы сравниваете технологии, материалы и прочее напрямую?
У меня для вас печальные новости...
Кстати, Сталин не умалял вклада союзников.
В авиации помощь была ощутима , танки что нам посылали были хуже наших , только Стюарт был лучше наших БТ
Где вы увидели сравнение технологий. Я на примере танков и подводных лодок нарисовал только один мазок картины "Война СССР против Германии один на один". А таких мазков много. В курсе ли вы, что СССР до самого конца войны производил пороха и взрывчатки меньше немцев. Раза так в 2. И выпадающие доходы частично компенсировались поставками по лендлизу. И еще много чего критически важного поставлялось по лендизу. Так что если действительно сравнивать, а не модными лозунгами кидаться, то получится, что у СССР без помощи запада победить немцев шансов не было. Так что это у меня для вас печальные новости.
А со сталиным я полностью согласен
Как впрочем и запад без СССР с немцами бы не справился. Так что крики "это мы победили в войне, нет это мы, а не вы победили в войне..." это лозунги для тупых. Но мы же тут не такие - давайте не будем их бездумно хавать ))
ну преувеличивать лендлиз тоже не надо, вклад только 4% от нашего. + добрая часть поставок для поддержки уже поставленного.
и сравнивать тоннаж ПЛ и танков - не совсем верно. Тоннаж судов (кораблей) считается по водоизмещению, а танков по массе.
нам прямым текстом сказали, что потеря Титаника равносильна полному разгрому пяти танковых дивизий. Что не так с альтернативной математикой?
Я так понимаю, это в мой огород сарказм ))
Вы малость передергиваете. Я заявляю, что на строительство бисмарка ушло столько же стали, сколько и на строительство 700 тигров. В условиях бесконечных возможностей это абсолютно не важно, но если таки предположить, что ресурсы не бесконечные, то строительство флота уменьшило производственные возможности танкостроения. Если сравнивать тупо по массам, то раза в 3-4. Ну если взять всякие поправки на сложности в изготовлении танков, то пусть раза в 2.
И конечно же я считаю, что уничтожить 2 танковые дивизии на порядок сложнее, чем утопить корыто типа бисмарка (если я правильно помню, оно не вернулось из первого же рейда). И это только усиливает мое утверждение о том, что вклад запада по оттягиванию ресурсов германии недооценивать неразумно.
У Гитлера не хватало нефти а не стали , Роммелю эти 700 тигров ничем бы не помогли
Таки, без помощи запада и Гитлера бы не было. В корень зреть надо, а не на последствия.
Был, деньги Гитлеру дали немецкие промышленники напуганные попыткой революции, а эти ребята были готовы драться с рабочими на демонстрациях
Коалиция выгрызла себе плюшки в обустройстве послевоенного мира. Флот, верфи, компетенции в его строительстве, подготовленная школа кадров - всё это в Германии уже было.Американцы и уничтожали его для СВОИХ целей в послевоенном мире. И, заметьте, все морские перевозки были и есть до сих пор под полным контролем англосаксов. СССР тут ничего не получил. Разницу чувствуете - СССР воевали за Родину, США - за деньги. Так что не надо ля-ля.
И конечно же поэтому СССР смог бы победить Германию в одиночку.. Убедительно. Что-то я об этом не подумал.
до 44 года, от 80+% до 90+% всей мощи третьего рейха воевало на восточном фронте. У СССР более половины, но меньше чем у Германии (тут цифры на память не скажу). Так что, смог бы, закончив войну позднее. Да, количество погибших было бы больше, и может eosib и цензор сейчас бы не общались тут.
И какой флот побеждали союзники? кроме Бисмарка, и рейда Шарнхорста и принца Ойгена по сути все, больше немцы не пытались лезть флотом в Атлантику
подводный
Немцы поздно сделали упор на лодки то что прокатило в 40-41в 43м уже не работало радар и гидролокатор выиграли битву за Атлантику
Если бы у бабушки был хер она была бы дедушкой
Я и не предполагал, что без этой избитой фразы обойдется. Даже странно, что так долго не было.
Поскольку у бабушки яиц нет, то ответ простой: против гитлера воевала коалиция - выиграла войну коалиция.
Советский союз и был коалицией а если б СССР был постарше то просто разбил Гитлера за два дня а если бы у СССР была бы ядрёная бомба то Гитлер был бы разбит за день а если бы у СССР была бы кварковая бомба то до сих пор на территории Европы зияла бы "пустая четверть" а если бы царь не был бы таким мудаком то и революции не случилось бы а если бы у бабушки был хер она была бы дедушкой. Ты сознательно такой тупой или просто тролль людей до бешенства доводишь по приколу. Брысь на хер казлина.
Ты чего слюнями то забрызгал, мразота? Если тебе, бестолочь, не понятен ход моих мыслей, то просто проходи мимо и не нервничай
Подобные тебе амебы читают последний тезис, видят там что-то и начинают истерить как бабы. Ты потрудись почитать ветку с самого начала. Если тебе конечно это под силу
Мразота твоя мамаша а папаша твой казлина а ты прям один в один отродье ихнее. И не ход это мысли а место отхожее.
Украинцам это расскажите)
https://t.me/radistkaketussr/88724
Это намёк от Трампа? ))) ведь Зеленский где то выступал/снимался в роли Наполеона. (в КВН вроде?)
Зелень про себя говна наснимала на любую ситуацию
Кстати, харчок и в сторону украинцев, деды которых тогда сражались с Гитлером вместе с нами.
А тут уже как бы дихотомия, Гитлера свалила Россия, а вы просто стояли рядом.
Осталось понять, это просто невежество Трампа или такой изощренный троллизм, типа вы, нынешние укры, своих дедов недостойны.
Вероятно, Трампу известно, что те, кто сейчас против нас воюют, являются потомками и продолжателями бандеровцев. А те против Гитлера не воевали.
Идеологически да, но биологически нет, деды многих сражались тогда вместе с нами, а не против.
Это мы с вами знаем. А в Америке и нас хотят из победителей вычеркнуть, не то что украинцев.
А вот видите, Трамп показал что он знает, кто на самом деле свалил Гитлера.
Причём публично, на всю планету.
Это провал...вообще-то американцы считают, что это они победили Гитлера. А Наполеона победили англичане. Только вот в Берлине стояли войска Сталина, а в Париже - Александра Первого, русского императора.
Ватерлоо выиграл Блюхер
Чапаев
Веллингтон уже отступал только приход Блюхера победил Наполеона , Груши отстой компас купи
Вот теперь страшно и за второе ухо Трампа )
Президент назвал омерику империей лжи следовательно ссылаться на заявления оттуда более не комильфо.
А за кого сражались "биологические" деды "хероев" Верхнего Ларса? А пресловутых янычар лет 200+ назад? Или все же идеология, залитая в мозг с детства, во все времена была первична?
Да, идеология первична. Многие из янычар были детишки-славяне (в том числе великороссы и малороссы), воспитанные Османской империей.
Получается важно кто воспитал, а не кто родил. Да, парадокс.
Так и есть. "Хочешь победить врага - воспитай его детей". Эту древнюю мудрость давно усвоили западные идеологи.
Ну, лично мне близко мнение Ларуша, который говорил, что в истории роль идей и их эволюции гораздо важнее отдельных лиц.
полный текст....
Он сравнил Зеленского с Гитлером и Наполеоном. Вольно или невольно. Со всеми вытекающими. Гитлер застрелился, а Наполеон лежит в саркофаге из кварцита, который привезли из России. Если это троллинг, то весьма толстый.
Все проще Трампу кино с Зеленский показали
Страницы