Офицер ВДВ (артиллерия / связь), который участвует с начала СВО и знаком нам по заметкам-мемуарам "Первый год СВО", "Под Гостомелем (Озера)", "Под Изюмом", "Попасная", "После Попасной", "Под Херсоном", "Референдум", "Местные перестали нам продавать за рубли", "Так завершался проклятый 2022 год", "Кременная" отписался на тему текущей ситуации с дронами:
Противнику надо отдать должное. Он почти полностью заменил арту дронами. В их применении, по моему субъективному мнению, он обходит нас на порядок.
Дроны залетают в тылы на 15 км спокойно и жгут технику, где пару месяцев назад была полная тишина. Ночь уже не спасает машины подвоза - почти все дроны работают с теплаками.
Иногда за ночь выбивают по 5 машин только на нашем участке. Иногда специально ждут, когда за поврежденной техникой приедет эвакуационная машина и подбивают её. Часть конечно получается оттянуть на ремонт, но часть сгорает полностью без шансов на восстановление.
Бабы-Ёги летают по ночам и добивают, то что нашли днём БПЛА-разведчики. В траве около больших перекрёстков в спящем режиме тоже ждут своего часа фпв, которые в нужное время "просыпаются" и бьют технику...
Вчера вечером часов в 11 мимо проехал урал. Слышим жужжание и хлопок... Готов. Уже разгорается. Через час взорвался - сдетонировал б/к... С утра решил дойти посмотреть.
Ни крови, ничего такого не нашёл.слава Богу. Пока смотрел, слышу опять жужжит и стрельба. Забежал в дом ближайший‚ а эта хрень мимо летит. Тоже давай в него с автомата хреначить...
И так целыми днями.
Любая поездка уже лотерея. В общем противник силён, хитёр и коварен. Ничего подобного даже полгода назад не было..Лёгкой и быстрой победы не будет.
Комментарии
Вопрос в том - почему нас отгоняют от границы, а не мы.
На той стороне на 5-10 км говорят никого. С нашей до последнего люди живут буквально по ленточке. Так что кто и кого отогнал. Но вот с месяц наверное сталомлюдям реально сложнее
На границе с Белгородской областью, например, есть. И оттуда лупят по городу. Заезжают в село и лупят, прикрываясь мирняком.
Так что пока наши не начнут стирать с лица земли все постройки - победа будет трудна и кровава для нас.
Хоть одно село можно назвать, коли в теме?
У друга родня в Борисовке на той стороне. Живут. Половина родни отвернулась, как будто зомбированные.
Всё может быть, конечно, но лично у меня родня (старые и не зомбированные) в далёком от войны селе Кировоградской области говорят обратное: три жилых дома остались от всего села (около 5 тысяч народу было в 2013-м), остальные - пустые. При этом, повторяюсь, никаких боевых действий там как не было, так и нет.
Да никто не говорит, что все живут как жили!
Много народу свалило (так и в Белгороде тоже немало): кто в Россию, кто поглубже на Украину, а кто и за бугор.
Зра не добивают. Там нет мирных! Там остались почти исключителоно враги, обслуга ВСУ и невменяемые укро-пенсы, ждущие смерти в родных стенах.
Вы что, "это же не наш метод!".
Чужих жалко и нельзя терять лицо. Своих, видимо, нет. По крайней мере в реальности так.
Об том и речь. Скоро и пехота не нужна будет. Недавно видео было, где в захваченный н.п. флаг дрон устанавливал. Знаковое видео, предвестник грядущего.
Новые виды оружия РЭБ.
Я, конечно, не диванный стратег, но чем белки-истерички лучше?
Как говорили недавно Англичане - это ситуация временная. Нужны кардинальные системы глушения управления дронами + мощные дробовики (для сбивания их)
То, что мы с ними (системами глушения) опаздываем (катастрофично) это вина
кого надо вина.Перекрыть поставки дронов и запчастей хохлюкам мы не можем.
Значит только бомбить (жесточайше) операторов.
Работа оператора должна быть смертельно опасной/хуже чем стрелка на ЛБС ! Они не могут находится за миллион километров - значит валить фабами там где могут сидеть!
Бомбить (по развед данным) склады и места сборки дронов (хоть они в Кииве хоть где?/а не так. что Кев не бомбим)
Создавать и ДЕЛАТЬ в железе глушилки.
Последнее главное.
Если дрон сидит в траве - значит он точно управляем. Значит мы НЕ глушим!
Если на каждого дрона будет сделана своя глушилка (с учётом того факта, что они не уничтожаются, как дроны, а работают-глушат дальше) мы будем не забегать в дома, а глушить их (валить)
Дроноглушилки должны быть как автоматы - у каждого.
Отставание тут очень плохо.
Ничто не мешает разделить пульт управления и приемопередатчик. Метров 150-200 оптоволокна и все, оператор в безопасности.
Следовательно - нужны свои дроны в этом районе для доразведки и наведения. Радиоразведка дает район цели - дальше дронами данные уточняются.
Как разделить глушилку и радиомаяк?
Количество переросло в качество. Дальше будет хуже. Ежедневные потери украинских дронов по 3 тысячи - ни о чём, даже не заметят.
КМК "оператор дрона" может вскорости стать самой массовой военной профессией. Тогда применение ЭМИ (а следом и остальной ядерки) станет неизбежностью.
Только у нас пока массово запретили использование дронов. Это ведет к снижению навыков.
Уже. Земля издал приказ
Только они теперь уже на 25 км жгут регулярно. А на 15 км одна надежда на РЭБ, если он стоит и нормальный, а там действительно лотерея, прилетит в кабину или нет.
Пока нет системных и качественных способов борьбы, fpv остаются ультимативным оружием, учитывая неограниченные возможности западоидов в производстве дешёвых беспилотников и тотальное доминирование в электронике и связи. Эти направления нами были просраны. Надеюсь, что быстро наверстают.
Где оно ультимативное? Укры уже под Москвой? В Крыму? Наступают на Донбассе?
Не придумывайте.
Укры - нет. А их дроны - да. И под Москвой и в Москве. И в Питере и в Крыму и много где еще.
Ага. А наших ракет нет на бу.
Ракеты - есть, не передергивайте. Но и они своими дронами доставляют массу неприятностей. Причем гораздо дешевле.
Ещё раз. В чем ультимативность укродронов, если мы украм наносим в разы больший ущерб? И на ЛБС, и в глубине.
То, что они "доставляют массу неприятностей" - с этим не спорю. В войне и применении врагом ЛЮБОГО оружия приятного мало.
На глубине - да, и в разы. На ЛБС хохлы наносят нам уже больший ущерб, поскольку у них на большей части ЛБС остался самый минимум для прикрытия операторов и корректировщиков, а основные силы отведены вглубь.
Т.е. наши потери больше 2000 в день?
Не выдумывайте.
Соотношение в нашу пользу. Но даже если они 1:3-1:5, основные потери хохлов - в ближнем тылу от арты, а наши - на фронте, и потери чисто на фронте уже сопоставимы. Хохлы теряют легковозобновимое пушечное мясо, а мы - незаменимую опытную пехоту, плюс огромное количество автотранспорта.
Что есть тыл, что есть фронт?
ЛБС - это теперь до 15-20 км от точки контакта. У обеих сторон основные потери тут.
Наши потери сконцентирированы вблизи ЛБС. Потери хохлов непосредственно на ЛБС сопоставимы с нашими (а в наступлении наши и больше - тупо в силу их малочисленности и в превосходстве огневой мощи на "последнем метре" за счет дронов), а их потери - размазаны по этим 15-20 км, причем дальше - больше (их основные силы на передовых опорниках не сидят, да и сидит там пушечное мясо).
Вы играете словами.
Если брать ЛБС на 10-15 км от точки контакта, то основные потери обоих сторон именно тут. И у нас их меньше.
Вы никогда не докажете, что дроны, каждый из которых ведётся отдельным одним оператором на протяжении десятков минут и несущий единицы килограмм ВВ в лучшем случае - наносят более серьёзный урон, чем ФАБы и артиллерия, отстреливающая на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ больше ВВ в секунду.
Важно не только отстреливать, но и попадать. Имеет значение только количество взрывчатки, израсходованное на нанесение ущерба цели. Дакка рулит не всегда.
Тем не менее. По итогу - наше оружие в разы эффективнее оружия укров, у которых кроме дронов практически ничего не осталось.
Поэтому говорить именно об ультимативность дронов - нельзя. Эффективны - да, ультимативны - нет.
Автор не говорит об ультимативности, но как артиллерист, видит, что они мешают работе арты, осложняя логистику (как минимум).
Я и не про автора, а про первый комментарий в ветке. Там именно об ультимативности.
Арта и авиация, у нас по ним преимущество. Но не решающее, ибо освобождение территории это не накрыть командный пункт или склад, а зайти туда ножками.
Автор коммента заявил об ультимативности укродронов, как оружия. Вы, я смотрю, с ним согласны, раз его поддерживаете, и считаете, что наше преимущество в других вилах вооружения никак не компенсирует преимущества укров в дронах.
Впрочем, не удивительно. Вы давно ходите по грани всепропальщицких истерик
Ты в своем уме? Я написал ровно то, что написал, не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Есть что-то с чем ты несогласен, в том что я сказал, а не что ты мне приписал?
Так и ты разводишь какие-то сопли.
Автор первого комментария написал, что дроны - ультимативное оружие. Я возразил, но куча персонажей почему-то с этим спорят, при этом приводя ровно такие же аргументы, как я - что и потери укров больше, и преимущество арты и авиации у нас.
Кто из нас не в своём уме???
Пример соплей или извинения в студию.
Твоё:
Моё:
Твое:
Первый комментарий в ветке, на который я отвечал, говорит об ультимативности, с чем я не согласился. Ты сначала сделал вид, что не прочитал его, а потом сменил тему с ультимативности укродронов на недостаточность преимущества нашей авиации и артиллерии.
Получилась обычная манипуляция, если ты это всё писал осознанно, или сопли, если неосознанно.
К первому комменту в ветке меня не приплетай, я тебе отвечал.
Я написал что у нас есть преимущество в арте и авиации. Но решающим оно не является, чему доказательством, помимо общетеоретических рассуждений (следующих из разрушенной или, точнее, крайне осложненной прифронтовой логистики и перемещений техники в целом), очень стабильная ЛБС (по меркам войн, где одна из сторон имела решающее технологическое преимущество).
Поэтому я и говорю, что решающего преимущества у нас я не вижу. Может оно и есть уже, среди секретных и неафишируемых разработок, но пока его я не вижу.
Ты это мнение что ли соплями считаешь? По мне так адекватная оценка ситуации поможет избежать ложных иллюзий и разочарований, когда жизнь ткнет носом, например, в случае новой мобилизации.
Где я писал про решающее преимущество у нас??? Цитату.
Я писал только про то, что укродрон - не ультимативное оружие.
И я с этим согласен. Но конкретно для задачи разрушения логистики в ближнем тылу противника в условиях отсутствия у противника эффективной системы их подавления - отличное средство, хотя бы из соотношения стоимости FPV и уничтожаемой техники.
То есть они не обеспечат им продвижение (так как аналогичные проблемы снабжения и логистики и мы создаем), но вполне могут саботировать наше, причем экономически эффективно, как минимум до широкого внедрения систем их подавления.
Так я с этим и не спорил ни разу. Чётко написал - в условиях отсутствия у них авиации и артиллерии - очень эффективное оружие.
Ок. В будущем прошу адекватней реагировать, и если что-то неясно в моем мнении, лучше задать уточняющие вопросы, чем спешить приписывать мне то, чего я не говорил.
Хорошо.
И я вас в будущем прошу не подменять тему обсуждения.
Выше куча других комментов, мне что каждый из них комментировать, отвечая на один конкретный, и вы вправе приписать мне любую мысль из этих комментов, если я этого не сделал?
Страницы