Наработало ли человечество, отрицающая всякую религию, как мракобесие - массовые повседневные инструменты и методы по:
- Определению смысла своего существования,
- Самонаблюдению,
- Самоосознанию,
- Самокоррекции своего эмоционального, ментального, мотивационного состояния своей психики,
- Самоисцелению от психических и соматических нарушений,
- Гармонизации взаимоотношений с окружающими себя людьми...
В традиционных религиозных учениях (включая Буддизм) эти инструменты представлены в широчайшем спектре с мощнейшим эффектом.
Или, человечество довольствуется отдельными фрагментарными эрзацами в виде психологов, психоаналитиков, коучей по какому то росту? Безо всякой системы.
Комментарии
В средние века периодически масса верующих думали, что трон священный в Риме занял Сатана.
А он занял?
Вы, похоже, сводите буддизм к Хинаяне
Конечно же нет. Просто это активно декларирует самый медийный нынешний буддист Далай-Лама. Но и сам прынц не особо вещал про чудеса и любые подвиги, кроме личных внутренних.
Далай-Лама столько всего декларирует, что мне неспокойно уже за его посмертие
Ему нечего терять, опять в какого-то пацана душа влетит, и всё по новой. Личный день сурка.
"Стою я на базарной площади..." (с)
Некоторые вопросы решаются просто наличием у человека совести. Другие же не решаемы в принципе.
А совесть завязана на эмпатию и вообще биологический базис социального поведения. У кого-то реально нет этих механизмов, потому что гены поломались по сравнению с остальными стадными обезьянами, а значит буквально нет совести ) У кого-то онтогенез шел так, что проявления специфические. И т.д.
Все вопросы решаются тем или иным способом. Если их решить нельзя - безнадега - значит начинает "помогать" религия.. Ну некоторые так думают..
Если вопрос не решается принципиально, возникает вопрос о правомерности такого вопроса в нашем мире.
Ну он к примеру может быть решен когда ты молод, здоров и могуч и всё впереди.. В старости - уже не можешь решить - начинаешь страдать, а решить не можешь.. Ну и тогда одна дорога..
В 20 лет мало кто задается смыслом жизни (а надо?) - работай, размножайся, создавай семью..
Можно подумать, что он решен, либо отбросить вопрос. Обязательность религий в таких поступках диктуют только приверженцы религий )
Собсно, часть этих вовсе не практических вопросов это чистые софизмы.
У мужчин обычно есть ещё два "рождения". Приблизительно в 23-25 лет и в 40-45. Осознавание себя - это непрерывный процесс с "пиками" как раз в эти периоды. На многое начинаешь смотреть по другому. Иначе говоря: мудрость - это знания пропущенные через душу(с). Ну от себя добавлю: Бог говорит с человеком пониманием.
Религиозные люди знают (верят), что Совесть - это Бог внутри. (или Царь (небесный) в голове).
А у атеиста не может быть Совести?
Не знал.
Даже совесть атеиста - это законы основной религии его региона. Что такое "не убий" для совести викинга?
Да, да, конечно, все что вокруг нас - это нам дала религия...
Конечно только хорошее, так ведь?
И сжигали и вешали с божьим именем на устах тоже атеисты?
Я лишь сказал про совесть. Скажете, ваша Совесть отличается от христианской морали?
А скажите, что было первое Совесть или христианская мораль?
Совесть. Вопрос поставлен некорректно. Совесть родилась из Религиозной морали, христианство -не первая религия в мире
Вот именно.
Совесть это встроенный ограничитель внутри-видовой конкуренции.
Религии просто описали его в словах, для разных ареалов обитания человека.
Простите, кем встроенный? Звучит как: никакого бога нет, но это бог встроил нам ограничитель!
Не так: совесть это один из элементов выживания человеков, который появился с развитием разума. Религия - первый инструмент насаждения совести для масс человеков, которые в первобытном своём состоянии не совсем понимали зачем делать что-то, что не нужно конкретно ему лично. Встроенной совести не существует, она навязывается воспоитанием и только им.
Биологи с вами не согласятся.
Есть куча исследований на эту тему.
Дайте почитать, может я неправ?
Постараюсь найти, уже несколько лет прошло как читал.
Их же "куча", зачем их долго искать?
Я 3 научные статьи читал, но их наверняка больше.
Это очень популярная тема.
Среди "научных" статей можно и про плоскую землю почитать, потому мне и интересно хотя бы одну увидеть.
Это вытекает из естественного отбора, и эволюции))) Но, наверное и почитать есть что. Вопрос, насколько в нашем мире, это ангажировано.
Что вытекает? Вера в плоскую Землю?
Я этого не утверждал.
Это Ваши слова, логично предположить, что у атеиста нет бога внутри, следовательно и совести.
Не так ли?
А вот ответы религии о смысле жизни весьма слабоваты.
Общаюсь с такими. И крестятся , и молятся. Но как люди - полное г. Про совесть у таких людей и речт не идет
Вы сознательно так написали: знают (верят)? Либо знают, либо верят. Tertium non datur
А что такое "совесть" вне религиозной истории человека?
Механизм ограничения конкуренции между людьми, что бы члены вида не поубивали друг друга за еду, самок и территорию.
Вы утверждаете, что совесть есть у обезьяны? Или у крыс? Или ещё сложнее - появится ли совесть у современного человека, выросшего на необитаемом острове? Или это чисто социальный конструкт, навязываемый воспитанием? А откуда взяты догмы для этого воспитания? И были нерелигиозные догмы для совести?
Да есть в том или ином виде у любого млекопитающего.
Чушь. Как может быть "Совесть" без осознания себя и своих поступков? Как может быть она у животного, живущего инстинктами? Как вы себе это вообще представляете?
Для видов с тяжелым вооружением, это необходимо что бы не убить друг друга из-за конкуренции.
У человека это более сложный механизм. У животных это не назовешь совестью как таковой, естественно никакого раскаяния у них нет.
Стоять, так есть у них совесть или нет? Что это ещё за "не назовёшь совестью", вы мне только недавно именно совестью это и назвали. Давайте не подменять понятия, у животных это инстинкты, они не осознают свои действия, просто те, где действовал иначе - вымерли. Тут нет ни капли сознания, назвать это "совестью" можно только для поддержания спора.
Разум у человека намного сильнее чем у животных но вы же не скажите что у животных вообще разума нет.
Так и с совестью.
Нет, это так не работает. Совесть может быть только у осознавших себя, а животные себя не осознают.
Почему?
Потому что совесть это внутренний ограничитель себя же. Как можно ограничить то, что ты не осознаёшь даже?
Ну вот кабели не грызут сук в большинстве своем. Они от этого себя осознают как личность?
Нет, просто кобели, которые грызли - не выжили. У выживших сформировался инстинкт - не грызи и всё будет хорошо. Если завтра для выживания надо будет загрызть суку - эти кобели не выживут.
Страницы