В преступлениях много загадочного. Начал подумывать об этом когда прочитал в мемуарах одного следователя по делу Чикатилло -там была фраза: ... "складывается ощущение что это разборки каких то сущностей по очень давним делам." Что же такого должно произойти, чтобы умереть, помнить в посмертии, вернуться, найти и отомстить.
Волосы дыбом, от того сколько усилий прилагалось, чтобы спустить свою жизнь в унитаз...
Во всяком случае, в этой фразе прослеживается желание следователя найти мотивацию. Почему? Зачем? Что двигало? Можно понять преступника когда видишь что он ослеплен - алчностью, жадностью, ненавистью что и приводит к преступлению.
Сейчас когда я ежедневно просматриваю агрегаторы новостей в США то сам раздел US, как бы домашняя жизнь в США приводит в глубокое уныние. Там сплошные преступления. Причем тяжелые, резонансные и многие из них такие которые говорят о глубинном неблагополучии, расползающейся сообщности.
Два примера - Молодая женщина, создавшая техностартап, где работало 30 человек, входившая в Форбс по списку подающих надежды молодых предпринимателей, убита во время велопрогулки ударом в затылок тупым предметом, рецидивистом насильником. Нашумело по всей Америке - полезный активный член общества убит отбросом-дегенератом.
И вот ни в какие ворота, 27 летняя дама, выйдя из парка толкнула старушку, тренера по пению 87 лет и та упала, ударилась о тротуар и умерла. Арестована, признала вину до суда, дали 8 лет, а если бы не признала то получила бы все 25.
В этом преступлении нет мотивации, есть непреднамеренное убийство одного человека другим человеком которому мало места на Земле. Ему будет мало места даже если он окажется в пустыне. Он так взрощен.
Иду как то по внутреннему двору в микрорайоне Подольска. Пустырь с едва намеченной тропинкой, земля чистая, сухая. Женский голос со спины- Дайте пройти. Я обернулся, сделал шаг в сторону и когда она прошла спросил- Как же вы дальше жить то будете, если на пустыре вам места не хватает?
Следующим утром, надо же случиться такому, при походе в магазин на тротуаре встретился с ней взглядом, ее передернуло, все таки запало то что я сказал.
Вот эти люди, для которых другие люди всего лишь мелкие легко устранимые препятствия на пути, люди которым по необъяснимым причинам все должны - они пугают больше всего... Дегенератов все таки можно изолировать. Этих куда девать?
Комментарии
Вы это...прекращайте гладить розовых поней и возвращайтесь к нам.
За незнание предмета.
Именно для этого и придумали наказание при скоплении людей. И было это 10000 лет назад. У животных миллион лет назад)
Справедливое, в данном случае, отчисление из школы за нарушения устава.
Давно доказано, что бОльшая масса людей не нарушает закон не потому, что они вот такие прямо правильные, а из страха наказания. То есть, стоит ослабить вожжи, и вся эта масса с удовольствием ринется воровать, грабить, убивать.
Так что в статье приведен совершенно невинный пример.
А вот такие вот попытки сразу кинуться оправдывать - "ни па закону, дакак Вы могли!" - суть сочувствие нарушителю.
Конечно, будь Вы на месте преподавателя, сразу сбегали бы за мороженым? Ведь только пряником можно успокоить буйного.
Учитель показала прекрасный пример формального применения правил. В хорошем смысле формального.
Это пример того, что правила, с которыми ты согласился, нужно соблюдать всегда. Независимо от того тупенький ты, гипре-активный или умненький.
Те, которые хихикали, это заметили. И чуток повзрослев тоже поймут, что на любой хитрый болт всегда найдется кувалда формальных правил. Поэтому хочешь не хочешь, а ты их будешь соблюдать и всем будет хорошо. Даже тупеньким. Потому что они наконец-то начнут учиться.
Полностью согласен с оговоркой, что такое применимо по отношению ко взрослым, а дети вам наобещаю горы честных слов, но через пару минут забудут свои обещания.т
И опять попадут на формальные правила.
Естественно, с первого раза до тупеньких и гипер-активных не доходит. Но им объяснят их родители. Потому что это именно они согласились с правилами, когда определяли своего ребенка в эту школу.
Замечательный пример эффектного применения современных средств обучения.
10 класс , далекое советское прошлое, наш одноклассник, не то что нагрубил, скажем так сильно разозлил учительницу . Мы на перемене дали ему по шее, более такое в нашем классе не повторялось. Нас учителя любили , мы отвечали тем же.
Тоже далекое прошлое. Учитель биологии, фронтовик, офицер, добрейший человек, мы любили его, но шалили на его уроках. Иногда как расшалившиеся собачата выходили за все привила поведения. Удалялись ним из класса, но любили и даже читали дома требуемые параграфы. Парадокс. Теперь же помним его в самом лучшем чувстве.
Сейчас это скорее однокласник может надавать по шее самому учителю. И учителям приходится вертеться, что-то придумывать. У них сейчас прав меньше, чем у учеников.
это я про конец 80-х рассказал, а вот мне отец рассказывал, что в конце 40-х когда мой дед был директором в сельской школе, было намного недемократичней. если не дай бог мой дед кому то прохаживаясь по улице, встретив кого то скажет, что "твой сын в последнее время не очень хорошо учится" , все хана пацану, ремень обеспечен.
И именно поэтому, если другие ученики хотят нормально учиться, им приходится брать воспитание хулиганов в свои руки.
Свойство разума. Заполнение степеней мыслительной свободы. Это как газ, если есть куда расшириться, он туда непременно расширится. Понятно, что накладывается общая ситуация с нравами.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Последствия скученности населения. Человек становится ощутимым конкурентом другому человеку, не смотря на то , что можно отойди шаг в сторону- и дыши свободно. Почему я отойди, а не он? Те , кто выросли и живут в пустыне, степи или тундре, такого не имеют. Именно поэтому городские успешней сельских, москвичи - провинциалов и тд. Вокруг жирных кусков всегда толпа, если не готов работать локтями - грызи хрящик в сторонке. Неизбежно переносится на все стороны жизни.
Успешней ли?
В чем градация успеха, в жирноте хряща?
Город не тем силен, что учит локтебою, ен концентратор знаний и культуры, имхо.
Хрящик жирный не бывает , по определению , противоположность окороку. Концентратор претендентов на окорок не гарантирует всем доступность окорока. Среди умных , умелых и культурных разве принято отдавать свои окорока ? Ум , смелость и даже культура дают преимущества в борьбе за свой кус , локти в общем образное выражение, но доходит и до них. Заказных убийств за деньги малые где больше , среди культурных горожан или малограмотных чукчей в тундре? Даже Буратино понимал - " Я же не отдам ему
окорокяблоко из своих трёх , хоть он дерись"тут уже смешение культуры и воспитания, мы о разном...
обезьян воспитанных хватает, культуры в них нет
По-видимому в глубинах сознания (или подсознания?) человека скрывается нечто из глубокого прошлого, звериного. У большинства оно не проявляется всю жизнь, кто-то это нечто контролирует - всё время, или до поры до времени. Стоит поменяться обстоятельствам и окружению, оно начинает доминировать и требовать реализации. Ведь множество же фактов - как некогда законопослушный гражданин, став надзирателем в концлагере или простым солдатом, получает удовольствие в жестоких издевательствах над беззащитными людьми - мирными жителями, пленными солдатами противника. Психологи работают над этой темой уже много лет, но даже подходов к её изученности не наблюдается и на горизонте ...
У Юнга об этом Тень, Архетипы.
Интеграция собственной тени сложный трудоемкий процесс, сложно перестать отрицать собственный негатив; Проще, намного проще, проецировать этот негатив на других.
В других, более сложных обстоятельствах человеческая психика подвергается атаке общечеловеческих комплексов, этому противостоять чрезвычайно сложно т.к. там мощнейшая энергия коллективного бессознательного.
Это извечная война между сатанизмом, который пытается прорваться в мир, и, скажем так, традиционными ценностями (формулировка для атеистов).
И те маньяки, которые время от времени возникают, хитрые и осторожные, как звери, и людоеды в нормальном, казалось бы, обществе, и надзиратели в концлагерях, и то, что сейчас творится на украине, и на Западе, и в США, это их беснование, одержимость, деменция, и те совершенно дикие инфернальные всплески преступности, которые иногда внезапно обнаруживаются и у нас, это все проявление одного явления.
Если человек подворовывает, обманывает, барыжит чем-то запрещенным, дерется по пьяни, тут его личные мелкие грешки копятся и множатся.
А если что-то дикое - девочкам-подросткам захотелось кого-то из сверстников убить просто так, чтобы посмотреть, как это выглядит, без злобы, без мести, даже не зная этого человека - тут прорываются иные сущности.
Психологам без православной основы этого не понять.
В психиатрии тоже причину многих болезней без православной основы не понять. А ведь есть психические заболевания с органической причиной (травма или недоразвитие тканей, например), а есть по причине одержимости.
Правильно следователь в мемуарах осознал - прорыв в материальный мир неких сущностей.
И сейчас Россия схватилась не с Байденом или Зеленским, а с чем-то инфернальным и гораздо более мощным. Кстати, не в первый раз.
Да, очень похоже, что действительно так и есть ...
Это вы зря. Мотивация всегда есть. Она может быть внутренней и ситуационной.
Как версии по вашим вышеописанным случаям:
1) Рецидивиста-насильника могли специально нанять. Ее успешность кому-то могла помешать, к примеру. Или дорогу кому-то перешла со своим проектом. Это как одна из версий.
2) Дама 27 летняя шла, перетирала какие-то свои внутренние мысли. Видимо, негативные. Бабуля ей под ноги попалась на выходе из парка. Толкнула, просто чтобы убрать ее с пути потому, что на негативных мыслях включилось внутреннее раздражение.
3) Вы шли по пустырю, как сами выше описали, по хоть и мало, но все-таки намеченной дорожки. Женщина шла за вами так же. Просто задумайтесь на тему того,что для вас пустыря на тот момент тоже не существовало, он для вас существовал в рамках этой же самой дрожки. И вот теперь представьте, вы идете, а она идет за вами. Она пытается вас обогнать справа, вы невольно клонитесь вправо. Она пытается вас обогнать слева, вы невольно клонитесь влево. так бывает, когда человек под ногами путается. А тетя наверняка шла с тяжелыми сумками/сумкой еще. Тоже самое, у неее тупо включилось внутреннее раздражение, потому что она вас не может обогнать не потому, что пустырь, а потому что вы с ней совершаете синхронные движения и она вас не может обогнать. Ясное дело, у нее включилась злость и она вас словесно подвинула. Только и всего :)
У вас фантазия хорошая. Предлагаю к сумкам добавить высокие каблуки, двух висящих на шее младенцев, мужа алкоголика цепляющегося за ноги. Нет, молодая активная женщина из породы "мне все должны".
Может и активная и молодая. Суть не меняет. Видимо, не смогла вас обогнать. Так иногда бывает.
P.S.: Причем, я больше, чем у верена, что и с вами такое было. Когда вы шли, кто-то шел впереди. Вы человека пытались обогнать, но он, как на зло, вам перекрывал дорогу, совершая синхронные движения. Просто вспомните ситуацию. И вспомните свои внутренние ощущения. Увена, это было раздражение. Особенно, когда торопитесь и не можете обогнать.
Ну что вы. Двадцать лет в пробках подшито к делу. Женщина эта, которая невзначай старушку убила, была скорее всего раздражена чем-то, взвинчена, в парке была со своим молодым человеком может поругались. А старушка так просто под руку попалась... Мелочь же, путается под ногами, а тут Я ИДУ....
Пример с собой привел чтобы проиллюстрировать что это явления одного порядка. Я ИДУ- расступитесь.
Ну вот... а вы говорите, что мотива нет. Есть же мотив - ее внутренне раздражение. Только убивать она не собиралась.
И это далеко не мелочи. Я давно уже говорю о том, что вместо того, чтобы Президенту нашему Владимиру Владимировичу Путину циклиться на увеличение продолжительности граждан и пялить по теме нижестоящих чиновников, лучше бы о психологическом здоровье граждан заботились и его улучшали.
Жить хочется не когда на душе говно и озлобленность на весь мир, а когда есть внутренняя гармония и душевное спокойствие. Люди сами тогда жить захотят.
К примеру, у меня спокойствие душевное, когда на качелях качаюсь. С детства. И на аттракционах отрывались раз в год. Но, пришел Собянин и все снес к херам собачим. Теперь перется о безопасности. Аттракционы не вернул. Поставил везде хлипкие качельки. На них толком, чтобы дух захватывало, не раскачаться. Качаешься и думаешь не оборвутся ли они. Одни сплошные нервы, опять же.
Горки зимой не обустраивают естественные нормальные и бесплатные. А это самое то для взрослых людей - впасть в детство и от своих взрослых проблем отойти на время. Просто забыться, что ты взрослый человек. Собянин этого не понимает, что для взрослых людей, а не для детей, нужно обустраивать места, чтобы они могли душой оторваться.
Тогда и раздражения пройдут и внутренняя озлобленность.
"Пою о ней, когда забравшись в шубу, как в берлогу,
По мостовым родных трущоб
Январским днём она идёт, заняв собой дорогу:
Все люди - падайте в сугроб!"
Да ещё идёт, небось, с мечтами о баранке. Усевшись за которую, станет представлять опасность уже на светофорах.
Так это именно непреднамеренное, она не хотела убить, просто толкнула. Такое вообще с каждым может произойти.
А вы то начинали про тех, кто убивает намеренно, но вообще без мотивации. Вот это крайне интересная тема, думал вы её развернете...
Я взял два случая, которые меня затронули, общий фон ужасен, но есть нечто что высвечивает проблемы наиболее ярко.
Если разворачивать глубоко, то нужно быть специалистом криминалистики или находиться в теме долго и основательно как наш Мент.
Когда суд не может определить мотив, всегда возникает подозрение об участии спецслужб.
Мотивации нет только у психически больных людей. Что по сути и есть мотивация из серии "так захотелось" психу. Переклинило.
само (намеренное) убийство для отдельной категории особей и есть сильнейшая мотивация, не?
Да. Но доказывать это в суде приходится чрезвычайно тщательно.
Ну если тропинка едва протоптана а девушка на каблуках - то вполне вероятно что тропинка единственное место где она может пройти не утонув каблуками. Например. И как пример что у нас не принято думать что ты кому то можешь мешать злоупотребляя своими правами. В первую очередь, конечно, касается людей любящих ходить ползком шеренгой натвсю ширину тротуара, какой бы она не была. Как спецподвид - мамочки с колясками, им надо между собой потрещать а ты обходи их по газонам или по проезжей части, впрочем тем же страдают и стада студентов/школьников, им еще и "патамуша мы - банда" добавляет борзоты.
Они медленно выходят из состояния трещания. Поэтому я подхожу и стою, пока они меня увидят и сообразят, что надо с этим что-то делать. Первое положительное движение с их стороны и я в свою очередь отвечаю им комплиментарно. Спокойно расходимся.
А так конечно, если буром переть, то все раздражаются и чаще поступают неразумно.
автор на машине по Мск не ездил ?
мне кажется что это от чувства "я больше тебя ни когда не увижу , к чему приличия"
ну а тут
сбой системы
Всё правильно она сказала. Я хожу быстро и меня тоже бесят тюлени на дорогах и тропинках, которые еле шевелятся и которых надо обходить. и тратить силы. Тюленям этого не понять
Я старый тюлень, а тюлень не потому, что мне вы пофиг со своими молодыми скоростями. Вы тоже будете старым тюленем и помните об этом. Если конечно ... ну вы понимаете.
я не про стариков, полно молодых тюленей, которые ползают медленнее, чем старики. Да и мне самому полтинник уже, но ходить медленно не могу, устаю потому что.
Медленно ходить устаете, обгонять надо тратить силы вам тоже не нравится.
Вообщем вам все не нравится. На проблему посмотрите в зеркало.
Вам недолго осталось до того чтобы начать спихивать физически. Морально вы уже готовы.
50 лет, как терплю, куда уж дольше-то?
Старше за семь десятков, терпеть не придется. Вы адаптируетесь и заблаговременно будете держать свою дорожку скраю.
Вот этим и отличаются вменяемы люди от быдла и тюленей. Лично я ненавижу, когда за моей спиной кто-то шаркает ногами, пропущу с радостью, пусть у**бывает
Редко когда удаётся прочитать/услышать более концентрированный образчик воинствующего эгоизма.
Пожалуй, только яжематери могут приблизиться к таким высотам, и то скорее в анекдотах...
Ещё раз для канониров с бронепоезда: с едва намеченной тропинкой. Справа не скала, слева не обрыв, грязи нет, и вроде бы споткнуться даже не на чем. И дама - не трамвай, могла бы и объехать.
А если на дороге впереди такой тюлень, и движение в три полосы в одну сторону... что, сразу тараним или гудим, как паровоз? Раньше такие мигалки на крышу лепили. Потом отучили (надеюсь).
Ты что ли там был, адвокат?
На личности не переходим, и не хамим. Последнее предупреждение перед баном.
Страницы