Усомнился бы в достоверности этой цитаты, если бы не официальная публикация:
И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, – и ПРО давайте мы вместе сделаем. / В.В.Путин
Это было сказано на знаковой встрече с военными корреспондентами (о которой никто не написал!).
А самыми главными были сказаны две вещи (которые есть следствием одной):
1) мы считали, что мы свои, буржуинские;
2) начав СВО, Кремль не готовился к полномасштабным боевым действиям.
Ура-патриоты уже начали предъявлять, что "мальчиши-плохиши" и не скрываются особо. Но справедливы ли их обвинения?
Ведь Путин - он кто? Он же Президент, а не индивидуал. Более того, сейчас он даже гарант гармонии ветвей публичной власти.
Гармонии, а не разобщения. Его свобода действий ограничена его ролью.
Буржуинские идеи до сих пор и сейчас господствуют в обществе. И не только в элите.
Многие зарабатывающие хотя бы среднюю зарплату, чуть ли не лопаются от величия, что они тоже причащены к буржуинству.
Что говорить о ситуации тогда? Тогда Путин просто обязан был говорить "мы же ваши, буржуинские", ибо это была господствующая в обществе идеология, а в РФ всем субъектам было запрещено управление на уровне идеологии. И к сожалению не только "была господствующей", но и до сих пор является таковой, о чём свидетельствуют комментарии хотя бы к моим последним статьям с критикой буржуинства как господствующей идеологии:
- Борьба буржуинства с неугодными им символами при помощи клоунов из РДК.
- Воспоминания об ОГАС: грабли, на которые мы опять норовим наступить.
- Как работает понятие «частная собственность». Не марксизм.
Но теперь субъектам в РФ уже разрешено управлять даже на более высоком чем идеологический уровне (статья Делимханов vs Пригожин и журналист за скобками, как ветви публичной власти). И теперь уже хорошо, что хотя бы оглашён вектор ухода оттуда, и соответствующий манёвр социУмом вообще становится возможным (статья О проблемах приведения общественного сознания к новой миссии).
Как я уже сказал, две эти важные вещи связаны.
РФ тогда и не имела возможности подготавливаться к полномасштабным боевым действиям, ввиду господства внутри себя буржуинской идеологии. Даже штурмовые отряды и боеспособные подразделения для будущих действий пришлось готовит скрыто. Теперь, в ходе СВО, появилась возможность приуменьшить это господство, а следовательно и выйти на оперативное пространство целеполагания.

Комментарии
Так выясните кто кому отвечает.
Ещё раз, ещё более категорично: я знаю алгоритмику понятия "интернационалист", и не являюсь той сущностью, которую вы маркируете словом-поганкой "интернационалист".
А текст Интернационала - это концепция. И то, что понятие "интернационалист" в умолчаниях антагонистично концепции "III интернационала" - так это вопросы не ко мне. Ленин динамически и оперативно накрывал "II интернационал" своей наспех сделанной концепцией управления - в слепую! без теории! Ему это как-то удалось. Было ли возможно сделать лучше? Не думаю.
Как сказал Троцкий про манёвры Ленина: "мастер дьявольской логики", имея ввиду методологию, против которой талмудизм оказался бессильным.
Следите за руками, а не за напёрстками. Н сразу говорю - ни в одном из них нет шарика.
И об умолчаниях и оглашениях. Следите не только за оглашениями, но и за умолчаниями.
Так когда уведомление приходит, то указано кто и кому на что ответил - попробуйте. Вы же не один в этой теме? Пока?
С управлением дискуссиями у aftershock действительно проблемы. Через почту - это так неудобно!
Возможно, а я отвечал тому, что мне такие вопросы задал, но это были не Вы.
Во как, как малолетний гопник, нагадил и решил свалить.
Не детка, здесь форум и быстро научат Родину любить.
И куда решили свалить? Я ж Вам все отвечал, а Вы - сразу бежать.
Я ж Вам все это писал. ))))
PS Надо было про себя Вам еще добавить "малолетний недалекий"
Недосуг мне рассусоливать, да и пообразованей меня человек вам ответил. Добавлю только, что РИ буржуа и развалили, а власть "приняли" большевики, не вдаваясь в исторические нюансы.
Глубокая мысль
Власть большевики отняли у законно выбранного Учредительного собрания.
В конечном счете - пришлось вернуть.
Не всё так просто, "рыба гниёт с головы"... Условным коммунистам не удалось "выковать нового человека", зато на Западе есть явные успехи, начиная с протестантов и прочих католиков.
Продолжается борьба "цивилизаций" за мировоззрение и пути развития. Поднимать бучу против "буржуинов", не наш путь, противник этого и ждёт.
Там ещё китайцы в перспективе, тем дай дай волю, сожрут всю планету вместе недрами.((
Успехи Запада мы видим и даже ощущаем носом.
Всеобщий кризис содомии.
Ну чем не "новый человек"?
Вы говорите об общественном договоре.
Но он отменён.
А оглашение Путина "нас выщелкнули оттуда" как раз об этом (щелчком по носу, видимо).
Хорошо, давайте: какое такое решение приняла ВПР, которое обязало всех проникнуться идеологией буржуинства?
Фактов у меня много, фактов у меня достаточно, я ими сыт по горло… Но я нищ методологически. (Израиль Моисеевич Меттер, «Пятый угол»)
Давайте так, а кто снес СССР? Путин? Или граждане, мечтавшие о жевачке, джинсам, 40 сортах колбасы и свободном выезде за рубеж? Может именно Путин уже это все получил в готовом виде.
Безусловно, ведь Ваша методология противоречит фактам и не дает жизнеспособной прогностики.
А проверить это просто - взять подшивку газеты "Мера за меру" года 2005-6 и почитать ту чушь, которую там писали.
Када буржуи получают рычаги влияния на Власть, это не очень хорошо. Но когда они захватывают Власть, это совсем плохо. Что мы и видим на примере США.
Когда СССР самораспустился, то амезкие буржуи потеряли глобального конкурента и перегрызлись между собой за наследство, а также запустили щупальца на территорию юрисдикции России. Жадность фраера сгубила в борьбе за Российские ресурсы, кое-кто не хотел делиться и отдал власть Путину и Ко́.
В России не допустили буржуинство до власти, да и самые продвинутые из них понимали, что под прикрытием государства надёжнее, консенсус как нынче говорят.
Если ты не заметил, то сообщаю - социализм мы сейчас едим и даже не ложками, а прямо из корыта хлебаем. А в Союзе была подготовка к наполнению этого корыта. Вот теперь наполнилось - хлебайте не обляпайтесь.
Этот обиженка из недоедов.
Его, цветочка, совок не заценил в свое время. А он хотел все и сразу. Просто по факту своего цветочно-инфантильного существования. И старость к нему пришла одна. Ничего не понял за многие годы...
У меня и С соц. И С кап. положительные покамест воспоминания, ощущения.
Я не про из мы начал, а про то, что осиротевшим и воспитанный старшей сестрой, далеко не целомудренных взглядов , в прежней(их) квартире.
Должен Ли он называть сестру которая его воспитала Матерью?
Ближе её ессно у него никого нет.
Пофиг на изм.
Даже при Канибализме можно жить.
Если есть задаток, то человек и в Северной Корее станет миллионером.
А если идиот, то и в кап. стране под мостом кончит.
Ну слушай, последняя фраза какая-то двусмысленная. Определись пжлст.
Социализм, это процесс снятия противоречий между трудом и капиталом. Полагаете, что Командор и Ко нас усиленно ведут в коммунизм? Смешно однако.
Ну что мы и наблюдаем в реале. Я имею ввиду процесс. А эта штука перманентная.
Всё-таки, у нас ещё стадия монополизации и говорить о социализме без политической власти трудящихся особого смысла не имеет. А процесс, разумеется, идёт и это мировая революция. ))
Социализмов два было исторически II Интернационала - социалистический, и III ИНтернационала - коммунистический.
Социализм II Интернационала поле войны практикуется в странах северной Европы, например.
Его особенность: способ производства - капиталистический, налогообложение прогрессивное и очень значительное.
Социализм III Интернационала не состоялся, его носители репрессированы, а реализован был сталинский социализм,где способ производства капиталистический монопольный без рынка.
Характеризуется кастовым расслоением общества по близости к кормушке, вечным дефицитом и прогрессирующим отвращением к труду.
Долго не живет.
На Западе социализм привел к прогрессирующей педерастии, наплыву халявщиков из слаборазвитых стран, депопуляции и грядущим вымиранием.
В России социализма допустить нельзя, он летален для любой страны.
Здесь реализуется модель социального государства с адресной помощью.
Безвозмездная помощь Латвии, Польше и другим нахлебникам не предусмотрена.
Игра в интернационалы была по сути кто кого накроет более объемлющей концепцией.
III Интернационал стал магическим заклинанием, позволившим СССРу быть. Не забываем, что Ленин имел богословское образование и знал что делать. Да он просто не противился соборному разуму русского народа, проснувшемуся на этот раз в форме Большевизма.
Ленин не имел богословского образования, это Сталин учился в семинарии.
Да там шутники куда покруче есть, в Израиле теперь живут.
Ага, отнесись серьёзно, когда говорят что тебя будут уничтожать.
А некоторые ещё даже не там живут: "Наша задача вывести русских из СССР" / В.Соловьёв.
(источник)
Из СССР уже вышли.
Уже не совки.
СВО идёт. Значит ещё не совсем.
СВО - это не СССР.
Совсем другая война.
Забота о сохранности личного состава в Советской Армии так не была выражена.
И там не было контрактников и профессиональной армии.
НАТО и намеревалась воевать с Советами.
Они думают, что у нас до сих пор коммунизм и пустые полки.
О, да.
Ну кто бы сомневался, что после таких откровений начнутся перлы типа вот этого :))
Ну да - охранители стараются-стараются выдумать "хитрый план", а потом выходит Путин и говорит что-то типа "Нас просто водили за нос, обманывали. Не в первый раз с нами такое происходит и случается" или "мы считали, что мы свои, буржуинские" и им приходится лепить какие угодно отмазки, чтобы не выглядеть дураками.
каждый видит то что хочет😉
Буржуинские идеи никуда и не денуться. Раньше хотели быть буржуями мировыми, но теперь будут буржуями местными, локальными. Да я и сам "буржуй", почитываю разные наши идеологические центры и все антикапиталистические как один, абсолютно бестолковые, никакой конкуренции.
Это в Нидерландах.
У нас буржуй крепкий, народный.
Ага, qr код на лоб и в очередь.
В России сейчас нет очередей.
Давно не "получали услуги" в поликлиниках?
Получал.
По времени по талону.
Очередей нет даже в аптеках.
Это пока вы ещё суетитесь в интересах запада и способны наносить ущерб русскому духу своей суетой.
Как только запад потеряет в вас нужду, вы пойдёте по стопам хохлов.
Давайте вы за себя будете говорить, т-щ Садовник, ладно?
Я буду говорить что хочу. Буржуинство само дало мне эту возможность, запретив в нашей стране навязывать идеологию.
Оно думало что так оно обеспечит конец истории и вечное господство идеологии буржуинства. Но что-то пошло не так.
Вечного господства не существует ни для какой идеологии. Все течет, все меняется. Пожалуй только вместолевые остаются такими же упёртыми, как и 100-150 лет назад.
Говорят, что не меняются только дураки и мертвецы)))
Но вы ведь не задумываетесь о том что будет после буржуинства, считая его концом истории?
А хозяева буржуинства задумываются, ибо видят, что его конец скор.
Они полезли Украиной против нас именно чтобы послебуржуинство настало по их сценарию, а не по нашему.
Постбуржуинство может быть разным, тут соглашусь, и что полезли буржуи в страну 404, чтобы не допустить российского на это влияния - тоже верю, только выходит тут по другому. Уж им бы лучше принять Россию в свои структуры в начале XXI-го века и заболтать, чем вот так, в противостоянии соперников взращивать.
А он что то за тебя сказал?
Что?
Хрень всякую вместолевую.
Сильно мешало отсутствие социализма победить Наполеона с его воинством? Что-то не уверен. И тогдашние элиты гибли в бою наравне с крестьянскими выходцами в солдатах.
Сильно мешало отсутствие капитализма Дмитрию Донскому?
Да уж, какую только ахинею не прочтёшь по вечерам.
Страницы