В мир­ных пе­ре­го­во­рах нет смыс­ла

С За­па­да все чаще и чаще до­но­сят­ся осто­рож­ные го­ло­са с пред­по­же­ни­ем, что, воз­мож­но, сто­и­ло бы за­те­ять с Рос­си­ей мир­ные пе­ре­го­во­ры о быв­шей Укра­ине, ука­зы­ва­ю­щие на то, что там неко­то­рые, воз­мож­но, уже пе­ре­жи­ли ста­дии от­ри­ца­ния (ещё немно­го санк­ций, и Рос­сия сло­жит­ся, как зон­тик) и гнева (да­вай­те от­да­дим все наши день­ги и ору­жие ки­ев­ско­му ре­жи­му) и при­бли­жа­ют­ся к ста­дии торга (пусть Рос­сия оста­вит себе Крым, а осталь­ное от­даст). Как и преды­ду­щие этапы, этот ос­но­ван на очень глу­бо­ком непо­ни­ма­нии те­ку­ще­го по­ло­же­ния дел. Это не так уж слож­но объ­яс­нить тем, кто готов к при­ё­му новой ин­фор­ма­ции.

1. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет опре­де­лен­ный уро­вень до­ве­рия между двумя сто­ро­на­ми. В дан­ном слу­чае до­ве­рия про­сто нет, по­то­му что к на­сто­я­ще­му вре­ме­ни Запад на­ру­шил все свои обе­ща­ния. Когда Рос­сия поз­во­ли­ла Гер­ма­нии вос­со­еди­нить­ся, она при­ня­ла за чи­стую мо­не­ту обе­ща­ние, что НАТО не будет рас­ши­рять­ся на во­сток; а затем НАТО сде­ла­ло имен­но это, вплоть до гра­ниц Рос­сии в Скан­ди­на­вии и При­бал­ти­ке, и до сих пор ле­ле­ет мечты о по­гло­ще­нии того, что оста­лось от Укра­и­ны. Вме­сто того, чтобы поз­во­лить До­нец­ким по­встан­цам в быст­ро раз­гро­мить уста­нов­лен­ный США ки­ев­ский режим в 2014 году, Рос­сия со­гла­си­лась на Мин­ские со­гла­ше­ния, ко­то­рые ки­ев­ский режим пол­но­стью про­игно­ри­ро­вал, а затем ли­де­ры Гер­ма­нии и Фран­ции, под­пи­сав­шие эти со­гла­ше­ния, при­зна­ли, что это была лишь так­ти­ка про­во­ло­чек, ис­поль­зо­ван­ная для того, чтобы вы­иг­рать время для во­ору­же­ния и обу­че­ния укра­ин­ской сто­ро­ны. И да­вай­те ради крат­ко­сти про­пу­стим мно­го­чис­лен­ные обе­ща­ния, на­ру­шен­ные США. Все это дало повод Рос­сии на­зы­вать ее недо­го­во­ро­спо­соб­ной. ЕС и ООН в рав­ной сте­пе­ни не за­слу­жи­ва­ют до­ве­рия. Возь­мем, к при­ме­ру, зер­но­вую сдел­ку. Она пред­по­ла­га­ла услу­гу за услу­гу: экс­порт укра­ин­ско­го зерна дол­жен быть раз­бло­ки­ро­ван в обмен на раз­ре­ше­ние опре­де­лен­но­го рос­сий­ско­го экс­пор­та. Рос­сия вы­пол­ни­ла свою часть сдел­ки, но осталь­ное было про­игно­ри­ро­ва­но. Таким об­ра­зом, пе­ре­го­во­ры были бы бес­по­лез­ны, по­то­му что не может быть мир­но­го со­гла­ше­ния, если нет до­ве­рия, а до­ве­рия нет.

2. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет на­ли­чие войны; но войны нет. Идет спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция про­тив неких тер­ро­ри­стов и во­ен­ных пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые в те­че­ние вось­ми лет об­стре­ли­ва­ли мир­ное на­се­ле­ние, по­все­мест­но на­ру­ша­ли права рос­си­ян, а затем за­пла­ни­ро­ва­ли пол­но­мас­штаб­ный штурм До­нец­ка, ко­то­рый рос­сий­ская армия со­рва­ла. Объ­яв­ле­ния войны и раз­ры­ва ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний не было: по­соль­ство Укра­и­ны в Москве по-​прежнему от­кры­то, как и по­соль­ство Рос­сии в Киеве. Рос­сия раз­ре­ша­ет укра­ин­ским граж­да­нам без­ви­зо­вый въезд в Рос­сию и упро­щен­ный путь к рос­сий­ско­му граж­дан­ству. Рос­сий­ская точка зре­ния со­сто­ит в том, что рус­ские и укра­ин­цы — это один и тот же народ с оди­на­ко­вы­ми пра­ва­ми, но что укра­ин­ское го­су­дар­ство утра­ти­ло своё право на су­ве­ре­ни­тет, на­ру­шив права иден­ти­фи­ци­ру­ю­щих себя как рус­ские, пред­по­чи­та­ю­щих го­во­рить по-​русски и со­вер­шать бо­го­слу­же­ния в рус­ских пра­во­слав­ных со­бо­рах и церк­вях. Спе­цо­пе­ра­ция не может счи­тать­ся за­вер­шен­ной до тех пор, пока все тер­ро­ри­сты и во­ен­ные пре­ступ­ни­ки на тер­ри­то­рии быв­шей Укра­и­ны не будут либо уни­что­же­ны, либо при­вле­че­ны к уго­лов­ной от­вет­ствен­но­сти, а тер­ри­то­рия быв­шей Укра­и­ны не будет пол­но­стью де­ми­ли­та­ри­зо­ва­на, и ни­че­го из этого спис­ка не под­ле­жит об­суж­де­нию.

3. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет ра­зум­ное ис­ход­ное пред­ло­же­ние. При­ме­ром нера­зум­но­го стар­то­во­го пред­ло­же­ния яв­ля­ет­ся то, ко­то­рое пред­ла­га­ет дру­гой сто­роне то, чего она за­ве­до­мо не очень-​то и хочет—на­при­мер, от­ме­ну санк­ций США и ЕС, ко­то­рые, по мне­нию Рос­сии, яв­ля­ют­ся од­но­сто­рон­ни­ми и, сле­до­ва­тель­но, неле­ги­тим­ны­ми, а по­то­му не яв­ля­ют­ся темой для об­суж­де­ния и, в любом слу­чае, на­но­сят го­раз­до боль­ший ущерб ЕС, чем Рос­сии. Еще один при­мер неудач­но­го на­ча­ла—тре­бо­вать от Рос­сии от­ка­зать­ся от части своей су­ве­рен­ной тер­ри­то­рии. Со­глас­но кон­сти­ту­ции Рос­сии, Крым, До­нец­кая На­род­ная Рес­пуб­ли­ка, Лу­ган­ская На­род­ная Рес­пуб­ли­ка и За­по­рож­ская и Хер­сон­ская об­ла­сти ныне яв­ля­ют­ся ча­стью Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на ос­но­ва­нии их меж­ду­на­род­но при­знан­ных прав на са­мо­опре­де­ле­ние и ре­зуль­та­тов все­на­род­но­го ре­фе­рен­ду­ма. Любой пуб­лич­ный при­зыв к их от­де­ле­нию яв­ля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем со­глас­но рос­сий­ско­му за­ко­но­да­тель­ству. Пред­ло­же­ние рос­сий­ским чи­нов­ни­кам со­вер­шить го­су­дар­ствен­ную из­ме­ну, — не луч­ший стар­то­вый гам­бит для пе­ре­го­во­ров.

4. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет хотя бы ми­ни­мум вза­им­но­го ува­же­ния между сто­ро­на­ми, участ­ву­ю­щи­ми в пе­ре­го­во­рах. А если вы возь­ме­те любую из мно­же­ства ста­тей о Рос­сии, пуб­ли­ку­е­мых в США или ЕС, и про­сто за­ме­ни­те «рус­ские» на «евреи» и опуб­ли­ку­е­те ре­зуль­тат, вы до­воль­но быст­ро ока­же­тесь в тюрь­ме за пре­ступ­ле­ния на почве нена­ви­сти. Ру­со­фо­бия, сви­реп­ству­ю­щая на За­па­де, ничем не от­ли­ча­ет­ся от ан­ти­се­ми­тиз­ма или ра­сиз­ма в целом. Зачем рос­сий­ским чи­нов­ни­кам да­вать ауди­ен­цию таким предо­су­ди­тель­ным, пре­зрен­ным людям?

5. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет, что обе сто­ро­ны кон­флик­та могут что-​то вы­иг­рать от них. Но что вы­иг­ра­ет Рос­сия от преж­де­вре­мен­но­го пре­кра­ще­ния бо­е­вых дей­ствий—до пол­но­го до­сти­же­ния целей де­ми­ли­та­ри­за­ции, де­на­ци­фи­ка­ции и ней­тра­ли­те­та Укра­и­ны, ко­то­рые яв­ля­ют­ся за­яв­лен­ны­ми це­ля­ми спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции? Более того, это не един­ствен­ные цели, ко­то­рых хо­те­ла бы до­бить­ся Рос­сия: за несколь­ко ме­ся­цев до на­ча­ла опе­ра­ции Рос­сия по­тре­бо­ва­ла от США и НАТО вы­пол­не­ния своих обе­ща­ний взя­тых на себя обя­за­тельств по обес­пе­че­нию кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, в част­но­сти путем воз­вра­ще­ния НАТО на по­зи­ции 1997 года и вы­во­да ино­стран­ных войск и на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний из Во­сточ­ной Ев­ро­пы. Более того, спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция по­мог­ла со­сре­до­то­чить вни­ма­ние мира на на­сущ­ных за­да­чах: де­дол­ла­ри­за­ция, ор­га­ни­за­ция кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти во­круг аль­тер­на­тив­ных ор­га­ни­за­ций, таких как БРИКС и ШОС (чьё член­ство быст­ро уве­ли­чи­ва­ет­ся), ор­га­ни­зо­ван­ных во­круг Китая как эко­но­ми­че­ской силы и Рос­сии в ка­че­стве глав­но­го ис­точ­ни­ка во­ен­ной мощи и без­опас­но­сти, а также вы­пол­не­ния задач де­ко­ло­ни­за­ции в Аф­ри­ке, Ла­тин­ской Аме­ри­ке, Азии и быв­ших со­вет­ских рес­пуб­ли­ках. Все эти за­да­чи еще не за­вер­ше­ны и тре­бу­ют боль­ше вре­ме­ни.

6. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет, что обе сто­ро­ны в кон­флик­те то­ро­пят­ся его за­вер­шить. Но Рос­сия ни­ку­да не то­ро­пит­ся. Она за­дей­ство­ва­ла от 10% до 15% своих во­ору­жен­ных сил для про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции. Она не ввела мо­би­ли­за­цию, а лишь при­зва­ла неболь­шую часть ре­зер­ви­стов и при­ня­ла неко­то­рое число доб­ро­воль­цев. Её эко­но­ми­ка не была пе­ре­ве­де­на в по­ло­же­ние во­ен­но­го вре­ме­ни и чув­ству­ет себя очень хо­ро­шо: рост, со­глас­но про­гно­зам, воз­об­но­вит­ся уже в конце этого года. Рос­сия ис­поль­зо­ва­ла кон­фликт как воз­мож­ность усо­вер­шен­ство­вать свое ору­жие и так­ти­ку в пря­мом про­ти­во­сто­я­нии с НАТО (ко­то­рое в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ко­ман­ду­ет укра­ин­ски­ми си­ла­ми), об­но­вить свои си­сте­мы во­ору­же­ния и раз­ра­бо­тать новое ору­жие и так­ти­ку, осо­бен­но в про­ти­во­воз­душ­ной обо­роне, борь­бе с бес­пи­лот­ни­ка­ми и ра­дио­элек­трон­ной борь­бе. Кроме того, этот кон­фликт дал Рос­сии воз­мож­ность из­ба­вить­ся от внут­рен­них вра­гов, мно­гие из ко­то­рых по­ки­ну­ли Рос­сию доб­ро­воль­но. В ходе кон­флик­та, Рос­сия уже вер­ну­ла себе ряд зе­мель, ко­то­рые ис­то­ри­че­ски яв­ля­лись рос­сий­ской тер­ри­то­ри­ей, и по мере про­ве­де­ния спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции она может по­лу­чить еще боль­ше зе­мель, уве­ли­чи­вая свою гео­по­ли­ти­че­скую мощь и эко­но­ми­че­ский по­тен­ци­ал. В целом для Рос­сии вы­го­ды от спе­цо­пе­ра­ции зна­чи­тель­но пе­ре­ве­ши­ва­ют из­держ­ки, и сбор этих выгод еще да­ле­ко не за­вер­шен.

7. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет, что ни одна из сто­рон кон­флик­та не видит от­но­си­тель­но лег­ко­го и неза­трат­но­го пути к пол­ной по­бе­де, а Рос­сия видит имен­но такой путь. Кол­лек­тив­ный Запад се­рьез­но на­вре­дил себе, на­ло­жив ты­ся­чи и ты­ся­чи санк­ций на Рос­сию. Самое глав­ное, что все стра­ны ЕС, и осо­бен­но Гер­ма­ния, раз­ру­ши­ли ос­но­ву сво­е­го эко­но­ми­че­ско­го про­цве­та­ния—де­ше­вую энер­гию из Рос­сии,—и в ре­зуль­та­те вошли в што­пор эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са, при вы­хо­де из ко­то­ро­го они ока­жут­ся слиш­ком сла­бы­ми, чтобы пред­став­лять риск для Рос­сии. В то же время за оке­а­ном США, с эко­но­ми­че­ской точки зре­ния,—это хо­дя­чий мерт­вец. Их по­след­ний оста­ток эко­но­ми­че­ской мощи опи­ра­ет­ся на слан­це­вую нефть, ко­то­рая уже ми­но­ва­ла свой пик до­бы­чи и она скоро нач­нёт стре­ми­тель­но сни­жать­ся. Их каз­на­чей­ство и бан­ков­ская си­сте­ма при­бли­жа­ют­ся к кол­лап­су, по­сколь­ку мир неуклон­но от­ка­зы­ва­ет­ся от дол­ла­ра США. Их воз­глав­ля­ет дрях­лый ма­ри­о­не­точ­ный пре­зи­дент, а вице-​президентша— го­го­чу­щая иди­от­ка. Они на­хо­дят­ся в со­сто­я­нии вя­ло­те­ку­щей граж­дан­ской войны, ко­то­рая неиз­беж­но раз­го­рит­ся по мере даль­ней­ше­го фи­нан­со­во­го кол­лап­са и ухуд­ше­ния эко­но­ми­че­ских усло­вий. Учи­ты­вая эти со­бы­тия, США могут пе­ре­стать быть со­пер­ни­ком, во­ен­ные базы США по всему миру пе­ре­ста­нут функ­ци­о­ни­ро­вать, ЕС и НАТО рас­па­дут­ся, а ев­ро­пей­цы и дру­гие быв­шие аме­ри­кан­ские вас­са­лы за­ме­нят своих аме­ри­кан­ских ма­ри­о­не­точ­ных ли­де­ров пат­ри­о­ти­че­ски на­стро­ен­ны­ми кон­сер­ва­то­ра­ми и вос­ста­но­вят дву­сто­рон­ние от­но­ше­ния с Рос­си­ей. Рос­сия знала, чего она хо­те­ла в на­ча­ле спе­ци­аль­ной во­ен­ной опе­ра­ции, но то, что она смо­жет по­лу­чить в конце её, может выйти да­ле­ко за пре­де­лы самых сме­лых меч­та­ний её ли­де­ров.

8. Идея мир­ных пе­ре­го­во­ров пред­по­ла­га­ет, что обе сто­ро­ны бо­ят­ся быть втя­ну­ты­ми в более ши­ро­кий кон­фликт и видят в мир­ных пе­ре­го­во­рах спо­соб из­бе­жать его и огра­ни­чить ущерб. Од­на­ко, с точки зре­ния Рос­сии, спе­ци­аль­ная во­ен­ная опе­ра­ция яв­ля­ет­ся са­мо­огра­ни­чи­ва­ю­щей­ся: за ис­клю­че­ни­ем спо­ра­ди­че­ских актов укра­ин­ско­го тер­ро­риз­ма, кон­фликт огра­ни­чи­ва­ет­ся 1000-​километровой ли­ни­ей фрон­та, про­хо­дя­щей через быв­шую Во­сточ­ную Укра­и­ну; укра­ин­ские на­ци­о­на­ли­сты уни­что­жа­ют­ся с бе­ше­ной ско­ро­стью, до ты­ся­чи че­ло­век в день, при­чем со­от­но­ше­ние по­терь очень силь­но в поль­зу рус­ских — вплоть до 10 к од­но­му; сна­ча­ла у Укра­и­ны, а те­перь и у всего НАТО быст­ро за­кан­чи­ва­ет­ся ору­жие, по­сколь­ку рус­ские про­дол­жа­ют уни­что­жать всё, что укра­ин­цам уда­ет­ся под­вез­ти на фронт; а бла­го­да­ря ги­пер­зву­ко­во­му ору­жию но­во­го по­ко­ле­ния, про­тив ко­то­ро­го у НАТО и США нет средств про­ти­во­дей­ствия, Рос­сия имеет пол­ное пре­вос­ход­ство в эс­ка­ла­ции, в ре­зуль­та­те чего ко­ман­ду­ю­щие США и НАТО живут в па­ни­че­ском стра­хе перед воз­мож­но­стью пря­мо­го во­ен­но­го столк­но­ве­ния с Рос­си­ей.

На дан­ный мо­мент, наи­боль­ший риск для Рос­сии за­клю­ча­ет­ся в том, что укра­ин­ская армия про­сто сдаст­ся, ее за­пад­ные сто­рон­ни­ки стыд­ли­во раз­бе­гут­ся, и оста­нет­ся ук-​руина, с ко­то­рой рус­ским при­дет­ся как-​то раз­би­рать­ся в оди­ноч­ку, под­карм­ли­вая и охра­няя нищее, враж­деб­но на­стро­ен­ное на­се­ле­ние. Чтобы из­бе­жать этот сце­на­рий, рос­сий­ская сто­ро­на при­бе­га­ет к по­ис­ти­не по­стыд­ной те­ат­раль­но­сти, изоб­ра­жая сла­бость, чтобы под­дер­жать осла­бев­ший дух укра­ин­ских сил и при­звать их к про­дол­же­нию бо­е­вых дей­ствий, а в иде­а­ле—к пе­ре­хо­ду в контр­на­ступ­ле­ние, по­сколь­ку тогда рус­ским будет легче их уни­что­жать. Недав­нее ис­те­ри­че­ское видео Ев­ге­ния При­го­ги­на на фоне уби­тых сол­дат, жа­лу­ю­ще­го­ся на нехват­ку бо­е­при­па­сов,—яркий при­мер этого жанра. По­сколь­ку он воз­глав­ля­ет част­ную во­ен­ную ком­па­нию «Ва­г­нер», он может по­зор­но вести себя перед ка­ме­ра­ми, не за­пят­нав этим честь рос­сий­ской армии, и крем­лев­ские про­па­ган­ди­сты в пол­ной мере поль­зу­ют­ся этой улов­кой.

Но в ко­неч­ном итоге Рос­сия, ско­рее всего, будет вы­нуж­де­на при­нять то, что на про­тя­же­нии всей ис­то­рии слу­жи­ло стан­дарт­ным, нор­маль­ным и ожи­да­е­мым окон­ча­ни­ем во­ору­жен­но­го кон­флик­та: без­ого­во­роч­ную ка­пи­ту­ля­цию. Ка­жет­ся, в мире наконец-​то за­кон­чи­лись ду­ра­ки, же­ла­ю­щие под­пи­сы­вать мир­ные до­го­во­ры с За­па­дом.