Прочитал я надысь статью Счетовода о предотвращении коварных планов марксиста по расколу общества, но ничего не понял. Да и плюнул на неё. Не впервой. Но почему-то, на этот раз, тараканов в голове счетоводить не перестало. Вот и решил всё таки попытаться написанное понять. Перечитал... потом ещё разик... и тут кааак понял!
Оказывается дальше подписи под картинкой можно было и не читать, так как сама статья это супер-пупер-мега-переутяжелённый косплей написанного марксистом. Скриншоты в ней только ради подчёркивания слов, а подчёркивание только ради того чтобы эти слова перетасовать и состряпать бессмыслицу. Видимо предполагалось, что это юмор такой. Кому как, но мне тут смешон только сам Счетовод. Ну да ладно. Не впервой. Интересно ведь само вскрытие коварных планов, а по мнению Счетовода, марксист раскалывает общество... раскалывает общество... потому что... гладиолус!
То есть, конечно, потому что Марк Бернес был покрашен в блондина! Попутно Счетоводу ещё и прошлось обозвать Бернеса "паттерном социалистической пропаганды".
Это в каком смысле "паттерном"? Если в смысле образца для подражания, то неужели по мнению Счетовода целью "социалистической пропаганды" было покрасить всё мужское население в блондинов? Это ж никакой перекиси не хватит!
Уж не знаю кто этот "паттерн" покрасил и зачем, но раз уж речь про "эстетику одного государства первой половины прошлого века", то Бернес если своей блондинистостью и торговал, то только в женской среде, причём, при всей эпичной стилистике кинематографа прошлого века, дурацкие картинные позы не принимал и меру превращения всего и вся в пошлость знал.
При этом сама "социалистическая пропаганда" перед ним на коленях не ползала, в поисках лучшего ракурса, и "патриотическую" белокурую бестию из него не лепила. Посему, лично мне, непонятно зачем Счетовод попытался измазать Бернеса продуктами своей жизнедеятельности. Бернес-то ему чего сделал? Просто случайно под счёты подвернулся?
Ну а на поверку, раскол оказывается уже просто явный - в части того как счетоводы от общества откалываются.
Не, ну может после стольких лет пропаганды, эстетику Третьего Рейха вспомнят и не все, но уверен, что вспомнивших роль Бернеса, в фильме 1939-го года "Истребители", окажется гораздо меньше. А чтобы прилепить Шамана, который самому Счетоводу даже не нравится, к Бернесу... это возможно только если провести изыскания с целью кого-нибудь да измазать. Вернее, попытаться измазать, так как в результате измазанным оказывается только сам изыскатель. Не впервой.
И уж лучше бы изыскателю было к косухе прицепиться, а не к цвету волос, представив что Шаман косплеит каких-нибудь рокеров, или лётчиков Второй мировой, или скинхедов. Впрочем, в случае такого косплея, было бы сложновато лепить из Шамана российского патриота. Кстати, может он Счетоводу потому и не нравится, что не в косоворотке? Так ведь чем косуха не косоворотка? Ведь если уж наши "патриоты" не успели Чёрное море выкопать, то косуху-то грех не изобрести.
В общем, тараканов этих я всё-таки разогнал. Чего и всем желаю.
Комментарии
Не "в", а против! А вы как, в ципсошный ряд или против?
С какой целью интересуешься(с)?
«Ты знал!!!»(С). :)))
Ну модно это среди молодёжи (я так в топике Счетовода и написал). Девочки тоже такие куртки любят. И хорошо, что эти девочки не ездиют на мотоциклах, страшно было бы на дорогу выезжать.
Вот! Здесь ты, по-моему, попал в самую «писечку»! :)) Но Шаман-то, вроде, мужескага полу?!…
Вот как тебе объяснить.
Я вот точно знаю, что у тебя есть шевретовая куртка.
В моей молодости на Северах эти куртки были очень популярны и достать было трудно. В них ходили и мальчики и девочки.
У меня, кстати, была.
Вот, кстати, шевретовая куртка, ежели по размеру, должна прикрывать поясницу и
жопнуюягодичную часть тулова, а этипидорские«байкерские» непоймичто - ну, чё я тебе объясняю?!…Ну мне-то объяснять не надо.
С трудом себе достал в Мирном "полярку", году так в 91. Весчь!
А в прошлом году купил себе похувик, российского производства, классный. Думаю: что-то он мне напоминает. Так полярку и напоминает. Фасон такой же. Так же тёплая, для Москвы избыточно. А вместо шевретовой у меня примерно такой же модели, но тряпошная, непромокаемая и непродуваемая. Просто кожаные вещи не люблю.
Жопа должна быть в тепле. Но молодёжи это не объяснишь.
Название одежки, так понимаю, от пословицы: пох.... пофигу мороз?
Ну да. Только по-якутски без буквы "в".
Ты и в якутский можешь! Уважуха.
Ты прям, навроде Василь Иваныча: везде был.... все видел.... ))
В Мурманске ещё не был.
Готовься! ))
Учи лопарский! :))
Рекс, ты чо к куртке придрался, не надо быть фетишистом, ты же охфицер! Зачем эти мелочи, будь мужиком
Вот уж кто-кто, а военные - главные фетишисты.
Ну конечно же нет.
Хотя...
Вот цитата из любимого писателя
хфилософасамого президента:ЭДПН.
Ну, тут написано, что белое движение не равно фашизму. Так, и?
Дык, круче же!
Нет, такого там не написано. Там написано, что оно шире и глубже. Так и марксизм шире и глубже левацких анархистов-террористов, которым лишь бы убивать буржуев. Но это не означает, что марксизм то же самое, что анархизм.
Шире и глубже, это не круче? Это еще хуже, штоле?...
Причем здесь марксизм с анархизмом. К чему эта кривая аналогия?
Из чего угодно можно вычленить повод для агрессии и убийств. Из христианства повод для крестового похода, из экологии нынешних полоумных дегенератов, призывающих есть человечину и уменьшать население всеми способами. Так же и из марксизма анархисты взяли в основном "бей-круши".
Аналогия абсолютно прямая, просто она вам не нравится.
Аналогия абсолютно кривая. Чуть позже покажу.
Сначала по аналогиям. Аналогии применяют в двух случаях
- Для прояснения вопроса. Бывают вопросы, сложные для понимания, поэтому иногда применяют аналогии, которые дают упрощенное представление, так легче понять более сложные понятия. Тем не менее, любые аналогии хромают, т.е. они могут быть похожи, но все равно не о том. Это добросовестное применение аналогии.
- Для запутывания вопроса. Т.е. когда вопрос в принципе ясен обоим оппонентам, однако одному из оппонентов не нравится это понимание, и он прибегает к недобросовестной аналогии. Именно, с целью запутать вопрос, ввести в заблуждение.
Теперь о конкретной кривизне приведенной тобой аналогии.
а вот мнение местного марксиста по этому поводу
Разницу в подходе увидел? Осознал? Витя, нехорошо...
А вот это
уже оправдание тобой фашизма. Поскольку речь шла именно о нем, а не о марксизме и анархизме.
👍
Ну и еще добавлю, как вишенку
Как там говорил киевский классик - он сам окрасил себя в те цвета....
Злой ты...
Насколько я помню, Ильин положительно писал о раннем фашизме, который был (или воспринимался) сильно другим. Не тем, чем он оказался позже. Когда Ильин увидел, что это за дерьмо, он отрёкся от него и подверг критике.
А выдавать ранние воззрения за якобы поддержку позднего фашизма - это извините, жульничество. Скажем прямо, подлог и мошенничество.
Что может оказаться в петле как и другие приспешники фашизма, так сразу
Более того, там речь не о современных терминах, а о тогдашних, где фашизм это одна из ветвей патриотического социализма.
Основатель писал, что отрицали "Фашистское отрицание социализма, демократии, либерализма...." можно предположить что он несколько лучше знал что-есть что.
Тут написано, что оно гораздо круче.
Так, и?
Нет, такого там не написано: https://aftershock.news/?q=comment/14450576#comment-14450576
https://politconservatism.ru/prognosis/za-ivanom-ilinym-nado-zakrepit-zvanie-luchshego-issledovatelya-problem-mezhdunarodnogo-prava
«Ильин был идеологически «круче» фашистов. Он был истинным консерватором, истинным монархистом, истинным либералом, истинным националистом, не был расистом, был истинным демократом, отрицателем партийности, анти-коммунистом, антибольшевиком, антисоциалистом и антикоммунистом, а Гитлер и его соратники были социалистами, тоталитаристами, партийцами, богоборцами, расистами, русофобами, антисемитами. В Германии, собственно, испугались активности Ильина с 1934 по 1938 года, когда всё, что Ильин писал о Советах, совпадало с политикой нацистской Германии в области борьбы с церковью и верующими».
Согласно Юрию Лисице, Ильин был правее Третьего рейха образца 1938 года. Спорьте теперь с Лисицей, всю жизнь посвятившим изучению и продвижению Ильина (с)
Левее октябристов, которых на заседании представлял Кислярский, не было никого. Чарушников объявил себя «центром». На крайнем правом фланге стоял брандмейстер. Он был настолько правым, что даже не знал, к какой партии принадлежит. (с)
Антикоммунистом аж два раза. А Гитлер, типа, не был )))
Антикоммунизм, один из системных признаков фашизма.
Каша в голове у твоей Лисички ))
Антикоммунизм, один из системных признаков фашизма. (С)
Откуда взялся антикоммунизм, ежели коммунизма нигде, и никогда не было и не будет?
А "фашизм", он и в средние века и в дальние был, и ноне и впредь будет.
аж два раза.
И действительно, после всего этого
Не спорь с собой. Нехороший признак.
Кто такой лисица, что мы должны с ним спорить?
Пусть приходит на аш, мы ему напихаем.
А пока мы макаем русофобов в их враньё. Потому что дегенераты-русофобы называют фашистом человека за фразу я-русский. И мы, нормальные русские не можем это просто так оставить.
кто такой
мелкий лгунишка, мелкий и трусливый
И где бы посмотреть труды Shinin, в отличии от которого у Лисицы они есть.
с такими глупыми и лживыми макателями КПД сей работы невелик и даже более - отрицателен.
Этот Схинин большой путаник ))
Он других пытается запутать, и сам путается в трех соснах. Вернее, в одной, тоись в одном. Дубе )))
А вот здесь уже смешно. Ты уже в окопе? Нет? Почему?
Пока этот перл больше тянет на https://www.youtube.com/watch?v=8rkUAsdG8Ps&ab_channel=%D0%A1%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%8B%D1%87
Ты уже в окопе? Нет? Почему? (С)
Тылы стеречь надо людЯм. :)
И мы, нормальные русские не можем это просто так оставить. (С)
Он знаменитый философ? Приведите названия его трудов по философии и политологии.
Полный набор штатного фашиста- антисоциализм, антикоммунизм... Повторю цитату классика " Фашистское отрицание социализма, демократии, либерализма....".
То, что фашисты были социалистами обыкновенная и неприкрытая ложь.
Ну Виталий крепись!!! Ща мамомомт в поддержку своего дружка разгромной статьёй выйдет
Ща их братия возбудится
Не впервой. 😉
счетовод и марксист местные турбированные. один орёт как всё охеренно, второй орёт как всё плохо.
какой то золотой середины не имеет ни один ни второй.
и везде видят подвох. вот в шамане нациста один нашёл, второй опроверг. но оба видят то что видят.
ну то есть можно опровергнуть только при наличии чего опровергать, так же? значит и счетовод увидел.
но опроверг
короче войны инопланетян. да
А, теперь понял: виноват персонаж на тизере.
ага. понять могут не только лишь все
Ну а что вы хотели от мизантропов-антисоветчиков? У них сейчас почва из под ног уходит. Капитализмус рушится. Даже главный об этом давно сказал. Все, что нажито непосильным трудом может превратиться в тыкву. Поэтому смысл их существования под угрозой. Вот и заводят песни про "единение норота".
Страницы