Тех­но­ло­ги­че­ские ги­ган­ты спе­шат внед­рить ChatGPT в ра­бо­ту

Аватар пользователя Topmember

Взрыв ин­те­ре­са к ChatGPT и ге­не­ра­тив­но­му ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту за­став­ля­ет тех­но­ло­ги­че­ских ги­ган­тов пе­ре­осмыс­ли­вать и пе­ре­пи­сы­вать планы своих про­дук­тов, чтобы из­влечь вы­го­ду из этой тен­ден­ции.

Что про­ис­хо­дит: Все круп­ные тех­но­ло­ги­че­ские ком­па­нии ин­ве­сти­ру­ют в ИИ уже много лет, но по­валь­ное увле­че­ние ChatGPT, на­чав­ше­е­ся в конце 2022 года, по­ро­ди­ло в от­рас­ли бе­ше­ный ап­пе­тит к од­но­му спе­ци­фи­че­ско­му виду ИИ — ге­не­ри­ру­ю­щим про­грам­мам, ко­то­рые со­зда­ют текст, изоб­ра­же­ния и дру­гой кон­тент в ответ на под­сказ­ки поль­зо­ва­те­ля.

Ве­ду­щая но­вость: ChatGPT про­шел путь от нуля до мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей по тра­ек­то­рии, ко­то­рая при­ве­ла на­блю­да­те­лей в недо­уме­нии. По оцен­кам, число еже­ме­сяч­ных ак­тив­ных поль­зо­ва­те­лей ChatGPT пре­вы­си­ло 100 мил­ли­о­нов че­ло­век, а в день на сайт за­хо­дит около 5 мил­ли­о­нов поль­зо­ва­те­лей, со­об­ща­ет New York Times.

Microsoft

Тес­ные от­но­ше­ния Microsoft с со­зда­те­лем ChatGPT, ком­па­ни­ей OpenAI и её мно­го­лет­ние ин­ве­сти­ции в эту ком­па­нию га­ран­ти­ро­ва­ли, что ги­гант про­грамм­но­го обес­пе­че­ния для биз­не­са зай­мет ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в раз­вер­ты­ва­нии ге­не­ра­тив­ных сер­ви­сов на ос­но­ве ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та.

На про­шлой неде­ле ком­па­ния Microsoft вы­пу­сти­ла премиум-​версию сво­е­го груп­по­во­го ПО Teams, ин­те­гри­ро­вав в неё ин­стру­мен­ты на ос­но­ве ChatGPT для под­ве­де­ния ито­гов со­ве­ща­ний, ор­га­ни­за­ции лич­ных задач и пе­ре­во­да тек­стов.

«Мы при­вно­сим мощь боль­ших язы­ко­вых мо­де­лей, вклю­чая GPT от OpenAI, в Teams Premium, по­сколь­ку мы де­ла­ем встре­чи более ин­тел­лек­ту­аль­ны­ми, пер­со­на­ли­зи­ро­ван­ны­ми и за­щи­щен­ны­ми», — на­пи­сал в Твит­те­ре ге­не­раль­ный ди­рек­тор Microsoft Сатья На­дел­ла.

Также ожи­да­ет­ся, что ком­па­ния будет ис­поль­зо­вать ис­кус­ствен­ный ин­тел­лект в стиле ChatGPT для из­ме­не­ния своей по­ис­ко­вой си­сте­мы Bing в по­пыт­ке обой­ти Google. Мно­гие на­блю­да­те­ли также пред­по­ла­га­ют, что ком­па­ния на­ме­ре­на найти спо­со­бы ин­те­гра­ции ChatGPT с Word, элек­трон­ной поч­той и дру­ги­ми про­грам­ма­ми.

Google

Google уже много лет ра­бо­та­ет над тем же видом ге­не­ра­тив­но­го ИИ на ос­но­ве боль­ших язы­ко­вых мо­де­лей, ко­то­рый ис­поль­зу­ет­ся в ChatGPT и ком­па­ния стала пи­о­не­ром в раз­ра­бот­ке клю­че­во­го эле­мен­та этой тех­но­ло­гии. Один из её про­ек­тов, LaMDA, даже вдох­но­вил ин­же­не­ра Google на за­яв­ле­ние о том, что про­грам­ма до­стиг­ла ра­зум­но­сти.

Од­на­ко Google осто­рож­но по­до­шёл к от­кры­тию своих ис­сле­до­ва­ний из-за опа­се­ний по по­во­ду точ­но­сти, на­дёж­но­сти и по­тен­ци­аль­ной пред­взя­то­сти при­ло­же­ний — про­блем, ко­то­рые при­су­щи ChatGPT и всем по­доб­ным про­грам­мам.

По­яв­ле­ние ChatGPT, как со­об­ща­ет­ся, за­ста­ви­ло ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра Google Сун­да­ра Пичаи объ­явить «крас­ный код», по­со­ве­то­вать­ся с ос­но­ва­те­ля­ми ком­па­нии Ларри Пей­джем и Сер­ге­ем Бри­ном и уско­рить ре­а­ли­за­цию ряда про­ек­тов, свя­зан­ных с ге­не­ра­тив­ным ИИ.

В конце ян­ва­ря Google про­вёл де­мон­стра­цию но­во­го про­ек­та ге­не­ра­тив­но­го ИИ, ко­то­рый может со­зда­вать ши­ро­кий спектр му­зы­каль­ных ком­по­зи­ций на ос­но­ве тек­сто­во­го за­про­са поль­зо­ва­те­ля.

Meta

Ма­те­рин­ская ком­па­ния Facebook Meta вло­жи­ла огром­ные сред­ства в ИИ, ис­поль­зуя его для ран­жи­ро­ва­ния эле­мен­тов но­вост­ной ленты, мо­де­ра­ции кон­тен­та, пе­ре­во­да тек­ста и вы­пол­не­ния мно­гих дру­гих задач.

Она по­дроб­но опи­са­ла ряд уси­лий в об­ла­сти ге­не­ра­тив­но­го ис­кус­ствен­но­го ин­тел­лек­та, вклю­чая пре­об­ра­зо­ва­ние тек­ста в изоб­ра­же­ние и тек­ста в видео.

Од­на­ко два недав­них пуб­лич­ных де­мон­стра­ци­он­ных про­ек­та Meta по ге­не­ра­тив­но­му ИИ про­шли неудач­но: по­хо­жий на ChatGPT Blenderbot вы­звал кри­ти­ку за низ­кое ка­че­ство ре­зуль­та­тов и го­тов­ность при­нять тео­рии за­го­во­ра, а ори­ен­ти­ро­ван­ная на ака­де­ми­че­ские ис­сле­до­ва­ния Galactica по­лу­чи­ла на­ре­ка­ния за неточ­но­сти.

ИИ и ге­не­ра­тив­ный ИИ упо­ми­на­лись го­раз­до чаще, чем «ме­та­все­лен­ная» — новая тех­но­ло­гия, на ко­то­рую сде­лал став­ку ге­не­раль­ный ди­рек­тор Марк Цу­кер­берг.

«Две глав­ные тех­но­ло­ги­че­ские волны, опре­де­ля­ю­щие нашу до­рож­ную карту, — это ИИ се­го­дня и ме­та­все­лен­ная в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве», — ска­зал Цу­кер­берг.

Экс­пер­ты видят по­тен­ци­ал для Meta в ис­поль­зо­ва­нии ИИ для со­зда­ния и за­се­ле­ния вир­ту­аль­ных миров, ко­то­рые она со­би­ра­ет­ся по­стро­ить — но сна­ча­ла она долж­на обес­пе­чить при­чи­ны, по ко­то­рым поль­зо­ва­те­ли за­хо­тят их по­се­тить.

Amazon

Amazon ис­поль­зу­ет ИИ для рас­по­зна­ва­ния го­ло­са Alexa, для оп­ти­ми­за­ции склад­ских опе­ра­ций и для дру­гих целей, но ком­па­ния ещё не успе­ла за­прыг­нуть на под­нож­ку ге­не­ра­тив­но­го ИИ.

Со­об­ще­ния о том, что неко­то­рые раз­ра­бот­чи­ки про­грамм­но­го обес­пе­че­ния внут­ри Amazon ис­поль­зо­ва­ли ChatGPT в ка­че­стве по­мощ­ни­ка при ко­ди­ро­ва­нии, по­бу­ди­ли юри­ста ком­па­нии при­ка­зать со­труд­ни­кам не де­лить­ся кор­по­ра­тив­ной ин­фор­ма­ци­ей с ботом из-за опа­се­ний утеч­ки сек­ре­тов ком­па­нии, со­об­ща­ет Business Insider.

ChatGPT «не за­бо­тит­ся об ис­тине, а про­сто убе­ди­тель­но скла­ды­ва­ет слова», — на­пи­сал на про­шлой неде­ле в Твит­те­ре тех­ни­че­ский ди­рек­тор Amazon Вер­нер Фо­гельс.

Apple

На про­шлой неде­ле ге­не­раль­ный ди­рек­тор Тим Кук во время те­ле­фон­но­го раз­го­во­ра о до­хо­дах Apple го­во­рил о том, что ИИ может из­ме­нить прак­ти­че­ски всё, что де­ла­ет ком­па­ния. Од­на­ко при­ме­ры, ко­то­рые он при­вел — опре­де­ле­ние сер­деч­но­го ритма и ав­то­мо­биль­ные ава­рии — по­хо­же не свя­за­ны с тен­ден­ци­ей ге­не­ра­тив­но­го ИИ.

Да, но: Apple оста­ет­ся глу­бо­ко за­сек­ре­чен­ной ком­па­ни­ей. Если у неё в раз­ра­бот­ке на­хо­дит­ся про­дукт, ис­поль­зу­ю­щий ге­не­ра­тив­ный ИИ, мы вряд ли узна­ем о нём, пока он не будет готов к за­пус­ку.

Будь умным: ИИ уже глу­бо­ко ин­те­гри­ро­ван во мно­гие тех­но­ло­гии, ко­то­ры­ми мы поль­зу­ем­ся каж­дый день: от по­ис­ка Google до но­вост­ной ленты Facebook, от спам-​фильтров элек­трон­ной почты до функ­ции го­ло­со­во­го ввода тек­ста в те­ле­фоне. ChatGPT про­де­мон­стри­ро­вал ин­ду­стрии, что об­ще­ствен­ность ис­пы­ты­ва­ет по­треб­ность в осо­бых воз­мож­но­стях ге­не­ра­тив­но­го ИИ для ими­та­ции че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ния и твор­че­ства

В гонке тех­но­ло­гий мен­та­ли­тет спе­ци­а­ли­стов почти все­гда вы­хо­дит за рамки до­пу­сти­мо­го и это, ве­ро­ят­но, имеет место в слу­чае с ма­ни­ей ChatGPT. У ИИ огром­ное бу­ду­щее, но мы всё ещё не знаем, каким твор­че­ским и эко­но­ми­че­ским целям будет слу­жить ге­не­ра­тив­ный ИИ, какой вред он при­чи­нит и с ка­ки­ми неуда­ча­ми может столк­нуть­ся.

Пер­во­ис­точ­ник: www.axios.com

Ис­точ­ник пе­ре­во­да: newsstreet.ru

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя muxa
muxa (12 лет 7 месяцев)

ИИ это со­всем не ло­па­та с умом пе­ре­ки­ды­ва­ю­щая землю.

ИИ это про ло­па­ту ко­то­рая знает что ло­гич­нее за­ста­вить ко­жан­ных ко­пать - хотя бы для того чтобы оправ­дать своё су­ще­ство­ва­ние.

 

Аватар пользователя Segart
Segart (12 лет 6 месяцев)

Те­перь все, что за­гру­зят и вы­гру­зят из ча­тажпт, оста­нет­ся в ар­хи­вах. Те­перь даже про­грам­мы по об­ра­бот­ке мас­си­вов дан­ных не по­тре­бу­ют­ся - чат сам все раз­ло­жит по по­лоч­кам. Надо, чтобы Роман Смир­нов на нем по­экс­пе­ре­мен­ти­ро­вал

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил (10 лет 3 месяца)

И чтобы текст писал вме­сто Ро­ма­на Смир­но­ва. А то он со­всем непо­нят­но пишет.

Аватар пользователя Escander
Escander (6 лет 4 месяца)

 Ты Ро­ма­на не трожь! Да пишет слож­но, но если ты его бу­дешь ста­рать­ся по­нять (го­ло­ву за­ста­вить не толь­ко в нее ку­шать) - это путь раз­ви­тия... а бу­дешь по­треб­лять пе­ре­жё­ван­ную жвач­ку для де­би­лов - сам оде­би­лишь­ся.

Аватар пользователя Dobriy_on
Dobriy_on (9 лет 2 месяца)

smile9.gif

Аватар пользователя Адский Советник

Я как то по­про­сил chat gpt при­ду­мать рас­сказ про бай­де­на и реп­ти­ло­и­дов. Ну так, на тро­еч­ку по­лу­чи­лось. И ко­ро­тень­кий рас­сказ вышел.

Аватар пользователя WoLoHa
WoLoHa (2 года 6 месяцев)

А в юмор оно умеет? Учи­ты­вая, что юмор по на­ро­дам и стра­там об­ще­ства ну очень от­ли­ча­ет­ся? 

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn (5 лет 4 месяца)

Го­раз­до по­нят­нее, чем Вла­ди­славЛ

Аватар пользователя Карел
Карел (11 лет 10 месяцев)

"...за­став­ля­ет тех­но­ло­ги­че­ских ги­ган­тов пе­ре­осмыс­ли­вать и пе­ре­пи­сы­вать планы своих про­дук­тов, чтобы из­влечь вы­го­ду из этой тен­ден­ции".

В этом в общем-​то вся суть (вы­де­лен­но­го жир­ным).

Более ни­че­го в де­ге­не­ра­тив­ном ИИ нет. Как и вто­рой буквы "ин­тел­лект". Об­ра­бот­ка боль­ших мас­си­вов дан­ных - да, при­чём давно уже. Ис­поль­зо­ва­ние в ком­мер­че­ской со­став­ля­ю­щей - более чем... Но в ос­нов­ном, вкла­ды­ва­е­мом в слово "ин­тел­лект" - пол­ней­ший тупик, тоже много лет

Аватар пользователя kaiter
kaiter (4 года 3 месяца)

Ре­кла­ми­рую со­крат ИИИ ( ими­та­ция ис­ку­ствен­но­го ин­тел­лек­та)

Аватар пользователя Ирррбис
Ирррбис (2 года 8 месяцев)

ВО!!!smile9.gif

Аватар пользователя Гамулятор
Гамулятор (6 лет 2 месяца)

Зачем пло­дить сущ­но­сти, когда есть про­сто пра­виль­ная рас­шиф­ров­ка уже су­ще­ству­ю­щей аб­бре­ви­а­ту­ры: Ис­кус­ствен­ный Идиот.

Аватар пользователя qwweer
qwweer (9 лет 7 месяцев)

Всё как все­гда. Сей­час год или два эту штуку будут вты­кать в каж­дый утюг, потом мода прой­дёт и пе­ре­клю­чат­ся на оче­ред­ную хай­по­вую тему. Пом­нит­ся с блок­чей­ном тоже но­си­лись как с пи­са­ной тор­бой. До того были би­гда­та, об­ла­ка, что там ещё? 3Д прин­те­ры, ко­то­рые в на­сто­я­ще­му вре­ме­ни уже долж­ны были вы­тес­нить тра­ди­ци­он­ную про­мыш­лен­ность. Ни­че­го, най­дут и этому псев­до­ин­тел­лек­ту до­стой­ную об­ласть при­ме­не­ния. Лет через 10, как обыч­но.

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

так-​то чат сумел на­пи­сать мне код для взло­ма моего wifi. Прав­да код можно ис­поль­зо­вать не толь­ко для моего wifi, и по­на­ча­лу чат даже со­про­тив­лял­ся, не хотел по­ка­зы­вать ис­ход­ни­ки ха­кал­ки, мол это не этич­но, ло­мать вай­фаи. Но он не с тем свя­зал­ся, тупая же­ле­зя­ка, я легко сумел его убе­дить, что всё это ис­клю­чи­тель­но для моих лич­ных целей. Как ре­бён­ка об­ма­нуть :)

 

ЗЫ: про­грам­ми­сты скоро ста­нут ненуж­ны, обе­зья­на с ко­пи­ло­том уже легко уде­ла­ет лю­бо­го джуна и воз­мож­но даже мид­дла - https://github.com/features/copilot

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 11 месяцев)

так-​то чат сумел на­пи­сать мне код для взло­ма моего wifi

Вот этот чат: https://chat.openai.com/chat  ?

 

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

да он

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 11 месяцев)

Спа­си­бо. Не знал, что он умеет пи­сать код.

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

Хочу по­про­бо­вать объ­еди­нить chat + copilot, су­ме­ют ли они на­па­ру мои непри­хот­ли­вые ко­дер­ские за­да­чи ре­шать.

Четно го­во­ря, немнож­ко страш­но­ва­то ста­но­вит­ся, глядя на стре­ми­тель­ное раз­ви­тие GPT. По­па­да­лась ин­фор­ма­ция, что в те­ку­щую вер­сию gpt v3 было скорм­ле­но в 100 раз боль­ше инфы для обу­че­ния, по срав­не­нию со 2й вер­си­ей. Уже де­ла­ют v4, там еще на по­ря­док+ боль­ше инфы будет ис­поль­зо­ва­но для обу­че­ния, по срав­не­нию уже с v3. На 6й вер­сии ве­ро­ят­но ро­дит­ся скай­нет.

 

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 11 месяцев)

Я схо­дил по вашей ссыл­ке и по­чи­тал про copilot. Как я по­ни­маю - по­тря­са­ю­щая штука. 

С дру­гой сто­ро­ны, с раз­ви­ти­ем этих про­грамм время на­пи­са­ния про­грамм уско­рит­ся, но и труд про­грам­ми­ста ста­нет сто­ить де­шев­ле. В прин­ци­пе до­ста­точ­но будет толь­ко по­ста­вить за­да­чу и кор­рек­ти­ро­вать ре­зуль­тат, пока ИИ не сде­ла­ет так, как нужно. И, соб­ствен­но, нужны будут толь­ко со­ста­ви­те­ли тех. за­да­ний и те­сти­ров­щи­ки. Ко­ди­ров­щи­ки могут остать­ся без ра­бо­ты или их ко­ли­че­ство зна­чи­тель­но по­ре­де­ет.

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

Раз­мыш­ляю сей­час как раз над этим делом. Я 15 лет в IT, имею бо­га­тый опыт про­ек­ти­ро­ва­ния софта, раз­ра­бот­ки ТЗ. Но, как кодер, я оста­но­вил­ся на уровне джуна и ме­ста­ми миддл-​разработчика. Са­мо­сто­я­тель­но не смогу на­пи­сать какой-​то более-​менее пол­но­цен­ный софт. Од­на­ко те­перь, при по­мо­щи ко­пи­ло­та, думаю вполне смогу са­мо­сто­я­тель­но ре­а­ли­зо­вы­вать свои за­дум­ки. Меня лично все­гда оста­нав­ли­ва­ло в ко­дин­ге необ­хо­ди­мость по­тра­тить огром­ную про­рву вре­ме­ни на изу­че­ние функ­ций языка про­грам­ми­ро­ва­ния, ал­го­рит­мов, и глав­ное - необ­хо­ди­мость по­лу­чать непре­рыв­ный прак­ти­че­ский опыт. При таком под­хо­де, ни на что дру­гое вре­ме­ни не оста­ет­ся. Те­перь же любые функ­ции пишет ко­пи­лот, я лишь делаю сбор­ку. Те­сти­ру­ет ко­неч­ный код уже чат.опе­наи. С по­мо­щью связ­ки этих ин­стру­мен­тов, эф­фек­тив­ность раз­ра­бот­чи­ка вы­рас­та­ет в несколь­ко раз, а воз­мож­но и де­сят­ков раз. Пах­нет ре­во­лю­ци­ей в мире ко­дин­га :)

 

Аватар пользователя shaw
shaw (4 года 8 месяцев)

Хм, что-​то я не понял, вы пе­ре­оце­ни­ва­е­те свой уро­вень. Джун спо­кой­но может на­пи­сать более-​менее пол­но­цен­ный софт, это как раз его уро­вень ком­пе­тен­ции. Дру­гое дело, что он сде­ла­ет это не оп­ти­маль­но, с кучей "блох", ко­то­рые потом будут вы­лав­ли­вать­ся по мере экс­плу­а­та­ции, и его про­грам­ма вряд ли по­тя­нет несколь­ко сотен од­но­вре­мен­ных поль­зо­ва­те­лей, но она несо­мнен­но будет ра­бо­чей.

Вот, в прин­ци­пе, рас­шиф­ров­ка ли­ней­ки грей­дов:
Trainee - знает ба­зо­вый син­так­сис языка, может на­пи­сать ра­бо­чий "кир­пи­чик" ре­ше­ния,  не может на­пи­сать пол­но­цен­ное ра­бо­чее ре­ше­ние.
Junior - знает син­так­сис языка, знает ос­но­вы са­мо­го рас­про­стра­нен­но­го фрейм­вор­ка языка, может на­пи­сать пол­но­цен­ное ра­бо­чее ре­ше­ние, с ба­га­ми, без слож­ных ча­стей (мно­го­по­точ­ность,  оп­ти­ми­за­ция и ана­ло­гич­ное по слож­но­сти).
Middle - может при­ме­нять или разо­брать­ся как при­ме­нять любой фрейм­ворк и биб­лио­те­ку языка, при на­ли­чии до­ку­мен­та­ции. Ре­ша­ет не про­бле­му на­пи­са­ния кода, а бизнес-​задачу.
Senior - де­ла­ет то-же самое, что и middle, но знает осо­бен­но­сти и узкие места при­ме­ня­е­мых тех­но­ло­гий, может про­гно­зи­ро­вать про­блем­ные места новых тех­но­ло­гий.

Со­от­вет­ствен­но, ваш уро­вень, ско­рее всего  Trainee+, и вы слабо пред­став­ля­е­те как раз­ра­ба­ты­ва­ют­ся по на­сто­я­ще­му слож­ные ре­ше­ния (хм ин­те­рес­но, как вы про­ек­ти­ру­е­те код, не зная осо­бен­но­стей ра­бо­ты рас­про­стра­нен­ных тех­но­ло­гий, ко­то­рые можно узнать толь­ко много раз при­ме­нив их на прак­ти­ке).
Ни­ка­кой ре­во­лю­ции в мире ко­дин­га дан­ные ре­ше­ния не при­не­сут, в луч­шем слу­чае ре­во­лю­ция в мире "гов­но­ко­дин­га".
 

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

У нас ви­ди­мо раз­ные по­ня­тия более-​менее пол­но­цен­но­го софта. Ско­рей всего у меня они невер­ные, ибо ни­ко­гда не ра­бо­тал в ор­га­ни­за­ци­ях. По­след­ний про­ект, ко­то­рый до сих пор длит­ся - сим­би­оз ана­ли­ти­ки аля coingecko(.)com + рас­ши­рен­ная вер­сия тор­го­во­го бота уров­ня 3commas. Ана­ли­ти­ки чуть по­мень­ше, чем у ко­ин­ге­ко, тор­го­вый функ­ци­о­нал по­луч­ше, чем у 3commas. Такое я сам не на­пи­шу, толь­ко от­дель­ные мо­ду­ли и то, со скри­пом. Кодер middle уров­ня по моим ТЗ на­пи­сал за пару лет ра­бо­чий ин­стру­мент. Сей­час дру­гой, уже senior пе­ре­пи­сы­ва­ет, рас­ши­ва­ет узкие места в плане про­из­во­ди­тель­но­сти, будем мас­шта­би­ро­вать­ся.

Как пред­при­ни­ма­те­лю, мне не нужно про­ек­ти­ро­вать ар­хи­тек­ту­ру. До­ста­точ­но гра­мот­но сфор­му­ли­ро­вать за­да­чу и, самое глав­ное, про­кон­тро­ли­ро­вать ис­пол­не­ние, оце­нить ра­бо­ту, по­нять, что ко­де­ры тебя не дурят. Для этого моих зна­ний до­ста­точ­но.

 

А на­счет ре­во­лю­ции. По край­ней мере, мно­же­ство мел­ких задач я смогу ре­шать са­мо­сто­я­тель­но, не дер­гая фри­лан­се­ров. Они без ра­бо­ты оста­нут­ся. Во вто­рых, я соб­ствен­но ни­че­го осо­бо­го от gpt-3 не ждал. Склад­но тек­сты скла­ды­вать умела и вто­рая вер­сия. Но, 3я вер­сия по­ка­за­ла себя очень непло­хо, плюс рас­ши­ри­ли функ­ци­о­нал, ко­дить на­учи­ли. По­до­ждем 4ую вер­сию, ИИ тоже нужно время, чтобы вы­рас­ти из джуна в миддл+

Аватар пользователя shaw
shaw (4 года 8 месяцев)

А, те­перь по­нят­но.
Про­сто у меня сло­во­со­че­та­ние "про­ек­ти­ро­ва­ние софта" со­от­вет­ству­ет опре­де­лен­но­му виду работ, а то, чем вы за­ни­ма­е­тесь на­зы­ва­ет­ся "ана­ли­ти­ка и раз­ра­бот­ка бизнес-​процесса". От этого и все непо­ни­ма­ние.
Ана­ли­тик, пус­кай и с по­верх­ност­ным, но по­ни­ма­ни­ем, про­грам­ми­ро­ва­ния это круто и "must have", но к со­жа­ле­нию, встре­ча­ет­ся не так, чтобы очень часто (ну по край­ней мере по моему опыту).

По край­ней мере, мно­же­ство мел­ких задач я смогу ре­шать са­мо­сто­я­тель­но, не дер­гая фри­лан­се­ров.

Ну как, ска­зать. Я за­ни­ма­юсь, ре­ше­ни­я­ми сред­ней слож­но­сти (по моим мер­кам), там при­лич­но тре­бо­ва­ний, по коду, рас­ши­ря­е­мо­сти, на­деж­но­сти, оформ­ле­нию и т.д, не уве­рен что боль­шая часть фри­лан­се­ров это в прин­ци­пе по­тя­нут. Да и время вхож­де­ния в про­ект не поз­во­лит, даже тео­ре­ти­че­ски, рас­ки­ды­вать ра­бо­ты по фри­лан­се­рам.

А плохо ре­а­ли­зо­ван­ный код прак­ти­че­ски бес­по­ле­зен - его все равно в итоге пе­ре­пи­сы­вать, про­сто рань­ше или позже (стан­дарт­ная про­бле­ма тех, кто эко­но­мит - Сде­ла­ли! Ра­бо­та­ет! Про­да­ет­ся! При­шло 10 тыс. кли­ен­тов - оно упало и по ана­ли­зу - надо пе­ре­пи­сы­вать все с нуля, при­чем во­об­ще все, так как ре­ше­ние в прин­ци­пе ни­ко­гда не вы­тя­нет эти 10 тыс. кли­ен­тов).

По-​этому по­осто­рож­нее с gpt-3. На длин­ном от­рез­ке может вы­лить­ся в огром­ные за­тра­ты, или даже в за­кры­тие биз­не­са (и такое ви­де­ли). 

Аватар пользователя Torino
Torino (11 лет 1 месяц)

Ох уж эти ма­на­ге­ры)))

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** "Бло­ки­ров­ка ютуб об­ре­ка­ет рос­си­ян на де­гра­да­цию" (с) ***
Аватар пользователя melch
melch (2 года 10 месяцев)

Ага, так и будет, толь­ко у вас кон­ку­рен­тов будет мил­ли­он. все быв­шие ко­де­ры тоже будут хо­теть стать "по­ста­нов­щи­ка­ми задач". В итоге вы­го­ду по­лу­чат толь­ко хо­зя­е­ва кор­по­ра­ций и выс­ший ме­недж­мент, а ис­пол­ни­те­ли лю­бо­го уров­ня по­лу­чат силь­но кон­ку­рент­ный рынок.

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

Мас­со­во врят­ли такое слу­чит­ся, у меня лет 10+ ушло, чтобы на­учить­ся ста­вить за­да­чи, ко­то­рые ге­не­ри­ру­ют хо­ро­шую при­быль. И да­ле­ко не все за­да­чи, даже при всем опыте, толь­ко один из 3-4х про­ек­тов стре­ля­ет. При том, я еще преды­ду­щие 10+ лет в этом на­прав­ле­нии учил­ся ду­мать, за­ни­мал­ся пред­при­ни­ма­тель­ством и раз­но­го рода биз­не­са­ми. У че­ло­ве­ка, ко­то­рый по­свя­тил себя ко­дин­гу, мыш­ле­ние чуть по дру­го­му ра­бо­та­ет. Он знает, как сде­лать, но не знает, что де­лать. И это самое слож­ное, по­нять, что имен­но нужно ко­дить, чтобы на вы­хо­де по­лу­чил­ся до­стой­ный ре­зуль­тат.

Аватар пользователя monk
monk (13 лет 1 месяц)

Не ста­нет. С него хо­ро­шо по­лу­чать чер­но­ви­ки ма­лень­ких про­грамм. Эда­кая за­ме­на то ли гуглу, то ли стэ­ко­вер­флоу.

А если на­пи­сать что-​то боль­шое, то за­ко­ле­бёшь­ся или пы­тать­ся ему объ­яс­нить что имен­но по­пра­вить, чтобы по­лу­чил­ся ожи­да­е­мый ре­зуль­тат или вруч­ную раз­би­рать сге­не­ри­ро­ван­ный код с той же целью.

Аватар пользователя pvz
pvz (9 лет 9 месяцев)

В прин­ци­пе до­ста­точ­но будет толь­ко по­ста­вить за­да­чу

Так в этом и за­гвозд­ка - пра­виль­но ста­вить за­да­чи и сей­час могут немно­гие. Про­сто сей­час у этих немно­гих есть сла­бень­кая стра­хов­ка в виде здра­во­го смыс­ла под­чи­нён­ных, а после пе­ре­хо­да на ботов её не ста­нет.

Это как с за­ме­ной живой сек­ре­тар­ши на элек­трон­ный ор­га­най­зер. Вроде и сэко­но­мил, зато ла­до­шки стали во­ло­са­ты­ми.

Аватар пользователя Magyar
Magyar (2 года 8 месяцев)

но и труд про­грам­ми­ста ста­нет сто­ить де­шев­ле

давно пора

Ко­ди­ров­щи­ки могут остать­ся без ра­бо­ты или их ко­ли­че­ство зна­чи­тель­но по­ре­де­ет.

ско­рее всего вто­рое, и их зар­пла­та снова вы­рас­тет smile42.gif

Со сред­ним уров­нем зна­ния языка, ве­ро­ят­но, по­лу­чит­ся под­пра­вить под соб­ствен­ные нужды ав­то­ма­ти­че­ски сге­не­ри­ро­ван­ную про­грам­му, по­это­му в про­фес­си­о­на­лах по­треб­ность умень­шит­ся.

Но! Этим сер­вис будут поль­зо­вать­ся толь­ко те, кто готов оста­вить дан­ные о своей про­грам­ме у кого-​то на сер­ве­ре. А учи­ты­вая на­ли­чие куки и т.п., с очень вы­со­кой долей ве­ро­ят­но­сти со­зда­те­ли ChatGPT и т.п. будут точно знать за­каз­чи­ка. А зна­чит круп­ные ком­па­нии так и про­дол­жат дер­жать штат про­грам­ми­стов. Воз­мож­но, в на­деж­де что их про­грам­ми­сты не ста­нут ис­поль­зо­вать этот сер­вис smile1.gif

А во­об­ще ин­те­рес­ное такое хра­ни­ли­ще дан­ных со­зда­ёт­ся. Осо­бен­но когда нач­нут эти сер­ви­сы под­клю­чать к ана­ли­зу своих дан­ных и со­зда­нию вы­во­дов по итогу со­бра­ний и т.п., как пред­ла­га­ет Microsoft в Teams.

 

Аватар пользователя XVoland
XVoland (8 лет 2 месяца)

но и труд про­грам­ми­ста ста­нет сто­ить де­шев­ле

Это за­блуж­де­ние. Труд ста­нет еще до­ро­же чем он есть сей­час.
Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лись по­че­му Lead Developer или Team Lead за­ра­ба­ты­ва­ют на­мно­го боль­шие день­ги чем Junior или Middle Developer? А вот имен­но по той же при­чине, по ко­то­рой труд про­грам­ми­ста ста­нет до­ро­же. Тут обыч­но­му ин­тел­лек­ту объ­яс­нить что и как нужно сде­лать - нетри­ви­аль­ная за­да­ча, а вы счи­та­е­те что ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту это будет сде­лать проще...

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

Тут обыч­но­му ин­тел­лек­ту объ­яс­нить что и как нужно сде­лать - нетри­ви­аль­ная за­да­ча, а вы счи­та­е­те что ис­кус­ствен­но­му ин­тел­лек­ту это будет сде­лать проще

От­лич­ное за­ме­ча­ние. Я ста­ра­юсь раз­же­вать мак­си­маль­но по­дроб­но, с де­таль­ней­шим опи­са­ни­ем каж­до­го дей­ствия, ко­то­рое необ­хо­ди­мо за­про­грам­ми­ро­вать. Порою в ТЗ стро­чек с опи­са­ни­ем за­да­чи по­лу­ча­ет­ся боль­ше, чем в самом коде. И при всем этом, на­хо­дят­ся умель­цы, ко­то­рые вос­при­ни­ма­ют смысл на­пи­сан­но­го по сво­е­му. Так что, если го­во­рить о те­ку­щем уровне ИИ-​программиста, до­ве­рять ему можно толь­ко про­стые функ­ции, ко­то­рые од­но­знач­но не имеют дво­я­ких трак­то­вок.

 

Аватар пользователя Адский Советник

Да, я тоже про­сил его код на­пи­сать для опен карта. На­пи­сал, прав­да не со­всем то.

Аватар пользователя essamu
essamu (7 лет 9 месяцев)

чат все­та­ки не для ко­дин­га сде­лан, он боль­ше по­бол­тать )) А вот те­сти­ро­вать ко­неч­ный код в чате милое дело.

Аватар пользователя Siberian
Siberian (6 лет 3 месяца)

в ра­ке­то­стро­е­нии 3д прин­те­ры уже во всю го­ня­ют. 

Аватар пользователя kimo161
kimo161 (8 лет 12 месяцев)

Так они со­всем ра­зу­чат­ся на­пря­гать мозги. А это не по­лез­но.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 3 месяца)

Так на ИИ меч­та­ют по­ла­гать­ся те, у кого про­бле­мы с ЕИ (есте­ствен­ным ин­тел­лек­том).

Аватар пользователя Alexandr_A
Alexandr_A (12 лет 10 месяцев)

Сде­ла­ют вер­сию под рас­пре­де­лен­ные вы­чис­ле­ния и скоро эта тема за­ме­нит май­нинг. Людям будут пла­тить за предо­став­ле­ние вы­чис­ли­тель­ных мо­щь­но­стей. 

Аватар пользователя Despinator
Despinator (8 лет 1 месяц)

ИИ - им­ми­та­ция ин­тел­лек­та.

Аватар пользователя Another_jim
Another_jim (9 лет 11 месяцев)

Скоро оно пой­мут, что дан­ные у кор­по­ра­тов не силь­но струк­ту­ри­ро­ва­ны.

Они уста­ре­ва­ют, ме­ня­ют­ся. Со­гла­си­тесь, это не со­всем то, если срав­нить со ста­тья­ми по тео­ре­ти­че­ской инфе.

Потом они они пой­мут, что дело не в по­лу­че­нии дан­ных)

Аватар пользователя Карел
Карел (11 лет 10 месяцев)

Ну в части что по­ни­ма­ют, Ро­ма­на Смир­но­ва здесь по­чи­тай­те, на аш'е. Аб­со­лют­но всё по­ни­ма­ют. Но ИИ их не спа­сёт от по­ра­же­ния. Это я вам го­во­рю) 

Аватар пользователя 3xl
3xl (12 лет 1 неделя)

Наш пу­зырь мыс­лей: 

а чё такое "девка хоть куда" пу­зырь мыс­лей?

Аватар пользователя Карел
Карел (11 лет 10 месяцев)

Our thought bubble

Нор­маль­ный аб­со­лют­но пе­ре­вод. 😂

Без ИИ)

Ибо на­пи­сав­ший ал­го­ритм пе­ре­вод­чик был лен­тяй, до­ба­вить наше "Взрыв мозга" в сло­варь забыл.

Вот по­это­му ИИ - это ра­бо­та ис­пол­ни­те­лей.)

И в какой-​то мо­мент про­цент из­на­чаль­но за­ло­жен­ных оши­бок и лени пе­ре­ве­сит всю за­ло­жен­ную ло­ги­ку. По­мя­ни­те моё слово) 

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 11 месяцев)

Our thought bubble - так в ори­ги­на­ле.

Аватар пользователя Карел
Карел (11 лет 10 месяцев)

Я уже при­вёл выше, как бы я пе­ре­вёл на рус­ский без ИИ)

"Взрыв МОЗГА"

И это не вам упрёк, а раз­ра­бот­чи­кам про­грам­му­ли) 

Аватар пользователя Topmember
Topmember (12 лет 11 месяцев)

Спа­си­бо. 

Я про­сто уда­лил это сло­во­со­че­та­ние, чтобы оно ни­ко­го не сму­ща­ло. 

В гугле есть функ­ция - пред­ло­жить свой ва­ри­ант пе­ре­во­да. Я рань­ше делал это... Может это как-​то учи­ты­ва­ет­ся си­сте­мой и она на ва­ри­ан­тах пе­ре­во­да от поль­зо­ва­те­лей учит­ся.

 

Аватар пользователя Карел
Карел (11 лет 10 месяцев)

Спешу огор­чить)

Вера в то, что си­сте­ма учит­ся 😂 не учи­ты­ва­ет ни­х­ре­на си­сте­му ту­пиз­ны и необ­ра­зо­ван­но­сти пи­шу­щих ал­го­рит­мы и базы) 

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик (10 лет 8 месяцев)

Клю­че­вое в Окнах Овер­то­на, это "учит­ся".

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 3 месяца)

На­ду­ва­тель­ство же.

Аватар пользователя Roman Nebezbesov
Roman Nebezbesov (6 лет 8 месяцев)

"мысли о ба­б­лах"...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (пе­ре­ви­ра­ние со­бе­сед­ни­ков, ма­ни­пу­ля­ции) ***
Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 3 месяца)

а чё такое "девка хоть куда" пу­зырь мыс­лей?

thought bubble - тер­мин от­но­сит­ся к ко­мик­сам, это пу­зы­рек (об­лач­ко), изоб­ра­жа­е­мое над го­ло­вой пер­со­на­жа, текст в ко­то­ром пе­ре­да­ет его мысли.

В кон­тек­сте дан­ной ста­тьи thought bubble можно по­ни­мать как "абзац (пу­зы­рек) с тем, что мы об этом ду­ма­ем".

Страницы

 
Загрузка...