О со­про­тив­ле­нии дви­же­нию и ядер­ном за­ря­де

Аватар пользователя kvg1967

Пре­ду­пре­ждаю сразу: мои ста­тьи не о фи­зи­ке как та­ко­вой, а о про­мы­ва­нии и ком­по­сти­ро­ва­нии моз­гов в со­вре­мен­ной науке. Си­ту­а­цию, сло­жив­шу­ю­ся в элек­тро­ди­на­ми­ке, я ис­поль­зую толь­ко в ка­че­стве при­ме­ра.
В дан­ной ста­тье я про­дол­жаю об­суж­де­ние пред­рас­суд­ка об от­сут­ствии со­про­тив­ле­ния дви­же­нию в ва­ку­у­ме.
Пред­рас­суд­ки – это взгля­ды или мне­ния, при­ня­тые на веру со слов дру­гих людей.
При об­суж­де­нии пред­рас­суд­ков спор по опре­де­ле­нию идет о вере, так что «Сла­бо­нерв­ных про­сим уда­лить­ся, силь­но­нерв­ных – при­стег­нуть­ся!».

Даже в самом глу­бо­ком кос­ми­че­ском ва­ку­у­ме, кроме несколь­ких ато­мов во­до­ро­да на ку­би­че­ский сан­ти­метр, все еще име­ет­ся также и неко­то­рая среда, через ко­то­рую пе­ре­да­ют­ся фи­зи­че­ские вза­и­мо­дей­ствия. Оста­вим пока что в сто­роне во­про­сы о внут­рен­ней струк­ту­ре этой среды и о том, яв­ля­ет­ся ли плот­ность дан­ной среды по­сто­ян­ной.

Сфор­му­ли­ру­ем во­прос сле­ду­ю­щим об­ра­зом: ока­зы­ва­ет ли эта среда со­про­тив­ле­ние дви­же­нию?

В самом на­ча­ле XIX века фран­цуз­ские физики-​теоретики вы­ду­ма­ли неправ­до­по­доб­ную ги­по­те­зу о свой­ствах све­то­нос­но­го эфира: они почему-​то ре­ши­ли, что эфир несжи­ма­ем и со­вер­шен­но непо­дви­жен, но при этом сво­бод­но про­хо­дит сквозь фи­зи­че­ские тела и не ока­зы­ва­ет ни­ка­ко­го со­про­тив­ле­ния их дви­же­нию.
Эту свою ги­по­те­зу они ухит­ри­лись на­вя­зать всему миру, за ред­ки­ми ис­клю­че­ни­я­ми. Еще в XIX веке физик Джордж Стокс вы­дви­нул ги­по­те­зу «лип­ко­го эфира», в со­от­вет­ствии с ко­то­рой со­про­тив­ле­ние среды (эфира) ста­но­вит­ся за­мет­ным при дви­же­нии тела на око­ло­све­то­вых (ре­ля­ти­вист­ских) ско­ро­стях. Разо­гнать до ре­ля­ти­вист­ской ско­ро­сти какое-​либо мак­ро­ско­пи­че­ское тело, хотя-​бы раз­ме­ром с пес­чин­ку, пока ни­ко­му не уда­лось, но раз­го­нять эле­мен­тар­ные ча­сти­цы и ядра ато­мов уче­ные давно уже на­учи­лись.


Од­на­ко по­ня­тие ре­ля­ти­вист­ской ско­ро­сти весь­ма рас­тя­жи­мое. Экс­пе­ри­мен­таль­но ги­по­те­за Сток­са не про­ве­ре­на до сих пор. На­при­мер, если для про­вер­ки дан­ной ги­по­те­зы ис­поль­зо­вать уско­рен­ные эле­мен­тар­ные ча­сти­цы, то какую ско­рость дви­же­ния нужно обес­пе­чить? До­ста­точ­но будет 0,1 от ско­ро­сти света или по­тре­бу­ет­ся 0,9999?
На каком ми­ни­маль­ном рас­сто­я­нии по­те­ря энер­гии ча­сти­цей будет под­да­вать­ся об­на­ру­же­нию со­вре­мен­ны­ми тех­ни­че­ски­ми сред­ства­ми? Мет­ра­ми это рас­сто­я­ние из­ме­ря­ет­ся или ки­ло­мет­ра­ми?
За­ви­сит ли сила со­про­тив­ле­ния дви­же­нию эле­мен­тар­ной ча­сти­цы от на­ли­чия у нее за­ря­да?

В от­сут­ствие со­про­тив­ле­ния дви­же­нию в ва­ку­у­ме слепо верят и ака­де­ми­ки РАН, и «су­пер­ге­нии» из агент­ства DARPA.
А зря!
Если бы не эта сле­пая вера, то они могли бы про­ве­сти мно­же­ство самых раз­но­об­раз­ных фи­зи­че­ских опы­тов.


Рас­смот­рим самый гру­бый и при­ми­тив­ный ва­ри­ант экс­пе­ри­мен­та: можно про­ве­сти ядер­ный взрыв в кос­мо­се (на боль­шом уда­ле­нии от Земли, чтобы на ре­зуль­та­ты не вли­я­ло маг­нит­ное поле пла­не­ты) и срав­нить по­ка­за­ния дат­чи­ков, уста­нов­лен­ных на кос­ми­че­ских ап­па­ра­тах, на­хо­дя­щих­ся на раз­ном рас­сто­я­нии от места взры­ва (ри­су­нок 1). Тре­бу­ет­ся за­фик­си­ро­вать ин­тер­вал вре­ме­ни между вспыш­кой света и по­яв­ле­ни­ем пер­вых эле­мен­тар­ных ча­стиц, а затем про­ана­ли­зи­ро­вать по­лу­чен­ные ре­зуль­та­ты.

 

Ри­су­нок 1. Упро­щен­ная схема экс­пе­ри­мен­та

Если со­про­тив­ле­ние дви­же­нию су­ще­ству­ет, то ско­рость ча­стиц по мере дви­же­ния будет сни­жать­ся, что будет за­мет­но по уве­ли­че­нию от­но­си­тель­ной ве­ли­чи­ны за­дер­жек между по­яв­ле­ни­ем фо­то­нов и ча­стиц раз­лич­ных типов (элек­тро­нов, про­то­нов, ней­тро­нов).
При­ме­ча­ние: под от­но­си­тель­ной ве­ли­чи­ной я под­ра­зу­ме­ваю ве­ли­чи­ну за­держ­ки, де­лен­ную на рас­сто­я­ние от места под­ры­ва ядер­но­го за­ря­да до дат­чи­ка.

На каком рас­сто­я­нии от места взры­ва по­рож­да­е­мые им эле­мен­тар­ные ча­сти­цы все еще под­да­ют­ся об­на­ру­же­нию? Чем боль­ше будет про­бег ча­стиц, тем выше ве­ро­ят­ность об­на­ру­жить со­про­тив­ле­ние среды.

После окон­ча­ния Вто­рой ми­ро­вой войны мно­гие стра­ны оза­бо­ти­лись со­зда­ни­ем соб­ствен­но­го ядер­но­го ору­жия, а ко­ли­че­ство ядер­ных бо­е­го­ло­вок в мире сей­час из­ме­ря­ет­ся ты­ся­ча­ми штук.
Они что, могут хра­нить­ся вечно?
По­че­му бы не по­тра­тить хотя-​бы одну бо­е­го­лов­ку с ис­те­ка­ю­щим сро­ком хра­не­ния в мир­ных целях – на ис­сле­до­ва­ние свойств среды, через ко­то­рую рас­про­стра­ня­ют­ся фи­зи­че­ские вза­и­мо­дей­ствия?

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Кылдысин
Кылдысин (2 года 3 месяца)

Что за.. фигня?

Фотон! И тор­мо­зит­ся?

И как волна, и как ча­сти­ца?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (по­до­нок - https://aftershock.news/?q=comment/15357744#comment-​15357744) ***
Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

По­жа­луй­ста, преж­де чем при­ди­рать­ся, вни­ма­тель­но чи­тай­те ста­тью.

Речь идет о со­про­тив­ле­нии дви­же­нию элек­тро­нов, про­то­нов и ней­тро­нов.

Аватар пользователя Кылдысин
Кылдысин (2 года 3 месяца)

Ви­но­ват. Со­гла­сен.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (по­до­нок - https://aftershock.news/?q=comment/15357744#comment-​15357744) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Мне вот непо­нят­но - каким об­ра­зом можно точно вы­ста­вить дат­чи­ки на опре­де­лен­ных рас­сто­я­ни­ях от из­лу­ча­те­ля? Ведь их ви­ди­мые ко­ор­ди­на­ты воз­мож­но опре­де­лить лишь тем же ме­то­дом, ко­то­рый и тре­бу­ет­ся от­ка­либ­ро­вать в ходе экс­пе­ри­мен­та

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

На­при­мер, опре­де­лить рас­сто­я­ние от кос­ми­че­ско­го ап­па­ра­та до еще не взо­рван­но­го за­ря­да можно с по­мо­щью ра­дио­ло­ка­ции.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points (9 лет 6 месяцев)

Ра­дио­ло­ка­ция (а равно и оп­ти­че­ская ло­ка­ция) - это то самое рас­про­стра­не­ние эл.маг из­лу­че­ния в "по­до­зре­ва­е­мой среде", ско­рость ко­то­ро­го тре­бу­ет­ся про­ве­рить. То бишь, ко­ор­ди­на­ты дат­чи­ков вы по­лу­чи­те при­мер­но с тем же самым от­кло­не­ни­ем, ко­то­рое со­би­ра­е­тесь об­на­ру­жить в ходе экс­пе­ри­мен­та.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Речь идет о со­про­тив­ле­нии дви­же­нию элек­тро­нов, про­то­нов и ней­тро­нов.

Аватар пользователя Николай1959
Николай1959 (5 лет 1 месяц)

Лишь тео­рия вре­ме­ни, про­стран­ства и рав­но­ве­сия, как меры дви­же­ния, может дать от­ве­ты на все во­про­сы.

Аватар пользователя Росс
Росс (7 лет 11 месяцев)

Если со­про­тив­ле­ние дви­же­нию су­ще­ству­ет, то ско­рость ча­стиц по мере дви­же­ния будет сни­жать­ся, что будет за­мет­но по уве­ли­че­нию от­но­си­тель­ной ве­ли­чи­ны за­дер­жек между по­яв­ле­ни­ем фо­то­нов и ча­стиц раз­лич­ных типов (элек­тро­нов, про­то­нов, ней­тро­нов).

Зачем что-​то взры­вать, если су­ще­ству­ет сол­неч­ный ветер, ко­то­рый со­сто­ит из  <<элек­тро­нов, про­то­нов, ней­тро­нов>>

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Ци­та­та из Ви­ки­пе­дии:

Сол­неч­ный ветер — поток иони­зи­ро­ван­ных ча­стиц (в ос­нов­ном гелиево-​водородной плаз­мы), ис­те­ка­ю­щий из сол­неч­ной ко­ро­ны со ско­ро­стью 300-1200 км/с в окру­жа­ю­щее кос­ми­че­ское про­стран­ство. Яв­ля­ет­ся одним из ос­нов­ных ком­по­нен­тов меж­пла­нет­ной среды.

Ско­рость дви­же­ния ча­стиц слиш­ком низ­кая для пред­ло­жен­но­го в моей ста­тье экс­пе­ри­мен­та.

Аватар пользователя Росс
Росс (7 лет 11 месяцев)

А какую ско­рость дви­же­ния ча­стиц Вы ожи­да­е­те при взры­ве в кос­мо­се? (перед от­ве­том за­гля­ни­те в инет, там опи­са­ны взры­вы в раз­ных сре­дах)

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Меня ин­те­ре­су­ет на­чаль­ная ско­рость ча­стиц после взры­ва в ва­ку­у­ме.
Чем ближе она будет к ско­ро­сти света, тем лучше.

Аватар пользователя Росс
Росс (7 лет 11 месяцев)

Все же озна­комь­тесь со ско­ро­стя­ми при взры­ве

https://filibuster60.livejournal.com/1036197.html?ysclid=lcu7igb6gs53486860

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Спа­си­бо, но упо­ми­на­ния на­чаль­ной ско­ро­сти элек­тро­нов, про­то­нов и ней­тро­нов я в ука­зан­ной ста­тье не нашел.

Аватар пользователя Росс
Росс (7 лет 11 месяцев)

Время: 0,25 c. Рас­сто­я­ние: 630 м. Тем­пе­ра­ту­ра: 50 тыс.°C. Про­ни­ка­ю­щая ра­ди­а­ция: ~40000 Гр.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Меня ин­те­ре­су­ет на­чаль­ная ско­рость ча­стиц: сколь­ко ки­ло­мет­ров в се­кун­ду?

Аватар пользователя Росс
Росс (7 лет 11 месяцев)

Меня ин­те­ре­су­ет на­чаль­ная ско­рость ча­стиц: сколь­ко ки­ло­мет­ров в се­кун­ду?

То, что у Вас есть ин­те­рес - это хо­ро­шо. 

Аватар пользователя kredo
kredo (6 лет 4 месяца)

Пре­ду­пре­ждаю сразу: мои ста­тьи не о фи­зи­ке как та­ко­вой, а о про­мы­ва­нии и ком­по­сти­ро­ва­нии моз­гов в со­вре­мен­ной науке.

Немно­го не так, кмк)

Пре­ду­пре­ждаю сразу: мои ста­тьи не о фи­зи­ке как та­ко­вой, а о про­мы­ва­нии и ком­по­сти­ро­ва­нии моз­гов в моих ста­тьях

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Со­вре­мен­ные за­дач­ни­ки по Спе­ци­аль­ной Тео­рии От­но­си­тель­но­сти – это толь­ко вер­ши­на айс­бер­га, то место, где аб­сурд ста­но­вит­ся оче­вид­ным.

А про­бле­мы в элек­тро­ди­на­ми­ке на­ча­лись в XIX веке, с неже­ла­ния учи­ты­вать со­про­тив­ле­ние дви­же­нию.

Аватар пользователя Наталена
Наталена (6 лет 6 месяцев)

Про­бле­мы у элек­тро­ди­на­ми­ки су­ще­ству­ют толь­ко в вашем во­об­ра­же­нии. Осо­бен­но, если учесть, что вся со­вре­мен­ная ци­ви­ли­за­ция, на­чи­ная от ком­пью­те­ра на вашем столе и мо­биль­ни­ка в вашем кар­мане, по­стро­е­на на ос­но­ва­нии рас­че­тов с ис­поль­зо­ва­ни­ем  элек­тро­ди­на­ми­ки.

Каж­дый раз, когда вы вклю­ча­е­те гео­ло­ка­цию на мо­биль­ни­ке или ис­поль­зу­е­те ла­зер­ный даль­но­мер,  вы под­твер­жда­е­те пра­виль­ность СТО. На этом все. Вести дис­кус­сию с вами бес­смыс­лен­но и бес­по­лез­но.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Про­сти­те, вы в какой об­ла­сти яв­ля­е­тесь спе­ци­а­ли­стом?
Если за­бы­ли даже школь­ный курс фи­зи­ки, то по­жа­луй­ста, не вме­ши­вай­тесь в дис­кус­сию.

Аватар пользователя Наталена
Наталена (6 лет 6 месяцев)

Вот вы, по­хо­же, даль­ше школь­но­го курса и не про­дви­ну­лись.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

По­ня­тия «ско­рость дви­же­ния» и «ки­не­ти­че­ская энер­гия» вам зна­ко­мы?

Аватар пользователя eagleowl73
eagleowl73 (9 лет 2 месяца)

+1

Дяденька-​гуманитарий, так как не слы­шал о мат.ап­па­ра­те, при­ме­ня­е­мом при из­ме­ре­ни­ях в ходе на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний. 

Даже нас, студентов-​программистов, учили из­ме­рять несколь­ко раз, от­бра­сы­вать ре­зуль­та­ты, про­ти­во­ре­ча­щие мо­де­ли (и силь­но от­ли­ча­ю­щи­е­ся от осталь­ной груп­пы), для остав­ших­ся вы­чис­лять до­ве­ри­тель­ный ин­тер­вал и т.п.

А тут че­ло­век на пол­ном се­рьё­зе со­брал­ся что-​то опро­вер­гать, один раз бу­мкнув. 

Аватар пользователя Oslick
Oslick (12 лет 11 месяцев)

Щаз одну глы­бо­кую мысль скажу, ко­то­рая может мно­гое объ­яс­нить. Срук­ту­ра про­стран­ства не может не су­ще­ство­вать, т.к. от этой струк­ту­ры за­ви­сит мер­ность про­стран­ства... Вот, на­при­мер, мер­ность чёр­ной дыры дру­гая, и мы её не по­ни­ма­ем. В рай­оне чёр­ной дыры наше трёх-​мерное про­стран­ство силь­но ис­ка­жа­ет­ся. Наше трёх-​мерное про­стран­ство скон­стру­и­ро­ва­но так, что в нём су­ще­ству­ют элек­тро­маг­нит­ные вза­и­мо­дей­ствия, за­ря­ды и од­но­на­прав­лен­ный век­тор вре­ме­ни. Ничем дру­гим на­ли­чие таких осо­бен­но­стей объ­яс­нить нель­зя. Ис­крив­ле­ние или экра­ни­ро­ва­ние струк­ту­ры про­стран­ства вы­зы­ва­ет гра­ви­та­ци­он­ное вза­и­мо­дей­ствие. Ско­рей всего, как мне ка­жет­ся.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Тему своей ста­тьи я сузил спе­ци­аль­но – толь­ко до об­суж­де­ния од­но­го из спо­со­бов про­вер­ки на­ли­чия или от­сут­ствия со­про­тив­ле­ния дви­же­нию эле­мен­тар­ных ча­стиц в ва­ку­у­ме.

Скрытый комментарий Алекша (c обсуждением)
Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

мои ста­тьи не о фи­зи­ке как та­ко­вой, а о про­мы­ва­нии и ком­по­сти­ро­ва­нии моз­гов в со­вре­мен­ной науке.

- далее автор по­вест­вуя

- Сэр, пят­ни­ца, 13 е!

- точно, улыб­ну­ло.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

В чужих бло­гах вы про­па­ган­ди­ру­е­те некую фи­ло­соф­скую си­сте­му под на­зва­ни­ем «Азы».
Преж­де чем при­ди­рать­ся к чужим ста­тьям, опуб­ли­куй­те в своем блоге хоть одну свою ста­тью с из­ло­же­ни­ем этой своей си­сте­мы.
Вот тогда и будет видно, как лично у вас об­сто­ят дела с ло­ги­кой.

Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

В чужих бло­гах вы про­па­ган­ди­ру­е­те некую фи­ло­соф­скую си­сте­му под на­зва­ни­ем «Азы».

в этой теме есть такие буквы?

vs:

 

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Будь­те так добры, свою фи­ло­соф­скую си­сте­му из­ло­жи­те по­дроб­но.

Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

Будь­те так добры, свою фи­ло­соф­скую си­сте­му из­ло­жи­те по­дроб­но.

- В Вашей теме?

 

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Будь­те так добры, свою фи­ло­соф­скую си­сте­му в своем блоге из­ло­жи­те по­дроб­но.

Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

Будь­те так добры, свою фи­ло­соф­скую си­сте­му в своем блоге из­ло­жи­те по­дроб­но.

- иными сло­ва­ми Вы не го­то­вы об­суж­дать под­ня­тую Вами тему по-​взрослому.

Зна­чит ба­наль­ный трол­линг чи­та­те­лей, у-Вы. 

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

За 4 года вы за­ра­бо­та­ли себе на АШ ре­пу­та­цию трол­ля.
Для ис­прав­ле­ния си­ту­а­ции не пред­при­ни­ма­е­те ни­че­го.
Ду­ма­е­те, к вашим на­пад­кам кто-​то будет от­но­сить­ся се­рьез­но?

Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

 - пред­ла­га­е­те об­суж­дать баб­ские сплет­ни вме­сто бе­се­ды по теме? 

Это без меня, пси­хи­ат­рию не прак­ти­кую.

Вы не до­рос­ли до се­рьёз­но­го об­суж­де­ния Есте­ство­зна­ния.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 1 месяц)

Пре­ду­пре­ждаю сразу: мои ста­тьи не о фи­зи­ке как та­ко­вой, а о про­мы­ва­нии и ком­по­сти­ро­ва­нии моз­гов в со­вре­мен­ной науке.

kvg1967, а какая у Вас связь с на­у­кой? Об­ра­зо­ва­ние, спе­ци­аль­ность, опыт ра­бо­ты?

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

А зачем вам моя «лич­ная ин­фор­ма­ция»?
Пы­та­е­тесь раз­ве­сти на от­кро­вен­ность?

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 1 месяц)

Для уста­нов­ле­ния уров­ня Вашей ком­пе­тент­но­сти (и под­твер­жде­ния моей оцен­ки ее) в от­но­ше­нии под­ни­ма­е­мых Вами во­про­сов. Ни­ка­кая дру­гая Ваша "от­кро­вен­ность" мне не тре­бу­ет­ся.

Аватар пользователя kvg1967
kvg1967 (2 года 8 месяцев)

Хо­ро­шо, я в этой об­ла­сти – ди­ле­тант.
И ака­де­ми­ки РАН – тоже ди­ле­тан­ты.
Со­про­тив­ле­ние пря­мо­ли­ней­но­му дви­же­нию ча­стиц в ва­ку­у­ме в целом мире не ис­сле­до­вал никто.
Таким об­ра­зом, я с ака­де­ми­ка­ми здесь на рав­ных.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 1 месяц)

Я уже один раз писал Вам в ком­мен­те, что все Ваши рас­суж­де­ния имеют от­пе­ча­ток ме­ха­ни­циз­ма - вы опе­ри­ру­е­те в рам­ках кар­ти­ны клас­си­че­ской ме­ха­ни­ки, что неадек­ват­но рас­смат­ри­ва­е­мым за­да­чам.

В со­вре­мен­ной фи­зи­ке ва­ку­ум - это со­сто­я­ние с ми­ни­маль­ным зна­че­ни­ем энер­гии, с ну­ле­вы­ми зна­че­ни­я­ми кван­то­вых чисел.

Срав­ни­тель­но недав­но в фи­зи­ке было вве­де­но по­ня­тие про­цес­сов, ха­рак­тер­ное время про­те­ка­ния ко­то­рых имеет по­ря­док или пре­вы­ша­ет время жизни Все­лен­ной. Ваше "тор­мо­же­ние " неко­ей "силой со­про­тив­ле­ния" может быть про­цес­сом та­ко­го рода.

Аватар пользователя Алекша
Алекша (6 лет 4 месяца)

В со­вре­мен­ной фи­зи­ке ва­ку­ум - это со­сто­я­ние с ми­ни­маль­ным зна­че­ни­ем энер­гии, с ну­ле­вы­ми зна­че­ни­я­ми кван­то­вых чисел.

vs

ну­ле­вые би­е­ния ва­ку­у­ма

об­рат­ная по­лу­вол­на

- о Вашем за­ме­ча­нии

рас­суж­де­ния имеют от­пе­ча­ток ме­ха­ни­циз­ма

"клас­си­че­ская ме­ха­ни­ка", "ла­мар­кизм", "ото, сто","ма­те­ри­а­лизм", "фрей­дизм" - имеют еди­ный ис­точ­ник - мр­ка­ко­бе­сие.

По­ня­тие "время" опре­де­ле­но толь­ко в плос­ко­сти идей на­чи­тан­но­го ума.

Аватар пользователя WhoAmI
WhoAmI (7 лет 1 месяц)

.

Аватар пользователя kvg1967