Ду­шев­ные филь­мы для се­мей­но­го про­смот­ра

какой кош­мар

Как-​то по­смот­рел аме­ри­кан­ский ле­ген­дар­ный рож­де­ствен­ский фильм It’s a Wonderful Life. 1946-го года.

По­нра­вил­ся.

В его при­ят­ной ком­па­нии. 1961.

Вчера по­смот­рел, по Куль­ту­ре. На­ив­ная, доб­рая, почти но­во­год­няя ис­то­рия не за­гру­жа­ю­щая мозг, с при­ят­ным по­сле­вку­си­ем чего-​то давно и на­все­гда ушед­ше­го.

"Опе­ра­ция с Новым годом".  Помню ржал, когда пер­вый раз смот­рел.

Доб­рые филь­мы
Пол­ли­ан­на, 2003 год. Фильм на все вре­ме­на.

Брат Ба­д­жран­ги 2015
******************************

Со­тво­рив­шая чудо 1962 - для ро­ди­те­лей учеб­ник

Bad Santa.

Толь­ко в пе­ре­во­де Го­бли­на.

Да­ну­на - это про­сто позор какой-​то.

Лучше пе­ре­смот­рю "Че­ло­век за бор­том" или "Ин­ствик­ские ведь­мы".

Ещё из ихних, ста­рых ко­ме­дий:

"А как же Боб?"

"Через её труп"

"Эймос и Эндрю"

"В бреду";

"Ди­ка­ри" - это из наших, или

"Ко­пей­ка"

Как-​то так...

Се­го­дня смот­рел с се­мьёй кино "Си­ро­та ка­зан­ская". Хо­ро­шее со­вет­ское кино, хотя снято уже в 1997г.  Чест­но не ожи­дал, хотя и смот­рел этот фильм дав­ным давно. Мне все­гда ка­за­лось, что в 90-е ни­че­го хо­ро­ше­го у нас не сни­ма­ли.
 

"Love Actually" - непло­хой но­во­год­ний фильм.

Дис­клей­мер

https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/year-​-2022/?b=top

https://www.kinopoisk.ru/lists/movies/year-​-2021/?b=top

Есть ал­го­рит­мы в разы проще сразу через пару кли­ков на рутре­ке­ре по ста­ти­сти­ке ска­чи­ва­ния и рей­тин­гам на со­от­вет­ству­ю­щих сай­тах(и не надо раз­би­рать­ся что в каком ка­че­стве вышло). А если нет рей­тин­га - зна­чит что-​то низ­ко­бюд­жет­ное тр­э­ше­вое..По­доб­ные спис­ки ско­рее для тех, кто хочет убе­дить­ся что ни­че­го слу­чай­но не про­пу­стил.

http://www.world-​art.ru/animation/rating_top.php

Раз­де­ле­но на стра­ни­цы (ка­чать по­нят­но где)

(можно де­лать более точ­ную сор­ти­ров­ку с уче­том года)

Еще ranobe для амо­лед чи­тал­ки в тем­ной теме. Кроме тра­ди­ци­он­но­го, но му­тор­но­го для ска­чи­ва­ния ис­точ­ни­ка "ру­лей­та" есть и более дру­же­ствен­ные к чи­та­те­лям.

То ко­то­рым поль­зу­юсь не будут при­во­дить т.к. об­ласть ком­мер­ци­ли­зо­ва­на и в ней вы­со­кая кон­ку­рен­ция и лучше сами ищите там где все удоб­но с ми­ни­маль­ной по­те­рей вре­ме­ни на поиск что по­чи­тать (чтоб не по­пасть на за­бро­шен­ный про­ект). А не най­де­те(или Ян­декс банит?), зна­чит не по­вез­ло(или спра­ши­вай­те в ЛС).

Можно опи­сать шкалу впе­ча­те­ле­ний от "зре­лищь". Она может быть очень раз­ной по яр­ко­сти и уров­ню. Как люди по­лу­ча­ют впе­чат­ле­ния от ме­ро­при­я­тий (кон­цер­та, те­ат­ра, спор­тив­но­го ме­ро­при­я­тия, по­се­ще­ние ка­кра­оке, бара, гейм­клу­ба или бо­улин­га, охоты, ры­бал­ки и т.д.) все это дает раз­ные впе­чат­ле­ния что "за­жи­га­ют" че­ло­ве­ка или его эмо­ции (с вы­бро­са­ми эн­дор­фи­нов, до­фа­ми­нов, ад­ре­на­ли­нов в мозг и в серд­це). Ради этого люди и тра­тят свое время чтобы все это по­вто­рить, а не ради чего-​то прес­но­го ней­траль­но­го от чего тянет в сон и от­ру­ба­ет от уста­ло­сти. При­мер впе­чат­ле­ний.

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/2961924-​kakoe-proizvedenie-iskusstva-proizvelo-na-vas-samoe-silnoe-vpechatlenie.html

Если вы таких впе­чат­ле­ний не по­лу­ча­е­те зна­чит что-​то вы де­ла­е­те не так ИМХО. Но на самом деле это проще ска­зать чем сде­лать. Есть люди-​роботы(если утри­ро­вать) и есть даже фильм "Игра" - кос­вен­но на эту тему таких людей (что сте­пень "сти­му­ля­ции" ино­гда долж­ны быть очень силь­ной чтобы кто-​то (робот) что-​то ре­аль­но по­чув­ство­вал(че­ло­ве­че­ские эмо­ции)).

В эту же тему ра­бо­та­ет фак­тор "по­гру­же­ния". (без него (в т.ч. эмо­ци­о­наль­но­го по­гру­же­ния) не может воз­ник­нуть ре­аль­но­го впе­чат­ле­ния и по­ни­ма­ния что хотел вло­жить автор в про­из­ве­де­ние). Это более зна­чи­мый фе­но­мен и из этой же темы фраза: Вся наша жизнь игра, а люди в ней ак­те­ры. Ак­те­ры по­то­му что спо­соб­ны по­гру­жать­ся в окру­же­ние или даже в сюжет. Но это уже дру­гая тема. И все это прямо от­но­сит­ся к "ин­тел­лек­ту­аль­но­му гур­ман­ству" в об­ла­сти зре­лищ. Без пе­ре­жи­ва­ния по­доб­ных фе­но­ме­нов нель­зя быть гур­ма­ном, но можно быть про­стым по­тре­би­те­лем "фаст­фу­да" на ско­рую руку, ради га­лоч­ки и фразы "тоже смот­рел читал слу­шал(во­прос чем?)"..