Читал тут на досуге свежий выпуск foreign affairs, статейку одну про Россию, типа когда развалится уже (вывод кстати необычный для, что не скоро) и там бах сцылочка на что опираются, на какую такую так сказать аналитику. Почитал первоисточник, забавно.
Вот пара слайдов из.
1. методология
слайд 1.
2. Ну и сразу перейдем к основному результату:
слайд 2.
Т.е. это такая гуманитарная механика с помощью языка R ( кстати эта шняга стала сначала для каксалтеров, а потом и академсектора даже гум подраздела уже типа обязательной - надо, не надо вкрячивают обязательно питон, R хотя конечно есть вопросы относительно применимости - но выглядит как умняк, для грантов сойдет ) - почитали "газеты", телесрам каналы, сделали базу данных и вперед.
Вывод, который использовали и в FA тут мол - "сетка" - "среда", а не иерархия и прч, ну это забавно конечно, с учетом явной неполноты информации о, ибо по данным тех же гуглоидов с айосами, и что важнее "прав собственности на средства производства" и без помощи "языка R" можно построить действительно _полную_ картину, наверняка кому надо и строят, отсюда (само)уверенность, в том, что можно перехватить пульт от ренты с территории в том числе на средних уровнях, даже у ближних соседей. Транслируемая потом уже и в так называемую прессу и увы даже в политику.
"Сетки" с "децентрализацией" это кстати концепции отнюдь не из 90 ых как некоторые думают, а скорее из 40 ых прошлого века, читал книжонку одну "decentralize for liberty" , 45 го года выпуска(sic!), там подробно расписывалось _почему_ мол такое более устойчиво (без формул).
Содержание для гурманов
слайд 3-5
... Need of strong government ... угу, щаз.
Называется, научили на свою голову )) Хотя конечно с большой вероятностью тут не по учебнику что называется, а само выросло, ну что выросло, то выросло...
В обсуждении предыдущей заметки ( https://aftershock.news/?q=node/1173524 ) - вспомнили про мизантропию Куртиса на тему того, что Россия - разрушила коммунизм, потом она разрушила демократию, сейчас вот мол разрушает авторитаризм (кстати он забыл что еще царизм разрушила)... что следующее разрушит - децентрализм?
P.S. Есть правда вероятность, что могут попробовать и все целиком снести не разбираясь в тонкостях... упростить сложность, так сказать, но тут есть варианты.
Комментарии
"Раньше одна половина людей работала, а другая нет. А сейчас всё наоборот". Черномырдин-с.
Добавлю. И так как раньше уже не будет-с.
Картинка очень в тему )) КИК, у составителей этой схемы морды должны быть в результате такие же грустные.
А чо тут недоумевать, непонятно. В 90-е с ними осознанно сотрудничали, торговались и шли на переговоры. А сейчас отрезало, нет такой необходимости, да и людишки они противные, неприятные и ненадëжные, поэтому даже если и были какие-то ниточки, то быстро порвались.
Схема тупая: все связи одинаковые. Хоть какую-то дифференциацию ввели бы. Иначе получается, что связь Патрушева и Сечина такая же как связь Пескова с Матвиенко, ну бред же полный. Хорошо, что они выводы на таком анализе делают. «Для грантов сойдет»
Так тайные общества мимо схемы прошли. Чемезов, Бортников, Патрушев где то на периферии оказались. Но они, некоторые имеют больший вес, чем Путин.
Скандал с Ростехом, там персона в Прибалтику сбежала, не смог Путин прикрыть, не хватило авторитета.
Говорят вернулась сегодня.
Забавно. Нарышкин в схеме указан, а Бортников нет. Боятся, морды буржуйские )))
Бортников есть, но очень маленький) над Путиным)
Вот только после Вашей подсказки заметил ))) Надо же было так умудриться одновременно набросить и на Путина и на Бортникова, не схема а опись тараканов в головах западоидов )
А где книжку найти почитать? Хочу показать фанатам веб 3.0 продвигающим сие как очередную революцию
Наукообразная чушь от британских учоных.
вот уж чего у условных "европейцев" не отнять, так это искусства интриг и заговоров. Вся европейская цивилизация последнюю тысячу лет (минимум) жила этим. Поэтому и разбираться они умеют.
Единственное, в чем могут ошибаться, так это в качествах связей. У нас они в меньшей степени родственные, поэтому работают несколько иначе.
Вот кстати R это самый лучший эксель. Оч. полезная в повседневной офисной рутине штука, простая и эффективная.
Без Аллы Пугачевой схема нерабочая.
Интересно.
Это они накладывают свое сетевое мышление на наши иерархические структуры?
Или ищу точки фокуса, в которые можно бить? Например, невысокая должность, но много связей. Или много клиентов = идеальный агент влияния. и т.п.
Ничего необычного - довольно точно, хотя и крайне оторвано от реальности, академично, показана суть системы власти РФ. Только вот еще не сказано, что по сути ЛЮБАЯ властная система, особенно в США - точно такая же. Только эти вот связи, исходя из векового опыта, скрываются от посторонних . Вот кто из читающих это вот мое знает, что Трамп и семья Клинтонов - близкие друзья? )))
Причем не БЫЛИ ими, а остаются по сию пору?
Мало того - разные системы власти находятся от такой системы на разном удалении. Далее всего -европейская. И чем дальше система от "патронажно-иерархической сетевой" тем она ... СЛАБЕЕ и менее конкурентно способная...
И от Путина к Лаврову прямой связи нет, халтурная презентация. Измельчал нынче иллюминат, стыдно за них.
Цитата:") - вспомнили про мизантропию Куртиса на тему того, что Россия - разрушила коммунизм, потом она разрушила демократию, сейчас вот мол разрушает авторитаризм (кстати он забыл что еще царизм разрушила)... что следующее разрушит - децентрализм?"
Похоже что пациенту она разрушила мозг ( надеюсь необратимо)
А на счёт - чего у нас подёргать, дык пусть у себя подёргают сначала. Раньше именно это срабатывало.
Все кто за наши концы слишком явно дёргать пытались, заканчивали кастратами на кладбище.
Когда у патрона все идёт хорошо, то можно и творчество проявить в презентации, нельзя же эксплуатировать лаконичное "все хорошо" ежегодно, разнообразие нужно, а то могут и бюджеты попилить аналитика, а эти графы ещё под бигдату хорошо ложатся, тогда вообще машине можно делегировать анализ - не жизнь, а сказка.
А вот когда все идёт плохо начинаются вопросы:
Who is, мать его, Putin?
Ури! Ури! Где у него кнопка?! Найди кнопку!
Ско-ва-н-ные одной цепью, Связан-ные одной целью (с)
не подкопаешься
Вся проблема особенно западных исследователей что они чуть ли не на каждом шагу всё время путают пирамиду управления и собственно властную пирамиду. Это раз. И это два -- нет у них чёткого понятия что одно не тождественно другому. А иногда и вовсе не совпадает и даже может противоречить.
Нет также понятия о системах власти -- монархическая система власти вовсе не означает наличие монарха вообще как класса. Олигархическая система не подразумевает наличия олигархов.
Так вот -- на Западе до сих пор наверное не осознали полностью что система управления и система власти -- это как конструктор из набора где можно практически любую систему власти совместить с любой системой управления.
Другое дело насколько устойчива получится общая конструкция, но это уже другой вопрос.
И -- таки да: так называемая демократия -- атрибут олигархической системы власти.
Но при этом система управления может быть абсолютно автократической.
И наоборот -- монархическая система может иметь"при себе" демократическую систему управления.
Вот так всё сложно, да.
Ну освоили ребята грант на "исследования" или пару статей за хороший гонорар пристроили. И всё. А все обсуждают ...
А где можно посмотреть на что-то подобное про американских политиков, выполненное нашими исследователями?
Кружочек Пескова крупнее чем у Медведева))) Ахахаха)) Ну дают))
Все это очень красиво и восторженно но есть нЬюанс.
УВЕРЕНЫ ЛИ МЫ В СОЕЙ ИЛИТЕ?
Все эти Песковы с вечно живщими дочками в Парыжу..
Золотовы с внучками в Англиии прочими Табуретками уезажающими с любовницами художницами( САМИ ЗНАЕТЕ кого родственицами)Вся эта ...
ЗНАТЬ..
СЛУЧИСЬ как с Сталином в 53..ОНА не предаст?
Или пердастИли не предаст?
Слишком много ЗАВЯЗАНО на ОДНУ личность.
Как на Сталина было завязано.
А он не мальчик (Сталин наших дней)А ЯДРА сил единых - нет.
Хотя "ЕДРО" есть.
Вот вам и конец. ВСЕМУ. Без всяких ниточек и концов.
Думаете Песков и его Дочка ПАРЫЖЖАНКА поддержит страну?
Когда дочка открыто говорила В ЛИЦО - или Сопчак? (я про Нарусовоу которая там в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ наминуточку СЫНатор..)
Или Дерпиаска поддержит? Или МордашОв? Или прости Господи играющий "в Челси" на полях Тундры ?!
То то и оно.
Смехотворные схемы и сама методология исследования, типичная наукообразная галиматья под гранты. Читатель этого, видимо, должен обомлеть и испуганно заморгать от схем, графов, языка программирования R и прочего подобного, употребленного не к месту. Ну прямо обнажили все внутренние пружины "режима", так сказать, сдернули покров
Типичное "горе от ума". Ну или от его отсутствия...
И вообще - они художники и так видят!
Кубло?
"Где у него кнопка?"
В центре, чуть вниз - Дитрих, скорее всего Марлен Дитрих, даже мертвые актрисы управляют страной.
Такое ощущение что графы строили по цитируемости в Интернете.
Страницы