Ста­ти­сти­че­ский довод ЗА вак­ци­на­цию - и пред­ло­же­ние Мин­здра­ву по улуч­ше­нию сбора ста­ти­сти­ки

Ста­ти­сти­че­ский довод ЗА вак­ци­на­цию

По­жа­луй стоит на пару недель при­кру­тить эту ста­тью в шапку сайта.

Очень на­гляд­но и до­ход­чи­во.

Можно под­ве­сти пред­ва­ри­тель­ные итоги бо­роть­бы со страш­ным ви­ру­сом за 2 почти года. 

1. Че­ло­ве­че­ство не вы­мрет

2. Вирус не по­беж­дён.

3. Никто ни­че­го про вирус не знает. По­хо­же кто мог знать и дол­жен знать - вы­мер­ли.

4. Кам­па­ния по все­об­щей быст­рой вак­ци­на­ции про­ва­ле­на с трес­ком. Об­ще­ство рас­ко­ло­лось на два враж­ду­ю­щих ла­ге­ря.

5. Пас­пор­та и про­чая хрень ни­ко­му не нужны, кроме особо упо­ро­тых.

6. Цирк про­дол­жа­ет­ся. Конца не видно. 

Вы­ска­жу таки несколь­ко своих со­об­ра­же­ний по этому по­во­ду. 

Я при­дер­жи­ва­юсь кон­цеп­ции, что воз­дей­ствие ковид с на ор­га­низм че­ло­ве­ка в ос­нов­ном опре­де­ля­ет­ся ге­не­ти­кой че­ло­ве­ка. Все осталь­ное, вклю­чая при­вив­ки - вто­рич­но.

По по­во­ду мно­го­чис­лен­ных ста­ти­сти­че­ских дан­ных меня не остав­ля­ют со­мне­ния, что вся эта ста­ти­сти­ка ос­но­ва­на пре­иму­ще­ствен­но на тех 15 % бо­ле­ю­щих обыч­но и 5% тя­же­ло, осталь­ные 80% бес­симп­том­ные или почти бес­симп­том­ных по­па­да­ют в неё из­ред­ка. От­сю­да и такие дан­ные. А в жизни сплошь и рядом по­па­да­ют­ся бо­ле­ю­щих и уми­ра­ю­щий вак­ци­ни­ро­ван­ные (ре­аль­но вак­ци­ни­ро­ван­ные) люди.

Я сам уже один раз как ми­ни­мум пе­ре­бо­лел ко­ви­дом. За­бо­ле­ла жена, через 5 дней я, 2 дня ло­ми­ло су­ста­вы, потом все про­шло. У жены по­хо­жие симп­то­мы, но пот­чже­лее. Ни­ка­ких вра­чей, те­стов, ни­ку­да не об­ра­щал­ся. Всё тесты де­ла­ла жена себе, ро ним и сужу о себе. И таких людей никак не по па­да­ю­щих в ста­ти­сти­ку, думаю, нема­ло.

Вак­ци­ни­ро­вать­ся не хочу, ибо из­вест­но, что вак­ци­на может уси­ли­вать те­че­ние бо­лез­ни. К тому же имею крайне нега­тив­ный опыт вак­ци­ни­ро­ва­ния от грип­па.

Ни­ко­го ни за что не аги­ти­рую. В целом, на боль­шом ко­ли­че­стве людей на­вер­ное вак­ци­на­ция и ра­бо­та­ет, но меня не вол­ну­ет ста­ти­сти­ка, меня ин­те­ре­су­ет моя соб­ствен­ная жизнь. 

Я ЗА вак­ци­на­цию, осо­бен­но уяз­ви­мых групп, но со­про­вож­да­е­мую не невме­ня­е­мы­ми ло­зун­га­ми и де­ма­го­ги­ей

Я таки по­ра­жа­юсь на вас. Непло­хо было бы при­ве­сти при­ме­ры "невме­ня­е­мых ло­зун­гов" и де­ма­го­гии, по­то­му что при таком из­ло­же­нии - это про вас.

На­при­мер, никто (кроме иди­о­тов, ко­то­рых полно везде, в том числе и на АШ) ни разу не утвер­ждал, что вак­ци­на­ция за­щи­ща­ет от воз­мож­но­сти за­ра­же­ния. Про­цен­ко во всех ин­тер­вью го­во­рит, что вак­ци­на­ция го­то­вит ор­га­низм для встре­чи с ин­фек­ци­ей. Это, с вашей точки зре­ния, де­ма­го­гия?

Или, может быть, слова о том, что в связи с воз­рос­шей агрес­сив­но­стью новых штам­мов ви­ру­са ре­вак­ци­на­ция долж­на осу­ществ­лять­ся раз в пол­го­да - тот самый "невме­ня­е­мый" ло­зунг?

Вы либо под­креп­ляй­те соб­ствен­ные пред­ло­же­ния Мин­здра­ву вме­ня­е­мы­ми до­во­да­ми, либо не да­вай­те ди­ван­ные со­ве­ты про­фес­си­о­на­лам. Не ко­миль­фо это.

чтобы люди могли доб­ро­воль­но сде­лать вме­ня­е­мый и осо­знан­ный выбор.

какие-​то незре­лые рас­суж­де­ния. Это ошиб­ка - ду­мать, что все осталь­ные такие же умные, как и ты.

Народ до сих пор раз­го­ва­ри­ва­ет со служ­бой без­опас­но­сти СБ, вкла­ды­ва­ет­ся в Фи­ни­ко, а Автор хочет ВМЕ­НЯ­Е­МЫЙ и ОСО­ЗНАН­НЫЙ выбор....

мда, не ожи­дал та­ко­го

Не спорЯ , про­тив  и/или за  - если это как ан­ти­Дот ,то без­услов­но лучше чем нет (т.е жизнь до­ро­же, но каж­дый не смо­жет адек­ват­но оце­нить.не зная сущ­ность про­бле­мы .),

1.Мы не знаем (кто то-​знает и/или  до­га­ды­ва­ет­ся ) что такое , вся эта за­ра­за - КОВИД, пан­де­мия. ( по­это­му про вак­ци­ны про­мол­чу )

2. Тэсты - это чтО и /или чегО  (если у  от­но­си­тель­но *здо­ро­во­го* - по­ло­жи­тель­ная,а у на грани ..... - от­ри­ца­тель­ная  и его на такси от­прав­ля­ют об­рат­но  домой )

0. Можно бес­ко­неч­но долго же­вать ..... - нужна прав­да, у Нас люди гра­мот­ные да и остал­ся навык,чи­тать между строк ( это же не Мумбу-​Юмбу).

- вон и НЛО ле­та­ют с до­и­сто­ри­че­ских вре­мен (факт- неоспо­ри­мый ),

- по­хо­же ба­ра­БА­нов легче гнать на .......!.

С ува­же­ни­ем,Оп­ти­мист

Убе­ди­тель­но. Я, прав­да, и рань­ше в этом не со­мне­вал­ся, по­сколь­ку до­ве­ряю на­ше­му ВПР в этом во­про­се. На­вер­ху всю эту ста­ти­сти­ку давно и си­стем­но изу­ча­ют, может быть даже более раз­вер­ну­тую и де­таль­ную, и если из каж­до­го утюга те­перь зву­чит "вак­ци­ни­руй­тесь" - это озна­ча­ет, что это крайне важно и очень эф­фек­тив­но. Все се­рьез­но и здесь уже не до биз­нес ин­те­ре­сов от­дель­ных групп и ком­па­ний.

Уве­ли­че­ние экс­тре­маль­ной гос­пи­та­ли­за­ции с сердечно-​сосудистыми и нев­ро­ло­ги­че­ски­ми за­бо­ле­ва­ни­я­ми в Гер­ма­нии во время мас­со­вой вак­ци­на­ции

https://edoc.rki.de/handle/176904/8877

вак­ци­на­ция вряд ли предот­вра­тит цир­ку­ля­цию ко­вид­лы даже после вак­ци­на­ции всех граж­дан

То есть ковид уже за­раз­ней кори? Есте­ствен­но, это ересь и уро­вень вак­ци­на­ции, необ­хо­ди­мый для Дель­ты был на­зван мно­го­крат­но. Но фан­та­зи­я­ми за­ни­мать­ся ин­те­рес­нее, да.

А ин­те­рес­но, ана­лиз на ан­ти­те­ла де­ла­ют на­то­щак. Это зна­чит, что жрач­ка умень­ша­ет/уве­ли­чи­ва­ет их ко­ли­че­ство. Тогда либо ле­чеб­ное го­ло­да­ние, либо сала кило раз в пол­го­да вме­сто вак­ци­ны. Можно по­ис­сле­до­вать вли­я­ние раз­ных ку­хонь мира на ковид.

Спа­си­бо за ста­ти­сти­ку и ста­тью. Если не за­труд­нит, объ­яс­ни­те, по­жа­луй­ста, по­че­му вы­во­ды об эф­фек­тив­но­сти вак­цин де­ла­ют­ся при сме­ши­ва­нии в одну ка­те­го­рию людей раз­ных ка­те­го­рий?

По сути мы имеем сле­ду­ю­щие ка­те­го­рии:

1. Не болел ко­ви­дом и не был вак­ци­ни­ро­ван до офи­ци­аль­ной бо­лез­ни ко­ви­дом.

2. Не болел ко­ви­дом и был вак­ци­ни­ро­ван до офи­ци­аль­ной бо­лез­ни ко­ви­дом.

3. Пе­ре­бо­лел ко­ви­дом и не был вак­ци­ни­ро­ван до по­втор­но­го офи­ци­аль­но­го за­бо­ле­ва­ния.

4. Пе­ре­бо­лел ко­ви­дом и был вак­ци­ни­ро­ван до по­втор­но­го офи­ци­аль­но­го за­бо­ле­ва­ния.

5. Пе­ре­бо­лел ко­ви­дом в скры­той форме или без об­ра­ще­ния в боль­ни­цу с по­сле­ду­ю­щим по­па­да­ни­ем в одну из преды­ду­щих ка­те­го­рий.

При оцен­ке эф­фек­тив­но­сти ра­бо­ты вак­цин ло­гич­но срав­ни­вать людей, ко­то­рые не бо­ле­ли ко­ви­дом и их им­му­ни­тет впер­вые столк­нул­ся с бо­лез­нью с людь­ми, ко­то­рые не бо­ле­ли, были вак­ци­ни­ро­ва­ны и толь­ко потом за­бо­ле­ли. В слу­чае, когда че­ло­век болел, был при­вит, за­бо­лел и вы­здо­ро­вел, по­мог­ла вак­ци­на или помог им­му­ни­тет, ко­то­рый уже спра­вил­ся с бо­лез­нью? Судя по при­во­ди­мой ста­ти­сти­ке, тех кто мог спра­вить­ся с по­мо­щью сво­е­го им­му­ни­те­та, при­пи­сы­ва­ют к груп­пе тех, кому по­мог­ла вак­ци­на. Для про­дав­цов вак­цин все кра­си­во ор­га­ни­зо­ва­но, но сточ­ки зре­ния ста­ти­сти­ки, под­ход очень стран­ный. На за­па­де всех ста­ра­ют­ся при­вить, особо не за­мо­ра­чи­ва­ясь болел уже че­ло­век или нет. Это и при­быль при­но­сит, и ста­ти­сти­ку вак­ци­ни­ро­ван­ных при сме­ше­нии раз­ных ка­те­го­рий ав­то­ма­том улуч­ша­ет. 

Вот тут я за­да­вал во­про­сы по ста­ти­сти­ке, но от­ве­та так и не по­лу­чил: https://aftershock.news/?q=comment/11211194&page=8#comment-​11211194

Срав­ним сен­тябрь 2020 года с сен­тяб­рем 2021 года в США.

Ста­ти­сти­ка вак­ци­ни­ро­ван­ных: https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/vaccination/usa/

Ста­ти­сти­ка по ме­ся­цам: 

https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/usa/2021-09/

https://index.minfin.com.ua/reference/coronavirus/geography/usa/2020-09/

В сен­тяб­ре 2020 года офи­ци­аль­но бо­ле­ло 1,234,304 че­ло­век, умер­ло 23895 - 1.94% от об­ще­го числа боль­ных. Боль­ных в сен­тяб­ре было 0.37% от об­ще­го числа граж­дан (333,569,543).

В сен­тяб­ре 2021 года офи­ци­аль­но бо­ле­ло 4,257,470 че­ло­век, умер­ло 57889 - 1.36% от об­ще­го числа боль­ных. Боль­ных в сен­тяб­ре было 1.36% от об­ще­го числа граж­дан. В 2021 году бо­ле­ет в 3.45 раза боль­ше после вак­ци­на­ции 50% на­се­ле­ния.

Чем обу­слов­лен рост числа боль­ных? Вирус более опа­сен? Люди более бес­печ­ны? Или вак­ци­ны спо­соб­ству­ют боль­ше­му рас­про­стра­не­нию ви­ру­са? Или вирус на­столь­ко быст­ро му­ти­ру­ет, что вак­ци­ны не иг­ра­ют для новых штам­мов ни­ка­кой роли?

При на­ли­чии боль­шо­го числа вак­ци­ни­ро­ван­ных, ло­гич­но ожи­дать сни­же­ние числа боль­ных, так как им­му­ни­тет дол­жен эф­фек­тив­нее справ­лять­ся с новой бо­лез­нью и, сле­до­ва­тель­но, мень­ше людей будут слу­жить рас­про­стра­ни­те­ля­ми ин­фек­ции. Что-​то ста­ти­сти­ка не под­твер­жда­ет ло­ги­ку.

Сни­же­ние смерт­но­сти в про­цен­тах - за­слу­га врож­ден­но­го им­му­ни­те­та, бо­ле­ю­щих по­втор­но, или за­слу­га вак­цин? Или сла­бые про­сто умер­ли и даль­ше про­цент смерт­но­сти будет сни­жать­ся и с вак­ци­на­ми, и без вак­цин?

А сколь­ко умер­ло всего от ко­вид­лы в про­цент­ном со­от­но­ше­нии? Доли про­цен­та. И ради этого устра­и­вать конц­ла­герь?!