Уважаемый Сергей! В упомянутой статье вы посетовали на то, что какая бы форма правления у нас не возникала, от порчи элиты ничего не спасает:
Царя-Батюшку - пробовали, Партию-матушку – тоже. На выходе результат один – во власть прорывается толпа круглосуточных идиотов, после которых – хоть святых выноси!
Сразу замечу, что это лишь по форме так. А в действительности все виды "общественного устройства" в России вплоть до текущих дней, были монархиями. И возглавлялись "царями" - плохими-хорошими, генсеками-президентами, но по сути царями. В Росси, если заметили, "не цари" во власти вообще не задерживались. "Лжедмитрии", включая Хрущева-Горбачева-Ельцина, восседали недолго. Зато все, кто "задерживались", оказывались созидателями (включая, кстати, и Брежнева - кто бы что ни говорил, в целом его "правление" оказалось созидательным).
На мой взгляд, проблема преемственности власти это, в основном, проблема преемственности нравственности - сохранения нравственных приоритетов в процессе управления общественным строительством. Это идеалы, из которых проистекает всё, включая и ценности материального плана. Проблема в том, что эти критерии не могут быть внутренними - выработанными внутри общества под влиянием внутренних, опять же, обстоятельств (к сожалению, это широко распространённая ошибка). Относительно любого "внутреннего критерия" можно занять позицию и слева, и справа (и спереди, и сзади), и потом спорить до хрипоты, кто правее или левее вплоть до майданов и братоубийства.
Критерий должен быть внешним, не зависящим от текущего состояния общества - таким, чтобы "и один в поле" мог быть воином. Но изобретать тут ничего не надо - наверняка Библию вы читали. Там все описано, все человеческие проблемы всегда были одинаковы - понимание/не понимание греха, и отношение ко греху. Меняются материальные возможности общества - вместе с ними меняются и последствия грешного поведения (в сторону усиления масштабов последствий). Но принципиально всё то же самое, отпадение от Бога и соответствующие последствия "получите и распишитесь" - вплоть до Содома-Гоморры-Помпеи и т.д..
Само появление "царей" продиктовано осознанием людьми своей неспособности "всех и каждого" само-ограничивать себя в рамках базовых нравственных идеалов - хотя бы тех же 10 заповедей. Для того цари и понадобились, для того царями и "пользовались": царю - полная власть и полная ответственность (и "снизу" от народа, и "сверху" от Бога), а народу - внешние, принудительные рамки поведения по принципу "не хочешь, заставим". "Ищите прежде Царствия Божия, а всё земное приложится" - на "русский язык" это переводится как "живите по Евангелию, а все ваши материальные приобретения возникнут при этом как "побочный эффект". Для этого монархии и существовали - чтобы принудить членов общества жить "по-божески". Включая, к слову, и проблему ресурсов - в тех же монастырских общинах давным-давно реализован коммунистический принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Просто реализован он не материальными методами - мол, произведём всего столько, что не съесть ртом и задницей, а нравственными. Каждый монах считает то, что дает ему община, чрезмерным, а свой личный вклад - никчемным. Вот и весь секрет "изобилия".
Я это не вам, Сергей, объясняю, а поясняю читателям. Вы всего этого не можете не знать. Но ваша, на мой взгляд, ошибка в том, что одной лишь публицистикой привычно-материального уровня понимания вы вряд ли чего добьетесь. Польза от ваших статей, конечно же, имеется - вне всяких сомнений! Но без пояснения христианских основ устройства общества и показывания связи их несоблюдения с текущими проблемами Человечества, вся ваша критика власти, все предлагаемые способы управления обществом, останутся половинчатыми. На мой взгляд, вы слишком идете на поводу читателя, приспосабливаясь под его "средне-взвешенный" уровень понимания и принятия.
Валить всё на "элиту" это всегда эффектно и всегда востребовано - указать виноватым кого-то, но не читателя, это для читателя всегда "в масть". Но в целом непродуктивно - элита точно такая же, какой и народ, 90-е годы показали это яснее ясного. В своё время даже Рокфеллер пытался привлекать "пролетариат" к управлению предприятиями (к Ленину не ходить) и даже сделать их собственниками. Но "пролетариат" дружно его послал - все подаренные ему "буржиином-кровопивцем" акции "самый прогрессивный класс" строем слил на фондовых биржах ровно так же, как и мы позже добровольно, "строем" продали Родину за ваучеры. Нам же "элита" пистолет к виску не приставляла, верно?
Меж тем, в ваших статьях мне всё явственнее слышится нечто вроде "крика отчаяния" - приемлемого для читателя выхода вы не предлагаете. А то, что предлагаете, основано может быть исключительно на нравственных принципах, которые надо "откуда-то" брать, иначе рано или поздно любое общество скатывается в эгоизм и прекращает свое существование. Между тем, даже либерализм, как способ существования "со-общества эгоистов", рассыпается прямо на наших глазах.
На мой взгляд, нынешнее время характерно тем, что сегодня уже не осталось никаких теорий и учений, основанных на исключительно юридическо-материалистических способах общественного устройства, и при этом - без Бога (*). Но и убедить людей в необходимости возврата к христианским основам сегодня почти невозможно - настолько все прониклись "историческим материализмом", что уже даже и не пытаются сопоставить общественные трудности с "общественным" же отпадением от Бога, хотя корреляция здесь буквально "кричащая". Бедный Путин! Даже он, считаю, вынужден основной идеей назвать "всего лишь" патриотизм. Христа люди принимать не хотят! А без Бога все христианские ценности, на которых даже СССР существовал, надо ставить в кавычки...
В этом плане рекомендую всем пересмотреть фильм "Гибель Империи: Византийский урок (2008)"
Надо извлекать уроки! Иначе лечить нас опять будут "обстоятельствами" - читайте Библию (а особо недоверчивые - проверяйте её библейской археологией)...
....
*- строго говоря, есть ещё идея всеобщей "цифровизации", которая вгонит человека в рамки тотально, вплоть до регулировки чувств и желаний, и которая технически вполне осуществима, но всё равно ведущая к краху. Это отдельная и большая тема...
Комментарии
Что такое "христианские основы устройства общества"?
P.S. Есть некоторые вопросы по терминологии, используемой церковью. Можете пояснить?
Что означает слово "святейший"? Это ведь значит ещё круче чем святой?
А что значит слово "владыка"? Это ведь означает "повелитель"?
Это когда смыслополагание каждого члена общества состоит в воспитании души, способ воспитания - любовь (христианская нравственность: "нет больше той Любви, как положить душу свою за други своя"), а административно-правовое устройство общества иерархично с верховным иерархом во главе, функции и обязанности которого состоят в управлении обществом так, чтобы духовно-нравственное имело приоритет над материальным, и с опорой на Церковь, как институт, сохраняющий "ориентацию на Бога" как главный критерий всех проявлений жизни - от рядового члена общества до царя...
Написал в поисковике "что означает слово "святейший"? "Нашлось 6 млн результатов". Вот один из них: https://azbyka.ru/forum/threads/svjatejshij.10836/
> Что такое "христианские основы устройства общества"?
Это общество, устроенное по лекалам Иудушки Головлёва.
Это основания сообщества ментальных инвалидов, которым для того, чтобы они вели себя хотя бы как-то социально приемлемо, просто необходим суровый, но справедливый контролёр-бухгалтер на облачке.
В общем ищите Царство божие в посреднических конторах РПЦ
.
Как же достали религиозные фанатики своей ложной подменой общечеловеческих ценностей словом "христианские".
"Общечеловеческие ценности" - это что по-вашему?
Отсутствие ответа - самый красноречивый ответ.
Общечеловеческие ценности - это что? Кто их сформулировал?
Вы еще скажите "права человека", "демократия", "европейские ценности" - для полного набора.
Так ведь и принятие Христа не гарантирует от "Варфоломеевской ночи"?
Я вам больше скажу - приход Самого Бога в мир не гарантирует даже Его от людской расправы. А что вы хотели? Иначе свобода воли человека - дарованная Богом Человеку - таковой не будет. Тут всё по-честному и "по-взрослому" - человек волен как идти с Богом, так идти и против Бога. Да и Сам Бог все принял и испытал "по чесноку" - Сам создал, Сам же от "творения" своего и получил.
С другой стороны, самые христианские государства оказались в истории и самыми не кровопролитными. Несмотря на то, что в Европе до сих пор пугают детей страшилками про кровожадность Ивана Грозного (который за свою жизнь казнил примерно 4 тыс. человек), сама Европа утопала в крови (а так же в грязи, дерьме и эпидемиях). И "по странному совпадению" пик всего этого пришёлся на расцвет католичества - типа-христианства, но с "подкорректированными" аксиомами.
Но, к слову, и в католичестве само католичество было много "мягче" административной власти. Всех, опять же, пугают инквизицией при том, что даже самая "свирепая" испанская инквизиция вынесла всего 1...2% всех смертных приговоров. Всё остальное - это короли и пр. Была даже практика спасения обвиняемого путём перевода слушания его дела из административно-правового аспекта в религиозный, поскольку инквизиция была много милосердней королевского суда.
...
P.S. Только про Джордано Брунго не вспоминайте - его сожгли совсем не за научные труды.
А как же Первая Мировая?
Вы помните только то, что вам выгодно. И про то, что Петр головы стрельцам рубил не помните и про Пугачева.
Да и в Гражданскую войну с обеих сторон христиане(более того, большинство православные были).
Сам по себе Советский Союз есть порождение тысячелетнего развития христианства в России. Революция тогда была не одна, но царство справедливости принялись строить только в России
Я же сказал "самые христианские". Россия к началу 20-го века таковой уже не была - отпадение от христианства было очень серьёзным. Это видели, об этом предупреждали многие христианские подвижники того времени (в особенности Иоанн Кронштадтский). Формализм и "окатоличивание" глубоко проникли и в Церковь, и во власть. Да и сам народ тоже стал относиться к Православию как к обузе - причащались всего раз на Пасху. Мне как-то показали молитвослов 1914 года - в нём утренних молитв было меньше десятка. По канону же должно быть около 30-ти. Это говорит о снижении усердия в Вере, мирские проблемы стали важнее. Вот потому и получили - и революции, и братоубийство. Причём, сама Церковь пострадала сильнее всех - самый большой процент репрессированных был среди церковнослужителей.
Как сказал Иоанн Златоуст, "отсутствие гонений на Церковь, есть худшее из гонений". Русская православная церковь долгое время находилась в условии отсутствия гонений, и не выдержала испытаний "сытостью". Революционеры точно почувствовали "тренд" на отпадение общества от Веры, и вовсю стали использовать его в своих разрушительных целях - разжигать отпадение от Бога оправданием греха. "Грабь награбленное" - ни что иное как оправдание преступления, вызванного грехом зависти. Не "возьми и верни все пострадавшим", а именно "ограбь", то есть, забери себе! Начали с помещиков, закончили братоубийством.
Кстати, в Чечне в 90-х произошло нечто подобное - там тоже было отпадение от веры, наплевали на понятие греха. Начали с ограбления русских, а закончили братоубийством, которое, к тому же, усилилось кровной местью. Если бы не Кадыров, почти силой заставивший чеченцев примиряться (по-христиански прощать друг друга), они бы давно уже, кто сбежал, а кто там бы и сгинул в отмщении всем и каждому...
У фашистов на пряжках было выбито : "с нами Бог" .
На сарае тоже может быть что угодно написано. Важно, что там на самом деле...
Поправили статью?
Да-а..? А фашисты понимали, что пряжка со словом Бог, это слово, "написанное на заборе"? Нет, они воспринимали это слово точно также как и вы. А про ваши надписи про Бога они говорили, что это "слово на заборе". Для них всё было серьёзно.
Обескураживают ваши статья и ваши рассуждения. Какая-то чудовищная мешанина с уклоном в христианство, но и не само христианство. Бред, но не могу понять, в чём его истоки.
Парень реально был эзотериком и сатанистом
Ну не факт, относительно умозаключений о народе. У него просто не было выбора, да и опыта самостоятельного выживания в одиночку, а не в коллективе, при диком капитализме.
Это сейчас, поднабрав опыта и слегка очухавшись, народ приспособился к условиям выживания. Не все, многих уже нет в результате этого процесса.
А уж относительно элиты - поговорка о том, что на семейке гениев природа в детях отдыхает... - мажористые отпрыски это легко доказывают, идя по наследственному разделению труда их предков. Вот тут церебральный сортинг для чиновников и госслужащих всех сортов весьма актуален. То, что дано от природы (от бога) надо развивать и применять на благо страны, а остальное фильтровать. Казнокрадов и любителей жить только для себя любимого в эту среду управленцев на пушечный выстрел не пускать. Для этой категории граждан много иных точек приложения их неликвидных способностей. Даже "дерьмо" может быть полезно, при использовании по назначению. Главное - оптимально применять имеющиеся способности и давать возможность пробовать и реализовывать альтернативные поиски индивида. Не каждый готов осознать свои плюсы и следовать им, некоторые всегда готовы набивать шишки в поиске. Так что фашизмом здесь и не пахнет, а вот возможность раннего понимания своего пути реализуемо на практике. Всегда мы стараемся найти такое занятие, чтобы хобби и работа были одним делом, как оптимальный выбор: добровольно и с песней.
То, что вы пишите, это в основном призывы в стиле "давайте жить лучше". Кто ж против? Но как создать механизм недопущения во власть аморальных дельцов? По-идее, для этого нужен кто-то априори моральный, стоящий над кандидатом во власть. Православная империя такой механизм имела - и Восточно-Римская (Византия), и позже Российская. В обоих для оценки Царя служили христианские ценности, которым следовать должны были все - и сам Царь, и Церковь, и простой народ. Хотя и это, как показывает история, не гарантия - временами грех оказывается сильнее и искусительнее Веры...
Видимо, вы не знакомы с тезисом СВ Савельева об отборе по принципу церебрального сортинга на должность управленцев.
Этот "априори" и есть метод отбора по наиболее оптимальному сценарию. Далее, коллектив такого рода индивидуумов, обладающих достаточными способностями противостояния трем основным инстинктам приматов (в том числе и людей с подобной программой жизненных установок), определяет качество управления на благо всего сообщества. Выбор идёт не по наследственным каналам, не по кошельку и не по принципу преданности, а по способностям реально управлять на благо.
Для этого те, кто будут проводить отбор, должны быть априори высоко-нравственными экспертами. Вопрос, как это обеспечить? Ведь, нравственный, сиречь, жертвенный - готовый принести себя в жертву ради других. Таких управленцев надо растить, но на чём и как их таковыми воспитать?
Без Бога-Любви все эти вопросы висят в воздухе...
Отбор проводит техническая часть типа МРТ, сканируя кору головного мозга и определяя основные предрасположенности данного индивида. Далее результат доводиться до персоны и озвучиваются ее способности в каких либо областях жизни с их максимальной отдачей. То есть гении будут знать в чем они гениальны и с удовольствием радовать себя интересным занятием с максимальной отдачей для общества. Там, где эти способности легко позволят делать то, что иному надо жизнь прожить, чтобы хоть какие то навыки выработать в этом направлении. Но запрещать идти сложным путем никто не будет - выбор индивидуальный. Да, будет неприятно узнать многим, к чему они склонны в жизни. Но уже не придется мимикрировать под какие либо условия, не соответствующие натуре. Кому то придется упорно работать над собой, доказывая обществу свою состоятельность и благонадёжность. Практически каждый будет озадачен выбором. Это и есть эволюция общества, вместо системы выживания в нем под любым предлогом.
То, что вы пишите, это "высокотехнологическое измерение параметров черепа", уже проходили.
Но ещё до штангенциркуля Геббельса Святитель Лука (он же выдающийся нейрохирург В. Ф. Войно-Ясенецкий) на этот счет говорил (близко к тексту): "Я много раз оперировал на головном мозге и ни разу не видел там разума, тем более - совести".
С чего вы взяли, что обнаруженный вами "гений" будет работать на общество, а не на себя? Какой МРТ это выявит? Гений фон Браун прекрасно продолжил работать на врага Германии, а "гении" с "Южмаша" нынче не менее плодотворно работают на Ким Чен Ына.
Вы слишком все буквально понимаете и про метод и МРТ исследования. Посмотрите тему - церебральный сортинг СВ Савельев.
Никто не говорит, что циркулем и прочим будет замеряться объем мозга и кто то супер умный будет сортировать "чистых" арийцев от "нечистых". Это уже было - называлось фашизм.
Важно, перевести общество от ценностей гешефта личного на осознание потенциальных способностей, чтобы успеть хорошее реализовать при жизни из этих данных. Как и кто будет оценивать результаты, это вообще сейчас не тема. Уже проблема в том, что уже имеющиеся элитные кадры не готовы услышать правду о своих способностях.... Вот тут и есть начало окон Овертона для изменения общественного уклада с капиталистических и прочих изма-тических основ. Пока все типы обществ основывались на базе выживания любым способом. И эти способы оказывались совсем не с человеческим обличьем... А с обличьем приматов...
Кто о чём, вшивый о бане. Я опять спрашиваю: как по ориентации молекул головного мозга можно определить, как будут реализованы способности "гения" - на общество, или на себя-любимого?
Я не занимаюсь рекламой и продвижением идей в интернете. Если вы реально хотите понять суть, возьмите элементарный тег - церебральный сортинг СВ Савельев. По нему найдете много информации именно в качестве ответа на ваш вопрос - Как по ориентации молекул головного мозга можно определить? Заодно, немного разберётесь в биологии мозга, степень его изученности в процессе эволюции и прочее.
И ещё раз хочу отметить, в этом методе отбора по структуре коры головного мозга нет ничего от понятия "фашизм" до тех пор, пока не начинается сортировка на своих и чужих... с последующими выводами.
Каждый имеет право воспользоваться результатами исследования для осознания своих потенциальных возможностей, чтобы наиболее удачно их реализовать в течении жизни, а не перебирать варианты, так и не найдя ничего путного для себя.
И что творят в 21 веке католические благочестивые христиане ... даже речь не про прихожан вне парадов ... священнослужители !!!
Во-первых, творят не католические, а протестантские, лютеранские и англиканские.
А во-вторых, уже католики отошли от христианства, а про остальных и говорить нечего: чистые иудеи.
Ничего подобного. "Элита" не точно такая же как народ. Именно "элита" придумывает правила для народа. Именно у "элиты" в руках рычаги управления — "элита" управляет и допускает ошибки в управлении, а не народ, потому что народ, это объект управления для "элиты". А вас всё поставлено с ног на голову.
"Элита" это такие же люди, и тоже ошибаются. Но никакая "элита" не может сделать больше, чем позволяет народ. В том числе и в плане созидания. Ведь, что такое созидание? Это больше создавать, и меньше проедать. Даже в советских терминах это звучало как превалирование производства средств производства над производством предметов потребления. И именно православное смирение народа (и терпение, как её составляющая) позволяло русским правителям совершать экономические рывки.
Полагаю, что и до сих пор православное терпение народа позволяет Путину двигать страну вперёд. А если бы народ себя таковым осознавал, то движение было бы ещё большим. Но народное самосознание восстановилось (если это действительно так) всего лишь до уровня "патриот". Напомню, что траги-посмешище под названием "майдан незалежности" тоже совершили патриоты - как они себя сами считают. В эту же помойку следует отнести и поиски "национальной идеи" - там, где присутствует критерий национальности, априори будет грызня и свара. В многонациональном обществе - 145%! К слову, в нагорной проповеди Христа слово "национальность" не употреблялось, ибо не имеет значения, на какой "мове размовляет" человек, протянувший тебе руку в трудную минуту.
Ещё раз. Народ — это объект управления, а "элита" — субъект. И это не одно и то же. И хотя казалось бы, что "элита" и народ взаимоувязанные понятия, но в толпо-"элитарном" обществе субъектна "элита". Поэтому, в большей части действует положение — какая "элита" таков и народ.
Именно. Именное это показали 90-е. "Элита" решала управленческую задачу по переформатированию СССР. Для этого "элите" потребовалось 38 лет. В результате последовательных, низкочастотных действий производились преобразования, оказывающие влияние на народ. И только после того, как народ был доведён "элитами" до нужной кондиции, стали возможны 90-е.
Всё это "мягкое с тёплым", и в принципе, тяжёлый бред, притянутый за уши. Хотелось сначала обсудить, но это того не стоит.
Как это не приставляла? Это вы ваучеры придумали вместе с народом или "элита"? А может быть вам и народу предложили альтернативу (или несколько альтернатив) взамен ваучерам? А вы такие, рассмотрев все варианты, выбрали ваучеры (то есть приняли неправильное управленческое решение) и тем самым продали страну? Так что ли было?
Нет, не так было. Был референдум, хотя и хитросделанный, но тем не менее. Но кто игнорировал результаты референдума: народ или "элита"? Странный вы.
Всё правильно, только это не такие же люди, а люди, создающие правила. Ошибки управления возникают, в частности, тогда, когда одни думают, что работают на себя, а на самом деле на тех, кто знает и понимает больше. Над "элитами", стоят другие "элиты".
"Превалирование средств производства..." ещё не созидание. Рывки правителям позволяло совершать правильное управление и воля Божья (пусть будет для вас), а не христианское смирение. Чё за бред про смирение?
Национальная идея и национальность разные понятия. Национальная идея не для одной национальности. Более того национальная идея есть и это русская национальная идея и в данном контексте "русская" звучит не как принадлежность к национальности, а как цивилизационный признак.
Для вас национальную идею заменяют христианство вместе со смирением, терпением (то бишь подчинением, требуемое "элитам"). А с чего бы это? Русской национальной цивилизационной идее — нет, а христианской — да? Так что ли?
Не подменяйте понятия.
Определение "русской национальной цивилизационной идеи" в студию.
...
Когда устанете искать и формулировать, я вам отвечу, что Христианство (Православие) и есть эта-самая "цивилизационная идея".
Именно так. Когда-то и мне так казалось, и влез я в это глубоко. Действительно, христианство — это цивилизационная идея, только не наша. Эта идея — инструмент глобализации по Западному варианту. И опять же, глобализация — процесс объективный, а управление процессом субъективно. И в основе библейской идеи (еще её называют библейский проект) лежит принцип — Разделяй, стравливай и властвуй. Как там сказано? Что-то типа "...цари и народы будут служить тебе..."
Совсем другая русская идея — Объединяй, созидай и здравствуй. И ни один народ не исчез с нашей территории по неестественным причинам и тем более именем Христа. Христианство было вобрано в себя народом Руси и адаптировано под себя. И всё бы ничего, если бы не Никон (Кто он?). Никонианский раскол кроваво отрыгается нам до сих пор.
Команда "В атаку!", и трое бойцов пошли в наступление.
Один рванул на себе гимнастёрку и крикнул: "Стреляй, гад! Всех не перестреляешь!" Это отчаяние. Возможно, даже, вид трусости.
Другой понуро поплелся вперёд, куда-то стреляет, падает, встает - будь что будет. Это безволие, покорность обстоятельствам, которые от греха уныния.
А третий - короткими перебежками, как учили, от укрытия к укрытию, используя рельеф местности. Упал - прицелился - выстрелил - откатился. Наметил следующую точку, рывок и снова как учили. Вот это - ярчайший пример смирения.
Потому что Смирение - от слова "быть с миром", занять в нём своё место, не отказываться от своего предназначения. В описанной ситуации впереди Зло, которое надо остановить, и кроме тебя, некому это сделать. Подставишься под пулю - не выполнишь предназначения. Откажешься от наступления, струсишь - тем более не выполнишь. А раз в данной точке мира это можешь сделать только ты - это и есть твое место в мире здесь и сейчас. И если ты "с миром", значит, выполняешь своё предназначение, занимая в мире положенное место - сМИРяешься. А если не выполняешь, значит, не смирился...
В Православии много терминов, помимо смирения, нынче понимаемых до степени "наоборот". Например, "раб божий". У нас слово раб синоним слова невольник. А в те времена (и в Православии до сих пор) Раб синоним слова Работник (наёмный) - человек, добровольно решивший работать не на себя, а на работодателя по договору. "Изведе из работы египетская". Заметьте, не из рабства, а из работы - евреи в Египте не в кандалах были, а жили как люди. Только работали на фараона, а не на себя...
Никогда мне не нравилось выражение "натягивать сову на глобус". Я даже укорял за его применение некоторых комментаторов. Но вы натягиваете виртуозно и нагло.
Это не ярчайший пример смирения. Это ярчайший пример применения русской поговорки: на Бога надейся, а сам не плошай! Никакого смирения здесь и в помине нет.
Смирение в церкви всегда понималось по-другому и всегда в контексте работы над собой и борьбы с грехом. Не буду глубоко вдаваться. Полно стало мастеров обыгрывать смыслы и вы том числе — тот ещё извратитель. И вся статья такая же.
Ну, это лишь в личной само-трактовке этого термина Концептуальной механикой. А в трактовке святоотеческой литературы - есть. Смирение, кстати, включает в себя и трезвую самооценку. А "на Бога надейся, а сам не плошай" - это бытовая форма выражений "Молитвой, словом и делом", "Вера без дел мертва" и подобных. Означает призыв правильно - по-Божески - распорядиться своей свободой воли в текущих условиях.
Но вы можете оставаться при своём мнении - у вас для этого есть дарованная вам свобода выбора, вплоть до собственной таблицы умножения. Вопрос, как далеко вы с ней уедете, оставляю открытым.
"Валить всё на "элиту" это всегда эффектно и всегда востребовано - указать виноватым кого-то, но не читателя, это для читателя всегда "в масть"."
Хмммм... бесконтрольный примат во власти, будет заниматься чем угодно, только не служением быдлу, другое дело, что на первом месте, будет удержание власти - это биология, любой вожак-бабуин вам это обьяснит, если попадете в его стаю... :)
Все элиты, кланы, секты, вожди и лидеры, заканчивают как раковые клетки - гробят будущее у своих и чужих потомков.
Общество, в котором власть бесконтрольна со стороны населения, нежизнеспособно и не обеспечивает будущее своих потомков.
Примата во власти, надо держать в рамочках, другими приматами, завидующими и такими же жадными... :)
А иначе - старые, добрые грабли, на том же круге... :)
То есть, возвращаемся в "животный мир"?
У вас, что-то с логикой - животный мир, это бесконтрольность примата во власти. :)
А вот контроль примата, со стороны окружающих, это не только цивилизация, но и условие жизнеспособности сообщества и будущего его потомков.
И да - мы, в животном мире.
Идиотнейшем, имея все возможности для достойнейшего существования...
В обществе, отказавшемся от этического корсета религии, превращение людей в животных есть дело времени.
Дааа... а ежели вспоминить ишшшо конкистадоров, аборигенов Тасмании под цивилизованной сенью нагличанцев... :)
Пожалей сову...
Англичане - отличная иллюстрация сказанного мною. Они отказались от новой, более строгой религии в пользу старой, более комфортной.
Вона чооо...
Религия не та у них, гранаты не той системы с заповедями... :)
А уж у тебя, что ни на есть та самая... :)
И у конкистадоров ничо, что надо... :)
Не любишь ты животных... :)
Дык животное животному рознь. С иным и поговорить можно.
Хотя Вы правы, двуногих животных любить сложнее, чем настоящих. Настоящие не ведают, не то что двуногие.
Да чего её жалеть-то, она для того и предназначена.
Вы лучше вспомните алеутов, попавших под "засилье" русского царя, и сравните их жизнь "при Царе" с последующей их жизнью, после того, как Аляска отошла Америке. Не в пользу протестантов сравнение будет. И вообще, за 100 лет интенсивного освоения православными Сибири, и Аляски протестантами, население коренных народов Сибири учетверилось. А что стало с индейцами, надо напоминать?
Вообще-то, надо не религии сравнивать, а народы... :)
Не надо приписывать последние сто лет религии, это уже без религии было, с коммунистами.
Русский всех себе равными делал...
В отличие от пидоров, независимо от религии и измов...
Коммунисты без религии не воспроизводятся. Потому и СССР рухнул. Все настоящие коммунисты были воспитаны при православии.
Религия и есть народ: концентрированная его этическая форма.
"Религия и есть народ: концентрированная его этическая форма."
Особенно нынче... :)
Ты уже голимую пургу несешь... :)
Правильно человек вам говорит, народ объединяет в первую очередь его система ценностей - "что такое хорошо, и что такое плохо". В Византийской империи такого понятия, как "национальность", вообще не существовало. Если хочешь быть гражданином империи - принимай христианские ценности как главенствующие. "Одни за всех и все за одного" - без всяких условий. А все твои национально-племенные заморочки позволительны лишь в той степени, в которой они не противоречат "пункту первому".
На таких же принципах шло разрастание и Российской империи - татар завоевали силой (на самом деле не завоевали, а насилием прекратили их набеги на окраины России - потому что, задолбали). Но в состав Империи они вошли добровольно, почесав репу - на их обычаи, культуру и традиции, веру и воззрения никто не посягал. Всего-то и надо было выполнять "пункт первый". Зато от башкир и прочих лихих степных народов защиту получали. Чем плохо-то?
К слову, Византия пала аккурат через 100 лет после возникновения в ней "национального вопроса"...
Страницы