К во­про­су об ауди­то­рии. Или немно­го о лич­ном и о ка­че­стве

Аватар пользователя СмузиХ12

Вчера в посте ув. Си­стем­ни­ка про Лиану, точ­нее её дол­го­ждан­ное за­вер­ше­ние, у меня со­сто­ял­ся ин­те­рес­ный раз­го­вор с Сер­ге­ем Бре­ко­ти­ным, ко­то­рый, я думаю, более важен чем может по­ка­зать­ся на по­верх­но­сти. Сер­гей за­ме­тил сле­ду­ю­щее, раз­го­ва­ри­вая о "ве­ли­ком ар­хи­стра­ти­ге" Ти­мо­хине, коий, ско­рее всего, яв­ля­ет­ся ава­та­ром скан­даль­но­го и неда­лё­ко­го Кли­мо­ва (ака Мина):

Ан­дрей, ну у topwar дей­стви­тель­но огром­ная ауди­то­рия, много боль­ше АШ. И разо­брать этого ав­то­ра на мой взгляд вполне це­ле­со­об­раз­но. Более того, они по­тер­ли два моих боль­ших ком­мен­та­рия, после чего на­пи­сал в мой адрес кучу бреда. Как по­ни­ма­е­те, для меня раз­бор этого уни­ку­ма стоит толь­ко в во­про­се "Когда". Это не по­те­ря вре­ме­ни, а раз­вен­чи­ва­ние ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­ды.

Сер­гей при­шёл тут к важ­но­му за­клю­че­нию, ко­то­рое я под­спуд­но уже давно про­дви­гаю на АШ, но как-​то не очень хотел да­вить на него, в силу своей ра­бо­ты на ЦРУ и Мос­сад, т.к. мог бы быть понят непра­виль­но. Но Сер­гей тут аб­со­лют­но прав-​-разговор идёт имен­но об ан­ти­рос­сий­ской про­па­ган­де. Меня не раз спра­ши­ва­ли (в том числе и на АШ)--а на хрена я пишу свои книги на За­па­де. Не, ну понятно-​-деньги там, ши­ро­кая из­вест­ность в узких кру­гах, или на­о­обо­рот, узкая из­вест­ность в ши­ро­ких кру­гах, чув­ство удо­вле­тво­ре­ния ну и т.д. и т.п. Но самое то глав­ное со­всем не в этом, всё это лишь при­ят­ное вто­рич­ное, хотя, ко­неч­но же день­ги нема­ло­важ­ны, куда важ­нее яв­ля­ют­ся по­пыт­ки про­бить стену ди­з­ин­фор­ма­ции в США о Рос­сии, ко­то­рая (ди­з­ин­фор­ма­ция) опас­на не толь­ко тем, что она дез­ин­фор­ми­ру­ет о Рос­сии, но и как и пер­вая про­из­вод­ная дез­ин­фор­ми­ру­ет о со­сто­я­нии самих США, чьи "элиты" в зна­чи­тель­ной своей  части во­об­ще не вла­де­ют ин­стру­мен­та­ри­ем для оцен­ки ре­а­лий окру­жа­ю­ще­го мира. А те кто по­ни­ма­ют какой пол­ный се­вер­ный пуш­ной зве­рёк идёт Аме­ри­ке, они пред­по­чи­та­ют или го­во­рить об этом на 90% за за­на­ве­сом, чтобы и так не ка­чать лодку, ко­то­рая за­гре­ба­ет обо­и­ми бор­та­ми, рас­ка­чи­ва­ясь на море от штор­ма ими же са­ми­ми и на­ча­то­го, или нести пургу такую, что уши вянут.

Те, кто читал пер­вые мои две книги-​-они за­ме­ти­ли, что обе они по­свя­ще­ны раз­би­ва­нию усто­яв­ших­ся мифов преж­де всего о самих США, а потом уже и о мифах в рам­ках Советско-​Российских-Американских от­но­ше­ний. Это были атаки преж­де всего на аме­ри­кан­скую анти-​российскую про­па­ган­ду, путём де­мон­стра­ции того, что:

1. Ис­то­рия США в после-​военный пе­ри­од, и в 20 веке в целом, это набор гео­по­ли­ти­че­ских и во­ен­ных мифов, ко­то­рые не вы­дер­жи­ва­ют ни­ка­кой кри­ти­ки с точки зре­ния ис­то­рии как науки.

2. США не зна­ко­мы с мас­шта­бом и по­след­стви­я­ми для них самих в кон­вен­ци­он­ной (обыч­ной) войне с ре­аль­ным про­тив­ни­ком и я при­ло­жил очень много своих уси­лий, зна­ний и уме­ний (весь­ма огра­ни­чен­ных), чтобы раз­вен­чать это на на­уч­ной ос­но­ве уже во вто­рой книге.

3. США ни­ко­гда не знали и не знают ис­то­ри­че­скую Рос­сию и даже от­дель­ные вы­да­ю­щи­е­ся ака­де­ми­ки уров­ня Дэ­ви­да Глян­ца и Джо­на­та­на Хауза, или по­кой­но­го бли­ста­тель­но­го Сти­ве­на Коэна, по преж­не­му не могут про­бить окон­ча­тель­но стену лжи и того, что я на­зы­ваю (я ввёл этот тер­мин ещё давно) Осол­же­ни­фи­ци­ро­ван­но­го (Solzhenitsified) взгля­да на Рос­сию и её ис­то­рию.

4. В ос­нов­ном, ака­де­ми­че­ское поле изу­че­ния Рос­сии в США (и на За­па­де) можно оха­рак­те­ри­зо­вать одним словом-​-катастрофа, ко­то­рая пре­крас­но вы­све­ти­ла не столь­ко анти-​Советскую, сколь­ко анти-​русскую суть всех этих об­ще­ствен­ных псевдо-​наук и т.н. Ис­то­рии Рос­сии. Мало того, что эта ка­та­стро­фа до сих пор фор­ми­ру­ет­ся от­кро­вен­но дис­си­дент­ской шва­лью, до­ста­точ­но упо­мя­нуть такие имена как Маша Гес­сен, Юлия Йоффе или "ана­ли­ти­ки" вроде Паши Фаль­ген­хау­э­ра, если вы ду­ма­е­те, что Дмит­рий Саймс есть "со­юз­ник"--вы глу­бо­ко за­блуж­да­е­тесь в силу того, что Саймс от­та­ликвал­ся (и от­тал­ки­ва­ет­ся) от за­ве­до­мо лож­но­го по­сы­ла, что США-​-это ра­ци­о­наль­ный игрок на меж­ду­на­род­ной арене и по-​прежнему яв­ля­ет­ся ге­ге­мо­ном. Оба утвер­жде­ния фаль­ши­вы до ос­но­ва­ния и не могут при­ни­мать­ся все­рьёз. Уж Саймс то дол­жен знать-​-даже его об­ви­ни­ли в Russian Collusion в рам­ках анти-​Трамповской кам­па­нии. Ну а как "пи­са­лась" сия ис­то­рия, как Пол­ков­ник Лэнг опи­сы­вал свой опыт в раз­вед­шко­ле в Гармише-​-им там пре­по­да­вал быв­ший рус­ский белый офи­цер, ко­то­рый нена­ви­дел рус­ских в прин­ци­пе, ско­пом. Сам яв­ля­ясь рус­ским.

Иначе го­во­ря, рас­смат­ри­вать США как нор­маль­ное го­су­дар­ство нель­зя уже с 2014 года, а как са­мо­про­воз­гла­шён­но­го ге­ге­мо­на года с 2008-2010. По­кой­ный Сти­вен Коэн издал свою Война с Рос­си­ей в 2019 году, ак­ку­рат через год после вы­хо­да моей пер­вой книги, в ко­то­рой я пре­ду­пре­дил, что опас­ность США за­клю­ча­ет­ся не в их силе, а в их во­ен­ной, эко­но­ми­че­ской и ин­тел­лек­ту­аль­ной сла­бо­сти, ко­то­рая в слу­чае ки­не­ти­че­ско­го столк­но­ве­ния с Рос­си­ей, в силу того, что мно­гие в США ду­ма­ют что США это непо­бе­ди­мая во­ен­ная сила, после того как США по­тер­пят со­кру­ши­тель­ное во­ен­ное по­ра­же­ние и по­не­сут по­те­ри, по срав­не­нию с ко­то­ры­ми Вьет­нам  по­ка­жет­ся лёг­кой про­гул­кой, они вы­нуж­де­ны будут с вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью на­чать эс­ка­ла­цию к ядер­но­му по­ро­гу.  

И вот те­перь самое главное-​-бОльшая часть т.н. фо­рум­ных "во­ен­ных экс­пер­тов" в Рос­сии (каков про­цент не знаю, знаю что боль­шин­ство), мало того что скры­ва­ют­ся за псев­до­ни­ма­ми и на­ло­жат в штаны, когда их пер­со­ны будут вы­та­ще­ны на свет, не го­во­ря уже о том, что они не вы­дер­жат и ма­лей­шей кри­ти­ки ре­аль­ных про­фес­си­о­на­лов, так никто из них и не риск­нёт про­па­ган­ди­ро­вать их част­ные, как пра­ви­ло без­гра­мот­ные, взгля­ды в ши­ро­кую пуб­лич­ную сферу где их смо­гут уже уни­что­жить ВНЕ пре­де­лов их меж­ду­со­бой­чи­ков вроде, пус­кай даже по­пу­ляр­но­го, фо­ру­ма вроде Топ­во­ра. Как го­во­рит­ся в рус­ской пословице-​-п..ь, не мешки во­ро­чать. И вот те­перь про анти-​российскую (и даже анти-​советскую) про­па­ган­ду. Одно дело ржать над убо­го­стью по­кой­но­го Кл­эн­си или мок­ры­ми мри­я­ми по­ли­то­лу­хов из Ранда или Ат­лан­ти­че­ско­го Совета-​-от них уже ждать в прин­ци­пе и нече­го, там пол­ное эпи­сте­мо­ло­ги­че­ские за­кры­тие про­изо­шло, да и прин­ци­пы ин­те­гра­ции ору­жия в сети или как во­ю­ет­ся со­вре­мен­ная война, это на­мно­го слож­нее по­нять чем, ска­жем, Ар­хи­пе­лаг ГУЛАГ, где всё рас­пи­са­но по по­лоч­кам и как надо, для За­па­да. Так вот ана­ло­гич­ное про­ис­хо­дит и на уже рос­сий­ских т.н. "во­ен­ных фо­ру­мах", где на 90% по­ко­ле­ние Пепси опи­сы­ва­ет пред­ме­ты, о ко­то­рых у них по­ня­тия стре­мят­ся к нулю. Осо­бен­но по ве­ро­ят­но­му про­тив­ни­ку России-​-США и его вас­са­лов из НАТО. Их про­бле­ма? Они о США ни хрена не знают.

Вот с этого и надо ре­аль­но на­чи­нать. Очень много рос­сий­ских маль­чи­ков и де­во­чек на­чи­та­лись, часто за­ме­ча­тель­ных, ме­му­а­ров аме­ри­кан­ских ад­ми­ра­лов и ге­не­ра­лов (и "ко­ти­ков" и про­чих рейн­дже­ров) для того, чтобы не за­ме­тить уже в на­ча­ле 2000-ых ту доктринно-​технологическую ка­та­стро­фу, ко­то­рая уже не могла быть скры­та ком­пью­тер­ной гра­фи­кой и кра­си­вы­ми кар­тин­ка­ми в во­ен­ных жур­на­лах и тыр­не­те. Они со­зда­ли себе иде­а­ли­сти­че­скую кар­ти­ну США и их ору­жия и силь­но при­се­ли на нар­ко­тик "от­ста­лой Рашки" и совка. Все пре­ду­пре­жде­ния и ар­гу­мен­ты в поль­зу того, что все эти ди­ван­ные ад­ми­ра­лы и ге­не­ра­лы не по­ни­ма­ют на­сколь­ко из­ме­ни­лась со­вре­мен­ная война и что при­ме­нять уроки из про­шлых войн необ­хо­ди­мо к но­вей­шей во­ен­ной эре очень осто­рож­но ока­зы­ва­лись кри­ком в пу­сто­ту. 14 лет назад я раз­ме­стил на Флот.Ру серию ста­тей, ко­то­рая потом пошла гу­лять по тыр­не­ту в виде 50-​страничного "ма­ну­скрип­та", на­зван­но­го в честь моего блога Раз­движ­ной Упор.  Не толь­ко Рос­сия не долж­на была сле­до­вать аме­ри­кан­ским ре­цеп­там раз­ви­тия флота и армии, но для неё это было смер­тель­но опас­но. Я писал и пишу об этом не пер­вое де­ся­ти­ле­тие. Уга­дай­те с трёх раз, в чём я был не раз об­ви­нён? Пра­виль­но, любые по­пыт­ки до­ка­зать, что на­ци­о­наль­ным ору­жи­ем Рос­сии (и СССР) яв­ля­ют­ся под­вод­ные лодки и кры­ла­тое ра­кет­ное ору­жие и что Рос­сии для вы­жи­ва­ния (на тот мо­мент) необ­хо­ди­мо было сле­до­вать этой стра­те­гии, вы­дви­га­ясь в океан по­сте­пен­но, через лит­то­рал и БМЗ, вы­зы­ва­ло нема­ло об­ви­не­ний в мой адрес, вплоть до... ба­ра­бан­ная дробь...опе­ра­ций "вли­я­ния". Про­шло много лет, мы все уви­де­ли как Рос­сия была воз­вра­ще­на в гло­баль­ную по­ли­ти­ку в ка­че­стве во­ен­ной су­пер­дер­жа­вы зал­па­ми Ка­либ­ров с МРК, Фре­га­тов и ДПЛ. США без­на­дёж­но от­ста­ли в раз­ви­тии ра­кет­но­го ору­жия от Рос­сии, они также до сих пор не имеют ми­ро­во­го уров­ня НАПЛ, строя толь­ко атом­ные лодки, они до сих пор не могут со­здать ми­ро­во­го клас­са ис­тре­би­тель, толь­ко что при­знав про­вал про­грам­мы Ф-35, в то время как Рос­сия за­пу­сти­ла в серию СУ-57. Это пе­ре­чис­ле­ние может за­нять очень много вре­ме­ни а ведь об этом я пре­ду­пре­ждал с на­ча­ла 2000-ых. Более того, я уже тогда на­пи­сал эту фразу:

Весь смысл же всего сего (уже до­ста­точ­но боль­шо­го) те­зи­са и яв­ля­ет­ся—по­ка­зать неве­ро­ят­ную спо­соб­ность (диа­лек­ти­че­скую и ор­га­ни­че­скую—т.е. при­ро­да зверя) под­вод­ных лодок к вы­жи­ва­нию и раз­ви­тию и ту­пи­ко­вость в со­вре­мен­ных усло­ви­ях всей кон­цеп­ции катапультно-​финишерных авиа­нос­ных ма­сто­дон­тов, до­став­ших­ся нам в на­сле­дие от Хай­ма­на Ри­ко­ве­ра, более того—по­ка­зать их , в их ны­неш­нем виде, со­вер­шен­ную НЕор­га­нич­ность для со­вре­мен­ной войны, упаси хос­пи­дя всех нас от неё. Равно, как и их ос­нов­ное про­ти­во­ре­чие ос­нов­но­му Ма­ха­нов­ско­му прин­ци­пу, что кон­троль над оке­а­на­ми—это кон­троль над миром. До­сти­же­ние же этого (из­ви­ня­юсь за по­втор) кон­тро­ля и есть соб­ствен­но Мор­ской Кон­троль и до­стичь его авиа­нос­ца­ми перед лицом ис­кус­с­но­го, му­же­ствен­но­го и раз­ви­то­го оп­по­нен­та про­сто невоз­мож­но!!!!

Там же я пре­ду­пре­дил, опи­сы­вая куда всё это идёт:

Ну чтож, пред­по­ла­гая то, что США к 2020 году не рух­нут и не де­зын­те­гри­ру­ют­ся в несколь­ко са­мо­сто­я­тель­ных обанк­ро­чен­ных ан­кла­вов, или не на­сту­пит новая Ве­ли­кая Де­прес­сия (хм, это СССР рос как на дрож­жах в 30-е, пока кап-​мир го­ло­дал), но тогда и де­мо­кра­ти­че­ской Рос­сии точно не вы­жить—она же по­след­ние лет на­дцать толь­ко и де­ла­ет что “ин­те­гри­ру­ет­ся” в си­сте­му, ко­то­рая под­вер­же­на ре­цес­си­ям (1998 на­по­ми­нать, думаю, не надо).

Всё это было очень давно, а вот со­вер­шен­но недав­но в 2019 Сер­гей Ку­жу­ге­до­вич пря­мой речью:

2 сен­тяб­ря ми­нистр обо­ро­ны Рос­сии Сер­гей Шойгу ска­зал в ин­тер­вью рос­сий­ским СМИ, что стране не нужны авиа­нос­цы, чтобы про­ти­во­сто­ять США, ей до­ста­точ­но ору­жия, спо­соб­но­го по­то­пить авиа­нос­цы, это не толь­ко де­шев­ле, но и эф­фек­тив­нее.

Во­прос, яв­ля­ет­ся прак­ти­ка кри­те­ри­ем ис­ти­ны? Яв­ля­ет­ся, по край­ней мере в бОль­шей части яв­ле­ний (бы­ва­ют и ис­клю­че­ния), все те люди в Рос­сии, осо­бен­но так на­зы­ва­е­мые "во­ен­ные экс­пер­ты", они же долж­ны были пред­ви­деть куда всё это идёт, ведь прав­да? На то они и экс­пер­ты? Од­на­ко до сих пор очень легко встре­тить раз­но­вид­но­сти Ти­мо­хи­ных, сбо­ри­ще гу­ма­ни­та­ри­ев из ЦАСТа, и про­чих са­мо­зван­цев, ко­то­рые про­дол­жа­ют про­дви­гать идеи, а это американо-​центричные идеи от эко­но­ми­ки до войны, ко­то­рые были обанк­ро­че­ны самой ис­то­ри­ей, как и дОлж­но быть. Но сами эти про­валь­ные идеи они также и ярко анти-​российские, не толь­ко по­то­му что неуча­ми про­дви­га­ют­ся идеи за­ве­до­мо ги­бель­ные для Рос­сии, но по­то­му что они из­на­чаль­но под­ра­зу­ме­ва­ют ущерб­ность рус­ских взгля­дов на мир, на тех­но­ло­гии, на войну. Всё это про­тал­ки­ва­ет­ся людь­ми, ко­то­рые мало того что не знают ни при­ро­ду уже от­кры­то­го врага-​-Запада в целом и США в частности-​-так они и о своей стране ни хрена не знают, о своём на­ро­де и дви­жи­мы ТОЛЬ­КО лич­ны­ми ам­би­ци­я­ми, даже не смот­ря на оче­вид­ный факт того, что им не уда­лось до­стичь даже ста­ту­са сло­ман­ных часов, ко­то­рые как вы все зна­е­те, по­ка­зы­ва­ют пра­виль­ное время два­жды в день. Более того, сии люди, яв­ля­ясь без­гра­мот­ны­ми док­три­нё­ра­ми, часто за­ни­ма­ют­ся от­кро­вен­ной по­ра­жен­че­ской про­па­ган­дой. Чего стоит один этот за­го­ло­вок из Прилепо-​Шаргуновской по­мой­ки:

Шойгу при­жи­ма­ет флот к бе­ре­гу. Рос­сия от­ка­зы­ва­ет­ся от ста­ту­са оке­ан­ской дер­жа­вы — денег нет.

Ино­гда жалко, что не са­жа­ют за от­кро­вен­ную ложь и про­па­ган­ду.

Но в ко­неч­ном итоге, какое это всё имеет от­но­ше­ние к идее Сер­гея раз­гро­мить того же без­да­ря Ти­мо­хи­на на Топ­во­ре, ко­то­рый я лично счи­таю по­мой­кой, где со­би­ра­ют­ся ма­стур­ба­то­ры на во­ен­ный порн, боль­шин­ство из ко­то­рых не смо­гут от­ли­чить По­ис­ко­вую Про­из­во­ди­тельнсть от Слу­чай­но­го По­ис­ка. А вот какое-​-не стоит даже тра­тить время, до­ка­зы­вая неучу, осо­бен­но там где тебя на "меж­ду­со­бой­чи­ке" и сте­реть и за­ба­нить могут, что он дурак-​-сам факт того, что этого бол­ва­на пе­ча­та­ют там и у него есть по­клон­ни­ки, так же как и сам факт того, что его без­гра­мот­ная пи­са­ни­на по­яв­ля­ет­ся на такой по­мой­ке как Взгляд, уже сви­де­тель­ству­ет об уровне, ниже ба­кин­ской ка­на­ли­за­ции, всех этих ре­сур­сов. И вот лич­ный опыт-​-я тоже сра­жал­ся, при чём на ре­сур­сах, чья ауди­то­рия де­ла­ет Топ­вор кар­ли­ком, по­то­му что это ан­гло­язы­кие ре­сур­сы, на ко­то­рые ходят со всего мира, меня даже на усоп­шем Ми­ли­та­ри­Фо­тос при­гла­ша­ли в за­кры­тые клубы ве­те­ра­нов, а в том же Унзе, меня сам вла­де­лец ре­сур­са Рон Унз (мил­ли­о­нер, быв­ший па­б­ли­шер The American Conservative) про­сто по­про­сил на­чать пи­сать ста­тьи для него. Пока я не понял, что при­шло время пе­ре­хо­дить от ста­тей к кни­гам, чтобы не тра­тить время на вся­кую ша­лу­понь в дис­кус­си­ях и от­вечть уже зал­па­ми а не оди­ноч­ны­ми, не кон­крет­ным ба­ра­нам, а целым ско­пам про­блем.

Как го­во­ри­ла Эле­а­нор Ру­звельт: Ве­ли­кие умы-​-обсуждают идеи, за­уряд­ные умы об­суж­да­ют со­бы­тия, неда­лё­кие люди об­суж­да­ют людей.  Я пред­ла­гаю об­суж­дать идеи, иногда-​-события, а об­суж­дать неуча, ко­то­рый не спо­со­бен охва­тить го­ри­зонт со­бы­тий в 2-3 года и не может рас­счи­тать фронт залпа-​-да и хрен с ним. На­мно­го более эф­фек­тив­но, мне ка­жет­ся, чем тра­тить время на всю эту хрень, будет со­сре­до­то­чить­ся на раз­ви­тии пер­во­класс­но­го кон­тен­та на АШ--а у него для этого есть всё, есть мы­ли­те­ли очень хо­ро­ше­го уров­ня, и я это го­во­рю по соб­ствен­но­му опыту...да знаю зву­чит смеш­но...аме­ри­кан­ско­го пи­са­те­ля. Со­ба­ки лают, а ка­ра­ван идёт и низ­беж­но к нему будут при­со­еди­нять­ся.  Я ведь пер­со­наль­но АШ вы­брал для воз­мож­но­сти пред­став­лять свою пи­са­ни­ну не случайно-​-очень много ин­те­рес­ных людей и по­тен­ци­аль­ных чи­та­те­лей и ино­гда кон­тент про­сто пер­во­клас­сней­ший. Ну вот я сюда свой ма­лень­кий, незна­чи­тель­ный вес на эти весы тоже по­ло­жу. Пущай лежит. Тем бо­ле­еп что я таки се­рьёз­но рас­смат­ри­ваю во­прос на­пи­са­ния книги на рус­ском. А по­след­няя моя, даже и не успев ещё выйти умуд­ри­лась на Ама­зоне стать бест­сел­ле­ром в важ­ной ка­те­го­рии....По­ли­ти­че­ской Эко­но­мии в США. Ну кто-​бы мог подумать-​-я, да о по­лит­эко­но­мии.

Ну дык, я ведь в Аме­ри­ке живу, стыд­но ж не знать то о стране. По­это­му пущай Ти­мо­хин про­дол­жа­ет пи­сать о том, о чём у него по­ня­тий ноль, а мы будем об­суж­дать идеи и бу­ду­щее, ко­то­рое мы здесь на АШ (мно­гие) видим куда более чётче чем на том же Топ­Во­ре или где-​либо. Я вот живой при­мер, ну так я и учил­ся и про­дол­жаю учить­ся, а люди сами под­тя­нут­ся.  

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Айка
Айка (4 года 5 месяцев)

Хм... т. е. про­грам­ми­ро­ва­ние без ре­кур­сий невоз­мож­но? Ин­те­рес­ное мне­ние...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (де­ше­вые ма­ни­пу­ля­ции и де­ма­го­гия) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

Разве это моя мысль?
Про­грам­ми­ро­ва­ние это про­цесс по­па­да­ю­щий под кри­те­рий Тью­рин­га.
Кри­те­рий Тью­рин­га ил­лю­стри­ру­ет­ся ра­бо­той, так на­зы­ва­е­мой, ма­ши­ной Тью­рин­га.
А она то и ра­бо­та­ет на ос­но­ве ре­кур­сии.

Аватар пользователя Vovan7519
Vovan7519 (10 лет 2 месяца)

Будет время, на до­су­ге, по­чи­тай­те Секст Юлий Фрон­тин "Стра­та­ге­мы".

Пой­ме­те, по­че­му мир на де­ло­вые встре­чи ходит в ко­стю­мах (это тра­ди­ция ев­ро­пей­ской ци­ви­ли­за­ции) а не в ки­мо­но.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 2 месяца)

Стра­тЕ­ге­мы.

Секст Юлий Фрон­тин "Стра­те­ге­мы. Во­ен­ные хит­ро­сти"

СтрА­та­ге­мы - имен­но ки­тай­ские. Такая тра­ди­ция пе­ре­во­да.

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 2 месяца)

При­коль­но, что никто не вспо­ми­на­ет в этом кон­тек­сте на­ше­го ве­ли­ко­го со­оте­че­ствен­ни­ка А. В. Су­во­ро­ва и его "Науку по­беж­дать".

Нет про­ро­ка в своем Оте­че­стве.

Аватар пользователя Вадов
Вадов (7 лет 3 месяца)

Еще ска­жи­те, что ариф­ме­ти­ка уста­ре­ла, раз давно поль­зу­ют­ся ин­стру­мен­та­ри­ем тен­зор­ных полей, на­при­мер.

вы, ми­мо­хо­дом, за­тро­ну­ли оче­е­е­ень ин­те­рес­ную тему...несколь­ко летов тому назад про­мельк­ну­ла ма­лень­кая ста­тья об пост­со­вет­ском об­ра­зо­ва­нии...так вот, там ска­за­ли, что евреи учат­ся по ариф­ме­ти­ке 1957 года со­вет­ско­го ав­то­ра (забыл фа­ми­лию) ...было б ин­те­рес­но, если кто ни­будь оза­бо­тил­ся сей про­бле­мой (со­вре­мен­ные учеб­ни­ки) и чирк­нул ста­тью на сию тему...когда Юра "по­ехал", то (вроде Кен­не­ди) ска­зал: "Они по­бе­ди­ли нас в школе"...щас по­беж­дать то кто будет? егеш­ны­е­на­валь­ня­та?...

Аватар пользователя Николай Болховитин

вот, там ска­за­ли, что евреи учат­ся по ариф­ме­ти­ке 1957 года со­вет­ско­го ав­то­ра (забыл фа­ми­лию)

А.С Пчел­ко, Г.Б. Поляк - Ав­то­ры.

 

было б ин­те­рес­но, если кто ни­будь оза­бо­тил­ся сей про­бле­мой (со­вре­мен­ные учеб­ни­ки) и чирк­нул ста­тью на сию тему...когда Юра "по­ехал", то (вроде Кен­не­ди) ска­зал: "Они по­бе­ди­ли нас в школе"...щас по­беж­дать то кто будет? егеш­ны­е­на­валь­ня­та?

Ну раз Кен­не­ди  ска­зал, то оза­бо­ти­лись ко­неч­но.
Да­ве­ча из Ка­на­ды при­сла­ли ссыл­ку на эти учеб­ни­ки в пе­ре­во­де на ан­глий­ский. 

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 2 месяца)

евреи учат­ся по ариф­ме­ти­ке 1957 года со­вет­ско­го ав­то­ра (забыл фа­ми­лию)

Не знаю, по каким учеб­ни­кам учат­ся евреи в Из­ра­и­ле, а луч­ши­ми учеб­ни­ка­ми об­ще­при­знан­но счи­та­ют­ся учеб­ни­ки Ки­се­ле­ва.

Аватар пользователя atnest
atnest (4 года 9 месяцев)

Маг­ниц­кий, Ариф­ме­ти­ка ... 

1703 , ежели шо...

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ (12 лет 2 месяца)

Чем они мень­ше знают о враге, тем бес­по­мощ­ней и за­трат­ней ста­нут их дей­ствия.

Взбе­сив­ший­ся слон может на­де­лать много непри­ят­ных вещей в ми­ро­вой "по­суд­ной лавке". Пусть лучше "ган­дон сду­ва­ет­ся плав­но".

Аватар пользователя Николай Болховитин

Взбе­сив­ший­ся слон может на­де­лать много непри­ят­ных вещей в ми­ро­вой "по­суд­ной лавке".

Это ар­гу­мент, со­гла­сен.

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

"Огла­си­те весь спи­сок, по­жа­луй­ста!" (с)

 

1. США не на­па­да­ют.

2. США на­па­да­ют без (адек­ват­ной) под­го­тов­ки.

3. США на­па­да­ют после адек­ват­ной под­го­тов­ки.

 

Если выбор между 1 и 2 - то надо аме­ри­кан­цев про­све­щать. Если между 2 и 3 - то надо ду­ра­чить. А какой на сама деле выбор - знают толь­ко цыганки-​гадалки.

Аватар пользователя Alex_tec
Alex_tec (10 лет 11 месяцев)

тут ведь как, пре­бы­вая в убеж­де­нии о сла­бо­сти про­тив­ни­ка может воз­ник­нуть со­блазн раз­вя­зать "лег­кую" вой­нуш­ку.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

тут ведь как, пре­бы­вая в убеж­де­нии о сла­бо­сти про­тив­ни­ка может воз­ник­нуть со­блазн раз­вя­зать "лег­кую" вой­нуш­ку.

Имен­но так, люди Чейни во­об­ще со­ве­то­ва­ли на­но­сить удары по Рос­сий­ской Армии, про­хо­див­шей Рок­ский Тун­нель в 080808. Имен­но в силу того, что ве­ри­ли в непо­бе­ди­мость ВС США и сла­бость Рос­сии. Мы все за­пла­ти­ли страш­ную цену за пре­да­тель­ство 1990ых.

Аватар пользователя hyptul
hyptul (8 лет 1 неделя)

Страш­ную цену за­пла­ти­ли аме­ри­кан­цы: они по­ве­ри­ли, что Рос­сия "всьё", и по­это­му можно не бес­по­ко­ить­ся, что в самих США власть всё силь­нее при­би­ра­ют к рукам фи­нан­си­сты и их пиар-​инструменты. И для того, чтобы они в это по­ве­ри­ли, недо­ста­точ­но было ими­та­ции, нужна была ре­аль­ная ка­та­стро­фа в Рос­сии.

Когда всё "уже про­изо­шло"?

В 1998 году мой ныне по­кой­ный млад­ший брат был в ко­ман­ди­ров­ке в Ли­вер­мо­ре и Окри­дже по делам Ро­са­то­ма (тогда он был Ми­на­то­мом). Аме­ри­кан­ские кол­ле­ги по­ка­за­ли ему необъ­ят­ные пло­ща­ди за­кры­тых ядер­ных за­во­дов, жал­кое по­ме­ще­ние по обо­га­ще­нию и "кон­вер­си­он­ные" аба­жу­ры. Они жа­ло­ва­лись также, что все их об­ра­ще­ния к вла­стям с обос­но­ван­но алар­мист­ски­ми сиг­на­ла­ми пол­но­стью иг­но­ри­ро­ва­лись. Вот тогда я и узнал о за­ка­те США.

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Ясно же автор ска­зал - неадек­ват­ная оцен­ка нас с их сто­ро­ны опас­на неадек­ват­ны­ми ре­ак­ци­я­ми, ко­то­рые будут крайне непри­ят­ны для нас и ле­таль­ны для них. Или во­об­ще ле­таль­ны для всех. Сами себя убе­дят в недо­ся­га­е­мой кру­тизне и на­жмут на кноп­ку - оно нам надо?

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали (4 года 5 месяцев)

Чтобы не до­ве­сти дело до ядер­ной войны после раз­гро­ма США в Ев­ро­пе в рам­ках кон­вен­ци­о­наль­ной войны. По­нят­но, что стра­те­гич­ская ядер­ная война крайне ма­ло­ве­ро­ят­на, но так­ти­че­ская - вполне. Да, мы по­бе­ди­ли бы и в ней. Но ли­шать­ся несколь­ких мил­ли­о­нов жиз­ней наших со­граж­дан мы бы не хо­те­ли даже при усло­вии ги­бе­ли 50 млн ев­ро­пей­цев и аме­ри­кан­цев, тк мы мир­ная ци­ви­ли­за­ция

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** От­клю­чен (роз­жиг, про­во­ка­тор) ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov (13 лет 1 неделя)

Какой смысл в Таком про­све­ти­тель­стве?

Как ни ба­наль­но это зву­чит, но дру­жить на­ро­да­ми в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве на­мно­го вы­год­нее, чем враж­до­вать.

Аватар пользователя STIX
STIX (4 года 8 месяцев)

Тол­ко­во. Спа­си­бо!

Аватар пользователя 15
15 (12 лет 4 месяца)

Супер, как все­гда!
По мне топ­вар это по­мой­ка сви­но­ры­лы­х­ка­ни­ба­лов­сви­но­едов, с 2013 туда во­об­ще не хожу.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

По мне топ­вар это по­мой­ка сви­но­ры­лы­х­ка­ни­ба­лов­сви­но­едов, с 2013 туда во­об­ще не хожу.

Имен­но такое впе­чат­ле­ние и скла­ды­ва­ет­ся. 

Аватар пользователя InV
InV (4 года 6 месяцев)

Хо­ро­шая ста­тья. Часто сам ка­та­юсь в штаты. Люди там нор­маль­ные, обык­но­вен­ные. Ап­по­ли­тич­ные, пле­вать им на гло­баль­ные про­цес­сы, так как внут­рен­ние во­про­сы все время жгут одно место. Одна про­бле­ма, вос­пи­та­ны они Гол­ли­ву­дом. К тому же, сами пра­ви­те­ли на­ча­ли ве­рить в то, что в сце­на­ри­ях за­ка­зы­ва­ли. И это опас­но.

Аватар пользователя southnord
southnord (9 лет 8 месяцев)

Спа­си­бо за ста­тью. Все­гда ин­те­рес­но и по­зна­ва­тель­но

 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Ве­ли­кие умы-​-​обсуждают идеи, за­уряд­ные умы об­суж­да­ют со­бы­тия, неда­лё­кие люди об­суж­да­ют людей

Ис­хо­дя из этой кон­цеп­ции - ваша сов­мест­ная ра­бо­та с Сер­ге­ем долж­на быть про­дук­тив­ной. В том числе в деле раз­об­ла­че­ния "оп­по­нен­тов": не всем "об­суж­дать идеи", нужны и те, кто про­ана­ли­зи­ру­ют "со­бы­тия" и сле­пят ма­те­ри­аль­чик (на ос­но­ва­нии це­поч­ки со­бы­тий) о явном непро­фес­си­о­на­лиз­ме упо­ми­на­е­мых вами "Ык­с­пер­дов".

И ещё. Как я понял (воз­мож­но, оши­ба­юсь), вы на­стро­е­ны про­тив При­ле­пи­на. Счи­таю воз­мож­ным для себя "по­со­ве­то­вать" при­смот­реть­ся к За­ха­ру. И с уче­том мно­го­гран­но­сти лич­но­сти на неко­то­рые "вещи" смот­реть со снис­хож­де­ни­ем (с высот ва­ше­го про­фес­си­о­на­лиз­ма).

Аватар пользователя qwe09
qwe09 (4 года 4 недели)

Ин­те­рес­но а кто идеи со­зда­ет ведь Ве­ли­кие умы по­рож­да­ют со­бы­тия  за­уряд­ные умы людей что по­рож­да­ют неда­ле­кие пи­сать не будем  smile1.gif

Тема идей не рас­кры­та

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Я - ИМХО - счи­таю ав­то­ра (при всем моем кри­тич­ном к нему от­но­ше­нии) как раз ге­не­ра­то­ром идей.

Аватар пользователя qwe09
qwe09 (4 года 4 недели)

И кто автор то по клас­си­фи­ка­ции smile1.gif

И еше он их не толь­ко не ге­не­ри­ру­ет он их даже не об­суж­да­ет он об­суж­да­ет в ста­тье пару фак­тов и пару че­ло­век Факты ин­те­рес­ные но это факты не идеи

Эти факты были иде­я­ми году в 2002 о сей­час это со­бы­тия

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

Читал При­ле­пи­на, ни одной год­ной мысли не нашел, ли­те­ра­ту­ра во­об­ще ничем. Но может я про­сто не до­гнал. А что вы для себя у него нашли?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Читал При­ле­пи­на, ни одной год­ной мысли не нашел ... Но может я про­сто не до­гнал. А что вы для себя у него нашли?

 

Кол­ле­га, перед тем, как за­да­вать такие во­про­сы (и ждать от­ве­та), необ­хо­ди­мо ав­то­ри­зо­вать­ся и со­об­щить о себе ин­фор­ма­цию - чтобы иметь пред­став­ле­ние, с кем дис­ку­ти­ро­вать. По­то­му что от этого за­ви­сит по­ни­ма­ние того, по­че­му Вы "не до­гна­ли". Но вы ано­ним. По­это­му не обес­судь­те - от­ве­та не будет.

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

Ну нет, так нет. Это всего лишь свет­ская бе­се­да. Без хам­ства, прошу за­ме­тить. Но чисто для по­ин­те­ре­со­вать­ся - на­пи­ши я свою имя и фа­ми­лию, что это прин­ци­пи­аль­но из­ме­ни­ло бы?! Или вам пол­ное досье тре­бу­ет­ся, вклю­чая со­став семьи и род­ствен­ни­ков за ру­бе­жом?!

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

При­чем до­бав­лю. В дру­гих ме­стах, на дру­гих ре­сур­сах, тоже неод­но­крат­но встре­чал­ся со схо­жи­ми мне­ни­я­ми, как у вас, но так же не до­бил­ся - в чем "фишка". Вот у меня, на­при­мер, одни из самых лю­би­мых пи­са­те­лей - Шо­ло­хов и Стейн­бек. Я могу ска­зать за них - это глу­би­на, ис­крен­ность и гу­ма­низм. Об­рат­но, про При­ле­пи­на - ни­че­го не по­ни­маю. По­это­му ис­кренне ин­те­ре­су­юсь у тех, кто что-​то для себя нашел. Без сар­каз­ма, без под­ко­лок.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

При­ле­пин - не пи­са­тель. Вер­нее - его пи­са­тель­ская стезя - это под­спо­рье в его ос­нов­ной де­я­тель­но­сти.

Еще одна его под­соб­ная де­я­тель­ность - про­па­ган­дист. И он в этом деле ма­стер вы­со­ко­го клас­са. Но ещё и на го­ло­ву выше "кол­лег" (типа Род­жер­са и дру­гих родом с укра­ди­ны) по­то­му, что может со­вер­шать по­ступ­ки "делай как я".

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

А... Ну если толь­ко в таком ключе рас­суж­дать. Я для себя когда оце­нил его "ли­те­ра­тур­ку", все­рьез вос­при­ни­мать уже не смог. Его те­ле­вы­ступ­ле­ни­я­ми ин­те­ре­со­вать­ся даже не стал. По­нят­но, что это чисто биз­нес, за­ме­шан­ный на па­фо­се. С Дон­бас­сом та же кло­у­на­да, как и у кур­ги­ня­на, если не па­кост­нее. Спа­си­бо за мне­ние.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Вы на себе де­мон­стри­ру­е­те от­ри­ца­тель­ное зна­че­ние ин­тер­не­та. Вы - ти­пич­ный пре­муд­рый пес­карь, си­ди­те в норке под ко­ря­гой, по­чи­ты­ва­е­те. И при­ду­мы­ва­е­те для себя оправ­да­ния, по­че­му вы не ле­зе­те в драку на верху (про себя): они всё это де­ла­ют ради денег и славы. Но - по­яви­лась "вы­де­лен­ка в ин­тер­нет" и те­перь можно из под ко­ря­ги оце­ни­вать тех, кто живет ре­аль­ной жиз­нью: рис­ку­ет своей жиз­нью; оши­ба­ет­ся, де­ла­ет вы­во­ды из оши­бок. В общем: живет так, чтобы не было стыд­но за про­жи­тые годы.

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

Т.е. по ва­ше­му, При­ле­пин, ко­то­рый во время оно делал ге­ро­и­че­ские луки из Дон­бас­са и од­но­вре­мен­но сни­мал му­зы­каль­ные пе­ре­да­чи на цен­траль­ных ка­на­лах и пр, ре­аль­но во­е­вал на войне и рис­ко­вал жиз­нью? Ни­че­го не сму­ща­ет?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Неуже­ли не за­ме­ча­е­те, что брыз­жи­те слю­ной в свой же дис­плей?! Уж си­ди­те "в норке" и не вы­со­вы­вай­тесь. По­то­му что "аль­тер­на­ти­ва" - это по­ехать в ЛДНР и так на месте саму и на соб­ствен­ном опыте узнать, чем за­ни­мал­ся При­ле­пин - не для вас (от слова "со­всем").

Аватар пользователя mironich
mironich (11 лет 7 месяцев)

Друг, не го­во­ри, что мне де­лать, и я не скажу, куда тебе идти.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя подозреваемый
подозреваемый (9 лет 11 месяцев)

что до топ­ва­ра... таких долж­но быть, есть и будет много. У 95-97% на­се­ле­ния, ра­ди­каль­но не спо­соб­но­го к са­мо­сто­я­тель­но­му вос­при­я­тию и ана­ли­зу, были, есть и далее будут места куч­ко­ва­ния и вза­им­но­го на­д­ра­чи­ва­ния. От ла­во­чек через по­лит­бю­ры вся­че­ские -- и до флу­диль­ни эха­мас­ск­вы -- ра­дио­сво­бо­ды. По­это­му, кмк, лич­ные ини­ци­а­ти­вы нужны и вы­зы­ва­ют край­нее ува­же­ние, но ре­аль­ный ре­зуль­тат даст толь­ко вы­стро­ен­ная контр-​система, ком­по­нен­ты ко­то­рой (на­чи­ная с на­ли­чия еди­но­го ис­точ­ни­ка на­дёж­ных дан­ных с чёт­ки­ми стан­дар­та­ми ра­бо­ты) оче­вид­ны и столь же оче­вид­но, даже бли­ста­тель­но не пла­ни­ру­ют­ся, не ис­пол­ня­ют­ся, даже не осо­зна­ют­ся теми, кому по штату по­ло­же­но это всё по­ни­мать и ис­пол­нять. А вот из­вра­ща­ют­ся и тем самым шель­му­ют­ся -- то да, этого много.

Вывод: при­вы­ка­ем, про­ти­во­дей­ству­ем и по­ни­ма­ем: ла­воч­ки с баб­ка­ми -- это на­все­гда, бес­ко­неч­ные слухи -- это на­все­гда, про­ти­во­дей­ствие им -- это на­все­гда, го­су­дар­ство наше как было убо­же­ством в плане ра­бо­ты с ин­фор­ма­ци­ей, так и не ле­чит­ся, у го­су­да­ре­вой двор­ни и без того всё от­лич­но. Каль­ка с Си­мо­ньян во главе -- это во­об­ще не то, что долж­но быть. Вме­сто того, что долж­но быть, -- вра­же­ская ин­фо­по­мой­ка РИА Но­во­сти. 

Мало того, если ста­нет иначе, Рос­сия по­те­ря­ет зна­чи­тель­ную часть своей силы. Вот так всё ра­бо­та­ет.

Аватар пользователя Ardguna
Ardguna (8 лет 12 месяцев)

В Рос­сии все еще силен пси­хо­ло­ги­че­ский над­лом после 90-хх и в своей массе пси­хо­ди­на­ми­ка об­ще­ства та­ко­ва, что любая, даже более чем ре­аль­ная кар­ти­на мира, все равно вос­при­ни­ма­ет­ся с долей скеп­ти­циз­ма. Нужно по на­сто­я­ще­му вла­деть ме­то­до­ло­ги­че­ским мыш­ле­ни­ем, чтобы на­хо­дить из этого му­сор­но­го шлака в ин­фор­ма­ци­он­ном поле, управленчески-​важную ин­фор­ма­цию. Ни­че­го невоз­мож­но до­ка­зать че­ло­ве­ку, ко­то­рый в своей кар­тине мира из­брал кон­цеп­цию от част­но­го к об­ще­му и не рас­смат­ри­ва­ет даже ва­ри­ант от об­ще­го к част­но­му. 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

В Рос­сии все еще силен пси­хо­ло­ги­че­ский над­лом после 90-хх

smile9.gif 

Аватар пользователя абра
абра (7 лет 2 месяца)

Спа­си­бо ТС.

Типа наши люди везде живут, по всей пла­не­те. А мозги раз­ные даже у нас, и на  АШ и в Рос­сии даже. Но с теми "обо­зре­ва­те­ля­ми", ко­то­рые

они не вы­дер­жат и ма­лей­шей кри­ти­ки ре­аль­ных про­фес­си­о­на­лов

 не надо раз­ма­зы­вать­ся - их это под­ни­ма­ет в соб­ствен­ных гла­зах. Типа - "я с Самим Мартья­но­вым спо­рил!"

и здесь, на АШ

мы будем об­суж­дать идеи и бу­ду­щее,

smile9.gif 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Не так давно на­брел в ютубе на аме­ри­кан­ское видео об А-10 - The Insane Engineering of the A-10 Warthog

Ну и ра­зу­ме­ет­ся куча вос­тор­жен­ных ком­мен­тов ко­рен­ных пин­до­сов на тему – «Это сила!», «Трррррррр – и всё!» (это про его зна­ме­ни­тую пушку), ну и т.д…

Я всту­пил в дис­кус­сию ))

Скажу так, уро­вень раз­ви­тия аме­ри­кан­ских хо­мяч­ков ещё ниже на­ше­го топ­ва­ров­ско­го. Там всё сво­дит­ся – «мы силь­нее всех и мы вас на­гнем даже ста­ры­ми са­мо­ле­та­ми».

Кому ин­те­рес­но вот мой диа­лог с ними)):

 

US Military

The A-10 Warthog is indeed the world's deadliest

 

skygoo

And the oldest one? )) Airplane from the 70s. Americans fly on rusty wrecks

 

USAFWPNS 42

 @skygoo _  that kick the shit out of anything....B-52’s are 50’s technology and still kick ass

 

skygoo

 @USAFWPNS 42  Because there is no other. Keep whipping the dead horse )))

 

Ryan2

 @skygoo _  There's a difference from the design being old and the actual aircraft being old. You can still make a new plane, and if the design's good, it'll last for a while.

 

A Frog2

 @skygoo _  Lol, you don`t want to be a tank commander if a Warthog comes along, for its purpose it`s still the dominator, which is why the americans use it, it`s kind of the motto of their entire military modus operandi.. Name an alternative if you like. Oh and eh, find some pictures with an operational US aircraft with rust on it while you`re at it.. Btw, are you russian, or french? Just curious ;)

 

James Robert2

God bless america

 

skygoo _

 @James Robert  Oh yes, the fairest elections in America. And the most objective media. The whole world saw it))


Joseph Liebergen1

 @skygoo _  and russians like you fly crap from the 70s that wasn't good when it was new, and can barely keep in the air today

 

skygoo _

 @Joseph Liebergen  The 70s are not shit yet. The B-52 is the 50s. This shit))


Souless Shadow

 @skygoo _  It's pretty clear you have no idea what the hell you're talking about kid. Go back to playing World of Tanks or one of those other games that make a joke out of military history. The A-10 and B-52 aren't obsolete, and while they may be "old" tech, it ain't bad tech. There's a reason the A-10 dominates the skies and the B-52 can wipe out a large number of military equipment and people without being seen.


skygoo _

 @Souless Shadow  In this case, should the production of the A-10 and B-52 continue? If they are so effective). However, they have not been released for a LONG time. You know why? Because the USA just doesn't have anything else)) It's just hopelessness, buddy.


Souless Shadow

 @skygoo _  They haven't been released because their out of date aircraft. The A-10 warthog is still more than capable of carrying it's own in a dogfight as well as providing air to ground supperiority. The B-52 hasn't been a top of the line plane but is also effective for what he's designed to do, carpet bombing the brains off the enemy. That being said, what the A-10 can do the F-22 Raptor that replaced it can do even better with better air to air capability as well as the ability to go air to ground if needed. The NGB replaced the aging B-52 and B-1 bomber fleets and has the capability to fly subsonic which the B-52 could do but not well, is MUCH stealthier than the B-52 and B-1 series of planes, doesn't have a big of a payload but is much faster than the B-52/B-1 so it can get in and out of drop zones faster, and is all around a more capable bomber than the B-52 and B-1 series could be today. The A-10 and B-52/B-1 planes were, and could still be good at what they were designed for but are outclassed by our new air to ground and air to air machines.

 

Souless Shadow

 @skygoo _ In my opinion no, they shouldn't continue. While both the A-10 and B-52/B-1 fleet of bombers were fantastic at what they were designed to do for their time, the F-22 can do what the A-10 does but with better air to air superiority, while the NGB(Next-​Generation Bombers, which currently have no official designation) are more stealthy, faster, have subsonic capability(the B-52/B-1 fleet couldn't go subsonic that I'm aware of), and while they are designed to be medium bombers with smaller playload capacity than the B-52 and B-1 planes could carry, they will be able to get in and out of drop zones seemingly undetected and much MUCH faster than the B-52/B-1 could do. Honestly I see no reason why they should bother continuing to produce the B-52/B-1 or the A-10 Warthog when both have been surpassed by better weaponry in our arsenal. I'm not sure how you think that's the only thing we have up our sleeve when BOTH the Warthog and B-52/B-1 have already been replaced

 

skygoo _

 @Souless Shadow  What has been replaced? F-22 is also not produced)) And the F-35 are not combat-​ready. Therefore, you will have to fly on old stuff. That's all the explanation.


JustACameraMan

 @skygoo _  Regardless of your opinion of America there's no denying the effectiveness of the A-10, and the all-​round power of the US air force.


skygoo _

 @JustACameraMan  Yes I understand. Rusty planes from the 50s and not combat-​ready newest F-35s - are all-​round power of the US air force! Religious beliefs don't require facts.


JustACameraMan

 @skygoo _  "Religious beliefs" have nothing to do with it. the A-10 and F-35 aren't the whole air force. It's a fact that the US has the most powerful air force in the world. The A-10 may be old, but hardly rusty. Old does not equal ineffective.


skygoo _

 @JustACameraMan  Yes, A-10 and F-35 aren't the whole air force. There are also F-16s, which have not been produced for 16 years)) And this is a 70s plane too... This is degradation.


skygoo _

 @JustACameraMan  Let me summarize.

1. Obsolete American aircraft are not able to deal with modern air defense systems (for example, S-400, S-500, TOR).

2. There is no combat-​ready model younger than 40 years of development.

3. There are no modern attack aircraft, except for the old A-10. In the 21st century, are you proud of an airplane built around a cannon? A cannon??! No one is fighting with cannons in the air now, wake up, this is not the Korean War or World War II. Cannons - only against backward tribes, against Afghan Bedouins only.

4. No interceptors. Not at all.

5. B-52 Strategic bombers are as ancient as mammoth shit. B-1B not capable of carrying nuclear weapons.

6. There is no front-​line bomber, its role is played by light (!) F-16 fighters .

7. There is no "long arm" - a long-​range air-​to-air missile. AIM-120 cannot compete with the Russian R-37. Once again - this is degradation. The US air forces is sinking lower and lower every decade. In 10-20 years, even the Indian and Chinese air forces will beat you.


skygoo _

 @Souless Shadow  "The U.S. Air Force Just Admitted The F-35 Stealth Fighter Has Failed" - Article at Forbes, Feb 23, 2021,08:00am EST This is why the U.S. Air Force flies on older planes. ))

 

Joseph Maldonado

 @skygoo _  yet these rusty wrecks could destroy your country

 

skygoo _

 @Joseph Maldonado They won't be able to my country)) Some can still. But it won't last long. The degradation of the US Air Force continues at a rapid pace.

 

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

Я всту­пил в дис­кус­сию ))

Ну это вы с fanboys всту­пи­ли. С этими всё по­нят­но. Но есть нема­ло про­фес­си­о­на­лов и про­сто ком­пе­тент­ных людей, с ко­то­ры­ми ин­те­рес­но дис­ку­ти­ро­вать. Такие тоже есть. 

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 6 месяцев)

Ну это вы с fanboys всту­пи­ли

Ну так и я их про­сто трол­лил ) Они такие смеш­ные ста­но­вят­ся, когда их трол­лят на тему "Аме­ри­ка всех силь­ней", так тро­га­тель­но те­ря­ют­ся, не знают что от­ве­тить и быст­ро пе­ре­хо­дят на вы­кри­ки ло­зун­гов.

Не имеют аме­ри­кан­ские хо­мяч­ки нашей за­кал­ки в интернет-​войнах с хох­ла­ми и ли­бе­ра­ла­ми о том как в Рос­сии "про­сра­ли все по­ли­ме­ры" ))

Аватар пользователя ЧиП
ЧиП (8 лет 6 месяцев)

Про за­кал­ку это в точку. Мы даже в интернет-​троллинг лю­бо­го уде­ла­ем.

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes (4 года 3 месяца)

The A-10 warthog is still more than capable of carrying it's own in a dogfight

Кабан в догфай­те. АААААА!))

 

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

Ну тут есть какая-​то ло­ги­ка. В догфай­те нужны ра­бо­та­ю­щие пушки, а они у ка­ба­на есть, в от­ли­чие от 35-го.

Мне боль­ше по­нра­ви­лось

what the A-10 can do the F-22 Raptor that replaced it can do even better

 

Аватар пользователя Одержимый
Одержимый (4 года 9 месяцев)

у 35-го есть пушка.

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

Ра­бо­та­ю­щая? Неуже­ли на­ко­нец по­чи­ни­ли?

Страницы