К вопросу об аудитории. Или немного о личном и о качестве

Аватар пользователя СмузиХ12

Вчера в посте ув. Системника про Лиану, точнее её долгожданное завершение, у меня состоялся интересный разговор с Сергеем Брекотиным, который, я думаю, более важен чем может показаться на поверхности. Сергей заметил следующее, разговаривая о "великом архистратиге" Тимохине, коий, скорее всего, является аватаром скандального и недалёкого Климова (ака Мина):

Андрей, ну у topwar действительно огромная аудитория, много больше АШ. И разобрать этого автора на мой взгляд вполне целесообразно. Более того, они потерли два моих больших комментария, после чего написал в мой адрес кучу бреда. Как понимаете, для меня разбор этого уникума стоит только в вопросе "Когда". Это не потеря времени, а развенчивание антироссийской пропаганды.

Сергей пришёл тут к важному заключению, которое я подспудно уже давно продвигаю на АШ, но как-то не очень хотел давить на него, в силу своей работы на ЦРУ и Моссад, т.к. мог бы быть понят неправильно. Но Сергей тут абсолютно прав--разговор идёт именно об антироссийской пропаганде. Меня не раз спрашивали (в том числе и на АШ)--а на хрена я пишу свои книги на Западе. Не, ну понятно--деньги там, широкая известность в узких кругах, или наооборот, узкая известность в широких кругах, чувство удовлетворения ну и т.д. и т.п. Но самое то главное совсем не в этом, всё это лишь приятное вторичное, хотя, конечно же деньги немаловажны, куда важнее являются попытки пробить стену дизинформации в США о России, которая (дизинформация) опасна не только тем, что она дезинформирует о России, но и как и первая производная дезинформирует о состоянии самих США, чьи "элиты" в значительной своей  части вообще не владеют инструментарием для оценки реалий окружающего мира. А те кто понимают какой полный северный пушной зверёк идёт Америке, они предпочитают или говорить об этом на 90% за занавесом, чтобы и так не качать лодку, которая загребает обоими бортами, раскачиваясь на море от шторма ими же самими и начатого, или нести пургу такую, что уши вянут.

Те, кто читал первые мои две книги--они заметили, что обе они посвящены разбиванию устоявшихся мифов прежде всего о самих США, а потом уже и о мифах в рамках Советско-Российских-Американских отношений. Это были атаки прежде всего на американскую анти-российскую пропаганду, путём демонстрации того, что:

1. История США в после-военный период, и в 20 веке в целом, это набор геополитических и военных мифов, которые не выдерживают никакой критики с точки зрения истории как науки.

2. США не знакомы с масштабом и последствиями для них самих в конвенционной (обычной) войне с реальным противником и я приложил очень много своих усилий, знаний и умений (весьма ограниченных), чтобы развенчать это на научной основе уже во второй книге.

3. США никогда не знали и не знают историческую Россию и даже отдельные выдающиеся академики уровня Дэвида Глянца и Джонатана Хауза, или покойного блистательного Стивена Коэна, по прежнему не могут пробить окончательно стену лжи и того, что я называю (я ввёл этот термин ещё давно) Осолженифицированного (Solzhenitsified) взгляда на Россию и её историю.

4. В основном, академическое поле изучения России в США (и на Западе) можно охарактеризовать одним словом--катастрофа, которая прекрасно высветила не столько анти-Советскую, сколько анти-русскую суть всех этих общественных псевдо-наук и т.н. Истории России. Мало того, что эта катастрофа до сих пор формируется откровенно диссидентской швалью, достаточно упомянуть такие имена как Маша Гессен, Юлия Йоффе или "аналитики" вроде Паши Фальгенхауэра, если вы думаете, что Дмитрий Саймс есть "союзник"--вы глубоко заблуждаетесь в силу того, что Саймс отталиквался (и отталкивается) от заведомо ложного посыла, что США--это рациональный игрок на международной арене и по-прежнему является гегемоном. Оба утверждения фальшивы до основания и не могут приниматься всерьёз. Уж Саймс то должен знать--даже его обвинили в Russian Collusion в рамках анти-Трамповской кампании. Ну а как "писалась" сия история, как Полковник Лэнг описывал свой опыт в разведшколе в Гармише--им там преподавал бывший русский белый офицер, который ненавидел русских в принципе, скопом. Сам являясь русским.

Иначе говоря, рассматривать США как нормальное государство нельзя уже с 2014 года, а как самопровозглашённого гегемона года с 2008-2010. Покойный Стивен Коэн издал свою Война с Россией в 2019 году, аккурат через год после выхода моей первой книги, в которой я предупредил, что опасность США заключается не в их силе, а в их военной, экономической и интеллектуальной слабости, которая в случае кинетического столкновения с Россией, в силу того, что многие в США думают что США это непобедимая военная сила, после того как США потерпят сокрушительное военное поражение и понесут потери, по сравнению с которыми Вьетнам  покажется лёгкой прогулкой, они вынуждены будут с высокой вероятностью начать эскалацию к ядерному порогу.  

И вот теперь самое главное--бОльшая часть т.н. форумных "военных экспертов" в России (каков процент не знаю, знаю что большинство), мало того что скрываются за псевдонимами и наложат в штаны, когда их персоны будут вытащены на свет, не говоря уже о том, что они не выдержат и малейшей критики реальных профессионалов, так никто из них и не рискнёт пропагандировать их частные, как правило безграмотные, взгляды в широкую публичную сферу где их смогут уже уничтожить ВНЕ пределов их междусобойчиков вроде, пускай даже популярного, форума вроде Топвора. Как говорится в русской пословице--п..ь, не мешки ворочать. И вот теперь про анти-российскую (и даже анти-советскую) пропаганду. Одно дело ржать над убогостью покойного Клэнси или мокрыми мриями политолухов из Ранда или Атлантического Совета--от них уже ждать в принципе и нечего, там полное эпистемологические закрытие произошло, да и принципы интеграции оружия в сети или как воюется современная война, это намного сложнее понять чем, скажем, Архипелаг ГУЛАГ, где всё расписано по полочкам и как надо, для Запада. Так вот аналогичное происходит и на уже российских т.н. "военных форумах", где на 90% поколение Пепси описывает предметы, о которых у них понятия стремятся к нулю. Особенно по вероятному противнику России--США и его вассалов из НАТО. Их проблема? Они о США ни хрена не знают.

Вот с этого и надо реально начинать. Очень много российских мальчиков и девочек начитались, часто замечательных, мемуаров американских адмиралов и генералов (и "котиков" и прочих рейнджеров) для того, чтобы не заметить уже в начале 2000-ых ту доктринно-технологическую катастрофу, которая уже не могла быть скрыта компьютерной графикой и красивыми картинками в военных журналах и тырнете. Они создали себе идеалистическую картину США и их оружия и сильно присели на наркотик "отсталой Рашки" и совка. Все предупреждения и аргументы в пользу того, что все эти диванные адмиралы и генералы не понимают насколько изменилась современная война и что применять уроки из прошлых войн необходимо к новейшей военной эре очень осторожно оказывались криком в пустоту. 14 лет назад я разместил на Флот.Ру серию статей, которая потом пошла гулять по тырнету в виде 50-страничного "манускрипта", названного в честь моего блога Раздвижной Упор.  Не только Россия не должна была следовать американским рецептам развития флота и армии, но для неё это было смертельно опасно. Я писал и пишу об этом не первое десятилетие. Угадайте с трёх раз, в чём я был не раз обвинён? Правильно, любые попытки доказать, что национальным оружием России (и СССР) являются подводные лодки и крылатое ракетное оружие и что России для выживания (на тот момент) необходимо было следовать этой стратегии, выдвигаясь в океан постепенно, через литторал и БМЗ, вызывало немало обвинений в мой адрес, вплоть до... барабанная дробь...операций "влияния". Прошло много лет, мы все увидели как Россия была возвращена в глобальную политику в качестве военной супердержавы залпами Калибров с МРК, Фрегатов и ДПЛ. США безнадёжно отстали в развитии ракетного оружия от России, они также до сих пор не имеют мирового уровня НАПЛ, строя только атомные лодки, они до сих пор не могут создать мирового класса истребитель, только что признав провал программы Ф-35, в то время как Россия запустила в серию СУ-57. Это перечисление может занять очень много времени а ведь об этом я предупреждал с начала 2000-ых. Более того, я уже тогда написал эту фразу:

Весь смысл же всего сего (уже достаточно большого) тезиса и является—показать невероятную способность (диалектическую и органическую—т.е. природа зверя) подводных лодок к выживанию и развитию и тупиковость в современных условиях всей концепции катапультно-финишерных авианосных мастодонтов, доставшихся нам в наследие от Хаймана Риковера, более того—показать их , в их нынешнем виде, совершенную НЕорганичность для современной войны, упаси хоспидя всех нас от неё. Равно, как и их основное противоречие основному Махановскому принципу, что контроль над океанами—это контроль над миром. Достижение же этого (извиняюсь за повтор) контроля и есть собственно Морской Контроль и достичь его авианосцами перед лицом искуссного, мужественного и развитого оппонента просто невозможно!!!!

Там же я предупредил, описывая куда всё это идёт:

Ну чтож, предполагая то, что США к 2020 году не рухнут и не дезынтегрируются в несколько самостоятельных обанкроченных анклавов, или не наступит новая Великая Депрессия (хм, это СССР рос как на дрожжах в 30-е, пока кап-мир голодал), но тогда и демократической России точно не выжить—она же последние лет надцать только и делает что “интегрируется” в систему, которая подвержена рецессиям (1998 напоминать, думаю, не надо).

Всё это было очень давно, а вот совершенно недавно в 2019 Сергей Кужугедович прямой речью:

2 сентября министр обороны России Сергей Шойгу сказал в интервью российским СМИ, что стране не нужны авианосцы, чтобы противостоять США, ей достаточно оружия, способного потопить авианосцы, это не только дешевле, но и эффективнее.

Вопрос, является практика критерием истины? Является, по крайней мере в бОльшей части явлений (бывают и исключения), все те люди в России, особенно так называемые "военные эксперты", они же должны были предвидеть куда всё это идёт, ведь правда? На то они и эксперты? Однако до сих пор очень легко встретить разновидности Тимохиных, сборище гуманитариев из ЦАСТа, и прочих самозванцев, которые продолжают продвигать идеи, а это американо-центричные идеи от экономики до войны, которые были обанкрочены самой историей, как и дОлжно быть. Но сами эти провальные идеи они также и ярко анти-российские, не только потому что неучами продвигаются идеи заведомо гибельные для России, но потому что они изначально подразумевают ущербность русских взглядов на мир, на технологии, на войну. Всё это проталкивается людьми, которые мало того что не знают ни природу уже открытого врага--Запада в целом и США в частности--так они и о своей стране ни хрена не знают, о своём народе и движимы ТОЛЬКО личными амбициями, даже не смотря на очевидный факт того, что им не удалось достичь даже статуса сломанных часов, которые как вы все знаете, показывают правильное время дважды в день. Более того, сии люди, являясь безграмотными доктринёрами, часто занимаются откровенной пораженческой пропагандой. Чего стоит один этот заголовок из Прилепо-Шаргуновской помойки:

Шойгу прижимает флот к берегу. Россия отказывается от статуса океанской державы — денег нет.

Иногда жалко, что не сажают за откровенную ложь и пропаганду.

Но в конечном итоге, какое это всё имеет отношение к идее Сергея разгромить того же бездаря Тимохина на Топворе, который я лично считаю помойкой, где собираются мастурбаторы на военный порн, большинство из которых не смогут отличить Поисковую Производительнсть от Случайного Поиска. А вот какое--не стоит даже тратить время, доказывая неучу, особенно там где тебя на "междусобойчике" и стереть и забанить могут, что он дурак--сам факт того, что этого болвана печатают там и у него есть поклонники, так же как и сам факт того, что его безграмотная писанина появляется на такой помойке как Взгляд, уже свидетельствует об уровне, ниже бакинской канализации, всех этих ресурсов. И вот личный опыт--я тоже сражался, при чём на ресурсах, чья аудитория делает Топвор карликом, потому что это англоязыкие ресурсы, на которые ходят со всего мира, меня даже на усопшем МилитариФотос приглашали в закрытые клубы ветеранов, а в том же Унзе, меня сам владелец ресурса Рон Унз (миллионер, бывший паблишер The American Conservative) просто попросил начать писать статьи для него. Пока я не понял, что пришло время переходить от статей к книгам, чтобы не тратить время на всякую шалупонь в дискуссиях и отвечть уже залпами а не одиночными, не конкретным баранам, а целым скопам проблем.

Как говорила Элеанор Рузвельт: Великие умы--обсуждают идеи, заурядные умы обсуждают события, недалёкие люди обсуждают людей.  Я предлагаю обсуждать идеи, иногда--события, а обсуждать неуча, который не способен охватить горизонт событий в 2-3 года и не может рассчитать фронт залпа--да и хрен с ним. Намного более эффективно, мне кажется, чем тратить время на всю эту хрень, будет сосредоточиться на развитии первоклассного контента на АШ--а у него для этого есть всё, есть мылители очень хорошего уровня, и я это говорю по собственному опыту...да знаю звучит смешно...американского писателя. Собаки лают, а караван идёт и низбежно к нему будут присоединяться.  Я ведь персонально АШ выбрал для возможности представлять свою писанину не случайно--очень много интересных людей и потенциальных читателей и иногда контент просто первокласснейший. Ну вот я сюда свой маленький, незначительный вес на эти весы тоже положу. Пущай лежит. Тем болееп что я таки серьёзно рассматриваю вопрос написания книги на русском. А последняя моя, даже и не успев ещё выйти умудрилась на Амазоне стать бестселлером в важной категории....Политической Экономии в США. Ну кто-бы мог подумать--я, да о политэкономии.

Ну дык, я ведь в Америке живу, стыдно ж не знать то о стране. Поэтому пущай Тимохин продолжает писать о том, о чём у него понятий ноль, а мы будем обсуждать идеи и будущее, которое мы здесь на АШ (многие) видим куда более чётче чем на том же ТопВоре или где-либо. Я вот живой пример, ну так я и учился и продолжаю учиться, а люди сами подтянутся.  

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя андреев
андреев (6 лет 1 неделя)

smile9.gif. И было бы хорошо почитать ранее написанные Андреем книги в русском переводе. И уж совсем было бы неплохо по этой же теме почитать пока не написанную им(?) книжку "О современной войне для чайников".

Аватар пользователя АВК
АВК (12 лет 5 месяцев)

Уважаемый СмузиХ12,возможно,Вы знакомы с интернет-программой Душенова К.Ю. по военной тематике "Война".Если да,то не могли бы Вы дать этой интернет-программе краткую оценку?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

Вы дать этой интернет-программе краткую оценку?

1. Мне она очень не нравится.

2. Но она должна существовать как антидот. В этом смысле Душенов делает нужное дело.

Аватар пользователя Андрей Не Очень

Поражаюсь Вашим умом и талантом формулировать сложные темы простыми словами. Честно - многого не понимаю. Даже не так - большую часть не понимаю. Не каждому дано, увы.smile21.gif  

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 5 месяцев)

Андрей, благодарю за статью.

Делать, конечно, надо все - и то, и это, и на этих ресурсах "демонстрировать флаг", и на тех, и на русском книжки писать, и на английском.

Другое дело, что Вас одного на всех не хватит.

PS От ТопВара отписался 4 года назад - задрала атмосфера и комментаторы.

Аватар пользователя Longotudinalis
Longotudinalis (5 лет 8 месяцев)

Спасибо  за то,  что Вы с нами. 

Аватар пользователя Ramzes
Ramzes (4 года 3 месяца)

О, Раздвижной Упор) Моя любимая методичка в срачах на военно-морскую тематику, хех.

Отдельно впечатлила судьба Зумвальта. Бедолага, поди, электричество в могиле вырабатывает от того плавучего позорища, что назвали его именем.

И, кстати говоря - у вас есть первоисточник той цитаты Риковера о сроке жизни атомных авианосцев в реальной войне?

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

О, Раздвижной Упор) Моя любимая методичка в срачах на военно-морскую тематику, хех.

Не только у вас. О Зумвальте как о феномене и как предвестнике глубочайшего кризиса ВМС США я писал ещё с конца 1990ых. Мало кто внимание обратил тогда а ведь он был первым кто сказал, что флот (США) был загнан в тупик. Чего только я не наслушался тогда, особенно от всяких самозванцев, которые всё с "совком" боролись и с "горшковщиной"--все как на подбор почему то не отслужившие на боевых кораблях и дня. А у Зумвальта ведь над столом висел лозунг Горшкова "Лучшее--самый страшный враг хорошего".  

Бедолага, поди, электричество в могиле вырабатывает от того плавучего позорища, что назвали его именем.

100%. Это вообще смотрится как оскорбление Зумвальту--воплощение всего с чем он боролся.  Уж лучше бы назвали его именем  эсминец, а тут...короче слов нет. Мой хороший друг он Зумвальтов лично знал. Говорит Элмо отличный мужик был. Ну так и супруга у него наполовину русская была. А по культуре так вообще русская.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 3 месяца)

Я всё же уверен, что Тимохин не является миной.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 3 недели)

Вовремя простимулированная больная бездарь он.

Простимулированная целенаправленно.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 3 месяца)

Тимохин-то?

Я знаком с немногими статьями, по пальцам одной руки пересчитать можно. 

Древняя про мобилизацию и пару-тройка здесь.

Мину вообще читать не могу.

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 3 недели)

Да он тут разбрасывал пену и про авианосцы, и про космос...

Ещё одно чЮдо было Emp_IL - ровно такое же, думаю клон.

Аватар пользователя калибровщик

Я всё же уверен, что Тимохин не является миной.

У них разный по структуре бред. Тимохин желает разорить флот ненужными нам авианосцами. Мина, кстати, нарисовался сегодня на АШ с заявой о "разоблачении" Лианы. И выложил почему-то древние сканы по Легенде. Из его пафосных комментов можно понять, что пассивную РТР супостат будет глушить РЭБом.

О вредоносности подобных персонажей и Топвара в целом: У меня старший сын сейчас судовой врач на ледоколе. По определению серьезный спец. О том, что ледокол - это крейсер, он в курсе.

Но вот в последней переписке с края Земли защищал Тимохина и Мину, начитавшись Топвара. Слово за слово, оказалось, что и взгляды Навального ему близки.

Что-то, когда-то я сильно упустил.

Аватар пользователя korby
korby (4 года 2 месяца)

Но вот в последней переписке с края Земли защищал Тимохина и Мину, начитавшись Топвара.

Не знаю что там с Миной и кто он такой, но Тимохин пишет хотя бы интересно (не совсем, правда, стоит соглашаться), гораздо интереснее, чем многие тут )на АШ.

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнус) ***
Аватар пользователя Андрей_Медведкин

Ну если вам так нравиться ненаучная фантастика - без проблем.

Аватар пользователя Читаювсё
Читаювсё (13 лет 3 месяца)

Мину тут несколько раз банили, не так регулярно, как на ГА, конечно.

Аватар пользователя Туфтонский рыцарь

Спасибо! Пишите ещё. Всегда интересно увидеть взгляд "оттудова". Лично меня волнует, что в США явно не понимают, что на фоне усиления Китая, им следовало бы наладить сотрудничество с Россией, а не плодить малоэффективные санкции против неё.

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

> им следовало бы наладить сотрудничество с Россией

 

Мышки, станьте ёжиками? Вот КАК это сделать? Ведь для этого нужно начать с того, чтобы признать США не "градом на холме", для которого "закон не писан", а как максимум "первым среди равных", который должен "выполнять вашу конституцию" ибо "точность - вежливость королей".

...но ведь про это Россия говорила 20 лет, пока хотела встроиться в Запад и НАТО на правах вассала ближнего уровня, уровня Германии и Японии. И за это Россию гоняли ссаными тряпками, предавали и обманывали через раз.

Запад недоговороспособен. Это уже не "на кухнях шепчутся", это уже официально на уровне Лаврова заявили.

США сожгли мосты. Давно и, вероятно, намеренно. Чтобы у условной "команды Трампа" не было возможности манёвра - условная "команда Клинтон" создала "выжженную землю" в дипломатии. США просто не могут "наладить сотрудничество с Россией" - им не то, что "нечего предложить" - они сначала должны "расплатиться с долгами" внешней политики лет за 20 минимум. А они - неуправляемые банкроты.

Хуссейн, Каддафи, иранское JCPOA - вот после этого всего ЧТО может США нам долгосрочного предложить, кроме одноразовых мгновенных сделок, типа блошиного рынка.

Я взял, ты взял, caveat emptor, больше никогда не увидимся и никаких долгосрочных гарантий даже не подразумевалось, "бачылы очы що куповалы". США много лет планомерно выжигали любую другую возможность взаимодействовать с Россией. Так что и как они теперь могут "налаживать" ???

https://www.sott.net/article/392989-US-Russia-alliance-against-China-is-...

Ой блин, опять Мартьянов. А я думал Сакер... Хотя, наверное, эта мысль уже кругами ходит. Весь вопрос - кому не лень её подробно и систематизированно изложить, а дальше все просто экономят время и силы и ссылку дают :-D

Аватар пользователя Ухов
Ухов (7 лет 5 месяцев)

Интересно прочитать Вашу статью и комменты сразу после свежего комментария на ю-тубе Джангирова, где он старается,  разобрать выступление Блинкина, но не может скрыть удивления как хорошо пристроены никем не выбираемые местечковые выходцы , вытеснившие всех васпов из  правительства и как они плохо информированы о мире и о России в частности.

Я лично за то, чтобы американские элиты знали максимально наши военные возможности для сдерживания их от необдуманных действий в нашу сторону. Но местечковые блинкины вооружены восторгом от собственного продвижения вверх, что автоматически обнуляет инстинкт самосохранения,- как говорил вождь "Головокружение от успехов", а это не успех Америки, а успех еврейского лобби всегда готовому переехать на новую "землю обетованную".  Трамп тоже пытался с ними заигрывать, но не получилось. Прогноз неблагоприятный.

----------------

П.С.  я совершенно не военный эксперт и могу только воспринимать чужое мнение, но из общеисторического опыта и тем более России, могу вспомнить успешность "партизанской" тактики теперь воплощаемой в подлодках, а не в  больших красивых мишенях, воюющих  в парадигме "лодка-лодка".

Спасибо, я на Вас подписан.

 

 

 

 

 

Аватар пользователя Libero
Libero (9 лет 5 месяцев)

Статьи автора начал читать следующим образом: открываю статью, ктрл+Ф, "гуман", найти. Вижу очередной накат на гуманитариев, и закрываю статью.

Надоело)

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Ramzes
Ramzes (4 года 3 месяца)

Ну дык проблема в том, что эти гуманитарии, начитавшись мемуаров, лезут рассуждать в тему, в которой ни черта не смыслят. А потом читаешь их суждения - о том, что АУГ сила, что Иджис непробиваем, а российские АПЛ обнаружить - раз плюнуть.

И ведь ни слова не возразишь, ибо эти тезисы у них сродни религиозным аксиомам и попытка их оспорить натыкается на стену дружного хохота.

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle (9 лет 3 месяца)

Не совсем так.

Вполне себе технари мне доказывали неоднократно то, что у РФ давным-давно "ржавые ракеты", никчемные танки, отставшее от всех стрелковое оружие и так и не решенная проблема прорыва обороны АУГ.

Вопрос не в том, кто технарь, а кто гуманитарий, а в том, кто эффективнее и правильнее применяет свои умения. Те же США, придя к выводу, что силой оружия СССР не победить, зашли с другой стороны - нашли точки воздействия на советского человека, и тот, несмотря на всю его суперобразованность, эрудированность и огромные междисциплинарные знания, повелся на старую как мир дрянь под названием либерализм, считая, что именно его не хватает, чтобы начать "жить как люди". На митингах 90-х годов хватало и гуманитарной, и технической интеллигенции, и все были оболванены примерно одинаково. Больно и обидно признавать, что в развале технократического СССР самое активное участие приняли американские узкоспециализированные и оставшиеся неизвестными гуманитарии, которые просто делали свою работу, но из ошибок нужно извлекать уроки и двигаться дальше. В конце концов, специалисты как по "мягкой силе", так и по гуманитарным интервенциям России очень необходимы. В стране достаточно адекватных гуманитариев, которые ничего общего не имеют ни с самоназванными "военными экспертами", ни с либеральной (=русофобской) тусовочкой в медиапространстве.

 

Аватар пользователя Системник
Системник (10 лет 3 недели)

Надоело)

smile1.gif Что с тебя взять? Гуманитарий...

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 5 месяцев)

Вас со Смузи можно под статью подвести: возбуждения вражды на почве различия в образовании 😂

Аватар пользователя Айка
Айка (4 года 5 месяцев)

У Смузи гуманитарий — человек, берущийся защищать то или иное базирующееся на точных науках утверждение, не понимая базовых основ его.

Увы, это характерно именно для гуманитариев, ибо в науках этого типа законов (в понимании наук естественных) нет, и все базируется на неких общепринятых положениях. Наглядный пример — историки, впадающие в истерику каждый раз, когда физики, геологи или биологи предъявляют очередной факт, уничтожающий сами основы очередного «общепринятого» положения.

И именно «гуманитарии» являются первоочередной целью для манипуляций, поскольку просто не привыкли проверять ту или иную схему с точки зрения соответствия простейшей логике и баковых принципов.

Что интересно — современные программисты являются классическими гуманитариями. Увы. В отличие от зубров старой школы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дешевые манипуляции и демагогия) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough (7 лет 5 месяцев)

Что интересно — современные программисты являются классическими гуманитариями. Увы.

Не знаю на чем основано Ваше наблюдение, но не могу согласиться.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь (9 лет 9 месяцев)

Отлично! 

Аватар пользователя месть
месть (4 года 12 месяцев)

Ни простых пиндосов, ни пиндоскую элиту нельзя переубедить словами, что у них все заржавело, образно говоря. Будут отбиваться до последнего, у них в запасе всегда есть человек-паук и люди Х) Поэтому, как бы страшно это не звучало, только наглядным примером, только на личной @пе почувствовав мощь российского оружия, их возможно привести в чувство, но, также есть вероятность, что и это может не помочь.

PS. А у вас есть мысли про тектоническое оружие, возможно ли оно в принципе ?

Аватар пользователя марионетка мордера

Возможно все, на невозможное просто требуется больше времени.

 

Аватар пользователя Лёлик
Лёлик (8 лет 5 месяцев)

Автору спасибо 

Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

> Пока я не понял, что пришло время переходить от статей к книгам, чтобы не тратить время на всякую шалупонь в дискуссиях и отвечть уже залпами а не одиночными

 

А вот тут ровно наоборот.

 

Залп - это то, что тысячью малых зарядов накрывает толпу. Это как раз статьи, опубликованные в бесплатных для чтения соцсетях и аггрегаторaх, на Унзе, у Сакера и т.д.

Книга - это "капитальная инвестиция". Её надо - купить, дождаться пока приедет, прочитать. И даже после этого - её практически невозможно процитировать и дать ссылку, в интернет-понимании.

Т.е. книга - это никакой не залп, в лучшем случае - это урановая шахта. Предприятие тоже нужное, но - не оружие, и тем более - не массовое (в смысле количеств projectiles).

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

Залп - это то, что тысячью малых зарядов накрывает толпу

Если 2-ух ракетный залп Калибром или Ониксом это "тысячи малых зарядов", то я что-то про залпы не знаю. 

Аватар пользователя 5-9
5-9 (12 лет 3 месяца)

Топвор это прибежище свидомых кастрюлек и бывших соотечественников из Земли Обетованной с комплексами и дефицитом общения на исторической родине плюс "шизофреники-графоманы Тимохины" (которые не Мина, имхо). Дискурс там полностью прозападный....

Комментарий администрации:  
*** отключен (говнонабросы) ***
Аватар пользователя Николай Болховитин

К вопросу об аудитории. Или немного о личном и о качестве

А вот сейчас к теме - разрешите.
При таком развитии интернета, которое создало огромного пространства множества сигналов, некоторые из которых являются информацией, два процесса:
-публикация своих идей
-И выбор себе круга общения
слились воедино.
Вам тут всегда придется выбирать, между "широким" или  "глубоким" собеседником.
Тут либо мелкие, но по три рубля, либо крупные, но по пять.

Но есть один неприятный момент, о котором нас еще в юности предупреждал один профессор математики.  Дословно не вспомню, но смысл передам:
"Если вы (студенты) хотите стать учеными, то никогда не общайтесь с людьми ниже себя по интеллектуальному уровню, иначе вы, незаметно для себя, опуститесь на их уровень"
Ну это был конечно рецепт Процессора и только для тех кто хочет стать ученым, то есть для тех, кому нужно сохранять независимость суждений, но в той или иной мере, он верен для всех
Вам кажется, что своими статьями, Вы сами формируете себе аудиторию, а, на самом деле, все происходит строго на оборот.
Добиться популярность можно только пропагандируя предрассудки и легко понимаемые глупости.

Аватар пользователя дедуля
дедуля (4 года 5 месяцев)

Ай голова, ай молодец!

Аватар пользователя spinor
spinor (5 лет 4 месяца)

Брюс Стёрлинг это смог разглядеть в далёком 1998 в Распаде (Bruce Sterling, Distraction). А некоторые и ещё раньше.

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME (9 лет 9 месяцев)

Печально то, что  в   западной структуре управления те, кто разбираются  в Реальности , способен оценить  стратегические риски, подготовлен профессионально - не принимает решений.  Это везде так - и в военном деле и в экономике и в политике... 

Даже если они содержатся ( в следовых количествах)  в различных  заведениях типа Института Брукингса, Атлантическом Совете и т.д.  их  рациональное мнение не будет принято во внимание  при выработке рекомендаций  для  ЛПР.   Их толпой забьют  коньюктурщики (чегоизволите).  А дурацкие решения сложно просчитать  нам.

 Но  самое ужасное то, что ЛПР (Лица Принимающие Решения) там совершенно серые личности... Кухарки ( обоего пола)

 И решения они принимают  в силу своего  кухарочьего уровня...  Они просто не в состоянии понять с чем играют.   Инфантилы по жизни.

Азартные картежные шулера в детской песочнице. Поражаюсь, когда  маститые российские мыслегоны  говорят о великом умище бабушки Ангелы.

 Мне она всегда казалась  KKK ( Kinder Kuche Kirсhe) - по совокупности её решений.  В тихой воде была неплоха, но когда заштормило...

... Последний случай, когда они предупредили  россиян  о предстоящем ракетном ударе по объекту в Сирии за 4 (четыре) минуты до удара ,наводит на мысль об их стремительно  прогрессирующем  слабоумии...

Ваши книги хороши, но , боюсь, они никогда не сработают для их ЛПР. 

Аватар пользователя Kinozol
Kinozol (8 лет 1 месяц)

Тоже выскажу уважение автору, слог бойкий, голова светлая :)
Интересующимся гуманитариям типа меня хорошие статьи автора на языке этого, как его, партнёра: https://www.unz.com/author/andrei-martyanov/
В комментариях публика интереснее ютубных хомячков.

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

В комментариях публика интереснее ютубных хомячков.

Если отбросить часть аудитории Унза, которая состоит из "если в кране нет воды значит выпили..." и криптонацистов, то там одних кандидатов и докторов наук (от компьютеров до математики и экономики с биологией)--огромное количество. Очень много умных людей по настоящему.  

Аватар пользователя Villina
Villina (10 лет 1 месяц)

В прямых военных столкновениях на чужих территориях мы всегда били американцев. Корея, Вьетнам

Аватар пользователя марионетка мордера

Аватар пользователя Zanuda
Zanuda (4 года 3 недели)

Несколько мыслей :)
1) Автору, возможно, в скором времени будет намного безопаснее вне США. Ввиду высказывания мыслей, противоречащих возрастающей упоротости правителей и общей информационной повестке (РФ - зло, и ни в коем случае нельзя находить в РФ ничего хорошего, сильного, годного). Может пора покидать текущее пристанище? Во избежание, так сказать...
2) С некоторого времени я почему-то начал на разные процессы смотреть в контексте организмов и иммунного ответа. Нельзя уничтожать полностью помойки информационные, иначе иммунный ответ пропадет. Их нужно ограничивать, но не уничтожать. То же касается глобальных и локальных врагов моего государства. Без противостояния не будет здорового ответа на вызовы. Хотя раньше я всегда считал, что врага лучше уничтожать полностью. Теперь у меня на этот счет сомнения.
3) Действительно серьезные обсуждения привлекают серьезных профессионалов, которые способны ненароком выдать важную информацию. Поэтому а) такие обсуждения в публичной сфере вредны, б) такие обсуждения надо сводить до уровня балагана и изгнания специалистов, чтобы лишнего не сболтнули (что и происходит на всяких инфопомойках, и хорошо, имхо)
4) Если американцы решат атомом отбомбиться по кому-то другому (чтобы закошмарить более слабых, чем мы), нам то что делать? Не сработают ли наши мертвые руки и ноги и не погрузится ли весь мир в пепел? Как вообще выбить красную кнопку из рук неадекватов?

Такие вот мысли, в общем.

Аватар пользователя ПокаВсеСпали
ПокаВсеСпали (4 года 5 месяцев)

На тoпвор и прочих помойках сидят, в основном, престарелые марксистские отбросы, потерявшие кормушку. Ненавидящие Россию и всё русское. И совершенно некомпетентные в военном деле. С "экспертами" там тоже довольно печально, хотя встречаются и исключения

Комментарий администрации:  
*** Отключен (розжиг, провокатор) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя СавДеп
СавДеп (8 лет 10 месяцев)

2-3 авианесущих крейсера не помешали бы. Хотя бы для статуса.

Комментарий администрации:  
*** отключен (инфомусор) ***
Аватар пользователя Arioch
Arioch (4 года 6 месяцев)

у нас вертолётонесущие будут, заместо Мистралей

статус - это хорошо, но деньги-то на них реальные приходится выделять

Аватар пользователя Анатолий Басалаев

Согласен с Вами! 

Пишет вот тут или провокатор пиндосский или душевнобольной поцреот ....  И банит за другое мнение ...Шапкозакидатели хреновы. А ведь и не разберешь сразу - враг или дурак....  

Неуправляемый Голем гегемона

 

👁 14.8K rank6.ico05:05 - 10/Мар/21  idobrolyubov ru.svg

Если кто-​то думает, что Байден сам принимал решения, кого там в Иране или Ираке бомбить неделю назад - то у меня для вас плохие новости. Голем уже пошел крушить. Не приходя в сознание.

И самое печальное для нас - то, что люди, пихающие в дедушку перфокарты - системные и принципиальные русофобы. Мы для этой толерантной братии(сестри?) есть такой же экзистенциальный враг, как когда-​​то был СССР. Чуть по другим причинам, но это мало что меняет. Толкать голема будут на нас, и всеми возможными методами.

Так что бедных украинцев совершенно неизбежно погонят на убой. И к этому стоит готовиться уже сейчас… по-​крайней мере морально, а если можно - и физически. Кому нужно - уже готовится...

Удачи всем, кому придется там стоять насмерть за Русскую Цивилизацию. Она им понадобится. Ну и снарядов побольше, да цикл передачи данных цели - побыстрее.

хотелось бы верить про - "не приходя в сознание" , но что то не верится, и не мне одному....На мнение Пацриотов бренда "капиталистическая Россия" , считающих " ракетами с Махом всех побивахом" , как говорил Чапай: "наплевать и забыть " - желудком живут и зомбоящиком.

Считать , что нынешнее недоказанное превосходство СЯС России над  США  дает нам преимущество и не позволит на нас напасть, большая глупость  и ошибка, что "хуже преступления".  "Бедных укропов" реально погонят на убой, и НАТО (Вся Европа) за них  реально вступятся - направят свои войска воевать с Россией. Может сразу все , а скорее всего по какой то очереди. Типа пшеков не хватает, добавим  косоваров, давних шестерок Турции, потом хорватов, давние шестерки германцев, .... А  В РЕСУРСАХ у всей этой  ЕВРОпопы  миллионы понаехавших ЕВРОАФРИКАНЦЕВ, которых надо утилизировать..... 

Так что воевать придется пулей и снарядом.....А у на они есть!? И хватит ли их  на то, чтобы перемолоть новую армию вторжения!?

   Вот в чем вопрос!

США могут позволить иметь Псаки....Несет фигню им и ладно...

Так что Кукловоды однозначно рулят Европой. Не дай Бог предательства в наших Верхах...

Написал это и был за это забанен....

Вопрос к этому задавать не буду.... Власовец....  

 

Аватар пользователя алекс крафт
алекс крафт (9 лет 6 месяцев)

С некоторых пор подписан на автора, которого считаю свежо мыслящим и часто компетентным в тех вопросах, которые он ставит. По данной теме соглашусь со многими тезисами, кроме чисто флотских. Эпоха авианосцев как военно-морского джокера, обеспечивающего США доминирование в Мировом океане или его избранных районах, поехала с театральной сцены в прошлое с момента принятия Россией на вооружение систем гиперзвукового оружия для различных носителей, несопоставимо более дешевых и трудно обнаруживаемых. Согласен и с оценкой далеко зашедшего саморазрушения американской экспертной, военно-морской, да и морской культуры, как неизбежного плода паразитизма американской имперско-государственно-финансовой модели, основанной на праве потреблять незаработанное. По-русски - на грабеже. Но все же авианосцы как класс, пусть уже не в статусе сверхоружия, рано вычеркивать из стратегий и мануалов. Да и потенциал для экспедиционных миссий и проекции силы вдалеке от собственного берега с целью устранения необходимости осуществлять их в реале, без собственной авианосной группировки Москве не создать. А количество таких миссий в эпоху разрушения Pax Americana у морских держав с суверенной внешней политикой точно прибавится.         

Аватар пользователя СмузиХ12
СмузиХ12 (4 года 10 месяцев)

Но все же авианосцы как класс, пусть уже не в статусе сверхоружия, рано вычеркивать из стратегий и мануалов

Никто из не вычёркивает. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Великие умы-​-обсуждают идеи, заурядные умы обсуждают события, недалёкие люди обсуждают людей. 

Это - в гранит! 

Уже 5 лет пытаюсь убедить публику, что людей обсуждать не надо.  

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***

Страницы