Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемый Вячеслав Викторович (Володин. — Ред.)!

Все эти обсуждения по поводу 7 ноября, развернувшиеся в последние дни, сформировали некую логику, которую стоит сохранить и обдумать, поискать подтверждения.

* * * 

В отношении роли Генштаба в октябрьском перевороте существует серьезный вопрос: 

Являюсь подписчиком телеграм-канала для стрелков-высокоточников (грубо, тех кто стреляет с кучностью стрельбы на 100 м в кружок диаметром 29,089 мм (1МОА на 100м) и лучше. На самом деле, сейчас неформальный стандарт уже кружок диаметром 15 мм между центрами попаданий на 100 метров, 0,5 МОА, или лучше, то есть меньше).

Некоторое время назад сегодня я разместил копипасту из Ведомостей, о том, что Конституционный суд, по сути, отменил срок исковой давности по истребованию имущества, приобретение которого было так или иначе связано с коррупционными преступлениями. Практически никакой реакции со стороны АШ-сообщества это не вызвало. 

Поговорил сегодня с юристами. Они, оказывается, следили за заседанием Конституционного суда он-лайн. Значение этого события преувеличить трудно. Отмечу несколько аспектов этого:

Суд поручил устранить пробел в нормах, ограничивающих прокуроров по срокам в антикоррупционных исках

Яна Суринская

Алексей Орлов / Ведомости

Поэтому сейчас главная задача -  сделать так, чтобы рабочая сила перетекла из "ненужных" компаний в "нужные". "Нужные" компании - это производственные компании, занимающиеся реальным производством, импортзамещением. "Ненужные" - потребительский сектор (такси, продавцы, собачьи парикмахеры и т.п.), офисные работники. Причем сделать это надо относительно быстро - за год-два.

Собственно, сабж. 

Это неспособность не зависит от политических взглядов, это исключительно производная от функции на форуме. Примеры можно наблюдать каждый день. 

Интересно было бы представить АШ без возможности бана. Думаю, это была бы пустыня, а огромное количество горлопанов просто заныкались бы под койку. Из-за неспособности содержательно отстаивать свою точку зрения, и страха, что это будет очевидно всем.

Кстати, институт бана вполне себе инструмент для оценки способности содержательно отстаивать свою точку зрения и цели появления на форуме) 

Вопрос я поднимал на АШ неоднократно: здесь, например, и здесь. 

Говорят, что ученый это человек, удовлетворяющий свое любопытство за чужой счет. Оказывается, это далеко не всегда так. Зачастую на первом месте стоит не любопытство. 

Абстракт того, что надо посмотреть:

Байка из жизни от Хазина. Первые пять минут видео. Теряет от пересказа, поэтому потратьте 5 минут своей жизни на прослушивание, смотреть там нечего. Позволяет сформировать фактор осторожности как элемент верного отношения к "научным знаниям". В частности, очень показательно по отношению к строительству квантового компьютера. 

Чисто ради интереса - а что-нибудь кроме Маркса Вы у марксистов читали? Ленина там например "Империализм как высшая стадия капитализма", Грамши? Или если ближе к современности хочется - мир-системщиков, которых часто относят к марксистам?

Если бы был настолько полный швах, куча умнух людей не стала бы по этому поводу писать после Маркса, верно?

На АШ постоянно вспыхивают баталии, посвященные тем или иным вопросам. Ход обсуждения при этом является довольно типичным, при этом легко можно выделить типы аргументации и типы личностей, которые аргументацию применяют. В жизни такие споры тоже случаются, но значительно реже – все же АШ концентрирует мнения и позиции, здесь присутствует на два-три порядка больше ситуаций, когда люди знакомятся с точкой зрения друг друга, хотя непосредственных собеседников меньше. Но все равно, в реальной жизни с таким количеством оппонентов в моменте не сталкивается практически никто.

По моему представлению, сейчас в США в самом разгаре самая настоящая классовая борьба. Не надуманная, не высосанная из пальца – самая настоящая классовая борьба. Внешне выглядит как  борьба между республиканцами (аватарами одного класса) и демократами (аватарами другого класса) в США.

                                                                          * * *
Мне тут высказали мнение, что 

Между республиканцами и демократии классовой борьбы нет. Они принадлежат одному классу.

Тезис, что любая борьба обязательно - классовая, ложен. 

На АШ опубликована на самом деле интересная заметка. Без сарказма. 

Однако есть один нюанс, который мне представляется настолько важным, что я решил вынести свой короткий комментарий в отдельную публикацию, дабы он не затерялся в потоке остальных:

С удивлением узнал, что мой старинный товарищ, с которым мы занимались ножевым боем несколько лет, до чемпиона Европы дорос ((такими мы были в 2012 году, я – слева, он, соответственно, справа)*. Ну как Европы – междусобойчик между командами Украины, Италии и России, а больше ножа, по большому счету и не было нигде (не считая Испании, конечно)), торгует на бирже.

«Билась нечисть грудью в груди
– И друг друга извела…»
(Владимир Высоцкий)

Кто-то не верит, что Дональд Трамп – британский проект, и сохраняются иллюзии, что с ним можно договориться? Такая вот информация:

Белорусский силовик пишет:

Папа римский Франциск раскритиковал обоих кандидатов на выборах президента США. Он не упомянул их по имени, но отметил, что один — «выбрасывает мигрантов», а второй - «убивает детей». Понтифик призвал голосовать за «меньшее зло».

Это отрывок из произведения "Красная симфония", исторической мистификации, согласно Википедии. Оценивая этот аспект, следует помнить, чей инструмент Википедия, и задумываться о том, насколько ее хозяева заинтересованы в объективной и беспристрастной оценке текста Красной симфонии.

Ко мне обратился Колос в странном контексте и с неожиданной угрозой (начало обсуждения с участием Колоса здесь)

Обнаружил, что в итоге Колос меня забанил и с формулировкой, связывающий этот бан с педерастией, вероятно с его, потому что я-то точно не педераст. 

Граждане, если со мной что, - считайте меня коммунистом! Почему? А длительное общение с местными марксистами помогло, товарищи, осознать мне, что согласен с ними даже больше чем полностью. А с аргументами не поспоришь:

Общественный интерес важнее, чем частный? – Понятно, важней! Если обществу нужно одно, а конкретному барыге в целях наживы другое, - то барыга неправ, а право общество. Кстати, и «Коммунизм» же - он и есть от слова «общество» (комьюнити)! Верно?

Ещё в мае, в канун Дня Победы через итальянские СМИ был осуществлен слив информации из кулуаров НАТО, в котором черным по белому России предъявлялся ультиматум (REX об этом писал тут). С помощью некоей «аналитики» нашу сторону предупреждали о вмешательстве в конфликт на Украине сил Североатлантического альянса в двух случаях.