Блог пользователя Videoelektronic

Я вам на паль­цах по­пы­та­юсь рас­ска­зать всю прав­ду про то, какие мы с вами и об­ще­ство (наше, до на­ше­го и рядом с нашим) на самом деле.

По со­ве­ту дру­зей вы­кла­ды­ваю неболь­шой текст-​размышление сюда.

Итак, 

В де­каб­ре 2018 года у себя в блоге я опуб­ли­ко­вал этот шуточно-​фантастическо-реалистический рас­сказ:

"Рус­ским на­ро­дом управ­лять неслож­но, толь­ко бес­по­лез­но. Всё равно имен­но тебя об­ви­нят во всех смерт­ных гре­хах..." - Го­су­дарь Им­пе­ра­тор Але­сандр II.
«Рос­сия управ­ля­ет­ся на­пря­мую Богом, иначе нель­зя объ­яс­нить, как она до сих пор еще су­ще­ству­ет» - генерал-​фельдмаршал Хри­сто­фор Миних.

Я спе­ци­аль­но по­ста­вил в на­ча­ло сво­е­го тек­ста вы­ска­зы­ва­ния из­вест­ных и за­слу­жи­ва­ю­щих до­ве­рия людей, по­сколь­ку тема моих раз­мыш­ле­ний будет ле­жать как раз в плос­ко­сти про­блем, с ко­то­ры­ми свя­за­но управ­ле­ние Рос­си­ей, как стра­ной, и Рос­си­ей, как об­ще­ством.

Сей­час я вам немно­го рас­ска­жу за бан­ки­ров.
Вы все зна­е­те, что я лично бан­ки­ров не люблю, НО я люблю прав­ду боль­ше, чем не люблю бан­ки­ров.
Но преж­де, чем объ­яс­нить (не оправ­дать) бан­ки­ров, я по­про­бую сде­лать крат­кий (и по­это­му, может быть, очень по­верх­ност­ный) экс­курс в ис­то­рию вла­сти в че­ло­ве­че­ской Ци­ви­ли­за­ции.
Итак, первобытно-​общинное об­ще­ство было фак­ти­че­ски се­мей­ным об­ра­зо­ва­ни­ем. Все всем в этом об­ще­стве были род­ствен­ни­ки.

Вче­раш­ний указ Пре­зи­ден­та о воз­вра­ще­нии ва­лют­ной вы­руч­ки круп­ных рос­сий­ских ком­па­ний в на­ци­о­наль­ную юрис­дик­цию мно­гие по­верх­ност­ные ком­мен­та­то­ры рас­це­ни­ли неод­но­знач­но. Дело в том, что в указе не упо­ми­на­ют­ся ком­па­нии, до­бы­ва­ю­щие и пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щие нефть и газ.
Ка­за­лось бы, вот она, дис­кри­ми­на­ция. "Дру­зьям всё, вра­гам закон!".
Я по­про­бую объ­яс­нить глу­бин­ную суть Указа Пре­зи­ден­та, и по­че­му там нет ком­па­ний нефте-​газа.

Наши беды ис­хо­дят из того, что власть в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции очень по­пу­лист­ская, что поз­во­ля­ет, фак­ти­че­ски, зна­чи­тель­ной части на­се­ле­ния па­ра­зи­ти­ро­вать, часто даже этого не за­ме­чая. Од­но­вре­мен­но, такое па­ра­зи­ти­ро­ва­ние не даёт ра­бо­тать нор­маль­ным ры­ноч­ным ме­ха­низ­мам, ко­то­рые власть вы­нуж­де­на за­ме­нять на кри­вые сур­ро­га­ты.

Ко­неч­но, не сами тех­но­ло­гии, а СССР во мно­гом съела вы­со­ко­тех­но­ло­гич­ная про­мыш­лен­ность, ко­то­рая была в рам­ках ци­ви­ли­за­ци­он­но­го со­рев­но­ва­ния с За­па­дом необ­хо­ди­ма, но ко­то­рой тотально-​бюрократический СССР так и не на­учил­ся при­быль­но управ­лять. 

Так по­лу­чи­лось, что в нашей элек­трон­ной по­до­т­рас­ли мы в конце 90-х ока­за­лись в самой сла­бой по­зи­ции по срав­не­нию к по­тен­ци­аль­ны­ми кон­ку­рен­та­ми.
Какие то из них, из по­тен­ци­аль­ных кон­ку­рен­тов, были круп­ны­ми или сред­ни­ми ком­па­ни­я­ми, а дру­гие даже были го­су­дар­ствен­ны­ми фир­ма­ми. У них были пре­иму­ще­ства в ко­ли­че­стве на­лич­ных ре­сур­сов и их по­ступ­ле­нии не свя­зан­ном с про­из­вод­ством (на­при­мер, от арен­ды при­над­ле­жа­щих им зда­ний и со­ору­же­ний) или от на­пря­мую от го­су­дар­ства.

Ис­клю­чи­тель­но для при­ве­де­ния ру­ко­вод­ства США и глу­бин­но­го Пра­ви­тель­ства ан­гло­сак­сов в чув­ство ре­аль­но­сти.
Пред­ла­гаю не на­но­сить ни­ка­ких ядер­ных уда­ров "Бу­ре­вест­ни­ком" (как это хотят неко­то­рые го­ря­чие го­ло­вы).

Сам по себе пуск "Бу­ре­вест­ни­ка" с пол­ной за­прав­кой ядер­ным топ­ли­вом, это уже ис­пы­та­ние, по­па­да­ю­щее под ДВЗЯИ. 

По­нят­но, что тема по­ис­ка при­чин краха СССР в его со­рев­но­ва­нии с За­па­дом неис­чер­па­е­ма.
Одной из по­пу­ляр­ных тео­рий тут яв­ля­ет­ся тео­рия, ос­но­ван­ная на срав­не­нии раз­ме­ра эко­но­мик, кон­тро­ли­ру­е­мых со­вет­ским и за­пад­ны­ми бло­ка­ми. Срав­ни­вая эти эко­но­ми­ки адеп­ты такой тео­рии при­хо­дят к вы­во­ду о том, что раз­мер рынка на кон­тро­ли­ру­е­мой СССР тер­ри­то­рии был в разы мень­ше, а, сле­до­ва­тель­но кон­ку­рен­то­спо­соб­ность про­из­вод­ства по­тре­би­тель­ских то­ва­ров была в разы ниже (так как из­вест­на за­ви­си­мость се­бе­сто­и­мо­сти про­из­вод­ства от его мас­шта­бов).

Кто давно чи­та­ет мой Жур­нал КОНТР­РЕ­ВО­ЛЮ­ЦИ­О­НЕ­РА — ЖЖ (livejournal.com) , то, на­вер­ное, знает, что я ру­ко­во­жу (и от­ча­сти вла­дею) неболь­шим пред­при­я­ти­ем, вы­пус­ка­ю­щим, в част­но­сти, ва­ку­ум­ные элек­трон­ные при­бо­ры.
Биз­нес из­на­чаль­но рос на ос­но­ве по­сте­пен­но­го под­би­ра­ния и осво­е­ния в про­из­вод­стве раз­лич­ных бро­шен­ных в пост­со­вет­ское время элек­тро­ва­ку­ум­ных при­бо­ров, ко­то­рые ока­за­лись уже в 2000-е снова вос­тре­бо­ва­ны нашим ВПК и, от­ча­сти, про­мыш­лен­но­стью.

Автор пред­ла­га­ет в ста­тье ме­то­ди­ку рас­чё­та температурно-​погодного фак­то­ра, очень силь­но вли­я­ю­ще­го на эко­но­ми­че­скую жизнь любой стра­ны.

Маркс был прав в утвер­жде­нии, что су­ще­ству­ет клас­со­вое де­ле­ние об­ще­ства. Более того, Маркс был в целом прав, вы­де­лив и опи­сав несколь­ко ос­нов­ных об­ще­ствен­ных клас­сов. Маркс был даже от­ча­сти прав в том, что объ­яс­нял об­ще­ствен­ное раз­ви­тие клас­со­вой борь­бой.
Од­на­ко, Маркс был не прав в том, что свёл клас­со­вую борь­бу к борь­бе т.н. угне­та­е­мых клас­сов с т.н. угне­та­ю­щи­ми клас­са­ми (экс­плу­а­ти­ру­е­мы­ми с экс­плу­а­та­то­ра­ми). Так же Маркс был очень мало прав в том, что по­стро­ил всю свою тео­рию на фун­да­мен­те экс­плу­а­та­ции одних клас­сов дру­ги­ми.

Давно хо­те­лось на­пи­сать более раз­вёр­ну­тый текст на дан­ную тему.
Окон­ча­тель­но под­толк­нул меня к этому Со­бя­нин своим недав­ним вы­ступ­ле­ни­ем, где он ска­зал:

"Во­сточ­ные рынки, мы долж­ны по­ни­мать, что они еще более жест­ки. С нами уже и там идет се­рьез­ная война, эко­но­ми­че­ская война.

Запад от­ре­зал Рос­сии до­ступ к со­вре­мен­ным тех­но­ло­ги­ям, но и на Во­сто­ке никто не хочет да­рить тех­но­ло­гии — ни в об­ла­сти ма­ши­но­стро­е­ния, ни в об­ла­сти авиа­стро­е­ния, ни в об­ла­сти мик­ро­элек­тро­ни­ки.