Согласно моей модели психического устройства человека, он от природы является противоречивым существом находящимся в конфликте трех мотиваций: эгоизма, социальности и разумности. Эти противоречия дают проекцию на всю культуру(в том числе технологии) и историю человечества.
Все три центра мотивации закладывались в человека эволюцией, они наслаивались друг на друга пластами.
В нашу эпоху тотальной информатизации люди часто впадают в иллюзию будто информация это непременно вложенный аспект управления - каждый пучок информации непременно на что-то влияет.
Часто стал встречать такое мнение, что деньги создает не ЦБ(как официальный эмитент), а банки. При чем независимо от того ЦБ РФ это, или ФРС США. Якобы львиную долю денег создают именно банки, а ЦБ в этом процессе чуть ли вообще не при чем.
Для меня такая позиция является нелогичной, т.к. если бы многие субъекты экономики могли создавать деньги, то смысла в существовании регулятора с четко прописанной в законе функцией эмиссии не было.
Многие пользователи отметили высокомерный тон Авантюриста в его концепции "Автогуманизм".
Но что если есть определённый ракурс, с которого подобный высокомерный тон абсолютно оправдан в общении людей?
Не знаю как кто, но в этом:
А если я скажу "вот таким методом нейтрализуем адаптивную дисфункцию Пятачок, чтобы повысить свой комфорт, усилить суверенитет и перекалибровать динамику пары"
Сегодня хочу расширить спектр своего понимания такого культурологического явления, как постмодернизм. Часть я раскрыл в статье “Системный подход против постмодерна”, а подтолкнула меня к этому новая концепция Авантюриста, где я заметил, что автор рассуждает с точки зрения постмодерниста.
Хоть описание данной функции я оставил напоследок, но можно сказать с уверенностью, что все развитие разума человека началось именно с веры, и она является как бы проводником человека в разумную жизнь.
Попробую перевести на человеческий язык новое явление Авантюриста.
В мире последние 200 лет доминирует западная цивилизация и определяет вектор развития всего человечества. Региональные проекты типа России, Китая, Индии - подчинены этому глобальному влиянию. Потому всех остальных рассматривать смысла нет, внимания достоин только лидер.
Основным признаком этого западного влияния является категорическое нежелание населения земли взрослеть. Люди находятся в инфантильном состоянии и это порождает разрушительные тенденции.
Согласно главной линии моего блога одной из основных проблематик для современного обывателя является информационная личностная безопасность. Мы переживаем стремительный рост объемов и скоростей циркулирующей информации. А наша личность сама является во многом информационной системой, которая может раствориться или потеряться в этом своеобразном информационном шторме. Чтобы этого избежать нужна система фильтрации информации, которая бы допускала внутрь человека только самое важное и ценное.
Вот уже несколько дней наблюдаю очень шумную информационную кампанию доказать всему миру, что у нас вот прям вся организация армии стоит на telegram.
Он настолько укоренен в организации, и является настолько системным фактором, что его отмена со стороны руководства России, воспринимается военными как измена, и они готовы ехать задавать вопросы властям, видимо как это делал Пригожин однажды.
Военкурятники сейчас подняли панику, накрывается медным тазом их кормушка - Telegram, которая за короткий срок сделала их из никого звездами и миллионерами. И все это сейчас ускользает сквозь пальцы, а повторить чудо не получится. Раскрутка канала вещь нетривиальная, а им во многом помогли первые годы СВО, пока все это не превратилось в рутину.
"Саня из Флориды" вещает о 105млн уникальных пользователей из России, но кто они?
Что общего между блокировкой телеграм и недавней резкой сменой риторики главы МИД Сергея Лаврова, по отношению к Трампу?
Исхожу из своего мнения, что переговоры по войне зашли в тупик, и ближайшей опорной точкой, когда что-то может вновь измениться - это выборы в США в конгресс в конце этого года.
Данные рассуждения являются сугубо личными предположениями, не стоящими особого внимания.
Переговоры о мире между Россией и Украиной находятся в тупике. Все стороны стараются сохраниться в процессе из-за борьбы за позицию Трампа. Считаю позицию Трампа в миротворчестве искренней, но он несамодостаточен в принятии решений, зависит от баланса “дипстейт”. Трамп и Зеленский(он просто проекция позиции своих хозяев, глобалистов) друг друга ненавидят, но за обоими стоит весомая часть элит США, потому все стараются играть тоньше.
Я придерживаюсь убеждения, что на идеологии русского национализма невозможно построить сильной России, сопоставимой по масштабам даже сегодняшнему уровню, не говоря о пиковых значениях времен Российской Империи или СССР.
Российская Империя была построена на Православии, которое кросснационально по своей сути.
СССР был построен на многонационализме, его состав был представлен множеством национальностей, равных без иерархии.
Постправда - это такой распространённый прием в эпоху постмодернизма, когда правдивость, объективность и логичность не обязательные атрибуты в общении субъектов.
Субъект генерирует абсолютный инфомусор, не связанный никакими нормами морали, логики или методики; главное не то, что говорит субъект, а главное ответная реакция контрагента.
Если после потребления "инфомусора" контрагент реагирует в соответствии со скрытым замыслом субъекта, то инфомусор обладает признаками постправды. Для постмодерниста правда все, что помогает добиваться целей.
Что напоминаем эта странная операция Трампа по захвату Мадуро?
Другую странную операцию Трампа в Иране в 2025г, после чего война была закончена и цели ее инициатора - Нетаньяху, по смене режима и уничтожению ядерной программы в Иране достигнуты не были.
Что если в авантюре вокруг Венесуэлы также не Трамп является инициатором, а его просто толкают на нее, например, для обострения конфликта в треугольнике США-Россия-Китай?
Мое мировозрение стоит на теоретической базе системного подхода, который я изучал по учебнику “Введение в системный анализ - Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. - 1989”:
Сегодня разбираю понятие любовь исходя из своей модели устройства человеческой психики.
Немного контекста
Если кратко, то состояние человека описывается системой противоречий из трех центров мотивации: эгоизма, социальности и разумности. Каждый человек особенный и потому сила каждой мотивации выражена в нем по разному, отчего у каждого свой особенный внутренний баланс. У кого-то более удобный для жизни, у кого-то менее.
