Блог пользователя Anatala

На мой взгляд укра­ин­цы, тща­тель­но про­ин­струк­ти­ро­ван­ные бри­тан­ца­ми, скор­ми­ли аме­ри­кан­ской де­ле­га­ции две тух­лые кот­ле­ты. Судя по ре­ак­ции аме­ри­кан­цев их вполне устра­и­ва­ет такое пи­та­ние, что же это их выбор, и ко­неч­но ни к ка­ко­му миру это си­ту­а­цию не при­бли­жа­ет.

Что за две тух­ля­ти­ны скорм­лен­ные аме­ри­кан­цам?

Спой­лер: Маск не от­клю­чит Стар­линк, хохлы сами от него от­ка­жут­ся.

Если у кло­у­на так и не сло­жат­ся от­но­ше­ния с новой ад­ми­ни­стра­ци­ей США, и кон­фликт пой­дет по пути их вы­хо­да из про­цес­са, а войну будут тя­нуть на своих пле­чах ЕС, то Стар­линк пре­вра­ща­ет­ся для ВСУ в кри­ти­че­скую уяз­ви­мость.

Ну пред­ставь­те себе, вся гло­баль­ная оп­по­зи­ция Трам­пу се­го­дня живет в нар­ра­ти­ве, что он агент Пу­ти­на. А Маск се­го­дня ра­бо­та­ет на Трам­па. А Стар­линк ра­бо­та­ет на Маска.

Во всей этой кра­си­вой ис­то­рии, как США от­хо­дят в сто­ро­ну и стал­ки­ва­ют лбами ЕС и Рос­сию не ясным оста­ет­ся один мо­мент - зачем США вла­зит на Укра­и­ну в мни­мые ред­ко­зе­мы? Зачем им на­хо­дить­ся между двух огней и иметь риск быть втя­ну­ты­ми в ядер­ную войну?

Ис­хо­жу из того, что ни­ка­ких цен­но­стей, ко­то­рые бы могли за ко­рот­кий пе­ри­од вре­ме­ни при­не­сти ин­ве­сто­рам в остат­ки Укра­и­ны какие-​то ве­ли­кие при­бы­ли - нет.

В про­тив­ном слу­чае эта война про­сто была бы не нужна, т.к. Рос­сия ни­ко­гда не вы­сту­па­ла про­тив ни укра­ин­ских пер­спек­тив ЕС, ни про­чих эко­но­ми­че­ских про­ек­тов, ли­шен­ных во­ен­но­го смыс­ла, вы­ка­чи­вай ре­сур­сы - не хочу. Как видим не вы­сту­па­ет Рос­сия про­тив этого и сей­час. В эко­но­ми­ке - до­пус­ка­ет­ся пол­ная сво­бо­да остат­ков Укра­и­ны!

Пред­вос­хи­щая огром­ные бур­ле­ния говн по факту воз­мож­но­го за­вер­ше­ния войны на Укра­ине после пе­ре­го­вор­но­го про­цес­са США и Рос­сии, хочу про­ве­сти сеанс пре­вен­тив­ной пси­хо­те­ра­пии.

Для луч­ше­го по­ни­ма­ния даль­ней­ших мыс­лей, не лиш­ним будет во­ору­жить­ся прин­ци­па­ми си­стем­но­го под­хо­да, ко­то­рые быст­ро при­во­дят к по­ни­ма­нию, что не су­ще­ству­ет ни­ка­ких цель­ных неиз­мен­ных во вре­ме­ни аб­стракт­ных объ­ек­тов, как США и Укра­и­на. Ко­то­рые бы поз­во­ля­ли де­лать такие лож­ные умо­за­клю­че­ния, как:

АнТюр в ком­мен­та­ри­ях к своей ста­тье за­да­ет во­прос по сабжу:

Крайне этим удив­лён. Что он та­ко­го сде­лал, что у него столь­ко за­щит­ни­ков?

https://aftershock.news/?q=comment/18037396#comment-​18037396

Меня тоже давно ин­те­ре­со­вал во­прос, от­ку­да у него такая по­пу­ляр­ность и про­смот­ры, срав­ни­мые разве, что с Кри­чем в луч­шие вре­ме­на?

Из­вест­но, что охра­ни­те­ли все­гда были жест­ко по­ку­са­ны за любое упо­ми­на­ние ХПП.

Ну за­ме­ча­ли ведь эти ма­ни­пу­ля­тив­ные сло­вес­ные кон­струк­ции:

- Ты что адепт веры в ХПП?

По­сколь­ку у США на уровне гло­баль­ных трен­дов что-​то по­ло­ма­лось, не ис­клю­че­но, что от столк­но­ве­ния об непре­клон­ную волю Рос­сии, и Трамп стал неисто­во ко­с­пле­ить Пу­ти­на во всем, то не может он обой­тись и без соб­ствен­но­го - хит­ро­го плана Трам­па!

Не знаю, уве­дом­лен ли Трамп об этом плане, может его бы вполне устро­и­ла впис­ка в ХПП, но адеп­тов у ХПТ воз­ник­ло уже ве­ли­кое мно­же­ство.

Немно­го за­поз­да­ло пуб­ли­кую, сна­ча­ла так и хотел оста­вить в чер­но­ви­ках, но что-​то слиш­ком много темы пе­ре­го­во­ров в ленте, нужно раз­ба­вить немно­го.

“Лимит ре­во­лю­ций у нас ис­чер­пан еще в 20 веке”

В. В. Путин

Со­вре­мен­ный пе­ри­од раз­ви­тия Рос­сии пра­виль­нее счи­тать с на­ча­ла эпохи пу­ти­низ­ма. Т.к. пе­ри­од 90гг нель­зя на­звать жиз­нью и раз­ви­ти­ем на­ше­го го­су­дар­ства, это ско­рее мед­лен­ная смерть с даль­ней­шей дез­ор­га­ни­за­ци­ей на эт­ни­че­ские со­став­ля­ю­щие под дей­стви­ем двух внед­рен­ных раз­ру­ши­тель­ных бур­жу­аз­ных про­грамм в тело нашей куль­ту­ры еще боль­ше­ви­ка­ми - на­ци­о­на­лиз­ма и де­мо­кра­тии.

В ка­че­стве ги­по­те­зы, ос­но­ван­ной не на им­пер­ских болях, а на эко­но­ми­че­ских ос­но­ва­ни­ях.

В 2015г Рос­сия на­чи­на­ет во­ен­ную опе­ра­цию в Сирии.

В 2016г воз­ни­ка­ет кар­тель­ный сго­вор экс­пор­те­ров нефти ОПЕК+.

Могут ли быть свя­за­ны эти два со­бы­тия?

Могла ли Рос­сия своей ак­тив­ной по­зи­ци­ей по уни­что­же­нию ИГИЛ(за­пре­ще­на в РФ), на­брать вес на Ближ­нем Во­сто­ке и про­да­вить ОПЕК на ОПЕК+, чем прак­ти­че­ски по­хо­ро­нить неф­те­дол­лар?

Что ка­са­ет­ся идео­ло­гии у меня по­зи­ция про­стая - нужна не какая-​то еди­ная идео­ло­гия, а нужна общая си­сте­ма ко­ор­ди­нат, чтобы раз­ные идео­ло­гии в куль­тур­ном поле Рос­сии могли дви­гать­ся в раз­ные сто­ро­ны и ко­ор­ди­ни­ро­вать свое дви­же­ние с дру­ги­ми субъ­ек­та­ми, для ис­клю­че­ния ава­рий­ных си­ту­а­ций. На­при­мер, мы все дви­га­ем­ся на транс­пор­те по до­ро­гам, все по своим делам, и у каж­до­го своя тра­ек­то­рия дви­же­ния. Но всех участ­ни­ков до­рож­но­го дви­же­ния объ­еди­ня­ет ПДД, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ос­но­ва­ни­ем для без­опас­но­го и без­ава­рий­но­го со­су­ще­ство­ва­ния субъ­ек­тов на до­ро­гах.

По­сколь­ку за­вёл­ся на АШ оче­ред­ной “ги­гант мысли, отец рус­ской де­мо­кра­тии”, нещад­но тру­щий неугод­ные ком­мен­та­рии, со свое­об­раз­ной мо­ди­фи­ка­ци­ей син­дро­ма “Яже­мать” в виде “Яу­част­никС­ВО”, два раза схо­дил в пат­руль с дру­жин­ни­ка­ми “Рус­ской об­щи­ны” и понял как го­су­дар­ство это ваше устро­е­но. 

Эво­лю­ци­он­ной транс­фор­ма­ции рус­ско­го ци­ви­ли­за­ци­он­но­го про­ек­та не вышло. 

Да­вай­те пред­ста­вим, что Рос­сия не пошла по пути бур­жу­аз­ных ска­зоч­ни­ков, не впу­сти­ла к себе на­ци­о­на­лизм и де­мо­кра­тию, в связи с чем не пе­ре­жи­ла два кру­ше­ния го­су­дар­ствен­но­сти с мил­ли­о­на­ми жертв, а ре­ши­ла раз­ви­вать­ся эво­лю­ци­он­ным путем.

Для этого я пред­ла­гаю спер­ва изоб­ра­зить некий иде­аль­ный путь раз­ви­тия ор­га­ни­за­ции рус­ско­го куль­тур­но­го про­ек­та, ко­то­рый бы укла­ды­вал­ся в ло­ги­ку эво­лю­ци­он­но­го и ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са, опи­сан­но­го в преды­ду­щей ста­тье.

Я часто в своих рас­суж­де­ни­ях нелест­но от­зы­ва­юсь об ис­те­ри­че­ском движ­ня­ке в во­ен­ку­рят­ни­ках, от этого за­ра­бо­тал к себе вполне устой­чи­вое от­но­ше­ние - охра­ни­тель. Но я тоже не от­стаю и могу сфор­му­ли­ро­вать, что в ос­но­ве по­ве­де­ния всех пуб­лич­ных дис­кре­ди­та­то­ров вла­сти лежит - ху­тор­ской мен­та­ли­тет.

Трамп за­явил, что госдолг США можно по­га­сить с по­мо­щью крип­то­ва­лю­ты, но как может ра­бо­тать этот ме­ха­низм?

Еще в 2018г на пер­вом пике ажи­о­та­жа во­круг крип­ты(кста­ти, сов­па­де­ние что Трамп тогда рулил?), я по­ду­мал - какой хо­ро­ший ин­стру­мент для спи­са­ния госдол­га США.

Все­гда когда слы­шал, обыч­но ис­те­рич­ные, ис­то­рии про отток ка­пи­та­ла из Рос­сии, то все­гда ин­ту­и­тив­но пред­чув­ство­вал более эмо­ци­о­наль­ный ха­рак­тер этих оце­нок в по­пу­лист­ских целях, чем то, что за этим может сто­ять сколь­ко ни­будь сто­я­щая фак­ту­ра.

На­при­мер, по оцен­ке Гла­зье­ва за 30 лет но­вей­шей ис­то­рии Рос­сии(на 2019г) из нее утек­ло 1трлн $:

"Рос­сия за 30 лет после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза суб­си­ди­ро­ва­ла ми­ро­вую фи­нан­со­вую си­сте­му на $1 трлн. А если брать весь быв­ший Со­вет­ский Союз, то объем вы­ве­зен­но­го ка­пи­та­ла со­став­ля­ет $2 трлн", - ска­зал Гла­зьев.

Ну и в за­вер­ше­ние серии пуб­ли­ка­ций(1, 2) на тему - кто опла­тит раз­вя­зан­ную войну про­тив Рос­сии на Укра­ине. 

Если су­ще­ству­ет скры­тая на­ци­о­на­ли­за­ция, зна­чит далее стоит ожи­дать скры­тую при­ва­ти­за­цию, как ми­ни­мум в той доле, ко­то­рая пе­ре­кры­ва­ет долги го­су­дар­ства, при­об­ре­тен­ные за пе­ри­од СВО. Ва­ри­ан­тов - кто опла­тит СВО несколь­ко:

- Опла­тят бюд­жет­ни­ки. Самый под­лый и нера­ци­о­наль­ный ва­ри­ант, и самый низ­ко­ве­ро­ят­ный из те­ку­щей ко­ньюк­ту­ры. Этот ме­ха­низм ра­бо­та­ет так - будет су­ще­ствен­ное со­кра­ще­ние бюд­жет­ных рас­хо­дов, с целью вы­де­ле­ния средств для опла­ты госдол­га. При­мер­но так будут опла­чи­вать войну на Укра­ине спон­со­ры укро­рей­ха.

Вы­ка­ты­ваю оче­ред­ной ан­ти­криз по теме ЦБ с этими его оче­ред­ны­ми ста­воч­ка­ми.

Все как и в про­шлые разы ос­но­ва­но на субъ­ек­тив­ных по­до­зре­ни­ях без вся­ких се­рьез­ных пру­фов.

Это спор­ное утвер­жде­ние зву­чит так:

Го­су­дар­ство в бан­ков­ской си­сте­ме РФ имеет долю в не менее чем 75%.

Т. е. когда мы го­во­рим “банк­с­те­ры”, то на 75% имеем в виду го­су­дар­ство.

Те­перь, какое самое рас­про­стра­нен­ное утвер­жде­ние от белок ис­те­ри­чек в теме ЦБ?