0.6K 01:12 - 19/Ноя/21 NewKesar(4 года 10 месяцев)
I.
Технологическая, промышленная цивилизация нуждается в ресурсах на базовом уровне, как животное в воздухе и пище, а растение в воде и солнце. Нет притока ресурсов, нет техногенной цивилизации. И рост дерева разделения труда, развитие технологий и увеличение знаний только лишь увеличивают как количество, так и разнообразие требуемых ресурсов. Это путь в одну сторону, ступив на него не будешь "сыт" никогда.
Сообщаю всем интересующимся грустную и печальную новость. Игоря Юрьевича Шкурина больше нет с нами. Он оставил этот мир вчера из-за тяжёлого течения известной болезни.
Его родные не возражают, если кто придёт на прощание. Если время и место оного определится, то я сообщу дополнительно.
1.1K 17:05 - 21/Окт/21 NewKesar(4 года 10 месяцев)
Только вот на днях я сделал комментарий к очередным высказываниям очередной еврейки о том, что неплохо бы, чтоб Русь была захвачена Римом:
Тамара Эйдельман: «Очень печально, что Русь не была захвачена римлянами»
Я: Очень характерно, что евреи считают римскую цивилизацию своей. Несмотря на якобы гонения евреев от римлян и прочую пургу традистории. Не единожды сталкивался с таким отношением.
Это раскрывает её истинную суть гораздо лучше того, чем нам её пытаются представить оф. историки.
Как Ацюковский представлял строение протона? Это тороидальный вихрь эфира, приплюснутый с одной стороны и вытянутый с другой (по направлению струй).
При чём если протонов и нейтронов много в ядре атома, то они создают композицию вихрей, и получается достаточно сложный внутренне вихревой объект, вовне представленный снова и опять тороидальным присоединённым вихрем.
Вот так выглядит на схеме строение тороидального вихря в общем случае (и протона в частности):
Тут в теме у одного релятивистского гадёныша люди интересовались, что такое этот самый дуализм.
От гадёныша последовал ответ, что есть мол матаппарат, который позволяет в том или ином случае лучше это объяснять, а что там на самом деле, так и вообще не имеет значения.
Представляете? И эта тварь топит за физику.
Теперь же перейдём собссно к физике и попытаемся объяснить именно как устроено, а не что-то ещё.
0.9K 16:15 - 26/Сен/21 NewKesar(4 года 10 месяцев)
Для того чтобы не загромождать тему о "гробнице Сципиона" обсуждением лингвистики (ведь главное в ней вовсе не это, а катастрофизм) выношу оное в отдельную тему.
В качестве одного из примеров, иллюстрирующих мой тезис, что русский словенский язык лежит в основе и тех языков, которые трудно в этом заподозрить.
(Доказывать же, что он есть основа всех европейских языков т.н. индоевропейской группы здесь даже не собираюсь, это настолько очевидно, что давно уже мне лично малоинтересно.)
Сообщаю всем камрадам, что Биг-Мак в России (по крайней мере в Московском регионе) уменьшился в размерах! Это документально не подтверждено и ссылок никаких я не дам, это личные наблюдения последнего времени. Уменьшились и диаметр, и вес.
Так что при использовании означенного индекса в аналитике учитывайте инфляцию!
P.S. Всем хорошего настроения в новой рабочей неделе!
У некоторых коллег ашевцев возникли вопросы по моему утверждению, что этимология коньяка строго славянская. Чтобы два и более раз не писать, пишу в блог.
Версия не моя, но она верна, проста и лаконична, как тост у "Генерала". И самое главное, восходит к ПРОЦЕССУ ИЗГОТОВЛЕНИЯ. Что говорит о том, что именно мы, славяне, и дали этому продукту название. Иначе слово было бы заимствованным (см "ксерить" и "эсэмэсить"). Никакие французы здесь и рядом не стояли, вообще и от слова совсем. Их, французов, ещё и в проекте не было.
Скрытая статья пользователя NewKesar (0 комментариев)
Мозаика, между прочим, срослась. Наиболее быстрое нарастание общественного богатства происходит там и тогда, когда возникает общество-организм, структурированное, хорошо управляемое, находящееся в гармоничных отношениях с землей и находящееся во внутренней гармонии.
Скрытая статья пользователя NewKesar (4 комментария)
Второй интересующий нас вопрос по марксизму, как было сказано, это вопрос о том, что марксизм подчеркнул естественное право частной собственности.
Это в первую очередь работа Ф.Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
В свое время все советские граждане с высшим образованием прошли через изучение этой работы, однако сейчас ее не знают даже выпускники вполне гуманитарных факультетов и молодые кандидаты наук технических специальностей.
Хочу предложить аудитории и участникам ресурса работу С.Г.Покровского о марксизме, раскрывающую суть этого идеологического оружия. Работу к сожалению не законченную из-за смерти автора. Но даже эти небольшие эссе на голову превосходят абсолютное большинство попыток критики или анализа марксизма.
