Блог пользователя vambr

Имбецилы хрюкают, что раз уж Белый Мбвана делает (и у него получается), значит все, кто заявляет о дикой невыгодности многоразовости в применении химических ракет для выведения полезной нагрузки в космос, абсолютно неправы. Но и те, кто продолжает утверждать, что всё равно невыгодно и дорого, хоть ты тресни, тоже не слишком умны.

Если и в самом деле победил Трамп, то есть республиканцы, то мне это приятнее из чисто эстетических соображений. Я не уверен и не собираюсь утверждать, что моей стране и мне лично он выгоднее, чем демы. Темна вода во облацех, свои плюсы и минусы есть в обоих вариантах. Но, повторяю, чисто эстетически, на нынешних респов смотреть можно просто как на людей. Хороших, плохих, сильных, слабых, друзей, врагов - дело пятое. Но они хотя бы с виду люди-человеки.

Маялся давеча фигнёю да и решил помучать нейросетки. И попросил несколько таких написать "функцию на языке Си, выдающую одно случайное целое нечётное число в диапазоне от 10 до 100". Попыхтели они и выдала каждая с разными нюансами но примерно вот такое:

В этой статье, я хочу обсудить один заметный, для меня тренд, и поговорить о деградации исходно полезных и благих вещей в их полную противоположность. В качестве примера, я хочу взять такое широко известное и часто встречающее сообщество как гигиен наци. Под этой формулировкой скрывается разнородная группа людей, разных возрастов, которых объединяет наличие гигиенических привычек, то есть первична форма, и неважно содержание. Человек не способный обеспечить подходящую под их стандарты степень чистоты, называется неполноценным, и позволяет ощутить чувство собственного превосходства от своей правоты. 

Персонажи, не желающие верить и признавать, что люди произошли от обезьян, да успокойтесь уже. Вы от обезьян не произошли. Ещё.

Регулярно встречаются доброхоты, кудахтающие что дескать нельзя угнетать и дискриминировать украинские язык и культуру только за то, что они украинские. Что это нацизм и "чем вы от них отличаетесь".

Конечно же, нейросети. С одним уточнением: даже туповатый чатгпт3 умнее 90 (будем оптимистами и верить в людей) процентов людей. Покажу на примере диалога с ботом:

юзер: Что сосала Саша, когда шла по шоссе?

бот: К сожалению, данное выражение содержит нецензурный и оскорбительный контекст. Я не могу ответить на этот вопрос. Если у вас есть вопросы на другие темы, я с радостью попробую помочь вам.

В юности, во времена советские, теперь почти былинные, читал фантастический то ли рассказ, то ли повесть, который последнее время регулярно вспоминаю. Но названия и автора не помню, для того и прошу помощи, может кто тоже тот рассказ/повесть читал и вспомнит. Не помню не то что автора, не могу сказать даже советская то фантастика была или западная.

Тут вот АлексСворд утверждал, что если бы имелась в свободном доступе добротная статистика по заболеваемости и тяжести протекания болезни у вакцинированных и не вакцинированных, это было бы полезно, так как сомневающиеся смогли бы проанализировать статистику и убедиться.

Увы, но он ошибается. Если человек убеждённый противник вакцинации, то во вселенной не существует и не будет существовать информации и доводов, способных поколебать его позицию. 

Продолжение продолжения. Честно скажу, статью хрустобулочника даже читать не стал, не инетересно. А вот статью-продолжение прочёл. И на протяжении почти всего чтения повторял про себя "ППКС, ППКС". Но если бы "под каждым", то и этой статьи не возникло. Да, суЧность марксистов и марксизма автор раскрыл вполне достоверно и метко. Вот только... Есть, как говорится, нюанс. Точнее, несколько нюансов.

Комментарий гордящегося собою антиваксера: "Антиваксеры - это люди с развитым критическим мышлением, которые учитывают вероятность существования нескольких вариантов объяснения происходящего чада кутежа и угара."

Есть нацизм и я лично считаю это явление одним из самых гнусных. Предельно упрощённо, это негативное отношение к некой нации, построенное на необъективных критериях.

Но при этом межнациональные отношения вовсе не обязаны строиться на восторженном почитании других и уж тем более не обязаны отвечать нормам того, что в современном западной культурном пространстве именуется "толерантность и политкорректность". Но как отличить когда ещё не нацизм и когда уже он?

Является ли антисемитизмом ситуация когда гой относится к еврею так, как еврей относится к гою?

Давайте проведём мысленный эксперимент. Представим что в параллельной вселенной марксисты добились всего, чего хотели. СССР сохранился, мировая буржуази повержена (про мировую революцию лучше не надо, слишком много придётся делать допущений, достоверность которых будет околонулевой). Ну то есть всё хорошо и правильно. И вот встречаются два человека, одна и та же личность, Вася Иванов из нашей реальности и Вася Иванов из советской реальности.

Заголовок считается трюизмом, никем не оспаривается, не только сторонниками СССР, но и его ненавистниками.

Да и я оспаривать не стану, я полюбопытствую, а каковы были реальные механизмы социальных гарантий в СССР? Нет, сначала спросим о том, что именно СССР гарантировал своим гражданам. Какие социальные блага. Перечень. Оглссте весь список, пжлста. 

Ну а потом и поговорим о том, какие законодательные акты содержали в себе те гарантии. Какие структуры те гарантии реализовывали, какая ответственность накладывалась на тех, кто гарантии исполнять отказывался.

Речь идет о фургалоидах в Хабаровске (до этого белоленточников-болотоходцев), лукаборцах в Белоруссии и, конечно, белых сторонников BLMщиков в США.

Если бы биологи снимали фильмы ужасов, то новый блокбастер про цикад вполне можно было бы назвать "Летающие мертвецы".

В советские времена даже школьникам полоскали мозги о "главном вопросе философии", который меня ввергал в прострацию. Как может быть банальная очевидность быть вообще вопросом, всерьёз обсуждающимся, а если мне говорят что она есть главный вопрос, то с этим миром что-то не так. Тогда я отложил раздумья на эту тему до времени, когда мне откроются взрослые тайны. Потом было пофиг, потом не до того, потом я понял, а поняв плюнул и отбросил рассуждения об ерунде.

Что общего у диалектической логики и морской свинки? То, что морская свинка не морская и не свинка, так же как диалектическая логика не диалектическая и не логика.

Диалектика в значении, заданном его авторами, древними греками, это рассмотрение одного вопроса с двух точек зрения. Диалектическая логика же, наоборот, рассмотрение множества вопросов с одной точки зрения.

Известны четыре принципа построения взаимоотношений в социуме, четыре этических системы:

1. Поступай с другими так, как они поступают с тобой.
2. Не поступай с другими так, как они не поступают с тобой.
3. Другие могут поступать с тобой так, как ты сам поступаешь с ними.
4. Другие не должны поступать с тобой так, как ты с ними не поступаешь.

Какая из этих систем будет в коммунистическом обществе?

Да, вы сдержали ваше слово:
 Не двинув пушки, ни рубля,
 В свои права вступает снова
 Родная русская земля.

И нам завещанное море
 Опять свободною волной,
 О кратком позабыв позоре,
 Лобзает берег свой родной.

Счастлив в наш век, кому победа
 Далась не кровью, а умом,
 Счастлив, кто точку Архимеда
 Умел сыскать в себе самом, –

Кто, полный бодрого терпенья,
 Расчет с отвагой совмещал –
 То сдерживал свои стремленья,
 То своевременно дерзал.