Блог пользователя Край_

 Почти каждый день выходят статьи об желательной идеологии или о том, что она не нужна. Все их объединяет полное ни понимание сути идеологии.

 Первые идеологии возникли с появлением централизованной религии. Как заставить раба подчиняться, если он был свободен и подчинялся только стихиям, которые он ассоциировал с богами? Сказать, что фараон сошедший на землю бог. А через несколько поколений, что  царь наместник бога. Потом, этот богат потому что он праведник и бог его любит и т.д.. 

Предположим некто ,пусть будет О, решил защитить свой дом. Для защиты от шпаны он завел собаку, а для встречи бандитов он купил ружье.

А сосед захотел отжать часть участка, вкопал рядом с домом О скамью. Там теперь наркоманы трутся, и на участок О заходят, с каждым разом всё ближе к дому. Собаку отравили, пришлось О вторую завести. А О только все границы обозначает после пересечения которых будит стрелять, только их каждый раз нарушают по немножко,  так что бы О не психанул и не пальнул.

Почитав сегодня статью Бесил10 "Почему не могут выпустить гражданские самолеты. Мнение" я чуть со стула не упал. Прочитав такое

Основная причина: нежелание государства системно заниматься этим вопросом и постоянный поиск легких путей

 У нас вообще-то капитализм. Государство если чего и должно, так это только условия создать. Далее не его дело. Не оно зарплаты инженерам платит а "невидимая рука рынка" 

Или Вы назад в СССР хотите, Вы вроде в нем нищей были.

 Ожидая лечащего врача Константин пожаловался старшей медсестре на непреходящую боль. Ее стараниями следующие полчаса он не оставался один. Вначале сосед по палате рассказал об новом главвраче и сколько хорошего он сделал. И что жалобы будут использованы недоброжелателями для его смещения.
Потом санитарка рассказала как хорошо в этой больнице и как все плохо в других. И вообще мужики не могут терпеть боль, хуже баб.

Господин бэсил10 опубликовал заметку, смысл которой СССР по идеологическим причинам вкладывался в советские республики, страны Африки, Кубу, нечего не получая взамен.
 Если бы ему религия позволяла поднять голову и посмотреть по сторонам, он бы обнаружил, что современная Россия делает – то же самое. Помогая Белоруссии, Сирии, странам Африки и южной Америки. Эти страны хотя бы не враждебны к нам. А вот сколько мы вложили на поддержания "запада" никакому СССР не снилось. Экономист мог бы посчитать сколько, но нет его одни счетоводы. 

 Хотелось бы разобраться в феномене альтернативщиков. В чем его причины.
Ну одна из причин, это комплекс неполноценности. Антинорманисты и анти американцы были на луне почувствуют себя недочеловеками если окажется, что Рюрик был норманам а американцы были на луне.(Я совершенно не утверждаю, что американцы были на луне. Мне пофиг. Это не как не повлияет на мою жизнь.)Вот англосаксы по подобному поводу не парятся, не считают себя людьми второго сорта. Хотя кто только их только не завоевывал и ими не правил. Нет у них своих антилатинян, антинорманистов и антигерманцев.

 Написал статью смысл которой был, существующая экономическая модель ведет и вымиранию русских. В качестве подтверждения были предложены темы часто являющиеся инфоповодом на АШ.
И каким был каждый второй комментарий? " че ты этих хохлов жалеешь."Люди причем здесь хохлы я о русских писал. У меня в тексте даже слово Украина не разу не упоминается.
 Увидели в тексте слово триггер слюна пошла, мозги включились. Люди ОЧНИТЕСЬ, вы нечем не стали отличатся от хохлов, вы также зомбированы.

 Два братских народа с упоением убивают друг друга. Сколько уже тысяч русских погибло и сколько еще погибнет.(не надо угадывать сколько, за это статья есть) Это все фигня главное у нас капитализм. Да и далеко это.
А сколько русских людей в терактах убито. Зато капитализм. И не коснулось лично. Мигранты русских убивают, ну так капитализм же. А мигрантов мы восвояси отправим. Только вопрос кто нам на границе стену от них строить будит, когда они от безысходности захотят вернуться, только инструмент у них будет другой в тридцать патронов.

 Еще в школе я узнал, что государство выражает волю экономически господствующего класса. И сейчас хотел сказать об следствии из этого.
 Но вначале несколько слов про господствующий класс. Он состоит из членов имеющих различные интересы они могут даже враждовать между собой, но их объединяют общие объективные цели. И сумма их интересов формирует объединенный вектор задающий политику государства.

 Господа антисоветчики почти убедили меня в правильности выбранного ими пути. Убедили в прогрессивной силе стяжательства. Не хватает только мелочи, образа светлого капиталистического будущего.
 С ближайшей перспективы все ясно. Россия откусит себе часть мирового рынка. И продолжит путь развития капитализма, по которому прошли все развитые капиталистические страны.
 Но вот в чем загвоздка, господа антисоветчики одной рукой пишут на АШ о верности выбранного пути, а другой, красочно описывают, в какой попе оказались те кто прошел по этому пути до нас.

 А вам это надо? Вы думаете вы ее направить и она в нужном русле пойдет. Кто-то пойдет, а кто-то будит за справедливость топить. И пойдет на Монежную. А то и ещё хуже, Маркса прочитает.

Не лучше пусть в телефоны тыкаются. И не мешают взрослым дядям обделывать их взрослые дела. А подрастут, шишек набьют, рога пообломают, тогда могут и проголосовать сходить Да, Да, Нет, Да. А эти ваши активные все через Верхний Ларс утекли.

 В комментариях к статье "В Будапеште приветствовали заявление Путина о событиях 1956 года." увидел следующий комментарий   г. -UMS- 

 Я уже писал, что мы не знаем целей и задач СВО. Но руководство нам оставило подсказку в виде лозунга "денацификация и демилитаризация". Можно, с большой долей вероятности, предположить, ближнесрочную задачу, с территории БУ не должно исходило никаких угроз России. И именно ближнесрочную, т.к. обстоятельства постоянно меняются (и в основном в нашу пользу), что сейчас кажется победой завтра станет поражением или наоборот. Так что резонно сосредоточится на стратегических задачах, а не пытаться окончательно решить украинский вопрос сейчас.

 Как-то мне попался учебник по логике. Полистав его, я ничего нового для себя в нем не увидел. Все что в нем было я знал из школы. Нет специального предмета логика у нас не было, но сама она присутствовала во многих других предметах, и прежде всего в геометрии. В геометрии давались все основные понятия логики, а решения геометрических задачи вырабатывало логическое мышление.

В целом школа давала некое цельное образование, складывающиеся из различных предметов. 

 Много приходилось читать про различные причины распада СССР, в том числе на АШ. Со многими я согласен. Но всё-таки они следствие из основной причины. А причина проста, невозможно было в начале двадцатого века построить социализм в одной отдельно взятой стране. Причин этого много, но в основном из-за того, что все капиталистические страны объединятся против социалистического государства.

 Сейчас весь "запад" объединился с целью подчинить Россию. Так вот это давление, это сотая часть от того давления, которое испытывал СССР в первые десятилетия своего существования.

 Предыдущая часть вызвала, неожиданно для меня, волну негатива в комментариях. Так как писали в основном одни оскорбления, я, так и не понял в чем дело. Вроде перечислил всем известные факты. Негативных оценок не делал. Видимо, из-за повышенного холестерина у меня изменилось восприятия, решил я и удалил черновик второй части.
  И тут произошли известные события, и раздались возгласы "Что это было". Думаю недоумения продлится недолго, мозг сможет исказить факты, чтобы они уложились представления о мире.

 Существует расхожее мнение, что страус когда пугается, прячет голову в песок.

Граждане хотят верить, что у нас мудрое руководство, все идет по плану, мы победим. И если они видят, что-то пошло не так, руководство совершило ошибки, произошло провал политики, граждане пытаются тоже спрятать голову. И прячут они ее ХПП. Наблюдал это в 14 и 15, и осенью прошлого года, и вот сейчас.

  В одной стране был один единственный политик с большой буквы П. Я не про тех клоунов которые развлекают народ на выборах. Политик это тот кто, имеет образ будущего и добивается власти вместе со своими сторонниками, чтобы воплотить этот образ в жизнь. Нет П. не собирал единомышленников, не создавал партию, чтобы в конкурентной борьбе прийти к власти через выборы или через гос переворот, он как бы это сказать, втерся в доверия. Истинный вэчекист.

Контрнаступле́ние, разновидность наступления, когда обороняющиеся войска переходят в него в ходе отражения удара сил противника или непосредственно вслед за ним (после непродолжительной оперативной паузы), используя результаты предшествующих оборонительных действий.

 Термин демократия за последние 30 лет оказался дискредитирован. В основном из-за того, что западные страны борьбой за демократию прикрывали свои преступления. Также тем обстоятельством, что так называемая буржуазная демократия по факту не является демократией.