Комментарии к предыдущей статье привели меня к мысли, что я, похоже, поторопился.
Для человека, не прошедшего путь последовательного анализа различных финансовых систем, демонстрации неразрешимого противоречия между свойствами отдельных "ипостасей" денег может оказаться недостаточно.
Как известно, деньги - это особый вид товара ..блаблабла.. совмешающий ряд функций:
1. Мера стоимости (единица измерения)
2. Средство обращения (услуга)
3. Инструмент накопления (товар)
Не знаю, обращали ли на эту "особенность" внимание раньше, но вот что получается:
1) Единица измерения - абстракция, не обладающая собственной стоимостью.
2) Услуга потребляется в момент производства и не может быть накоплена.
3) Накапливать есть смысл только товары с неограниченным сроком годности.
Иногда дискуссии об этом прискорбном событии напоминают мне трёх слепцов, исследующих слона (один ощупывает хобот, дугой - ухо, третий - ногу)
Итак. Обычно начинают с "плана Даллеса" и пр. свидетельств того, что нам "помогли". Но почему СССР, прикладывавший весьма значительные усилия к "поддержке народно-освободительной борьбы" так и не смог "помочь развалиться" ни одной развитой капиталистической державе? Кризисов у них там хватало. И куда более серьёзных, чем погубивший СССР.
