Блог пользователя ZIL.ok.130

В новый год мы входим с пониманием того, что для киевского режима это будет с высокой степенью вероятности последний год.

Просто представлю вам типичные комментарии под любым текстом.

pervonah
Здрасти!

Какаш
Хера$ьте! Забор пакрасти.

Ильич
А всё потому что паразитов развели. Расстреливать надо. Антисоветчина.

Состороны
Такую страну прощёлкали дебилы.

На заводе АО «Романов» (входит в Концерн ВКО «Алмаз — Антей») в Шушарах 26 декабря стартовал серийный выпуск новых тяжелых внедорожных грузовиков БАЗ. Это первое за полвека новое производство полного цикла автомобилей такого класса. Мощности предприятия рассчитаны на 1400 машин в год. 

Снова к вопросу "Когда рожать будете?".

Просматривая многочисленные писания на эту тему в Сети, выделил для себя пару критериев, по которым эти писания можно сгруппировать.

1. Рожать дорого, дети это вообще дорого.

2. Дайте квартиру, лучше нахаляву.

И никто из авторов, хоть ты разбейся, не хочет описать ПОЛНУЮ картину. А уже на основании этого -- сделать какие то выводы.

Зашёл тут разговор о Ниве.

Хочу вам подсветить ситуацию с точки зрения экономики выпуска этой модели.

А ситуация такова -- всю дорогу производства этой модели её доля в общем выпуске ВАЗом она занимала около 10%. Т.е. на миллион выпущенных других моделей Нив выпускалось 100 000. Или по-другому на 9 выпущенных машин приходилась ОДНА Нива. Естественным образом, исходя из экономических соображений, эта модель была сделана на агрегатах массовых моделей. Это позволяло держать вменяемый ЦЕННИК на эту модель.

Настало время исторических анекдотов. Можете считать, что вот этот я придумал сам, хотя тут не всё так однозначно. Это я вам как дочь офицера прапрапрапраправнук столбового дворянина говорю, да.

Ну и сам анекдот. Всем из учебников известно, что Николая Первого прозвали «Палкин». Историки-учонахи тут же наплели семь бочек арестантов и всё лесом для этого обоснования — дескать очень уж Николай Палыч был суров и нравом крут — чуть что, так сразу палками велел потчевать всех кого ни попадя.

А я вам расскажу совсем другую версию этого прозвища.

Тут всё ровно как с ИИ -- сторонники прогресса (что бы это ни значило) взахлёб всех убеждают, что альтернативы тут нет и надо и нам в эту струю хоть чучелком хоть тушкой, но попадать. Не, ну а то, дескать, засмеют же. Нет -- надо и нам, а то неловко как то будет. У всех есть©. А мы шо -- рыжые шоли?

И приводят массу "аргументов" почему это надо -- от повышения производительности труда до чёрт знает ещё чего.

А вот расскажу я вам притчу.

На последнем заседании  "Клуб улица правды" прозвучал вопрос Дмитрия Владимировича Родэ: "А зачем нам в космос?".

Вопрос на самом деле фундаментальный.

Я не мог это просто проигнорировать.

Так что давайте разберём

а) Почему это вопрос фундаментальный.

б) Что включает в себя этот вопрос.

Поехали.

В ответ Дмитрию Владимировичу хочется поступить по-еврейски -- ответить вопросом на вопрос: "А вы видели ... муравейник?".

Ну что -- поздравляю, дождались таки.

Прямо из уст президента оф таки ещё соединённых штатов. Прозвучало на весь мiр: "Exit Pax Americana! Welcome to multipolarity!".

Т.е. американский потус делает всё строго в соответствии тому, что написали в совместной декларации в 1997 году в Пекине, Борис Николаевич Ельцин и Цзян Цземинь.

Декларация эта была о стратегическом взаимодействии двух держав в целях построения многополюсного и справедливого мiра.

Как говорится -- листая старенький айпад, всё время натыкаюсь на тему искусственного интеллекта. Причём здесь представлен весь спектр людских эмоций -- от негодования и даже ярости до слюнявого восторга и эйфории.

Чего только не обсуждают по теме -- и сколько и каких рабочих мест ИИ отберёт у кого то там и тему этики и тему морали и тему энергопотребления и тему контроля.

Но.

Никто почему то не хочет обсудить действительно важный вопрос.

Вот он: "СКОЛЬКО с тебя лично будут ДРАТЬ ДЕНЕГ за этот йоханский ИИ?".

Да, давайте предадимся безудержной фантазии!

Но.

Безудержность жёстко загоним в рамки научного подхода и здравого смысла. Вот тогда это будет осмысленно (пардон за тафтологию) и будет иметь хоть какую то смысловую ценность.

А поговорить я вам предлагаю об урбанистике.

Чего только тут не наворотили за всё время -- каких только прожектов мы не увидели. И города-сады, и города-здания и ..., а собственно и всё -- фантазия фантазёров (ещё раз пардон за тафтологию) на этом как то и кончилась.

Это вообще беда всех фантазёров -- УБОГОСТЬ фантазии.

Разберём крик души наших предпринимателей о нехватке трудовых ресурсов в стране.

Практически все читанные мною тексты по этой теме это как и всегда -- попытки рассмотреть лишь кусочек мозаики. И после рассмотрения этого кусочка дать рекомендации для ВСЕЙ картины в целом.

Что говорите -- надменность?

Ребят, я как акын -- что вижу то и пою, поэтому если бы я увидел попытку рассмотреть этот вопрос в ЦЕЛОМ -- я просто тупо скопипастил бы это к себе в блог. Но пока я такого не увидел. Если кто подскажет где такое есть -- буду благодарен.

Мы покупали у спекулянтов джинсы с цветистыми ЛЕЙБЛАМИ, сшитые из польских палаток. Пили Фанту и курили ментоловые, слушая пёплов и блэк сэббот. И думали что ТАМ -- настоящая жизнь. А повзрослев стали понимать что нас тупо ДУРИЛИ всё это время. Что пытались купить наши ДУШИ за голливудский боевик и магнитофонную кассету.

Но всё проходит -- прошла эпоха наивности и как писал 93 года назад Багрицкий:

Осыпался, отболев,

Скарлатинозною шелухой

Мир, окружавший нас.

Если честно, то начинает поднапрягать количество зарплатных пейсателей про "алкаша" развалившего "могучую страну". А ещё больше вызывает удивление количество дурачков, которые всю эту чушь вслед за зарплатными повторяют.

Я об этом уже писал не единожды, но видимо этого категорически недостаточно.

Поэтому решил я в общих чертах всё это ещё раз повторить. Тот кто хочет во всём это разобраться САМ -- тот без труда найдёт нужные ДОКУМЕНТЫ. На основании  которых и сможет выстроить для себя РЕАЛЬНУЮ картину тех событий.

После новости о том, что АвтоВАЗ вывел на дороги серийную Lada Azimut и вроде бы как озвучил ориентировочные цены на нее в районе ₽2,5–3 миллионов (и всем очевидно, что по такой цене такая машина не нужна никому — то есть её и делать-то не следовало) — возобновилась дискуссия о том, зачем вообще в СССР этот завод построили.

Оказывается, ширнармассы до сих пор думают, будто бы АвтоВАЗ строили для того, чтобы дать народу СССР много автомобилей.

Между тем это заблуждение. Мало что можно было придумать столь далёкое от реальности, чем такое объяснение.

Началось.

В деревне утро, да -- в тырнетах етих вашех© посыпались тексты про то как китайцы щаааз кээээк напродают ДОЛГОВЫХ бумаг и кээээк перехватят УПРАВЛЕНИЕ долларом!

Я таких текстов насчитал ОДИННАДЦАТЬ за последние 8 дней. Дальше искать не стал. Лишним будет говорить что тексты эти -- сделаны по одной и той же РЫБЕ (заготовка, болванка).

Решил ещё раз "оттоптаться" по теме рождаемости.

А причина всё та же -- в массе текстов и публикаций по теме приводятся лишь фрагментарные разборы проблемы. Или чисто финансовые, что чаще всего, или же чисто идейные в стиле "взвейтесь да развейтесь".

Попыток оценить ПОЛНУЮ картину не видно.

В своём тексте я уже описывал самую коренную, базовую причину снижения коэффициентов рождаемости в "развитых" странах.

Посмотрел я тут фильм "Август".

И решил коротявочку тиснуть.

По нынешним временам проблема в том, что я ЧИТАЛ книгу.

Это раз. И это два -- я СМОТРЕЛ предыдущих две экранизации.

Что тут хотелось бы?

А хотелось бы сказать вот что -- вы когда-нибудь видели как ест очень-очень-очень избалованный ребёнок?

Он начинает есть одно, недоев -- бросает и начинает следующее и т.д.

Словом ведёт себя как тот хохол -- не съест, но понадкусывает.

К чему я это?

Я всё время пишу что всё, вот  буквально всё в нашей, а может и не только в нашей Вселенной зависит от пропорций и баланса.

Нарушение пропорций в человеческом теле это уродливость. ограничение функциональности, а значит -- меньшее соответствие внешним условиям. Что приводит в пределе к невозможности существования вообще. К нежизнеспособности.

Это работает вообще везде.

Проекции этого есть и в бизнесе и в общественной жизни и во Власти и в экономике -- везде.

В сфере понятий и смыслов -- тоже.

Сергей не унимается.

Я про Сергея Ольховского -- уже какой по счёту текст с железобетонным нарративом "во всём Путин виноват".

Да, да, да -- именно так: раз Путин у нас набольший начальник, то и спрос с него, с кого же ещё.

Тем более что он раз за разом публично одобряет действия финансовых управляющих институтов страны.

У меня вот вопрос -- Сергей всё это бесплатно пишет?

Да потому что если за это грантик капает, это хоть понятно, дело такое публицистическое: заказали - написал.