Для планирования требуется учёт и контроль. С этим никто спорить не будет. Но как быть с тем, что измерить в принципе нельзя, хотя оно является самым важным. Речь, прежде всего, идёт о счастье человека. Политики декларируют повышение уровня счастья народа в целом и каждого человека в отдельности, а как это измерить? Всяческие опросы, это паллиатив. К тому же ими можно легко манипулировать. Уровень материального обеспечения граждан мало о чём говорит, не случайно бедные часто счастливее богатых.
Соотносятся между собой как тактика и стратегия. Превалирование одного губительно для системы. Пример прагматичной «реальной политики» США и нравственности СССР (прежде всего по отношению к «друзьям») тому подтверждение. Первые добивались лояльности силовыми и экономическими методами, вторые же уповали на благодарность и порядочность. Понятно, что победила тактика. Но она же и проиграла, в конечном итоге. Как носители идей США и СССР оба оказались несостоятельными, но вот если бы «правое» и «левое» полушария объединились, то человечество бы выиграло.
В современном мире всё большую силу обретают логика и прагматизм, а духовность подменяется примитивной эмоциональностью. Однако, налицо глубинное противоречие, когда эмоции конфликтуют со здравым смыслом. Обусловлено это тремя причинами:
Свободны ли мы в своих поступках, или есть какая-то «высшая сила», которая нас ведёт по жизни? Предопределено ли наше будущее? Эти вопросы касаются и отдельного человека, и всего человечества. Количество сломанных копий «за» и «против» в холиварах не поддаётся исчислению, однако неопровержимых фактов, подкреплённых железобетонными аргументами, за тысячелетия так и не появилось. Что ж, раз нет прямых доказательств, можно поискать косвенные.
Кого из нас в детстве не лупили? Даже если не был слабаком, то могло достаться от толпы из соседнего двора или от старшеклассников. Что уж говорить о «ботаниках». И вот, глотая слёзы от боли и обиды, мы мечтали о брате-десантнике, о пистолете в кармане, о … В общем о том, чтобы нас никто не мог победить. Чтобы РАЗ! и превратиться в Халка. Или в ниндзю. По мере взросления расширялся и ассортимент неприятностей. Мы узнавали, как больно могут ранить слова. Убеждались в бессилии физической силы перед невидимой силой власти.
Про то, что есть такой боевой симулятор – «Шахматы», знают все. Многим даже знакомы основные правила. Обычно этого хватает для любительских поединков, ради удовольствия. Однако чтобы играть хорошо, тем более стать профессионалом, нужно изучать теорию. А откуда она взялась? Разумеется, из опыта неисчислимого множества партий. Чтобы накапливать и передавать этот опыт, нужно было сначала изобрести способ его сохранения. Казалось бы, очевидная вещь, но только в 17-ом веке появилась первая робкая попытка записи.
Для того, чтобы увидеть и понять суть происходящего на Земле, необходимо из пёстрой мешанины разноуровневых процессов выделить голую скелетную схему, обнажить главные действующие силы. Ниже предпринята такая попытка.
"Всё, что вокруг плохо, нужно исправлять, а что хорошо – делать ещё лучше! Особливо, когда речь идёт о всём человечестве!! Оно ж, неразумное, так и норовит вогнать себя в гроб!!! Да и людишки вокруг сплошь заняты решением желудочно-половых проблем, а не самосовершенствованием!!!! Вокруг вакханалия либероидных толерастов вкупе с извращенцами!!!!! Ресурсы подходят к концу, экономика рушится, БП на подходе!!!!!!"
Коррупция, как любое явление социальной жизни, многогранна и имеет множество форм проявления. Она постоянно мутирует, реагируя на изменения законодательства, может маскироваться, скрываться при неблагоприятных условиях (проверки), и расцветать при отсутствии противодействия.
Можно выделить следующие основные виды коррупции: «системная», «правильная», «неправильная» и «смазочная». Как правило, эти виды часто переплетены и взаимообусловлены, что существенно осложняет диагностику, выработку мер противодействия и процесса «лечения».
Системный кризис развивается подобно сепсису, вот-вот наступит «полиорганная недостаточность» с переходом в терминальную стадию. Никакого рационального способа избежать этого не просматривается (вряд ли миллиардеры и прочие хозяева жизни добровольно откажутся от власти, от всех своих наработок и уступят кому-нибудь дорогу. Кому, опять же?). А раз так, волей-неволей возникает мысль о вмешательстве извне. Однако очень не хочется снова подпасть под чью-то волю, потеряв даже иллюзию самостоятельности.
Основной чертой бизнеса во всём Мире является безудержное и безнравственное стяжательство. Ради прибыли нарушаются любые законы, любые нравственные нормы. Духовность стала прямым препятствием на пути к богатству. В угоду транснациональным корпорациям замалчиваются и даже уничтожаются важнейшие изобретения. Наука превратилась в сплошную лабораторию стиральных порошков и прокладок. Фундаментальные исследования безнадёжно отстают в гонке финансирования проектов от прикладных направлений.
Тут, собсно, выбор невелик: раз есть проблема, которую невозможно решить самостоятельно, то придётся искать того, кто нам поможет. И всё бы ничего, но как не нарваться на разводилово? Историй о недобросовестных врачах, адвокатах, компьютерщиках и автомеханиках полным-полно. Рецепт есть. Правда, работать он будет только с русскими спецами.
ЛЮБЫЕ Ваши слова могут использоваться как угодно. Даже если Вы отмахнулись, типа "мне некогда, я спешу", в эфире это может прозвучать так:
К.: "Участие в выборах, это не столько право, сколько долг гражданина. Не проголосовал - совершил преступление перед обществом, проявил себя безответственным маргиналом".
Дано: Гражданин страны, средний по всем показателям, решает вопрос "Нужно ли идти на выборы?". При этом его не устраивают все участники и сама концепция выборов, когда его голос (умного, ответственного человека) равен голосу полоумной бабки.
Задача: Каким образом он может выразить свою позицию?
Ротшильды-рокфеллеры, бильдербергские клубы трёхсторонней комиссии, масоны ватиканские с египетскими жрецами во главе… Мелко, господа! Замахнёмся-ка мы на Высшие Силы, кои бессовестно рулят нами, убогими. Сразу предупреждаю, что этих самых Высших Сил до фига и больше, и разобраться кто, с кем, и против кого очень даже непросто. Разумеется, никаких доказательств не будет, это жеж всё жутко секретно.
Вы ошибаетесь, не будет в этой статье ни «про», ни «контра» в отношении власти. Сугубо почти научное, почти беспристрастное исследование.
Сначала чуток теории. Есть такое понятие: «локус внимания». Если коротко и наглядно, то это такой кружок в поле зрения, в котором видимое осознанно воспринимается, а всё, что вне его, превращается в фон. У каждого из нас есть такой локус. У кого-то он больше, у кого-то меньше. Вот приблизительная иллюстрация локусов людей разных Этапов развития.
Пожалуй, самый сложный вопрос в мироведении, это «С чего всё началось?». Связанные вопросы: «Откуда взялся Бог?», «Что было до того, как всё началось?», «Есть ли у истории Мироздания начало и конец?». Ответа на эти вопросы изнутри Бытия найти невозможно. Принципиально невозможно. Но вот если попытаться посмотреть «со стороны», то кое-что понять получится.
Мы уже устали потешаться над тупыми пиндосами, "британскими учёными", «общечеловеческими ценностями» и идиотскими фейками западных СМИ. Мы искренне недоумеваем, почему на высших уровнях власти Запада столько откровенных дебилов. И, самое главное, совершенно непонятно, как эти тупицы подмяли под себя весь мир?
Для ответа на этот вопрос не нужно гадать, не нужно приводить экономические и политические доводы, достаточно использовать модель «пауки в банке». Во-первых, «банка» неплохо изображает замкнутую систему со всеми её параметрами, прежде всего, это дефицит ресурсов. Во-вторых, из «банки» нет выхода вовне, несмотря ни на какие усилия изнутри. Вернее, выход-то есть, но только «на тот свет».
Час назад произошёл у меня забавный диалог со стариком из соседнего двора. Деду под 80, в политических дебатах не замечен, да и вообще политикой не интересуется. Иду в магазин, он сидит на лавочке. Далее привожу дословно:
- Здорово, дед!
- А, здорово...
- Что, уже на весеннем солнышке греешься? (сарказм)
- Да... Недолго уже осталось...
- Помирать что ли собрался?
- (после долгой паузы) Путина или убьют, или царём сделают. А выборов-то не будет...
