Надо сказать правду — ну не симпатизирую я депутатше (хоть она и сенатор) Мизулиной, и даже как-то болше, чем не симпатизирую, но в вопросе о бэби-боксах полностью с ней согласен. И даже более. Ещё пол-копейки правды — не чувствую за Патриархом ни полноты правды духовной, ни авторитета — но в данном конкретном вопросе полностью поддерживаю. И даже — более — поддерживаю не только его, но и муфтия.
Бывает же такое — ну хоть раз в год — «читал — и одобряю»!
В уже распланированный мини-цикл про общечеловеческий концлагерь вклинилась одна тема — про еврейские банды. Материал лежал в кубышке сравнительно давно — и вот при очередной ревизии вытряхнулся наружу.
Почему люди выбирают ислам? Потому, что …. в трудных, тяжелых обстоятельствах христианство оказывается неподъёмным для слабого человека? Потому что …. клир Православия оказывается неконкурентноспособным на рынке конфессий и верований? Потому, что … мусульманство — это вера его отцов и его сверстников? Иные причины?
Продолжая тему , которая была частично отображена в записи «Хозяйство Торы и Христианства» , помещаю на сайте вторую лекцию Сомина из его цикла по курсу «Социальные идеи Ветхого и Нового Заветов». Хотя лекция обозначена как илучения о социальных идеях, без рассмотрения экономических принципов не обошлось — ибо то, что принято называть «падшестью», по сути дела является приверженностью к земному-вещному.
Только одна статья. Что и говорить, Рунет в день выборов стал невменяем — на 11-00 статья на сайте УМ+ висела, но ни поиск Яндекс, ни Гугл её не находили.
Скриншоты, что ли, делать? Но — зачем, куда и кому из предъявлять?
Комментировать не буду. В принципе, это и не нужно. Новость ли это? Несомненно — если за таковую считать трезвый взгляд на жизнь — ибо такое ныне не только новость, но и редкость.
Две статьи — из польского сайта толкучки мыслей, фактов и суждений «Толкователь» под названием «Русский марксизм: от науки к апокалиптике» и одна из первых (примерно 1998 год, точно не скажу, простите, камрады) серьёзных статей Н.В. Сомина (православного публициста, программиста, к.ф.-м.н., в.н.с.
Статья, равно как и сайт — ну это, я так субъективно считаю — могут быть оценены как весьма и весьма взорные — и думаю, поделом. Отсылки к М. Веберу — это вообще, считаю — глупство и инфантилизм, экономикс в коротких штанишках.
Вот такие дела — теперь остается рассчитать в уме простую двух- трёх-ходовку — что день грядущий нам готовит в Сирии и Казахстане. Ну это "мой выбор" (то есть предположения) — Сирия и Казахстан, на самом деле речь должна идти о всей антироссийской дуге горячих точек.
Эдакая агитка прогрессистов и трансгуманистов. Когда читал эту статью, то возникло предположение (или вопрос) — сколь много сил и энергии (энергии ума, денег и грубых джоулей) человечество может потратить на то, чтобы загнать себя в яму, из которой вряд ли выберется?
Вопрос о конфликте и разнице между (пониманием? Формулировкой?) понятий, процессов и институтов демократии и либерализма можно считать основным для современного внутриполитического момента в России. Этот вопрос я уже освещал в своём блоге в записи «Битва на пустоши» - но надо ещё.
