Блог пользователя CTABPYX

При­шла пора пред­ста­вить Вам))

Свой­ства и прин­ци­пы ра­бо­ты кван­то­во­го ком­пью­те­ра (ЭВМ с тро­ич­ной ло­ги­кой)

1. Элек­трон­ные эле­мен­ты ЭВМ долж­ны ра­бо­тать не в дво­ич­ной, а в тро­ич­ной си­сте­ме счис­ле­ния.

2. Про­грам­ма вза­и­мо­дей­ствия «человек-​ЭВМ» раз­ме­ща­ет­ся в одном из за­по­ми­на­ю­щих устройств, со­дер­жит про­шив­ку ввода-​вывода БИС (быст­рая ин­тел­лек­ту­аль­ная си­сте­ма), обес­пе­чи­ва­ю­щую эк­ви­ва­лент­ность пе­ре­во­да тро­ич­ной и де­ся­тич­ной си­стем счис­ле­ния.

Счи­та­ет­ся, что циф­ро­вая схема — это схема, в ко­то­рой есть толь­ко два ло­ги­че­ских зна­че­ния https://studopedia.ru/9_47461_osnovnie-​svedeniya.html .

Вся со­вре­мен­ная циф­ро­вая ло­ги­ка ос­но­вы­ва­ет­ся на том, что тран­зи­стор может ра­бо­тать как очень быст­рый дво­ич­ный пе­ре­клю­ча­тель.

У "зо­ло­то­го мил­ли­ар­да" есть долги.

    Само по себе на­ли­чие долга, даже очень боль­шо­го, не яв­ля­ет­ся пре­ступ­ле­ни­ем. Долг можно от­дать, можно до­го­во­рить­ся с кре­ди­то­ра­ми о его спи­са­нии.В конце кон­цов, кре­ди­тор может уме­реть, а на­след­ни­ков у него может не ока­зать­ся. Если ни одно из на­зван­ных яв­ле­ний не про­изо­шло и уже не может про­изой­ти, то долж­ник будет обанк­ро­чен и по­ра­жён в пра­вах. Хва­тит ли на это си­лё­нок у кре­ди­то­ров – это вто­рой во­прос, ко­то­рый будет ре­шать­ся в раз­бор­ках на полях ТМВ.

Хо­чешь мира го­товь­ся к войне - утвер­жда­ли древ­ние.

В при­ве­дён­ных ниже со­об­ра­же­ни­ях, ко­то­рые были вы­ска­за­ны на одной из научно-​практических кон­фе­рен­ций по теме пат­ри­о­тиз­ма в виде со­до­кла­да, при­ве­дён ряд те­зи­сов, на мой взгляд, поз­во­ля­ю­щих на­чать и за­кон­чить ра­бо­ту по под­го­тов­ке к миру в су­ще­ству­ю­щих об­ще­ствен­ных и за­ко­но­да­тель­ных ре­а­ли­ях.

Был бы бла­го­да­рен со­об­ще­ству АШ за об­суж­де­ние дан­ной темы.

Неко­то­рые во­про­сы о си­сте­ме доб­ро­воль­ной до­при­зыв­ной под­го­тов­ки в Рос­сии

Ги­по­те­за ра­ди­каль­ной тео­рии ка­та­строф (ГРТК)

Всех нас цеп­ля­ет некое несо­от­вет­ствие тра­ди­ци­он­но­го ис­то­ри­че­ско­го из­ло­же­ния дей­стви­тель­ным фак­там. Каж­дый из нас, воз­мож­но, немно­го по­ко­пав­шись в вос­по­ми­на­ни­ях, на­зо­вёт пару-​тройку ис­то­ри­че­ских ше­ро­хо­ва­то­стей, за­ме­чен­ных лично им. Ино­гда эти факты вхо­дят в пря­мое про­ти­во­ре­чие с об­ще­при­ня­ты­ми ис­то­ри­че­ски­ми воз­зре­ни­я­ми.