Блог пользователя somebody15

Презренный жанр - озвучивать банальности в духе "должно быть вот так".

Однако, в ситуации когда кривда систематически выдает себя за правду, а нарушение за норму, следует хоть кому-нибудь озаботиться о том, чтобы назвать вещи своими именами, исправить их значение и вернуться к их исходному смыслу.

Провалилось ли наше импортозамещение? И да, и нет. Нет - потому что процесс таки идет. Да, потому что во многом он фейковый.

Есть два объективных препятствия. Первый - бизнес-оптимальность. Зачем делать свое железо, если есть Китай? 

Имеет ли смысл разговаривать с кривыми зеркалами, с трещинами в них, с грязью, забившей эти трещины и покрывающей отражающую поверхность?

"Где тонко, там и рвется" - русская пословица.
"Оттуда, где есть полнота, всегда переливается туда, где пустота" - китайская гидродинамика от Сун-Цзы.

У СВО было много недостатков. За 3 года выявился еще один. Он состоит в том, что натовцы оказались напуганы неправильно. Поясню.

Есть три типа страха. Парализующий, панический, и возбуждающий ответную агрессию. Зависит от субъективной оценки жертвой соотношения своих сил с угрозой.

В условиях информационной войны очень хочется обладать максимально точной информацией. Но этому есть закономерные препятствия, которые тем интенсивнее проявляют свою закономерность, чем интенсивнее идет противостояние и чем яростнее это наше желание.

Миф первый: мигранты обходятся дешевле. Возможно в нулевые это было действительно так, когда экономика РФ росла по 7% в год - и это в целом, а в производстве и особенно в области ресурсного экспорта ежегодный рост стабильно выражался в двухзначных процентных значениях вплоть до 2008 года, в то время как другие республики бывшего СССР плелись в фарватере этого тренда; точнее - оседлать-то его местные элиты тоже оседлали, но складывать прибыль долгое время, в точности как у нас в 90-е, предпочитали строго в западные банки и себе в карман.

Я не знаю, имеется ли движение к тому, чтобы нечто такое оформилось официально. Я знаю, что в порядке локальной инициативы инженеры оборонщики отдельных институтов и предприятий действительно бывают на фронте, изучают реальный опыт чтобы внедрить его в свои разработки.

Основную суть выделим. Хотел сделать коротявочку, но кто меня читал, то знает, что это весьма сжатый текст.

Все просто: государство финансирует материнство, но не семью. Утилитарный подход: отцом может быть кто угодно, а воспитывает и растит, дескать мать. Одна из причин: в нашей культуре тотально разрушен институт именно отцовства. То есть совершенно непонятно, как в норме должен участвовать в воспитании детей отец, кроме как "приносить деньги в дом".

Как рядовой гражданин РФ я почти не имею права говорить о судьбе ветеранов и волонтеров СВО. Для меня лично они - герои, святые люди, я ими восхищаюсь, они пример мужества, верности своей Земле и своему Народу, чуткости к судьбам Родины и человечества в целом, неравнодушия и какой-то здорового нравственного основания в своей личности. Я не глуп, и понимаю, что там всякого намешано, как было намешано всегда, в любой войне, в любой армии. Тем не менее, в целом, особенно добровольцы, пошедшие первыми - это люди особой породы.

Для начала: к заголовку статьи С.Е. Кургиняна
"Чу, я слышу грохот пушек" (анекдот)
Ну, то есть, из этого эпиграфа уже понятно, что я думаю о таких заголовках. Чтобы не писать несколько раз подряд наше родное ТБМ. Потому что иных слов, кроме запрещенных, тут наскрести трудно. Но мы попытаемся.

Был такой весьма толковый дядька, Льюис Мамфорд. Он считал первые, древние формы человеческого общежития - вполне себе во-первых, технологией, во-вторых вполне себе инвариантом индустриальной механизации эпохи модерна. Это его способ объяснить развитие Системы Разделения Труда.

Вечная память невинно убиенным лётчикам Ил-76.

Сообщается, что ВСУ сбили самолет с собственными пленными, которых им РФ собиралось вернуть. Не просто сами, а с помощью ЗРК "Патриот". Несмотря на все уверения некоторых камрадов и блогеров о том что эти ракеты давно ржавые, слишком дорогие и неэффективные. К сожалению, кое-что они все-таки могут, но основной тезис не в этом, совсем не в этом.

Я вообще против сект. Но все же, какой соблазн, как эффективно выглядят эти социальные структуры!

Конечно для критиков, со стороны они выглядят как секты. Но любая такая общность изнутри себя ощущает не иначе как Орденом, с большой буквы О. Братством, которое служит одной общей идее. Даже если это братство - кооперативный сигаретный ларек. Ну не может человек совсем без идеального, даже если активно это отрицает в общении. Какой-то механизм есть в нашей психике, требующий присутствия в ней абстрактных ценностей и смыслов.

Проблема для власти, ведь тот кто осуществляет самооборону - проявляет базовую автономную субъектность, он потенциально опасен для уже существующей власти как возможный конкурент, зреющая угроза.

Обратная сторона - опора для власти, солидарность ее институтов, правяей элиты и народа, основного населения. Ключевой тезис: народ, сражающийся на своей земле против вторжения извне, как единое целое - непобедим.

- Я думал, что попав в коммунизм, я увижу сверхлюдей, как у Снегова или у Стругацких или у Ефремова, а тут…

Дядя, ты дурак? Кто тебе сказал, что коммунизм вообще возможен? Тебе повезло еще, что ты попал именно в этот утопический момент истории, но если бы ты был мудрее, то знал бы что счастье - это запретный плод, который стоит всегда дороже, чем люди способны за него заплатить.

- Что ты имеешь в виду? Я уверен, что попал в самый успешный и счастливый период в будущем человечества, разве нет?

Если вы чего-то не видите - это не значит, что этого нет. Скорее это означает, что вы не в курсе и не особо хотите разбираться, есть оно на самом деле или нет, более того, утверждение что этого нет без основательных аргументов - демагогия, которая выдает в большей степени ваше субъективное желание так считать и из этого исходить, чем действительное положение дел.

Чего на самом деле хочет Русь?

Иногда я смотрю на то что делают люди и то что делаю я сам, и прихожу к архетипической трансцендентальной диллеме или скорее апории: совершенно невозможно понять и представить себе безконечное терпение и принятие Богом нашего людского несовершенства. То есть мы, отдельные люди и целые сообщества - можем принимать, удерживаться от осуждения или просто терпеть очень многое, но всегда этому терпению есть некий предел, за которым даже самый кроткий, самый незлобивый человек возопит "доколе" и "да как вообще того кто делает такое - земля то носит?". Иногда, в исключительных случаях люди осознают подобное несовершенство за собой и возносят это вопль на свой собственный счет.
Момент такого вопля в христианстве носит название "покаяние", впрочем настоящее христианское покаяние - это путь длинною в жизнь, так как слишком часто покаявшийся пять минут грешник быстренько приходит обратно в свое обычное "нормальное" состояние и продолжает вести себя как обычно, то есть продолжает делать то что делал. Поэтому вспоминать о своем несовершенстве верующим рекомендуется почаще, желательно дважды в день: утром, для настройки на то чтобы избегать обычных ошибок, и вечером, вспоминая как все удачи, так и все нравственные ухабы и грабли, которые обойти не удалось, чтобы осмыслить этот опыт и сделать выводы - что мне сегодня помешало стать лучше, чем я был вчера и хотел стать сегодня с утра.

 

Тезисы.

Гипотеза: самый могущественный демон на сегодня - дух новостных лент, питающийся нашими эмоциями по поводу политики, кризисов, террактов, войн, катастроф.

Тезисы будут разнородными, но связанными друг с другом общим вектором стратегического развития.

Вектор стратегического развития один, я его неоднократно излагал, все тендеции идут лишь к обострению ключевого тезиса: Запад, его культурная, финансово-экономическая и военно-политическая парадигма - это болезнь человечества, и Россия, вместе со всеми ее имеющимися и будущими союзниками вынуждены, безальтернативно, найти путь лечения этой болезни. Чем радикальнее она становится, тем более радикальные придется применять методы лечения.

Преамбула. Любая великая реформа любого правителя в любой стране, с целью увеличить могущество своей державы, опиралась всегда определённую кадровую базу, некую группу если не единомышленников, то по крайней мере сторонников, готовых проводить волю своего Патрона, что называется, альтернативную текущему политическому консенсусу. Причем эта группа должна в какой-то момент оформиться сразу в нескольких ипостасях: это и идеологического сопровождения политической программы, и ее аналитическая, интеллектуальная проработка, и кадровый управленческий резерв - и не в последнюю очередь резерв силовой, то есть личная гвардия, альтернативная  уже существующим придворным силовикам. Наконец, эта сила должна быть структурирована и мотивирована на исполнение воли своего лидера, и не истерично-эмоционально, а вдолгую, по сурьезке, и ее организованность в плане готовности и способности всего коллектива в целом и каждого его члена, вплоть до рядового неофита, только что принятого в ряды после проверок и посвящений, принесшего присягу общему делу - действовать эффективнее, быстрее, проактивнее чем вся государственная машина и все общественные силы государства, способные ей противостоять, вместе взятые. Только это - достаточное и необходимое совокупное основания успеха подобного начинания.